Поиск

Влияние на свою публику американских СМИ идёт на убыль, доказательством тому являются выборы Трампа: никто не предвидел его победу, в ночь выборов влиятельный американский журнал «Тайм» выпустил специальное издание «мадам Президент», с портретом Хиллари на обложке. С приходом к власти Трампа основные СМИ просто с цепи сорвались, из шкурки выпрыгивают чтобы его дискредитировать, как в том анекдоте про зятя, который готов себе глаз вырвать только чтобы у его тёщи зять был кривой.)) но как бы они не злобились, им не изменить факта, что президентом США, страны которую они почитают Родиной, является Дональд Трамп, и для блага страны и народа им следовало научиться работать с ним, не против него. <br/>
Американцы не любят негатива, постоянные нападки и кусания Трампа журналюгами и предвзятыми ресурсами быстро надоедают, поэтому нарастает недоверие к своим СМИ, а они практически все, за малым исключением, служат Демократической партии.

«Жизнь этой самой Варьки уже и превратилась в ад, и в своём отупении она уже не боится ни наказания, ни смерти, причём виновата в этом не Вселенная, не Высший разум-творец, не инопланетяне с Альфа Центавры, а находящиеся рядом люди, которые из ребёнка превратили её в бесправную и забитую рабыню »<br/>
<br/>
И всего-то ей нужно это дать поспать несколько часов — она будет благодарна такому человеку по гроб доска… Эх, не читал сапожник про то, что перед варьками следует морковкой помахать: дал бы ей чуть продыху- потом опять в ярмо, она бы верной собакой ему до старости служила, за здравие благодетеля молилась бы. <br/>
<br/>
А если серьёзно, то жизнь Варьки и её родителей всегда была адом, они из поколения рабов. Рассказ появился в 1888, крепостное право полностью отменили в 1864. Непросто изжить рабские отношения и за гораздо бОльший срок.

Шляпа. Вернее так, шляпа, но шляпа не полная. Первую половину книги я даже испытывал некое подобие тени интереса и любопытства. Вторую половину я уже тупо ждал, когда же побыстрей всё закончится.<br/>
То есть с книгой я опять промахнулся. Почему? А потому, что глянул на восторженные отзывы и, не разобравшись, начал слушать. А надо было посмотреть, кто оставляет отзывы под книгой вообще и положительные в частности. Это уберегло бы от очередного насилия над мозгом))<br/>
По действию – нудно. Особенно во второй половине.<br/>
Кроме того, это вообще не моё: истории про маленьких девочек, их кукол, снов, бредней, сумасшествий, латинских бандитов с их лексиконом и деятельностью и т.д. меня не интересуют вовсе. Хотя девочку и доктора мне искренне жалко.<br/>
<br/>
Озвучивание классное. Мелькали порой ошибочные ударения, но Андрей ошибается с ними так, что они не режут ухо))<br/>
Андрей, большое спасибо!

Спустя 40 лет после последнего экзамена по истории, решил послушать Карамзина. Не понравилось, не так нас учили. Нам говорили только правду, но говорили те факты, которые нам было нужно знать. А копаться в остальных нам просто не хотелось, было много всего другого интересного, а разбираться, почему Батый любил Александра Невского просто не хотелось, это только занудам надо. <br/>
Потом послушал Сергея Соловьёва. Опять не так, как учили, но уже интересней стало. Захотелось послушать постороннего. Оказалось, был американский историк из России, с известной фамилией Вернадский. Писал с любовью и уважением к России, да и слушать конечно проще, чем Соловьёва. И не так тяжело, как Гумилёва. Так что если хотите узнать историю Россию, прослушивание этой книги Вам поможет. <br/>
Насчёт вражьих голосов не беспокойтесь. По сравнению с тем, что сейчас поют как на правительственном, так и на оппозиционном радио — он патриот России, каковым и был.

Адский забег<br/>
«Я бегу, топчу, скользя <br/>
По гаревой дорожке,- <br/>
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,<br/>
Мне спать нельзя — ни крошки.»<br/>
(Владимир Высоцкий «Марафон»)<br/>
***<br/>
Очень хороший рассказ. Фантастический философский триллер с интригой и оригинальным финалом. <br/>
Состязаться с силами зла опасно и почти бесполезно. Особенно, если люди у власти на службе у этих сил. «Он, в свою очередь, обучился практическому этикету продажи своей души.»<br/>
Но Человек веками сражался и будет сражаться со злом: интеллектом, светящимися мечами или… бежать по улицам Лондона, чтобы победить.<br/>
«И назойливо в ушах звенит струна:<br/>
У тебя последний шанс, слышь, старина!»<br/>
Спасибо Владимиру Князеву за выбор и озвучивание. <br/>
***<br/>
«На дистанции — четвёрка первачей, <br/>
Каждый думает, что он-то побойчей,<br/>
Каждый думает, что меньше всех устал,<br/>
Каждый хочет на высокий пьедестал.»<br/>
( Владимир Высоцкий)

Прочла 43 %. Книга мне напомнила еще одну книгу Боярской, где она с умилением рассказывает свою родословную: все такие святые, ладаном пахнут, со святыми белыми лицами и тд., и тп. Автор попала под моду тех лет, когда хаяли все. что связано с СССР. И она наверное забыла, что те, которые его построили ( и к стати, неплохо) тоже были русские, ее соотечественники. И их было большинство. Возможно она думает, что если бы сохранился царизм, ее родословная открыла дорогу в царские апартаменты. Вряд ли. И опять, как в книге Боярской — они такие святые и хорошие, а народ обязательно пьяная толпа, дикая и невежественная. Больше читать не стану. Противно. И к тому же, книга написана так стремительно, что всех главных героев не запомнить, сюжет скачет туда — сюда. А описывается всего лишь, как они пьют чай или учатся, а потом работают

Зачем я это слушал? Больше не могу,<br/>
прокачка — турнир — прокачка — турнир — прокачка<br/>
Это весь сюжет.<br/>
Все окружающие гг люди, тупые до безобразия. Вторую личность гг должны были раскрыть еще в самом начале этого «произведения». Там вроде как будующее, анонимность в цифровом мире? Ага конешн.<br/>
Если даже забыть о камерах — то банальная аналитика может указать на гг.<br/>
Хотя какая аналитика? Тут когда автор описывает коментарии зрителей — хочется повесится.<br/>
Гг — делает невозможное на глазах у всех! Зрители — «ой да ему опять повезет».<br/>
ВСЕ сражения не вызывают у меня интереса. ГГ либо с легкостью побеждает либо без проблем переживает сложность и мгновенно обучается противостоять подобному.<br/>
Каждый раз рассказывают какой сильный противник перед гг чтобы тот его с легкостью победил.<br/>
<br/>
Если ассоциировать себя с гг то можно почесать свое ЧСВ. Это все. Сюжета 0. Одни турниры…

Ну что же, книга не плоха. В отличии от большинства скажу что как раз в начале книга наоборот ровная и интересная — затем же начинаются странные вещи. Даже если опустить тот факт, что ГГ из Искры — типичная Мэри Сью без всяких причин для этого. Например выстрел из арбалета ГГ Стрелы в конце романа в главаря врагов. Это просто настолько нелогичное, тупое, бессмысленное действие, что даже я, привыкший к всякому подростковому чтиву человек возмутился до крайней степени. Действия ГГ из Монеты опять же в конце. Они все какие то абсурдные, глупые. Но у него все выходит. При этом исходя из его бэка из начала книги нельзя вообще сказать, что он способен на такое. Батальные сцены автор описывать не умеет, но видимо понимает это и пытается сократить их до минимума. В общем книга хорошая. Но до условного Аберкромби — бесконечно далеко.

«Шумела, гудела, пела многоголосым хором широкая улица, экраны телевизоров вспыхивали разрывами снарядов, рушились города в разных концах земли, авианосцы распарывали океаны брюхатыми тушами, тяжелые бомбардировщики барражировали вдоль границ, а там, выше, в апогеях и перигеях земных орбит зависали спутники с распластанными крыльями солнечных батарей, похожие издали на блестящие новогодние игрушки. <br/>
Но она шла сквозь мир, как подвижный оазис тишины и долгожданного счастья, затаенного ожидания и светлой печали. Оазис любви в пустыне мира, неразделенный с ним в своей обособленности, слитый в своей отдаленности и отделенности. Женщина. Губящая и спасающая. Приносящая боль и радость. Беспечальное страдание. Легкомысленная задумчивость. Наполненная пустота. Плоть от плоти бесконечно изменчивого мира Земли.<br/>
Оленев полной грудью вдыхал воздух планеты, смотрел на женщину, следил ее прихотливый путь среди людей, стараясь запомнить неповторимую походку, лицо, глаза.<br/>
— Это она, — сказал он сам себе облегченно. — Да, это она.»© Корабельников

Хороший слог, язык, без всяких «волшебных» выкрутасов. Никакого траханья с зкзотическими красавицами, которые на такого МАЧО кидаются, как буд-то мужика не видели лет 500. В общем — зашло. В последнее время даже на такие темы, фантастику или STIKS читать стало невозможно. Треть книги, как прекрасные «фурии» запрыгивают к нему в постель и процесс длится по3-4 часа! Просыпаются через пару. Дела, вроде. И так легкомысленно ( этов в Стиксе! Воин бля! А, подождут. Тоже мне угроза. Надо, на поход, три часа с утра потрахаться)И опять на три часа!.. Там или стёр бы до нуля, или заснул. А баба бы настолько развальцовалась! Последнее, что читал и плюнул — на ПОЛТОРЫ главы траха! Случайно жанры не перестали путать? Это, практически боевик. А с такими темами, подробностями и милотой — в тему «женское». Туда, где «Унесённые ветром» ( там цензура бы не пропустила). Пусть ново половосозревшие барышни слюной текут.

Сегодня исполнилось 225 лет со дня рождения А.С. Пушкина. 6 июня ежегодно в России проходит Пушкинский день. Хочется оставить здесь стихотворение Сергея Есенина «Пушкину». Мечтая о могучем даре<br/>
Того, кто русской стал судьбой,<br/>
Стою я на Тверском бульваре,<br/>
Стою и говорю с собой.<br/>
<br/>
Блондинистый, почти белесый,<br/>
В легендах ставший как туман,<br/>
О Александр! Ты был повеса,<br/>
Как я сегодня хулиган.<br/>
<br/>
Но эти милые забавы<br/>
Не затемнили образ твой,<br/>
И в бронзе выкованной славы<br/>
Трясешь ты гордой головой.<br/>
<br/>
А я стою, как пред причастьем,<br/>
И говорю в ответ тебе:<br/>
Я умер бы сейчас от счастья,<br/>
Сподобленный такой судьбе.<br/>
<br/>
Но, обреченный на гоненье,<br/>
Еще я долго буду петь…<br/>
Чтоб и мое степное пенье<br/>
Сумело бронзой прозвенеть.

это больше для женщин, я его пить не могу-так как сладкое.<br/>
а зелено вино, т.е. по факту не самагон, а полугар, который сейчас по 5000 р бутылка идет))<br/>
этот напиток в былинах упомянут чаще чем ставленый мед:<br/>
<br/>
А-й говорил тут Владимир да таково слово:<br/>
«Уж ты стань-восстань, Василий да горька пьяница».<br/>
Говорил тут Васильюшко таково слово:<br/>
«Не могу где стать да головы поднять, —<br/>
Да болит-то у мня да буйна голова,<br/>
Да шипит-то у меня да ретиво сердцо,<br/>
И дак нечем Василью мне оправиться,<br/>
Дак нечем Василью мне опохмелиться».<br/>
А приказал тут налить да чару зелена вина,<br/>
А не велику, не малу — да полтора ведра,<br/>
А подавал он на печку на муравлену.<br/>
©ВАСЬКА ПЬЯНИЦА И КУДРЕВАНКО-ЦАРЬ

Большое спасибо, Марк. Очень сильный рассказ. Держите отклик:<br/>
<br/>
Мне дела нет, кого мы приручили,<br/>
Глупцом был Антуан Экзюпери,<br/>
Мои страданья жизни научили:<br/>
Пусть непосильна ноша, но бери!<br/>
<br/>
Не подобает госпоже всесильной<br/>
Заботой нежной, лаской одарять.<br/>
И рабскою покорностью обильной<br/>
Должник обязан сердце отворять.<br/>
<br/>
Никто не смеет суд ко мне устроить,<br/>
Моя неправда больше ваших правд.<br/>
Так небеса назначили настроить<br/>
Струну моей души, мораль поправ.<br/>
<br/>
Смешна ко мне немая укоризна,<br/>
Я хохочу над болью ваших глаз,<br/>
Я сотню раз над вами справлю тризну.<br/>
У вас есть сердце – у меня алмаз.<br/>
<br/>
Когда ж рабу укажут путь к свободе,<br/>
Мои чертоги не захватит тлен – <br/>
Как звёзды мчатся в чёрном небосводе,<br/>
Толпа, взалкав, стремится в сладкий плен.

Похоже, разъяснилось не совсем все. <br/>
Опять-таки поясню, потому что Вы не совсем знакомы с термином <br/>
<br/>
Термин «анагогический» традиционно используется для «Божественной комедии» Данте Алигьери Там буквально каждая сцена имеет четыре значения. Первое — прямое, второе — аллегорическое, третье метафорически -политическое, и, наконец, четвертое — анагогическое ( в высшем символическом значении).<br/>
Я не буду вдаваться в подробности, к тому же многое забыла.<br/>
Как Вы часто здесь объясняли «это аллегория». Т.е. второй уровень смысла. Это глубоко. Но не так глубоко, как четыре уровня. <br/>
Мое мнение: мне не нужно четыре уровня, или даже три. Вполне достаточно двух. Ну, иногда трех, если с юмором. Иначе мой мозг устает быстро.<br/>
Так вот, поймите мою фразу правильно:<br/>
Я признаю, что у Брэдбери есть глубина. Он просто не так глубок, как, скажем, Дантэ Алигьери. Да оно ему и не нужно.

что ж, свежо и разнопланово. суть не всех персонажей и явлений я уловила <spoiler>например, оборотень: шо он таки там делал, снаружи-то?? или блогер: как-то включён и сразу выключЁн после провала явки (но забавный персонаж, не отнять). на мой взгляд, несколько сумбурно эти персонажи вплетены. попугай, опять же: прилетал-прилетал, наивняк строил, и вдруг перестал прилетать. он что, перестал надеяться на будущее «счастье»? не такой большой срок, вроде. а ещё я задавалась вопросом, как оно там с вентиляцией и утилизацией? матчасть для меня важна, понимаете ли)) но может, я и прощёлкала, не настаиваю</spoiler>, но спектакль явно удался и лайк честно заработал. форма — на «отлично», содержание — на «хорошо» (не особо, конечно, уместно оценки какие-то ставить, но «понимания для»). за выбор исполнителей — отдельный респект. даже нежно мною обожаемого Дика потянули). звуковое оформление тоже отличное — всё в тему и громкость подходящая.

«Насте ничего не рассказал, чтобы не пугать...»… не пугать чем? фантазиями? Как «в комедии не нашли ничего смешного...» так и здесь ничего ужасного или мистического, как чтец не пытается нагнетать. Разве что способность Гг в молоке тумана различать «серо-зелёные оттенки» и «зелёные частички» движущиеся в трубках. Это невозможно (мне часто приходится не просто в тумане в зеленом лесу, а прямо в облаках бывать на горных платО, условно различимы лишь ярко оранжевый и жёлтый цвета). Но если не придираться к деталям, у автора достаточно хороший язык, развито воображение. Чтец вообще молодец, «сделал» жанр и озвучка соответствует. Думаю, надо поддержать дебютантов лайками. Успехов! <br/>
P.S. Может ну её нафиг «мистику», можно классную фантастику (философию) из сюжета сделать, если пойти глубже в тему «Ёжика в тумане». имхо<br/>
Р. P.S. Если уж не «Пить свет», а именно «электричество» — точно надо сюжет в работу мозга раскручивать))

Извините, но давайте будем говорить от своего лица, я сам атеист, и вам прав -не делегировал.<br/>
а если берете на щит мысль русского философа Николая Фёдорова «сто крат более горьким адом, будет рай для праведника, от мысли, что его близкие мучаются в аду», то как бы помните, что и он не атеист, а главное не придавайте ей какую то странную модальность. ад не создается, чьей то верой, чтобы верующего обвинять в садизме. я вот не верю в ад и всего делов. а так обвините меня в том, что я скажу что торнадо может убивать людей, это же так жестоко!<br/>
если человек верит в то что ад есть, то он верит и путь как его избежать, и от вас методов не скрывает.<br/>
вы либо берите это в комплексе, либо просто не верьте в ад.<br/>
в обоих случаях садизма нету.