Поиск

Если вы якобы любите и уважаете еврейский народ, то что же вы пишете «Русский всегда пожмет руку еврею и поможет в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию». <br/>
Вы написали это как то, что утверждал Достоевский, только вот такого у Достоевского нет, это всецело ваша выдумка, так кто тогда антисемит?<br/>
<br/>
А вот ещё пример вашей любви и уважения к еврейскому народу — это обвинение евреев в убийстве Сипягина.<br/>
<br/>
Сипягина убил эсер Степан Балмашев. Почему вы причислили его к евреям — понятия не имею, вероятно опять ваша «непредвзятость» сыграла. <br/>
<br/>
Сипягина был царским министром внутренних дел, проводившим карательные меры против рабочего, крестьянского и студенческого революционных движений, а также занимавшийся русификацией в Финляндии и Армении.<br/>
<br/>
Действительно, за что убили святого человека, всего лишь был карателем. Вот ведь нехорошие русские (ой, надо же евреев обвинить).<br/>
<br/>
Вот ведь нехорошие евреи!

Я считаю, что Вы, Ольга, не во всем правы---попробуйте в Германии похвалить нацизм?, сразу попадете в тюрьму, а ведь все эти гитлеры, чингисханы, тамерланы----по уровню зверства, коварства, жестокости---жалкие мышата по сравнению со сталиным. Цифры и факты???? я с 1985г( не знаю, что Вы читали) изучил массу публикаций по истории ссср, у меня волосы дыбом становились, я ночами не спал от прочитанного, я вышел из кпсс в 1988г.(когда ещё никто не выходил из партии)., за это меня чуть не уволили из армии. И тогда общество было в основном согласно с критикой этого преступного режима. Но оказывается сталин не остался в прошлом, он растворился в будущем. Под воздействием банды платных гос.пропагандосов, типа этого абд-аева, из людей с низким интеллектом опять формируется идеология зверства, жестокости, презрения к человеческой жизни (я прошел Афганистан и знаю цену человеку). ДЖУГАФИЛЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ

Чтение отличное! Супер! Спасибо! Но я осилила всего-то 35%… Много моментов очень странных… Если быть ребенком без опыта то возможно и понравилось бы… Кому нужен такой никакой муж? К 35,,% книги его авторитет и значимость в моих глазах просто размазались по стенке… Уже многие писали, групповые убийства главной героиней, считаются весёлым развлечением…<br/>
Но меня возмутило ещё несколько моментов:<br/>
Все хотят изнасиловать и убить главную героиню, прям из дома не выйти, точно какой-то выдуманный мир фентези...(хотя в книге это, типа реальный)<br/>
Ну и последней каплей было то, что несколько чеченцев, которые хотели опять же таки изнасиловать и убить героиню, головорезы торгующие наркотой, по версии автора: ЧЕЧЕНЦЫ ВСЕ ТАКИЕ! Что за бред, тогда уж по логике вещей русские все алкаши беспробудные… Слушать дальше было противно… <br/>
PS я не из Чечни, но на фоне всех моментов, эта капля переполнила стакан<br/>
Не рекомендую

Для тех, кто переживёт все локдауны, прививки и последующий апокалипсис, краткое содержание этой советской социалистической (фантастической) повести:<br/>
<br/>
Выхожу один я на дорогу;<br/>
Сквозь туман кремнистый путь блестит; Ночь тиха. <br/>
Пустыня внемлет богу,<br/>
И звезда с звездою говорит.<br/>
В небесах торжественно и чудно! Спит земля в сиянье голубом…Что же мне так больно и так трудно?<br/>
Жду ль чего? Жалею ли о чём? Уж не жду от жизни ничего я, И не жаль мне прошлого ничуть;<br/>
Я ищу свободы и покоя!<br/>
Я б хотел забыться и заснуть! Но не тем холодным сном могилы… Я б желал навеки так заснуть, Чтоб в груди дремали жизни силы,<br/>
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь; Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,<br/>
Про любовь мне сладкий голос пел, Надо мной чтоб вечно зеленея, Тёмный дуб склонялся и шумел.<br/>
🙏Аминь.

Ну, вот всё ясно — это опять проклятые большевики вам под порог, извиняюсь, нагадили. Да ещё и подло разворошили… ;-)) Эксгумация, в связи перезахоронением, производится по решению прокуратуры, в любой стране, это нормальная практика. А насчёт «превеликого труда» при подъёме гроба, это вы, наверное, ни разу этим не занимались, уверяю — ничего в этом трудного нет, в гробу всё истлело — очень лёгкий гроб, да и никто в одиночку не поднимает. Четверо мужиков, к делу привычных, вытаскивают (или опускают) за считанные минуты. А то что «на большой глубине» был закопан (ну, на какой — не на 5, или 100 метрах же), это просто фантазия — никого не заставишь копать могилу бОльшей глубины, чем следует, какой в этом смысл? Не обижайтесь на мою сентенцию о большевиках, я не из их поклонников. Просто что было, то прошло, хотя уверен, что и сейчас люди не изменились, хоть и к большевикам их уже не причислишь. :-))

1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!

Мне понравилось, хотя вначале ловила себя на мысли, что мне совершенно неинтересно знать как будут встречать новый год миллион лет спустя. Потому что ожидала чего-то заумного. Как же было приятно слушать, что и миллион лет спустя мало что изменится — да, приятно, именно в это и хочется верить. Ну и полюбившийся дракон опять порадовал. Прям увидела как он режет салаты или, например сердито бьет хвостом об пол… Словом, сама не хотела начинать слушать, сама себя втянула и мне очень понравилось. Артем, как всегде оправдал ожидания. Только вот мне показалось, что когда вы читали этот рассказ, очень торопились, но в общем-то впечатления от рассказа это не портит. Со звуком тоже что-то не так — то слишком тихо, то громче, в общем плавает звук, но я так поняла это у меня особенности телефона (слушала через наушники). Но прекрасное содержание рассказа, его посыл и глубокий смысл компенсируют все — огромное спасибо!

Странный какой молодой человек. «Меня, — говорит, — на работу взяли только потому что я сидел за учебниками!» а как он хотел? Чтобы за красивые глазки взяли? или за то что он — инвалид? <br/>
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?

Огромное спасибо за ваш труд! Превосходно!<br/>
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!

Очень люблю эту книгу, первый раз прочитала в детстве. Сюжет поразил своей таинственностью, загадочностью и порой читать было даже страшно, смешно сейчас вспоминать конечно, на фоне махровых ужастиков и прочего литературного мрака. Применен известный прием противопоставления двух женских характеров- чистота, правдивость до безрассудства, смиренная покорность судьбе и данному слову, и волевая сестра, способная на поступок, решительная и опять же, не лишенная благородных качеств, преданная сестре до самозабвения. Полное совпадение с внешним образом у обоих. И «ни кто ни чего из себя не строит»- такие как есть, очень достоверно описаны, странно не верить, такие люди все еще попадаются, хоть и вымирающий вид))) Очень украшает повествование образ графа Фоски, у английских классиков всегда необыкновенно сочно выписаны портреты злодеев, запомнился лучше всех положительных героев, взятых вместе. Тем кому лень читать такой большой объем, можно посмотреть одноименный сериал 1982 года, вообще их несколько, но этот не отклоняется от книги и снят качественно.

Спойлер!!!<br/>
<br/>
Закралась ошибка, мой комментарий не был адресован лично для вас, но раз уже так получилось, я могу высказать своё предположение. По рассказу понятно что они не брат и сестра. Они зачали самих себя, вернее Сэм передал своей жене способность к бессмертию через свои клетки. Смысл бессмертия который он получил, заключается в том, что он воспроизводит сам себя, это даже не клон как указано в рассказе, а именно это он сам. Старик на фотографии это был Сэм, визуально он не старел, процесс его старения можно было заметить только на фото. Затем, чтобы он обрёл бессмертие, он должен был умереть, и его жена тоже, она ведь была беременна Сэмом и сама собой. И вот так вот будет вечно, по кругу. А на фотографии уже был вместо Сэма ребёнок, потому что он уже помолодел, и опять это можно было увидеть не визуально, а только на фото.

Еле-еле терплю на 84% текста. Уже заканчивается книга а Сэм Хокинс всё за своё. Неужели нельзя было хоть после половины книги убавить пафосность этого персонажа (именно к главному герою).<br/>
Очень глупо выглядит сюжет где г.г. за 3 дня убивает самого большого бизона, самого большого медведя и ловит дикую лошадь. <br/>
И чтец:!!! <br/>
голос у тебя конечно хороший, дикция прекрасная как я коментировал уже в «Виннету — друг бледнолицых), сбитых ударений не заметил. Но, опять же, как же ты испоганил свою работу этим придавленным голосом Хокинса (и некоторых других). Это же не вестмен а проснувшаяся девочка 6 лет проплакавшая всю ночь (не знаю из-за чего). Каким бы плохим вестменом ни был бы этот Хокинс всё-же он должен был стараться говорить грубым (сорваным) тоном. Такие персонажи тем паче стараются „загрубить“ свой голос.<br/>
Сюжет не даёт сменить книгу. Жаль что хотя-бы другой озвучки нет.

С времени знакомства, Таврополье стало занимать особое место в моем сердце. Как будто и вправду погулял по полям повалялся в на лугу и жевал травинку, и главное никаких холодных тел. Хотя тела были, живые теплые и пушистые. И костёр и песни). Действительно, примерял на себя роль гостя Таврополья, думал что бы делал, о чем бы спрашивал или рассказывал, наблюдал за судьбой пары «соседей» и был опечален историей их отношений. Третья история действительно заставила задуматься кем мы есть и чего желаем или не желаем. Думал а какие науки нужны Таврополья из мира людей и нужны ли во множестве, или нужны ли вообще… Повеселился со студентами и актерами, задуматься, а сколько тавру пить? Посочувствовал Рыжухе, и подумал, чем бы сам смог помочь и что предложить в ее ситуации, впрочем пришел к выводу что перспектив у этой особы тоже достаточно. И в целом получил море удовольствия от знакомства. Спасибо автору и… жду продолжения)

На самом деле очень-очень грустный рассказ. <spoiler>У героини серьезные психологические проблемы. Из-за неудач в личной жизни она зациклилась на любви юности. Как правило это проходит после встречи с этой самой любовью и заканчивается мыслью ‘Слава Богу, что мы расстались’ Но поскольку ее любовь юности погиб, этот гештальт она закрыть не смогла, да еще видимо получила дополнительную психологическую травму. Вместо того, чтобы обратиться к специалисту за помощью, она выбрасывает деньги на создание химеры, суррогатного любимого в суррогатном мире. Путь в никуда. 🙁<br/>
О псевдо-муже… Мне всегда фильм ‘Искусственный интеллект’ казался более реалистичным, чем ‘Терминатор’ и подобные. Какое еще восстание машин! Человек — подлое эгоистичное существо. Он сначала создаст что-то разумное, сделает это осознающим себя, потом научит любить, а потом заставит страдать. Так и в рассказе. Эта матрица, этот псевдо-муж умеет думать, чувствовать, и действительно страдает, не понимая что не так с ним и окружающим миром. </spoiler>

Спасибо за ваш ответ и за краткий, но внятный обзор книженции. Однако весь этот провинциальный глянец американских пасторалек в стиле кантри и пинап — уже как-то порядком навяз в зубах. Нисколько не умоляю достоинств подобной литературы, такое порой пролистнешь, под настроение. Но, по сути, для меня лично, это — розовые слюни и голубые слоники. Слащаво, на мой вкус; да еще и чтица, а не чтец. Дизлайков не поставила, это дело вкуса, и я тут не судья. А мне нравится — погрубее, пошершавей фактурой, с богатой (но не сниженной) лексикой, и лучше не переводное.<br/>
Хороших Вам книжек.<br/>
P.S. «Про кота малоинтересно»… Я, кстати, на КОТА сначала и клюнула, нравится мне про взаимоотношения человеков и зверюг. Но не в таком стиле. А как, например, в «Собака, которая не хотела быть просто собакой» (Ф. Моуэт), или в «Год зайца» (А. Паасилинна)… а, вот, еще у Ильи Бояшова — «Путь Мури» — вааще бомба!

Рассказ весьма не плох, хоть и есть логические и прочие огрехи о которых писали выше. Но в целом слушать можно и даже интересно, конец классический для фантастических фильмов, где неведомая гравицапа побеждает глупых человеков))) Хотя это тоже меня всегда убивало, т.е. космические корабли с гипер прыжками и прочим строить научились а вот выработать систему противоборства нештатным ситуациям не ни как не догадались, да ну господа. Но опять же это классика, куда нам глупым человекам до такого догадаться, и тем более разработать оружие которое можно использовать на корабле для устранения и самообороны от нежелательных гостей. Ну мы до такого точно не допетрим, куда нам. Эх ладно это лирическое отступление. Как и писал рассказ в целом неплохой, автору есть куда расти, потому желаю ему и дальше писать и развиваться. Прометей озвучивает супер. Мне кажется если Прометей рявкнет неожиданно то тех кого мучал запор позабудут о нём)))

" С начала 30-х годов идеологический пресс ВКПБ стал подавлять отечественную науку… " © Идеологи от партии утверждали " Преступность в СССР это всего лишь родимое пятно капитализма… а СОЦИАЛИЗМ НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРЕСТУПНОСТИ " ну и т.д. ©.<br/>
<br/>
Это утверждали большевики, а автор очерка пытается опровергнуть их. Так я поняла, по крайней мере. У большевиков всегда кто-то виноват — то царская власть, то пиндосы, то марсиане… только не они ))) Они, блин, всегда правы.<br/>
<br/>
Советская власть наложила свою идеологическую лапу на все сферы деятельности граждан — за учёных решала как им мыслить, за врачей как лечить, за женщин сколько рожать, за учителей как учить, за певцов что петь, за колхозников как выращивать хлеб, за милицию как бороться с преступностью… ну и т.д. <br/>
И этим самым уничтожила всё творческое и прогрессивное в народе. Это уже мои личные мысли. И это беда нашего народа.

Насчёт стоматологов не правы от слова совсем. Сочувствую, что не повезло лично вам, но так не у всех. А отторжение имплантов, в 40 и, особенно, в 50 лет зависит от качества костной ткани челюсти. Особенно паршиво, когда это передние зубы. От страны не зависит. Также знаю тех, кто живёт на две страны, но в Россию (из того же Израиля) когда приезжают (обычно к родителям, если вы не знали), активно пользуется всеми мед услугами, включая педиатра. И дело не в деньгах. Честно говоря, всех этих вечно недовольных российской медициной послать бы лечиться туда, куда они мечтают. Хотя, может у вас очень маленький городок на окраине и там действительно все провинциально и плохо. Тогда надо вам ехать в краевой центр. Что опять же правдиво для любой страны. В глухой французской деревне вам зубы хорошо не сделают. P. S. Иногда соседская лужайка всегда зеленее, а чужая жена — привлекательнее

Статья не есть прямая иллюстрация заповеди «не убий», она, по сути, о таком устройстве общества, в котором народ, толпа вследствие одурения патриотическим и ложно-религиозным воспитанием позволяет себя загипнотизировать и так связать друг друга между собой в подчинении, что начинает одобрять все преступные деяния своей страны, захватнические войны и убийства. А потому вина в угнетениях других народов и в убийствах лежит и на народе, поставившем и поддерживающем правителя и его политику.<br/>
<br/>
Толстой был идеалистом, предлагая единственный и простой путь прекращения войны. Люди должны понять вещи, как они есть, и назвать их настоящими именами. Войско есть орудие убийства. Одобрение войны (у Толстого по смыслу ― развязанной войны, начатой против другого народа) есть соучастие в убийстве.<br/>
Как все гуманисты-идеалисты, он уповал на здравый смысл, которого его народ, увы, лишился.<br/>
Но кто-то же должен говорить об этом публично.<br/>
Чтецу — благодарность за выбор и исполнение.

Почему-то незаметно прошёл в обсуждениях образ матери предателя. Вот носила она его под сердцем 9 месяцев, кормила грудью, радовалась его первым шагам, первым словам… мечтала каким он вырастет… всю любовь, все силы отдала ему… ждала…<br/>
И вот дождалась. Страшный финал не только его жизни, но и её материнской жизни. Не дай бог никому такого испытать. Что стало триггером в жизни молодого человека? Что убило в нем всё доброе? Что сделало человека преступником? Война!<br/>
Война! Никто предательство не оправдывает. Здесь плачь о несостоявшемся человеке, плачь матери о сыне, которого сломала война!<br/>
Вспоминается слова Христа: " кто из вас без греха пусть первый бросит на неё камень " <br/>
Вот кто смог бы надеть его обувь и пройти путь этого несчастного человека и не стать предателем, выстоять против перемалывающей всех силы войны — вот тот пусть и бросает камни на труп висящий на дереве. Ему уже всё равно. А вам?