Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Днепровский-Безбашенный Андрей - Под перестук колёс

12 минут
Под перестук колёс
100%
Скорость
00:00 / 06:27
Под перестук колёс01
06:14
Под перестук колёс02
8
2
6 комментариев
Описание
В скором поезде, направляющимся на юг, к побережью Черного моря, в плацкартном вагоне, что имеет обыкновение сближать людей, беседуют две дамы: одна в зеленом платье с искоркой в глазу, другая, более несчастная, в сиреневом платье. Обеих женщин сроднила общая проблема, а темой их беседы был развод с их неверными мужьями…
Поделиться аудиокнигой

6 комментариев

Популярные Новые По порядку
Собралось в купе аж три титана и ни одной кометы – может, что-то не так в нашем королевстве.
Тут, всё предельно ясно: Днепровский выдохся (а я ведь предупреждал Ворону, что он пустышка), Безбашенный задохся от нежданки от Джахангира – а тот сам съест десятерых и не поморщится.
Ответить
Ну и фигня! 😂 Логика зашкаливает. Женщина типа отдала мужчине свою молодость. Чтобы отдать молодость, надо выйти замуж лет в 20 и прожить с человеком не менее 15 лет, а она прожила 5. По рассказу женщины в возрасте, когда начинают проявляться первые признаки увядания, то есть им минимум по 40. Так что по сути она никакой молодости не отдавала.
А уж ‘за окном пробегают ОДНА за ДРУГОЙ ПОЛУСТАНКИ’ вообще убило. 😂
И да! Черный юмор, на который замахнулся автор, тоже не удался.
Ответить
Yaricka
В следующий раз пишите критику на то, что я озвучиваю учтиво и тактично, не демонстрируйте излишнюю агрессию. А то получается как у резонеров — смотрю в книгу, вижу фигу. Надеюсь, вы не совсем гуано.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Хорошо. За слово ‘фигня’ приношу искренние извинения. Во всем остальном не вижу никакой агрессии, всё по тексту.
Ответить
Yaricka
Ок, эмоциональные нападки человеку можно простить, в основе которых лежит банальная вкусовщина; но едва ли простишь человеку его воинствующее критиканство, пытающегося принизить писательские достоинства автора, причем с мнимой апелляцией на огрехи, в частности, утверждение «Логика зашкаливает». Вот как раз она, эта ваша «логика», у вас и зашкаливает. Но при чем тут логика, если это не научный трактат?!

Теперь о самой логике.

«Я всю свою молодость ему отдала, паразиту, а он меня предал!»
Это — не авторское оценочное суждение, а безапелляционность героини, не претендующей на роль идеала. Вот почему для нее и пять лет – это целая вечность, целая эпопея совестной жизни с «паразитом»:
«Мы с ним пять лет душа в душу прожили».
Это — гипербола для изображения персонажа гротескно, преувеличенно, утрированно. Женщина сама утрирует, тем самым вызывая у читателя — вдумчивого, самоироничного читателя, либо улыбку на лице, либо громкий смех, но не безосновательную критику!

Вы пишите: «Чтобы отдать молодость, надо выйти замуж лет в 20 и прожить с человеком не менее 15 лет, а она прожила 5». Вы в словах героини в розовом обнаружили алогичность.

Разберемся.

Итак, юность – это с 12 до 19 лет. Дальше – переходный возраст. Молодость, как правило, наступает с 21 года, а кончается в 39 лет. Дальше – опять переходный возраст, а после сорока наступает зрелость и т.д.
Предположим, наша героиня в сиреневом платье, вышла замуж в 21 год, то есть, она молодая. Прожила с мужчиной пять лет и ей всего еще 26 лет («Выходи замуж вторично, дура! не тормози! не зацикливайся лишь на одном!») Но! Эта дура замуж не выходит, продолжает грезить бывшим, который живет уже с другой семьей. Это видно из диалога. А молодость-то проходит. Она уже перешагнула сорокалетний рубеж, а забыть бывшего все никак не может, оттого и жалуется попутчице в зеленом платье (зеленый цвет – это цвет жизни, сиреневый – это девчачий цвет), умудренной жизнью попутчице, полной самоиронии (вот, у кого надо учиться мудрости!). А кто знает, скольким женщина в сиреневом за пятнадцать лет своей личной необустроенности нажаловалась! Такова личная драма жизни женщины в сиреневом. Видать, бестолковая она…

Что касается «проплывают ОДНА за ДРУГОЙ полустанки» (Правильно было бы: «проплывают одИН за другИМ полустанки») — это не авторская оплошность, а моя, как редактора. А связано это с тем, что я, редактируя, убирал утяжеляющие текст лишние слова и фразы, и проглядел согласование. Бывает такое, когда и редакторский глаз замыливается. Я сам лично нахожу постоянно литературные огрехи в уже изданных произведениях, прошедшие по несколько раз и корректору и редактуру.

И еще, новелла, прежде чем быть мною озвученной, прошла мою же жесткую редакцию: были сокращены предложения и удалены авторские нагромождения, в противном случае, найдя даже самый незначительный писательский огрех, я произведения не озвучиваю!

Мораль: прежде чем критиковать чужой труд, прочистите свои глаза от бревен, которые, к сожалению, едва ли вы не увидите. В зеркало почаще смотреться надо!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Ну вот Вы, сами того не желая, и согласились со мной. Сколько же букв, чтобы объяснить слова героини и действие рассказа! Вы самого автора по их количеству переплюнули. 😁 А ведь если бы в точности такую же ситуации в поезде описАла бы Людмила Улицкая или Виктория Токарева, то все было бы ясно и гармонично в рассказе, и ни моей критики не было бы, ни нашей дискуссии, вообще ничего негативного. А потому что ТАЛАНТы! Подумайте об этом…
А с моими бревнами как раз все в порядке. 😊В своем деле к себе я отношусь гораздо жестче, чем к окружающим. На критику никогда не обижаюсь, принимаю к сведению, даже если она мне кажется несправедливой. Я в конце концов не миллион британских фунтов, чтобы нравится всем. Так же кстати как и Вы, и автор данного рассказа.
А если Вы так болезненно относитесь к критике и не умеете принимать ее любую, то не выставляйте ничего на суд слушателя.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина Басмурова 47 минут назад
Хорошая книга. Есть практические советы, как с детьми развивать умение шутить. Но в начале много воды
Дмитрий Боргир 2 часа назад
Творчество младших классов.
Галина Ди 2 часа назад
Спасибо этому замечательному сайту с аудиокнигами. Мне нравится двойное прослушивание и одновременно прочтение....
Суровым астертес недоступны утехи с женщинами. Твоя страсть к кулакам понятна, брат
Anomandaris 2 часа назад
Реально лучше Малазана? Прям после такого отзыва точно слушать. А можно узнать, в чем вы видите преимущества данного...
Natalya Grankina 3 часа назад
Спасибо огромное, отличный детектив, хорошее прочтение.
Андрей 3 часа назад
Чтец отвратителен. Слушать неприятно — чтение как кардиограмма — сплошные скачки и провалы… Непонятный апломб…
smiserg 3 часа назад
Заимствование идей. «Лолита» + «День сурка» + «Назад в будущее». Но получилось неплохо, атмосферно. Копп и подходящая...
Да! Как раз то, что мы любим)
Cat_onamat 3 часа назад
Весьма назидательная история. Рекомендуется всем кладоискателям, начиная с 18 лет
Boris 3 часа назад
Ничего не могу с собой сделать, как будто Майно Дегатти сидит и рассказывает историю) Женские персонажи тоже очень...
Саламандра 4 часа назад
Не так чтобы АХ!!! Но и без разочарования, послушаю продолжение.
Helga 4 часа назад
Агрессивное вмешательство в ход истории всегда ведет к катастрофическим последствиям. Да и профессор Вагнер вовсе не...
Bracha 4 часа назад
Я не люблю Набокова, его книги оставляют плохой осадок.
Дима 4 часа назад
Пафин 5+, а стоит слушать, лайков настастааили )))
Александра 4 часа назад
Александр, спасибо вам за такой прекрасный отзыв))
Ольга Сахарова 4 часа назад
Ну чудесно же)))
Сергей 5 часов назад
Не знаю как кому но меня страшно бесят рассказы где идет постоянно зоновский жаргон, капец уши вянут. Дослушал до...
Porfirij 5 часов назад
Сейчас читаю «Москва» А. Белого. Ёмко, талантливо, едко, но… пошло и из-за пошлости — цинично. Символизм...
Виктория 5 часов назад
Если вы расстроены, как можно понять из вашего ответа, не стоит думать, что я настроена к вам негативно. Более того,...
Эфир