Поиск

Очень интересно послушать аргументы сторонников принципа «зачем слушать, если уже кем-то читано»<br/>
Странный подход, если не сказать большего. Тогда и в театры люди бы не ходили. Зачем смотреть то, что уже один раз написал (например)Шекспир и сыграли ранее сотни актеров?<br/>
Сайт называется «аудиокниги клуб». Составная часть «аудио» здесь не зря. Люди ходят сюда именно что послушать любимые произведения в исполнении разных чтецов. Оценить в том числе и их работу. Кому-то понравится именно это исполнение, кому-то — другое. <br/>
Аудиокниги — это отдельный поджанр искусства. Посмотрите, какое количество альтернативных читок есть почти по каждому популярному рассказу, и далеко не все из них хороши. Оттого люди и слушают разные варианты, потому что вкусы у всех разные. А по вашей странной теории, если все рассказы начитает(?) тот же стельмащук, то всё, «место забито», теперь бесполезно переделывать нормально, ведь «8 из 10 рассказов уже были начитаны».<br/>
<br/>
И последнее. Хвалят, может, просто потому, что исполнено хорошо?

Какой-нибудь индус, понимающий что к чему, назвал бы всё это: «Получение опыта в медитации».<br/>
(Вы конечно и сами это знаете.))) Но медитации у этих индусов бывают всякие. Кому-то нравятся цветочки, а кому-то покойнички. И много чего другого. Бывает что и отталкивающего и устрашающего. И всякая расчленёнка в том числе. Дело вкуса. Если опыт убедительный, значит он удался. С этой позиции этот маркиз ничего не делал неправильного. А вот если б он «сорвался» и побежал всё это в реале воплощать, тогда бы это было, с той же позиции, полное фиаско. Как по мне, то люди, выбирающие цветочки, могут быть более опасны, чем те, кто выбирает что-нибудь этакое. Поскольку они слепили собственный позитивный образ себя. «Возвышенный и благородный». <br/>
А всё остальное вытеснили в подсознание. В общем с ними может случиться «Странная история Доктора Джекила и Мистера Хайда». А те, кто сразу решил разобраться с «Мистером Хайдом» гораздо меньше рискуют «сорваться». Таково моё мнение на основе, так сказать, жизненных наблюдений.)

Каждая женщина живет на свете ради любви.<br/>
К ней стремится всем своим существом.<br/>
Это естественно и правильно.Это заложено природой.<br/>
<br/>
Обстоятельства те да, у всех разные.Разные с самого рождения.Разное окружение.Разные возможности.<br/>
Разное отношение к ней, к женщине.<br/>
Поэтому складывается не у всех.<br/>
<br/>
Кому удается создать счастливую семью, бывает этого мало.<br/>
Хочется новых ощущений, жизнь-то одна!<br/>
И удачно так всякие соблазнительные варианты подворачиваются!<br/>
<br/>
Кому-то не удается встретить свою любовь и вовремя.<br/>
Идут на поводу у разума и подчиняются обстоятельствам.<br/>
Живут без любви, зачастую это скрывая и утирая слезу, читая любовные романы!<br/>
<br/>
Многих женщин бросают.Они живут «ради детей», доставляя тем немало этим беспокойства.<br/>
<br/>
Каждый скажет, что по-настоящему счастливых и живущих в гармонии пар очень немного.<br/>
Так устроена жизнь.<br/>
А женщины живут ради любви, дышат ради любви.<br/>
Иногда мужчинам нелишнее эту любовь разбудить заботой и хорошим отношением.

Мдя….<br/>
Если уж роботы обзавелись такими совершенно человеческими чувствами как недоверие, злость, гордыня, презрение и тд. — они что же, ни разу озадачились целью не допустить Кроу к власти?… Один его вид раздражал Всех, кто был вынужден по долгу службы иметь с ним дело, близилась новая аттестация — а у них даже тени предположений о возможном развитии событий не мелькнуло?… И в ведомстве подсчётов результатов никто не вёл никакой статистики и ничуть не озаботился тем, что Кроу вот-вот войдёт в совет?<br/>
Его не пытались выжить, не пытались убить или хотя бы угрожать… Крайне неправдоподобно, с учётом описанной высокомерной и самолюбивой культуры, цепляющейся за статусы и роли.<br/>
Ну и финал, конечно же, смехотворен) Робот, а прям не может построить простой логической цепочки: что на Земле остаётся один из членов Верховного совета, и если уж возникнет нужда в управленцах, то как минимум вот этот один им и будет 😄 <br/>
В общем, послушать было любопытно, озвучка отличная, а содержание так себе 🤪

Термину меньше трехста лет, он вроде в эпоху Фрейда выкристаллизовывался.<br/>
<br/>
Тридцать лет назад в силу бедности, неинтернетности и атомизированности приходилось орать «я\мой ребенок одаренный, уступите место». Кому чтоб в консерваторию поступить, кому — на технический. «Тебе зачем в институт, а мой сын одаренный из-за тебя в армию отправится. Ты обычная, уступи давай». Было подобное? В количестве.<br/>
Равно как вспомните одухотворенность 90% книг, которые были на полках — очень способствовало. <br/>
Чтобы выбить разрешение вообще быть)) «Это я не на гитаре лабаю, это во мне звезда и суть» — разумным людям приходилось сотворять легенды своего богоподобия, даже если не нравилось. Сейчас с этим спокойнее. <br/>
И в силу нервозности родителей — тема очень токсичная к сожалению.<br/>
Сейчас ребенок может в семейных\школьных\кружковых чатиках стабильно отсылать свои стихи — и тем самым есть свидетели его таланта, они же наблюдатели. В пять лет не поверят, но при некотором упорстве вполне.<br/>
Ему не надо орать за свою особенность)<br/>
Имхо все наоборот тому, что вы сказали)

К величайшему сожалению не всё так однозначно, как сказано у Эразма. Люди из растерзанной страны, скомканной в своё время из лоскутов бывших империй-государств, и избравших самостийность, были излишне самонадеянны-наивны, разобщены по своим углам-поверив обещаниям своим горе властям -гарантиям псевдо- безопасности от сильных мира сего-теперь пожинают созревшие плоды своей близорукости. Кто спросил народ -хочет он в НАТО? В Европу-был ли об этом референдум? Избрали слуг дьявола во власть- партию войны, вот теперь начувайтеся. Вылавливают по сёлам-городам зазевавшихся мужиков, принуждают защищать тех, кто их изначально вёл хрен знает куда. Есть страна Финляндия, потерявшая часть своей территории, в результате голодного НЕНАСЫТНОГО соседа, нормально живут люди, никуда не бегут- ПОЧЕМУ ?-так там другой менталитет среди народа, судья конституционного суда взяток во время войны не брал… Смотрю в окно-на вереницы дорогих иномарок, за два года войны их стало в 5 раз больше-кому война-кому мать родна. Эразма нужно в президенты, а слуг дьявола на фронт. Благодарю чтеца за качественно прочитанную книгу.

Ну что ж? Не ожидал. Основная масса так называемых книг, на так называемую тему «Сталкера» — дешевое, скучное фуфло, слабенькие ремейки гениальной книги, детские сочинения на тему: «Как мы с дядей ходили на рыбалку и упали в яму с гомном». Кому как, а для меня весьма серьезный критерий тот, что я почти без труда дослушал книгу до конца, в чем мне помогло и хорошее чтение господина Шубина. Он помог мне перетерпеть некоторые нудные моменты авторского философствования на «высокие темы общечеловеческой морали». Господа писатели! Не напрягайтесь, пишите попроще в данном жанре. Ну там катаклизьмы, кого — то с'ели, кому — то яйца оторвали и т, д. Вы все равно своим детским лепетом не сравнитесь со Стругацкими в плане человеческой морали и этики. Ну, и еще раз спасибо О. Шубину за хорошее чтение, грамотное, выразительное, с хорошей дикцией. Есть повод послушать другие книги этого автора и, желательно, в том же исполнении. Буду благодарен, если кто — то подскажет хронологию этих книг Недоруба

Два года прошло с того момента, когда слушал это произведение. Вроде и есть что послушать, ан нет. Захотелось, засвербило и..., и не пожалел не минуту, не секунду. <br/>
Повесть великолепна, а 9я глава, является жемчужиной произведения. Такая сила в ней заложена, такой смысл! <br/>
При каждом новом прочтении открываются новые и новые эмоции. <br/>
Прочëл коменты и грусно от некоторых стало. Кому-то на внеклассное чтение задают, кто-то прошёл и не заметил и ещё там что-то… А где наше самое лучшее образование, куда он спряталось? Неужели сейчас герои школьников человек паук и спайдермен? Стыдоба!!! Хотя, вопрос риторический и так всё ясно. <br/>
Куда идём, зачем, кто мы и главное, куда придём? <br/>
Согласен, великие философы не дали точный ответ на эти вопросы. Но с таким «прогрессом», скоро и вопросов таких никто ставить не будет. Страшно… <br/>
Прочитано превосходно. А кому не нравится произношение русской версии, идите на свой, малоросский канал, там надеюсь правильно озвучено. <br/>
Спасибо и благодарю.

У меня было 2 собаки. Одна из них точно знала, когда я приезжаю из Москвы на электричке. Как только моя нога касалась платформы, она начинала носиться у двери. У другой собаки таких способностей не было.<br/>
Зато 2-я собака взяла на себя смерть моей матери, в результате мать прожила ещё полгода. Когда собака умирала, она плакала.<br/>
Сейчас у меня коты. Я котов не люблю, но они сами как-то завелись. Один орал трое суток на морозе, и его даже в подъезд не пускали. Другая была адски страшным котёнком. Её утром взяли на станции и вывезли в Москву, а ночью я её нашла на заборе музея космонавтики. С концерта шла толпа, все удивлялись, какой маленький котёнок, но никто не брал. Пришлось мне. Хотела пристроить, но кот её сам вырастил. Потом в ветеринарке встретила тех людей, которые её на станции раздали, так и узнала всю историю. <br/>
Кот взял на себя мои проблемы с почками и печенью, а кошка спасла меня на пожаре.

Нового впечатления не было, как не внимала, не слушала-не заметила. Также и глубокое восприятие от книги ускользнуло, не задев моего пушка над верхней губой. И такой сюжет совершенно не нов, так было всегда. И в жизни, и в литературе, театре, в кино. Так всё и осталось, лишь меняются времена, лица, эпохи, подробности совокуплений… и писательницы с писателями. Эмоции не захлестнули. Поймала себя на мысли о хитром приёме писательницы -раздающей роли со сдвигом на 180 градусов, от жертвы к охотнику, от охотника к жертве-девчонка менялась ролями с мужиком. И кто из них в конце окончательно станет рабом...? Нужно отдать должное писательнице-она знает, как преподнести слушателям, на что способна женщина. Даже в преклонном возрасте женщины, в большинстве своём, желанны и разборчивы в своих интимных предпочтениях-знают, кому позволить себя ласкать, а кому отказать-таков естественный, природный отбор. Вот такая Философия Смысла-Рыцарь. Неплохая, но несколько заезженная, достаточно грубоватая фантастика от Марины Зайцевой, в основном предназначенная для импотентов и подростков. Спасибо Рэдвику Незвучному за качественное прочтение.

Почему то многие до сих пор путают жанр хоррора — цель которого вызвать у читателей страх и ужас, и тем пощекотать нервы, со сплаттерпанком и слэшером — цель которого вызвать рвотный рефлекс и возбудить латентных маньяков-извращенцев. На самом деле все просто, если вы в процессе чтения испытываете не страх и ужас, а отвращение и омерзение вместе с рвотными позывами, причем отвращение перекрывает страх, то вам достался не ужастик а БЛЕВАСТИК (он же сплаттерпанк). Сплаттерпанк — это порно для латентных психопатов и маньяков, нечто вроде сублимации собственных извращений. Можно пойти и изнасиловать кого то, а можно посмотреть порнушку и «погонять лысого» (вроде как и овцы сыты и волки целы), то же и со сплаттерпанком — можно пойти и выпустить кому то кишки, а можно (если своя кишка тонка) пофапать на то, как кто то кому то выпускает кишки, получив при этом тот же адреналин и эндорфин. Литературная ценность подобных «шедевров» не выше ценности порнухи (хотя изредка встречается и высокохудожественное порно).

Ну когда нам и поговорить о любви если не в день всех влюблённых ))) <br/>
О любви: вы, я надеюсь, работали в большом коллективе, где каждый друг друга " обожает "? ))) Вполне возможно кому-то организовать травлю одного из неугодных/ этому кому-то/ работников коллектива. За что? Да ни за что! Вот надо затравить и пусть травят! Такое бывает не так уж редко, к сожалению. И забегают, и закричат что там надо… Это искусственно созданная ненависть. Она нужна только тем, кто её организовал. Это пустышка и не надо на неё реагировать. <br/>
<br/>
А вот если кого-то ненавидят за конкретные дела, за поступки… то эта ненависть имеет право на существование. Она создана руками тех, кого ненавидят. Тут есть о чем задуматься неравнодушным людям. Если тебя ненавидят — задумайся… может ты заслужил эту ненависть?<br/>
<br/>
Вывод. Не бойся тех кто бегает и орёт. Бойся тех кто молчит и терпит.<br/>
<br/>
С днем всех влюблённых, товарищ Бекеш 💙

Прочитал, Адамов очевидно был слабо знаком с оперативно- разыскными мероприями, так же слабо представлял себе уголовный элемент — у него в данном произведении вор карманник«щипачь», это высшая квалификация, начинает торговать" дурью", так блатные и приблатненные называли и называют все наркотики, и этого никогда не могло быть по " понятиям", потом сроду аннашу никогда не продовали почти в открытую на рынке, причем незнакомым пацанам, все это токалось через «своих» и по " своим", так же никогда бы карманника, да и любого другого вора не взять на такую" туфту" угнанную " буржуйскую " машину, в произведении вообще отсутствует работа в криминальной среде, а это основа основ раскрытия преступлений, так же не могут установить куда уходят и приходят девушки, подполковник ходит беседовать хрен знает к кому, шляется по темноте с девкой в парке, с средней Азии аннашу привезли практически хрен знает кому, <br/>
Хоть бы Вайнеров что ли автор почитал«Эра милосердия», да даже Шейнин в «Старом знакомом» в сто раз правдивее все отобразил

Пока не слушал (но это пока), но прочёл посты. <br/>
Иногда коменты вводят в ступор и не хватает ирудиции достойно ответить или хотя бы, что-то от себя вставить. Попробую таки… <br/>
Некоторые отписавшиеся выше ( думаю, поймете о ком), живут в России, телом или душой, не столь важно и так презирают свою страну. Так, видать плохо им, что ничто не устраивает. <br/>
Может, с самими, что-то не так? <br/>
Вроде руки-ноги есть и даже голова. Ан нет, что-то не то… История не та, люди не те, правительство плохое, конечно же время, что ещё? А вот в других странах всё в цвет! Прям удивляет, с таким то счастьем и на свободе. Ягоду в купе с Ежëвым вам надо, мож взгляды и поменяете. Не нравится поди такой подход? Думаю, не по душе. Удар ниже пояса. <br/>
А то, нашу маленькую Прибалтику обидели, освободили от нациков, какой ужас. А кто освобождал?, не поверите, еврей!!, который уехал таки на ист.родину. Большой ужас малюсенькое страна, которая и существует сейчас за счёт Европы. Захребетники. Да и государственность то имеет из-за долготерпения степенного соседа. Раз гордости нет, хоть честь сохраните ( хотя, о чём это я?). Всю историю метались, кому лучше отдаться. <br/>
По своему опыту знаю. Как-то в 85м бывал там. На русском зоговоришь, морду, ой, лицо воротят. Думаю, так ничего не добъëшся. Заговорил на немецком. Тыж посмотри..., стелЮтся. Всю жизнь тевтонцам, как тельцу, поклонялись. И по сей день ничего не изменилось. Сты до ба!!! <br/>
А тем кому не достаточно реабилитации, можно только посочувствовать. А что ещё? Машины времени нет у меня. Только добрым словом могу поддержать мужа сего. Крепись, господин-товарищ. Лишь добавлю. Что может породить ненависть? А что порождает любовь? Вот и всё!!!

Грустное, но при этом светлое произведение.<br/>
Тем, кто ищет экшен и хоррор-мимо… тем же, кому нравится неспешность повествования, тонкие психологические моменты, кто имеет желание и талант сопереживания-тем книга понравится.<br/>
У меня осталось долгое послевкусие.<br/>
И даже по прошествии некоторого времени, цепляя глазом название, испытываю грусть, удивление, тепло и надежду.<br/>
Замечательное произведение.<br/>
Голос у чтицы с хорошим тембром, на погрешности с ударением можно закрыть глаза, хотя и цепляет…

Доброго времени суток! Могу сказать, что многое из этой книги мне знакомо из лекций профессора Жданова и могу уверенно сказать, что да Пальминг и т.д. действительно улучшает зрение! Мне в том числе.А также будучи в сентябре этого года на море я смотрела на гладь воды «ловила солнечный дождь» и действительно после было улучшение состояния.Я понимаю, что возможно эти советы кажутся кому-то смешными, но советую прислушаться к ним и попрактиковаться в течение трёх месяцев.Всем добра!

Ну вы же сами видите, что это вырвано из контекста, да ещё и приписано то, чего нет (тот же трюк вы проделали, кажется, в «Трёх товарищах», только там моего имени не назвали). Только сейчас не пройдёт — кому надо — посмотрит комментарий целиком, благо, что произведение вы назвали. А ещё посморите, что я писала о нём и его прозведении в Брэдбери Рэй: «Смерть — дело одинокое». Ну и о Ремарке можете почитать в «Триумфальной арке».

Книга однозначно стоит прослушивания — дает возможность несколько расширить кругозор. Чтец тоже хорошо постарался.<br/>
<br/>
Иногда, правда несколько раздражает «притягивание за уши», к месту и не к месту, поэзия и несколько «топорный» юмор… возможно, так авторы хотели «разбавить» серьезную книгу и сделать ее более привлекательной для обывателя… уж не знаю… но это мое субъективное мнение, кому-то, возможно, даже это понравится<br/>
<br/>
В общем, рекомендую к прослушиванию — время зря не потеряете однозначно.

Вы, конечно, правы. Нас пригласили, и думаю напрасно. Я просматривала пожелания и многие (не все) из них продиктованы нежеланием людей освоить что-то новое. <br/>
Мне первая обновленная версия плеера очень понравилась, хотя пришлось привыкать, но это того стоило. И почему теперь должно быть лучше тому, кто недоволен и написал дюжину комментариев, а не тем кому понравилось и они написали только один с благодарностью? В этом есть какая-то несправедливость, вы не находите?