Чехов Антон

Эксклюзив Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 43:37

Соседи

«Чудный рассказ, ведь неправильно судить о человеке не узнав его лично, и стоит иногда...»

«Француз Оливьер, презирающий русских, субъект, конечно, отвратительный. Но бурсака...»

«отличный рассказ-как всегда у Чехова-чистая мораль, без грамма морализаторства. что и...»

19 комментариев

Скрыть главы

Классика 11,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.84 из 10

Длительность

43 минуты

Альтернативная озвучка

Абдуллаев Джахангир 7

Жанры: Реализм

Характеристики: Психологическое | Семейно-бытовое | С ярко выраженной любовной линией

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Любой

Cюжет: Линейный

Описание

Дилемма перед Петром Михайловичем встала нелегкая и неожиданная. С одной стороны, он всегда был за свободную любовь. С другой, не мог переступить через уверенность, что сестра поступила дурно, уйдя к женатому человеку. Впрочем, еще вопрос – что может знать о таком выборе молодой человек двадцати семи лет с задатками старого холостяка во всей внешности? С университетом за спиной и уверенным помещичьим будущим до гробовой доски?..

И спустя неделю после побега, Петр Михайлович, поддавшись шквалу чувств, решается на поступок.

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Чехов Антон

Ушла Конык Оксана

По делам службы Митика Закурин

46 5 комментариев

Ряженые Абдуллаев Джахангир

Брак по расчету Воробьев Александр

66 13 комментариев

Избранные произведения Том 1. Рассказы и повести 1880-1888 гг. Сушков Владимир

89 13 комментариев

На Страстной неделе Годунова Галина

11 1 комментарий

Аудиокниги жанра «Классика»

Одиночество Куприн Александр

42 5 комментариев

Шесть спичек Грин Александр

23 1 комментарий

Безволосый мексиканец Моэм Сомерсет

15 1 комментарий

Толстый и тонкий Чехов Антон

3 2 комментария

Со дна коробки. Прозрачные предметы Набоков Владимир

8 6 комментариев

Дело господина Гавлены Чапек Карел

19 комментариев

Популярные Новые По порядку

Samanta

19 сентября 2023

Чудный рассказ, ведь неправильно судить о человеке не узнав его лично, и стоит иногда задуматься о своих отношениях с соседями!
А голос Бориса Леопольдовича, всегда слушаю с наслаждением!

Ответить

Лизавета Иванова

18 сентября 2023

Француз Оливьер, презирающий русских, субъект, конечно, отвратительный. Но бурсака пытал не он, а русские мужики, конюхи. И дело замял не он, а те кому он заплатил… Куда не глянь — везде мерзость.

Рассказ о любви? О праве на любовь? Я уверена, что любовь не должна, не имеет права делать несчастным кого-либо, хоть одного человека. Жену, детей, родителей… Если хоть кто-то страдает из-за твоей любви, то это страдание как яд отравит светлое чувство. И счастье уже не счастье… и это справедливо. Нельзя быть счастливым за счёт чужого страдания.

Любимый Чехов в прекрасном исполнении. Спасибо.

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

18 сентября 2023

бурсака пытал Вий))

у Чехова любовь искать не стоит-все таки личный опыт, так себе. мизогиния.
думаю любовь он мог представить лишь как договорной лицемерный брак-иногда сносный иногда как в рассказе-где жена отступное требует. или как наивную попытку двух прекрасных мечтателей. я согласен с ГГ что брак обречен на неудачу. Власьич человек хороший, не так уж бесполезен как думает ГГ, душевные качества-есть. состояние в упадке? ну это у них упадок-а нам то зажрались. прислуги маловато)) в целом такие люди часто счастливы в браке-и женщин которые таких ценят хватает. но вот сестра главного героя-не тот типаж-она красивых идей набралась, их искренне разделяет-но их проживать не сумеет. надоест. тем более Власьевичу проблему и борьба за идеи и не нужны. ему бы спокойствие и уют. и храм богини ему тоже быстро надоест

Ответить

Евгений Бекеш

Лизавета Иванова

18 сентября 2023

Стал бы Вий свои лапы утруждать, он только команды раздавал своим мужикам — конюхам ))

Я не была знакома с Чеховым лично, к сожалению ). Хотя… вполне возможно, что и к счастью. Для меня.
Я всегда разделяю творчество и личность творца. Для меня это не одно и то же. Можно любить и обожать творение и одновременно не любить творца этого творения, как личность. Так что лучше и не испытывать судьбу ..)

Ни разу, ни в одном произведении Чехова я не почувствовала его неприязнь к женщине.
Ну а что он там испытывал в реальной жизни… какая мне разница. По большому счету. Я благодарна ему за его великое творчество, которое помогает мне жить.

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

18 сентября 2023

«Так что лучше и не испытывать судьбу» такая опасность есть. несколько преувеличена-но велика. я потому тоже осторожен-но я лишь сдвигаю срок знакомства.
а неприязнь есть почти во всех его произведениях. просто его чувство не столь сильно как Шукшина, и на подано прямо. он не изображает каких то мерзких женщин.
у него просто женщина априори-просто не может дать мужчине счастливую любовь или семью. такие вот несерьезные существа. в лучшем случае-она не будет вредить и давать несчастье.а если будет то полный набор у него есть. от самых подлых качеств до просто игрушечности восприятия.
т.е. это неприязнь когда считаешь плохим-а когда считаешь неполноценным
ну вот как дети. их ж ненавидят-просто они не личности. в лучшем случае послушно сидят-а в худшем куча проблем))

я это тоже не считаю каким то недостатком-мне его творчество в другом плане.
а писателей у которых можно почитать хорошие женские образы и отношения класса не можем друг без друга-очень много и высшей пробы

Ответить

Евгений Бекеш

Лизавета Иванова

18 сентября 2023

Вы считаете, что задача женщины — дать мужчине счастливую любовь и семью? Вы это серьёзно? А с какого перепуга, позвольте спросить? Женщина для чего живёт на свете? Создавать комфортные условия для мужика? Ага, чего захотели )))

Ответить

Лизавета Иванова

Vironsusi

18 сентября 2023

Если рассматривать с точки зрения биологии и эволюции, то задача женщины это продолжение рода. Но сейчас не каменный век и даже не 19-й с 20-ым. Женщина вольна делать, что ей вздумается. Но лично мне, как мужчине (говорю не за всех мужчин), кажется что создание семьи где есть забота друг о друге, взаимоуважение, создание тех же комфортных условий друг другу и т.д. и т.п. это есть хорошо. Принуждать человека (женщину ли или мужчину) к такой жизни конечно же не стоит. Если хочет жить для себя, его (-ее) право. Но если женщине (мужчине) нравится жить не только для себя, то это опять таки ее (его) право. Все мы разные. А для чего, на ваш взгляд, женщина живет на свете? Благодарю.

Ответить

Vironsusi

Лизавета Иванова

18 сентября 2023

Женщина живёт- прежде всего — потому что вынуждена жить. Не она выбирала — родиться или нет. Это данность, а не её выбор. Как, впрочем, и любого другого человека.
Для чего человека вытолкнули в этот мир — можно отдельно порассуждать, а вот как человеку — в конкретном случае женщине — достойно прожить свою жизнь ...? По-моему убеждению — так, как требует её душа, а не так как ей предписано обществом. Какая женщина хочет рожать и растить детей, то и бог ей в помощь. Какая хочет жить ради мужа и ублажать его во всем — её выбор, пусть так и живёт. А если женщина видит смысл своей — единственной- жизни в чем то другом, то не отнимайте у неё это право.

Женщина имеет возможность иметь детей, но не обязанность.

Ответить

Лизавета Иванова

Vironsusi

18 сентября 2023

Понятно ваше мнение. В целом думаю, мыслим одинаково. Каждый хочет жить так как хочет. Но личные взгляды на жизнь (семейную, личную) у нас конечно диаметрально противоположные. И это нормально.

Ответить

Vironsusi

Ольга

18 сентября 2023

Каждая женщина живет на свете ради любви.
К ней стремится всем своим существом.
Это естественно и правильно.Это заложено природой.

Обстоятельства те да, у всех разные.Разные с самого рождения.Разное окружение.Разные возможности.
Разное отношение к ней, к женщине.
Поэтому складывается не у всех.

Кому удается создать счастливую семью, бывает этого мало.
Хочется новых ощущений, жизнь-то одна!
И удачно так всякие соблазнительные варианты подворачиваются!

Кому-то не удается встретить свою любовь и вовремя.
Идут на поводу у разума и подчиняются обстоятельствам.
Живут без любви, зачастую это скрывая и утирая слезу, читая любовные романы!

Многих женщин бросают.Они живут «ради детей», доставляя тем немало этим беспокойства.

Каждый скажет, что по-настоящему счастливых и живущих в гармонии пар очень немного.
Так устроена жизнь.
А женщины живут ради любви, дышат ради любви.
Иногда мужчинам нелишнее эту любовь разбудить заботой и хорошим отношением.

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

19 сентября 2023

Ничего не понял. Откуда я знаю какая задача у женщины, есть ли она вообще и что это такое. Для чего живёт женщина мужчина или конкретно я, не знаю. Существует ли смысл жизни и что это такое тоже.
Во времена Чехова это были ещё более бессмысленные вопросы

Ответить

Евгений Бекеш

Лизавета Иванова

19 сентября 2023

Задавать себе / иногда и собеседнику / бессмысленные вопросы — нормально для человека размышляющего о жизни. Это сейчас так, во времена Чехова было так и так же будет после нас. Моё мнение.

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

19 сентября 2023

Задавать вопросы которые не имеют ответа-это нормально. а не бессмысленные. сейчас все почему то уверены что современные условия-это что то само собой полагающееся и нами заслуженное по праву рождения.
никто на женщин-из элиты тогда обязанности обеспечивать комфорт не возлагал. для этого у дворян прислуга была, двух полов. рождение наследника-да, то что сейчас назвали бы эскорт услугами и созданием статуса -да. минимальный набор прав мог быть расширен только замужеством, а до него женщина вообще была вписана в паспорт отца-и без его разрешения мало что могла. то что мужчина брал в жены или ровню или ниже себя по происхождению-создавало избыток невест, и как следствие необходимость приданного. а кого нет были огромные шансы оказаться на обочине (есть набор картин того времени «Приезд сельской учительницы»-они вот про такую трагедию).
да по нормам нашего времени это мерзко и не справедливо. но это не чья то злая воля-а неизбежное развитие общества. это преодолевалось упорным трудом и развитием.
поэтому претензии в плане «ах вы хотите» читать странно. я не хочу-я знаю как было.
и еще знаю -что это не главная проблема была.
у крестьян во время голода часто не было права на жизнь. а со словные рамки ставили куда больше унижений и проблем

Ответить

Евгений Бекеш

Лизавета Иванова

19 сентября 2023

Согласна, женщина всегда была зависима от мужчины. А что изменилось сейчас? Да ничего! Технологии развиваются, а взаимоотношения в обществе остались прежними. Это только кажется что сейчас женщине открыты все пути. А вы попробуйте пройти этот путь успешно без поддержки какого — либо мужчины, отца, сына взрослого, брата, мужа, любовника, порядочного начальника, друга / это вообще экзотика /… ну и так далее. Быть серой тихой мышкой с минимальным окладом вам позволят всегда / при этом вы можете обладать талантами и работоспособностью, но это никого не волнует, если нет за вами мужского плеча /, а вот сделать успешную карьеру без помощи мужчины — никогда не позволят! Мир как был заточен под мужчину, таким и остался.
Бывают, конечно, исключения, но они, как известно, только подтверждают правила.

А кто определяет степень бессмысленности вопроса?

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

19 сентября 2023

степень бессмысленности вопроса не определяет никто. это как осетрина второй свежести. либо есть смысл либо нет-там нет степеней, градусов или уровней.

а в мире изменилось все. осталось ряд мелких технических проблем и бюрократических неувязок.
создающих ряд несправедливостей для женщин. работа над их исправлением рутинная и в рамках мелких реформ.
ничего общего с почти полным бесправием женщин того времени она не имеет.
я сам работаю инженером проектировщиком-тут женщин 60 процентов, зарплата одинаковая, карьера такая же. владеет фирмой -женщина))

так что изменение оно такое неприятное))
была благородная борьба прогрессивных людей мира за равные права-она кончилось победой, надо изжить какие то мелочи?
и что мы наблюдаем? ее обесценивание-и позорное требования обратного)) нет все плохо-равные права и возможности-это ничто. огромное количество высокооплачиваемой работы-не требующей физической силы-это ничто.
и начинается новый этап требование квот, привилегий и стартовых преимуществ.
т.е. лозунг поменялся на МЫ УЩЕРБНЫЕ нам все должны))

Ответить

Евгений Бекеш

Лизавета Иванова

18 сентября 2023

Дело не в хороших или нехороших, мерзких образов женщин в произведениях Чехова. Полно разных, Чехов реалист, писал честно про жизнь. Я имела в виду, что не чувствую при этом неприязнь к женщине как таковой. Возможно я ошибаюсь. Это моё личное ощущение.
По-моему Толстой не любил женщину как таковую. Это опять же моё личное ощущение от произведений Толстого.

Ответить

Лизавета Иванова

Евгений Бекеш

19 сентября 2023

честно про жизнь он писал про Сахалин)
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать

Ответить

Евгений Бекеш

18 сентября 2023

отличный рассказ-как всегда у Чехова-чистая мораль, без грамма морализаторства.
что и как делать-непонятно, злодеев нет-но всем плохо. а когда понятно-это уже и не мораль)) самой проблемы мне уже не понять-некое общее представление которое можно усилить изучением, но чтобы понять надо тогда жить. человек в целом очень хороший-нес в душе ад, но переплавил- поступил правильно.
и как всегда если уЧехова-нет торжествующего подлеца-то он сам себя считает ничтожеством))
понравилась психология
" Тетка, прислуга и даже мужики, казалось Петру Михайлычу, загадочно и с недоумением смотрели на него, как будто хотели сказать: «Твою сестру обольстили, что же ты бездействуешь?»©
вот только мужикам и дело есть как взглядом передавать призывы о защите дворянской чести)) им слегка плевать. это совесть прыгает в каждого и из них глядит))

Ответить