Многие жалуются на качество чтения. Соглашусь, оно ужасное. Но тут есть место для фантазии, по крайней мере в силу того, что эту книгу мало кто ещё озвучит.<br/>
Вы — один из адептов администратума, летописец-архивариус, не очень значимая часть механизма по имени Империум, но важная с точки зрения сохранения истории. Прибываете по очередному поручению в очередной забытый Богом-Императором отдел администратума для физической фиксации данных, что по той или иной причине не могут быть перенесены по запросу. Пару часов поисков по журналу запросов, сравненивач с накладной задания и Вы, о ищущий знания и истину, находите нужную Вам запись. Неожиданно, но она в формате аудио, записанной на инфопланшет времён ТЭТ. Вокруг полки разбросаны синие и голубые перья, Вы не обращаете на них внимания. Запись запустилась и Вы восславили Омниссию. И до и после. Вам предстоит адаптировать её в текстовый формат, работа будет утомительной, Вы знаете это, имперское кредо благоволит упорству, и Вас это поддерживает.<br/>
Пред Вами стоит долг, начинайте работу.<br/>
<br/>
Люблю натягивать сову на глобус.
Андрей, отчаяние — удел филистера. Не поддавайтесь. В октябре с Лениным было 20 тысяч большевиков на всю страну.<br/>
Что касается молодежи — Вы ошибаетесь. Их пока что одурманивают черносотенцы, пользуясь несформировавшимся критическим мышлением. Но я могу сказать точно, я сам видел как молодые парни, трудясь тяжело и ответственно, вдруг начинают смотреть намир не рыбьими, а ясными, злыми глазами. Причем мы всего лишь золото добывали ради зарплат. На второй месяц они поняли, что от них, геологов, зависят не только их зарплаты, но главное зарплаты рабочих. Они это поняли, и рабочие пожали им руку. Они получили уважение среди самых мастерских экскаваторщиков, водителей и бульдозеристов. Если бы Вы видели как эти молодые парни вгрызались в грязь, в сентябре, под сибирским дождем, Вы не стали бы говорить о них плохого слова. Тогда только и можно кристально четко понять — вот оно, это же среда определяет сознание.<br/>
Все не нормально, но это еще не конец. Держитесь крепко, товарищ. Вы не один.
Ирина, по факту ваш отзыв больше касается перевода, чем самой книги. Если это вам поможет, уточню: автор в оригинале вполне доступно знакомит читателя с происходящим, насколько это возможно в рамках специфики вселенной Warhammer 40,000. Проблема здесь скорее в особенностях перевода, который иногда может передавать смысл не так, как это было задумано.<br/>
<br/>
Эти книги очень нишевые, и изначально рассчитаны на аудиторию, знакомую с лором. Автор не обязан подробно вводить в курс дела тех, кто совершенно ничего не знает о мире Warhammer. Если читатель не знаком с этой вселенной, неудивительно, что сюжет может показаться хаотичным.<br/>
<br/>
Если вас не устраивает перевод или книга показалась «корявой», всегда можно попробовать прочесть оригинал. Эти книги доступны на английском языке — тот же «Океан PDF» вам в помощь. Возможно, это изменит ваше впечатление.<br/>
<br/>
Такие отзывы, к сожалению, больше похожи на каприз, чем на объективную критику. Тем не менее, спасибо за ваше мнение — оно тоже заслуживает внимания.
да без разницы)) мне как атеисту вообще бы в это не лезть.<br/>
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.<br/>
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.<br/>
<br/>
<spoiler>1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.<br/>
2 Оно было в начале у Бога.<br/>
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.<br/>
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.<br/>
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.</spoiler><br/>
<br/>
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
А вы думаете, что если бы не было общественного движения, озвучивания проблем, чтобы слышали все, то ваши великие и ужасные хозяева вас — простых людей — втихую бы сами собой способствовали прогрессу? Думаете, кому-то надо улучшать вашу жизнь, безопасность, уголовный кодекс, если королей и князей отлично охраняют и им-то ничего не грозит? Оно само делается, и великие ваши хозяева меняют мир подчиненных, потому что добры и справедливы к вам-рабу, а не потому что об этом говорят все больше людей? Хехе. Я смотрю, ни о политике, ни о развитии, ни о самостоятельности и свободе людей, ни о профсоюзах, ни о прогрессе, ни о способности смело говорить в вашей области не слышали. Ну так сидите и надейтесь, что о ваших проблемах догадаются, придет добрый хозяин и починит вам забор. А заодно и улучшит охрану вашей безопасности на вашей работе, и улучшит инфраструктуру там, где вы живете, вы же сами ничего не можете, вам запрещено, а то хозяин Линкольн рассердится за своеволие, пхахах.
Прочла отзывы. Ожидала что-то вроде Джудит Макнот. Крайне разочарована. Книгу не спасла даже такая хорошая начитка. От начала и до конца у ГГ нет абсолютно никакой логики в действиях. Такое ощущение, что они в принципе не умеют сначала думать, а потом делать. В сюжете миллион дыр((( характеры героев… да какие там характеры. Это разве что легкие противоречивые наброски, а не характеры. Конечно, от бульварного чтива не ожидалось, что оно должно быть написано высоким слогом и с глубоким смыслом. Но тк есть с чем сравнить, скажу, что испытывала раздражение практически от каждого диалога и поступков((( попробую прослушать что-то еще у этого автора. Тк она нравится многим и я помню как раньше читала несколько ее романов. Но такого примитивного в ее исполнении мне тогда не попадалось… Либо же это я выросла и начала видеть все эти нестыковки и нелогичность… в общем, не могу присоединиться к отзывам выше(( хотя так надеялась, когда начинала слушать…
С 1 сентября согласно приказу Министерства образования можно будет употреблять слова совсем не так, как мы привыкли. К примеру, слово “кофе” теперь имеет не только мужской, но и средний род. Эти новые правила взяты из четырех свежеопубликованных словарей, “содержащих нормы современного русского литературного языка”. Теперь то, что раньше считалось ошибкой, официально закреплено правилом. <br/>
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить: <br/>
<br/>
— Не только “договОр”, но и “дОговор” <br/>
<br/>
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм” <br/>
<br/>
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” <br/>
<br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html</a><br/>
<br/>
Держите меня семеро!!! уже 10 лет как кофе «оно» по приказу свыше, а я ещё нарушаю… Куда сдаваться идти? <br/>
<br/>
???
пришлось переслушать) <br/>
есть 2 слова, которые вызвали мои вполне обоснованные (как мне кажется) сомнения: «сИлен» в словосочетании «удар вышел силен» и «язЫки» в «иные языки сказывают». я сомневалась, что права, поэтому пришлось поискать. нашла у А.А. Зализняка в «Полной парадигме». но если Вы предложите отсылку к другому источнику, любому, пусть и не научному, я с радостью признаю свою ошибку, т. к. истина дороже победы)<br/>
есть ещё 2 слова: «мАхать» и «трясОвица», но они слишком спорны и я не могу ничего утверждать, хоть с ними так до конца и не разобралась)<br/>
простите мне моё въедливое занудство, Елена, оно не даёт мне покоя всю жизнь)) в любом случае, даже если я права, исправлять ничего не нужно, т. к. таких, как я, зануд мало, а лучше Вас всё равно никто бы эту повесть не озвучил. и я уверена, что разбирали Вы этот текст перед начиткой с карандашом. «претензии» же мои столь незначительны, что внимания не стоят)
Эх, в мое время было не так…<br/>
Были и физруки молодые и училки сексуальные — глаз не оторвать.<br/>
У меня лично одно время учитель физкультуры был, только после института. Здоровенный детина — белорус, говорил со смешным акцентом, когда волновался краснел и заикался. Вел физкультуру и химию. Десантник, нас гонял, на кулачках отжимались, приемчики всякие, бегали, в футбол и регби играли. Девчонки на него заглядывались. Добрый был мужик, хотя и доверчивый.))))<br/>
Он давал правильный поведенческий посыл (сам того не зная), для учеников это важно. <br/>
Это в институте уже не важно какой препод, хоть с рогами, хоть с копытами, там важно что бы предмет знал, научить мог, и на экзаменах не чморил зазря. У меня какое то время транс преподавал, эдакое чучело с сантиметровым слоем шпаклевки на морде. Оно так же походило на женщину, как папуас, намазанный побелкой на белого человека. Ниче пережили. <br/>
А в школе дети не сформировались еще, и пример для них важен, а учитель — авторитет (ну должен бы быть...).
Отдельный туалет прямо в каюте? Да Вы сексист, ксенофоб, расист и гомофоб, батенька! Ну нельзя же быть в 21 веке таким не современным индивидуалистом! Помнится, на сайте кто-то восхищался построенным социализмом в Швеции. Мол, куда России-матушке с патриархальным укладом до образованной, просвещенной Европы! Революции, революции… а социализм-то в Швеции!))) Да какой социализм! Европе уже полшага до коммунизма осталось. Все туалеты в скором времени будут не просто общественными, а ОБЩИМИ. Без всяких там перегородок и гомофобства, как теперь- для «она», для «он» и для «оно»! Всех, считающих себя мужчинами, обяжут писать сидя. Эта привычка писать сидя поможет профилактике рака простаты.Сидячая поза улучшит сексуальную жизнь мужчин с мужчинами и сделает ее более… продолжительной. Это не я придумала.Это выдержки из законопроекта! Противники законопроекта утверждают, что такие интимные действия как писание невозможно контролировать, на что авторы закона говорят, что туалеты должны быть теперь «демократическими» и «транспарантными». А Вы нам тут про отдельный туалет «впариваете»! Не толирантно, товариСЧ! По отношению к будуЮщему!!! )))
Новогоднее блюдо — всего лишь рамка для картины, прелюдия к описываемым в рассказе событиям. Не забываем, что автор — мальчик-подросток. Скорее всего, он просто описал все так, как это было в его жизни, не сильно заморачиваясь над теми глубокими многослойными смыслами, которые мы ныне находим в этом образце его творчества. То, что это блюдо дало название всему рассказу — совершенно нормально. Миллионы художественных произведений имеют нейтральные названия, которые не только не отражают их суть, но и вообще не имеют к ней ни малейшего прямого отношения. <br/>
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Заговор можно разоблачить, заговорщиков нейтрализовать… Однако, боюсь дело гораздо хуже обстоит. За 30 лет страна потеряла лучшее, что у неё было — веру в справедливость и интеллигенцию. Я здесь не говорю про высшее образование, как раз оно не критерий интеллигентности. На мой взгляд, интеллигентность — способность прожить жизнь без оглядки для Родины, сограждан и профессии, если так можно выразиться. И это не пафосные слова. Мне не нравятся «барыжные» взаимоотношения и настроения. Да и кому в здравом рассудке они могут быть по душе? Между тем корень многих бед именно в «оптимизации», которую не грех было бы заменить на человеколюбие.<br/>
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.
если вы копались в теме, то должны знать что гейша по большому счету ничего, кроме как сплясать, сыграть на балалайке, спеть песенку, нарисовать шаржик, потрепать языком, да сварить чаю, нихрена не делает.<br/>
<br/>
Что входило в обязанности корабельной девки, я перечислил в предыдущем каменте. Поэтому и говорю, что гейша, несмотря на то, что их мастерство превозносят (я считаю — незаслуженно) и рядом не валялась с профессиональной корабельной шлюхой.<br/>
<br/>
А полковые б… и, те и вовсе — простые давалки. (ну я не знаю как ещё сказать) они з/п за свои услуги не получали, насколько мне известно. )))<br/>
<br/>
ЗЫ: кстати, гейши есть двух видов. Те которые не смогли полностью овладеть положенными дисциплинами возмещают этот недостаток оказанием сексуальных услуг, что категорически запрещено обычным гейшам. Эти, вторые как то называются не помню точно из двух слов. Одно «гейша» а второе забыл. И что оно значит не помню… Что-то с баней связано… ;-) да и они не входят в «профсоюз» гейш. если можно так выразится.
Статичная ли?<br/>
Как то в инете было видео — волна прибоя в большом заливе. Видео «переделали» во фрактал — возникало очень странное (немного даже страшное) ощущение. Найти это сейчас, к сожалению не смогла, оно было не в ютубе, а на каком-то случайном сайте.<br/>
Зато, в своих блуждания, нашла /очень непонятную для меня :) / статью. Цитата из неё:<br/>
<br/>
«Это прежде всего фрактальные структуры, связанные с нелинейной динамикой. Сюда относятся пространственный динамический хаос при нелинейном взаимодействии вол и фрактальная динамика лучей в неоднородных средах. Этим темам посвящены недавно опубликованные обзоры и поэтому мы останавливаемся на них весьма кратко. Обсуждаются лишь некоторые работы по условиям проявления эффектов фрактальной динамики лучей в реальном океане и некоторые примеры систем взаимодействующих волн с конечномерной хаотической динамикой.»<br/>
«Фракталы в волновых процессах»<br/>
<a href="http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf</a>
Наше будущее напрямую зависит от наших действий, поступков в прошлом, что и формирует нас как личность, формирует наши качества и отношение к миру.<br/>
Будущее зависит от прошлого, которое нельзя изменить, а можно только принять и сделать нужные выводы. Наши деды и прадеды создавали те условия, в которых мы живём сейчас.<br/>
Оно, напрямую зависит от наших действий, поступков в прошлом, что и формирует нас как личность, формирует наши качества и отношение к миру.<br/>
Да, кому то, прошлое, настоящее, как кость в горле.<br/>
Вот ОНИ то и стараются сделать так, чтоб забыли прошлое.<br/>
Одни, чтоб народ не знал, что все, чем пользуются сегодняшние /избранные/, добыто в прошлом – дедами.<br/>
Другие –сидящие при кормушках и готовых задницу вылизывать за свое сегодняшнее благополучие………/при этом, опуская, что это благополучие достигнуто не ценой труда и свершений а ценой воровства и пресмыкания перед вышестоящим…<br/>
<br/>
Прошлое и настоящее — наши средства, только будущее — наша цель. Б. Паскаль.
У озвучки Герасимова в 23 фрагменте нет куска — происходит перескок в конце абзаца<br/>
«тайна не должна выйти за пределы комнаты.<br/>
Дороти попыталась объяснить ему, что это ее обязанность как психолога – рассказать обо всем его адвокатам. Но Аллен возразил: нет никакой гарантии, что это поможет, а если поднимется газетная шумиха, то их жизнь в тюрьме станет невыносимой.<br/>
Появился Дэвид, которого легко было узнать по манере поведения маленького мальчика, и стал умолять ее сдержать обещание. Доктор Тернер попросила разрешения вновь поговорить с Артуром – и тот вновь возник с хмурым видом.<br/>
– Должен сказать, мадам, вы на редкость упорны. – В его голосе слышалось недовольство.<br/>
Дороти долго убеждала его, и наконец у нее появилось ощущение, что Артур начинает сдаваться.<br/>
– Признаюсь, не люблю спорить с дамами, – сказал он и откинулся назад. – Если вы считаете, что то необходимо, и если другие согласятся, я дам свое согласие. Но вам придется получить согласие у каждого.<br/>
Потребовались многие часы на то, чтобы каждому «вышедшему» объяснить...»
Непонятно нахрена тогда вот этот кусок впереди прилепили:<br/>
– Знаешь, Ёси-кун, я думаю, ты мне…<br/>
Я остановился, только услышав её голос. По пути домой, на площадке нашей средней школы, в книжном магазинчике напротив станции и на пустыре, где спала белая кошка. Сиина Юки – странная девушка, которая, казалось, знала обо мне всё. Она всегда появлялась в моей жизни вот так. Мы смеялись, плакали, злились друг на друга, держались за руки. Снова и снова, мы застряли в этом замкнутом круге из исчезающих воспоминаний и эфемерных обещаний. Именно поэтому я никогда не знал. Не знал, насколько дороги мне были её улыбки, или почему она плакала. Не знал, какие чувства стояли за её многочисленными «Приятно познакомиться».<br/>
<br/>
Задача аннотаци дать понять о чем книга. Понять какой жанр, тип сюжета, сеттинг. Можно ли это понять из приведенной аннотации? Сомнительно. Кусок текста из книги ни как не может ответить на вопрос «О чем книга». Должно быть кратко, понятно, по существу и без лишней шелухи.
Я заядлый чтец. И жани ЛитРПГ мне отнюдь не чужд, хотя я и не заядлый геймер. И я, прочитав комментарии, решил высказать своё, сугубо субъективное мнение. Итак, чтец мне очень понравился, как я понял по прошлым комментариям, он умер, очень жаль. Прекрасное исполнение. Поищу ещё что то в его исполнении.<br/>
Теперь о самом произведении. Мне книга очень понравилась. Лёгкий, интересный, ненавчзчивый сюжет, который в то же самое время меня держал в тонусе. Хотелось даже читать побыстрее, чтобы узнать, а что же дальше. Нет слишком много деталей по сугубо игровым моментам, как то характеристики очки и прочее. А те которые есть, ОЧЕНЬ К МЕСТУ. Всем кому это не нравится, не читайте этот жанр литературы. Сюжет развивается очень динамично. Да есть у ГГ какие то плюшки, но на то оно и фантастика.<br/>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Очень жаль что недоозвучена книга до конца. И очень надеюсь что у автора появятся силы, время и желание продолжить цикл. <br/>
Сильно на это надеюсь!!!
Вы — один из адептов администратума, летописец-архивариус, не очень значимая часть механизма по имени Империум, но важная с точки зрения сохранения истории. Прибываете по очередному поручению в очередной забытый Богом-Императором отдел администратума для физической фиксации данных, что по той или иной причине не могут быть перенесены по запросу. Пару часов поисков по журналу запросов, сравненивач с накладной задания и Вы, о ищущий знания и истину, находите нужную Вам запись. Неожиданно, но она в формате аудио, записанной на инфопланшет времён ТЭТ. Вокруг полки разбросаны синие и голубые перья, Вы не обращаете на них внимания. Запись запустилась и Вы восславили Омниссию. И до и после. Вам предстоит адаптировать её в текстовый формат, работа будет утомительной, Вы знаете это, имперское кредо благоволит упорству, и Вас это поддерживает.<br/>
Пред Вами стоит долг, начинайте работу.<br/>
<br/>
Люблю натягивать сову на глобус.
Что касается молодежи — Вы ошибаетесь. Их пока что одурманивают черносотенцы, пользуясь несформировавшимся критическим мышлением. Но я могу сказать точно, я сам видел как молодые парни, трудясь тяжело и ответственно, вдруг начинают смотреть намир не рыбьими, а ясными, злыми глазами. Причем мы всего лишь золото добывали ради зарплат. На второй месяц они поняли, что от них, геологов, зависят не только их зарплаты, но главное зарплаты рабочих. Они это поняли, и рабочие пожали им руку. Они получили уважение среди самых мастерских экскаваторщиков, водителей и бульдозеристов. Если бы Вы видели как эти молодые парни вгрызались в грязь, в сентябре, под сибирским дождем, Вы не стали бы говорить о них плохого слова. Тогда только и можно кристально четко понять — вот оно, это же среда определяет сознание.<br/>
Все не нормально, но это еще не конец. Держитесь крепко, товарищ. Вы не один.
<br/>
Эти книги очень нишевые, и изначально рассчитаны на аудиторию, знакомую с лором. Автор не обязан подробно вводить в курс дела тех, кто совершенно ничего не знает о мире Warhammer. Если читатель не знаком с этой вселенной, неудивительно, что сюжет может показаться хаотичным.<br/>
<br/>
Если вас не устраивает перевод или книга показалась «корявой», всегда можно попробовать прочесть оригинал. Эти книги доступны на английском языке — тот же «Океан PDF» вам в помощь. Возможно, это изменит ваше впечатление.<br/>
<br/>
Такие отзывы, к сожалению, больше похожи на каприз, чем на объективную критику. Тем не менее, спасибо за ваше мнение — оно тоже заслуживает внимания.
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.<br/>
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.<br/>
<br/>
<spoiler>1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.<br/>
2 Оно было в начале у Бога.<br/>
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.<br/>
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.<br/>
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.</spoiler><br/>
<br/>
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить: <br/>
<br/>
— Не только “договОр”, но и “дОговор” <br/>
<br/>
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм” <br/>
<br/>
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” <br/>
<br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html</a><br/>
<br/>
Держите меня семеро!!! уже 10 лет как кофе «оно» по приказу свыше, а я ещё нарушаю… Куда сдаваться идти? <br/>
<br/>
???
есть 2 слова, которые вызвали мои вполне обоснованные (как мне кажется) сомнения: «сИлен» в словосочетании «удар вышел силен» и «язЫки» в «иные языки сказывают». я сомневалась, что права, поэтому пришлось поискать. нашла у А.А. Зализняка в «Полной парадигме». но если Вы предложите отсылку к другому источнику, любому, пусть и не научному, я с радостью признаю свою ошибку, т. к. истина дороже победы)<br/>
есть ещё 2 слова: «мАхать» и «трясОвица», но они слишком спорны и я не могу ничего утверждать, хоть с ними так до конца и не разобралась)<br/>
простите мне моё въедливое занудство, Елена, оно не даёт мне покоя всю жизнь)) в любом случае, даже если я права, исправлять ничего не нужно, т. к. таких, как я, зануд мало, а лучше Вас всё равно никто бы эту повесть не озвучил. и я уверена, что разбирали Вы этот текст перед начиткой с карандашом. «претензии» же мои столь незначительны, что внимания не стоят)
Были и физруки молодые и училки сексуальные — глаз не оторвать.<br/>
У меня лично одно время учитель физкультуры был, только после института. Здоровенный детина — белорус, говорил со смешным акцентом, когда волновался краснел и заикался. Вел физкультуру и химию. Десантник, нас гонял, на кулачках отжимались, приемчики всякие, бегали, в футбол и регби играли. Девчонки на него заглядывались. Добрый был мужик, хотя и доверчивый.))))<br/>
Он давал правильный поведенческий посыл (сам того не зная), для учеников это важно. <br/>
Это в институте уже не важно какой препод, хоть с рогами, хоть с копытами, там важно что бы предмет знал, научить мог, и на экзаменах не чморил зазря. У меня какое то время транс преподавал, эдакое чучело с сантиметровым слоем шпаклевки на морде. Оно так же походило на женщину, как папуас, намазанный побелкой на белого человека. Ниче пережили. <br/>
А в школе дети не сформировались еще, и пример для них важен, а учитель — авторитет (ну должен бы быть...).
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Тем не менее, здесь ведь не на эту тему рассуждают. Так вот, о книге. Плохая книга. Серая и тоскливая. Прослушал почти до середины и такое чувство, что слушаешь сумбурную прелюдию к действию… Автор не над героями издевается, а над читателями, но винить его едва ли стоит. Он хотел как лучше, а получилось ровно то, на что хватило сил и таланта. Какие у него были идеи можно только догадываться.
<br/>
Что входило в обязанности корабельной девки, я перечислил в предыдущем каменте. Поэтому и говорю, что гейша, несмотря на то, что их мастерство превозносят (я считаю — незаслуженно) и рядом не валялась с профессиональной корабельной шлюхой.<br/>
<br/>
А полковые б… и, те и вовсе — простые давалки. (ну я не знаю как ещё сказать) они з/п за свои услуги не получали, насколько мне известно. )))<br/>
<br/>
ЗЫ: кстати, гейши есть двух видов. Те которые не смогли полностью овладеть положенными дисциплинами возмещают этот недостаток оказанием сексуальных услуг, что категорически запрещено обычным гейшам. Эти, вторые как то называются не помню точно из двух слов. Одно «гейша» а второе забыл. И что оно значит не помню… Что-то с баней связано… ;-) да и они не входят в «профсоюз» гейш. если можно так выразится.
Как то в инете было видео — волна прибоя в большом заливе. Видео «переделали» во фрактал — возникало очень странное (немного даже страшное) ощущение. Найти это сейчас, к сожалению не смогла, оно было не в ютубе, а на каком-то случайном сайте.<br/>
Зато, в своих блуждания, нашла /очень непонятную для меня :) / статью. Цитата из неё:<br/>
<br/>
«Это прежде всего фрактальные структуры, связанные с нелинейной динамикой. Сюда относятся пространственный динамический хаос при нелинейном взаимодействии вол и фрактальная динамика лучей в неоднородных средах. Этим темам посвящены недавно опубликованные обзоры и поэтому мы останавливаемся на них весьма кратко. Обсуждаются лишь некоторые работы по условиям проявления эффектов фрактальной динамики лучей в реальном океане и некоторые примеры систем взаимодействующих волн с конечномерной хаотической динамикой.»<br/>
«Фракталы в волновых процессах»<br/>
<a href="http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/04/r954a.pdf</a>
Будущее зависит от прошлого, которое нельзя изменить, а можно только принять и сделать нужные выводы. Наши деды и прадеды создавали те условия, в которых мы живём сейчас.<br/>
Оно, напрямую зависит от наших действий, поступков в прошлом, что и формирует нас как личность, формирует наши качества и отношение к миру.<br/>
Да, кому то, прошлое, настоящее, как кость в горле.<br/>
Вот ОНИ то и стараются сделать так, чтоб забыли прошлое.<br/>
Одни, чтоб народ не знал, что все, чем пользуются сегодняшние /избранные/, добыто в прошлом – дедами.<br/>
Другие –сидящие при кормушках и готовых задницу вылизывать за свое сегодняшнее благополучие………/при этом, опуская, что это благополучие достигнуто не ценой труда и свершений а ценой воровства и пресмыкания перед вышестоящим…<br/>
<br/>
Прошлое и настоящее — наши средства, только будущее — наша цель. Б. Паскаль.
«тайна не должна выйти за пределы комнаты.<br/>
Дороти попыталась объяснить ему, что это ее обязанность как психолога – рассказать обо всем его адвокатам. Но Аллен возразил: нет никакой гарантии, что это поможет, а если поднимется газетная шумиха, то их жизнь в тюрьме станет невыносимой.<br/>
Появился Дэвид, которого легко было узнать по манере поведения маленького мальчика, и стал умолять ее сдержать обещание. Доктор Тернер попросила разрешения вновь поговорить с Артуром – и тот вновь возник с хмурым видом.<br/>
– Должен сказать, мадам, вы на редкость упорны. – В его голосе слышалось недовольство.<br/>
Дороти долго убеждала его, и наконец у нее появилось ощущение, что Артур начинает сдаваться.<br/>
– Признаюсь, не люблю спорить с дамами, – сказал он и откинулся назад. – Если вы считаете, что то необходимо, и если другие согласятся, я дам свое согласие. Но вам придется получить согласие у каждого.<br/>
Потребовались многие часы на то, чтобы каждому «вышедшему» объяснить...»
– Знаешь, Ёси-кун, я думаю, ты мне…<br/>
Я остановился, только услышав её голос. По пути домой, на площадке нашей средней школы, в книжном магазинчике напротив станции и на пустыре, где спала белая кошка. Сиина Юки – странная девушка, которая, казалось, знала обо мне всё. Она всегда появлялась в моей жизни вот так. Мы смеялись, плакали, злились друг на друга, держались за руки. Снова и снова, мы застряли в этом замкнутом круге из исчезающих воспоминаний и эфемерных обещаний. Именно поэтому я никогда не знал. Не знал, насколько дороги мне были её улыбки, или почему она плакала. Не знал, какие чувства стояли за её многочисленными «Приятно познакомиться».<br/>
<br/>
Задача аннотаци дать понять о чем книга. Понять какой жанр, тип сюжета, сеттинг. Можно ли это понять из приведенной аннотации? Сомнительно. Кусок текста из книги ни как не может ответить на вопрос «О чем книга». Должно быть кратко, понятно, по существу и без лишней шелухи.
Теперь о самом произведении. Мне книга очень понравилась. Лёгкий, интересный, ненавчзчивый сюжет, который в то же самое время меня держал в тонусе. Хотелось даже читать побыстрее, чтобы узнать, а что же дальше. Нет слишком много деталей по сугубо игровым моментам, как то характеристики очки и прочее. А те которые есть, ОЧЕНЬ К МЕСТУ. Всем кому это не нравится, не читайте этот жанр литературы. Сюжет развивается очень динамично. Да есть у ГГ какие то плюшки, но на то оно и фантастика.<br/>
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Очень жаль что недоозвучена книга до конца. И очень надеюсь что у автора появятся силы, время и желание продолжить цикл. <br/>
Сильно на это надеюсь!!!