Реально очень круто. И вот оно! — то чего так не хватает современным авторам, даже если им удается состряпать более-менее сносный сюжетик — это мастерское владение уникальной палитрой русского языка. Они почти все нонешние — как художники-недоучки, красок не разумеют, об оттенках — без понятия. Я, к стыду своему, этого автора на знала, но с первых строк первая мысль — э, да это ж не в нашем веке писано. Это же речь истинная, искусная и полнозвучная, а не частокол из вроде бы знакомых, но умерщвленных автором букв, об который, что ни фраза, глаз спотыкается.<br/>
Про туманы и диагноз — великолепно. Ассоциация с Жирафом Гумилева: «Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман, Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя».<br/>
Сам, клубящийся как туман и призраки в нем, тёмный эмбиент в сочетании с замечательным голосом Артёма — производят впечатление. Отличная аудио постановка. <br/>
Очень жаль что сборник рассказов Амфитеатрова на этом сайте читает не Артём.
Если когда-нибудь задумаешь автопробег на запад,<br/>
Езжай моим путём, по магистрали, это лучше всего.<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Оно петляет от Чикаго до Лос-Анджелеса,<br/>
Более 2000 миль на всём пути.<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Ты проедешь через Сент-Луис<br/>
И Джоплин в Миссури,<br/>
В Оклахома-Сити очень красиво.<br/>
<br/>
Ты увидишь Амарилло,<br/>
Гэллап в Нью-Мексико,<br/>
Флагстафф в Аризоне,<br/>
Не забудь про Вайнону,<br/>
Кингман, Барстоу, Сан-Бернардино…<br/>
<br/>
Прибегнешь ли ты к этой уместной подсказке,<br/>
Когда будешь совершать путешествие в Калифорнию?<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Воспользуешься ли ты этим полезным советом,<br/>
Когда отправишься в поездку до Калифорнии?<br/>
Get your kicks on Route 66<br/>
Get your kicks on Route 66!<br/>
Балдей на Шоссе 66!<br/>
<br/>
(Чак Берри, но я услышал её впервые только в исполнении, Джаггера!!!)
В Волках Кальи, пятой части Темной Башни есть, и в седьмой ещё больше есть<br/>
А я бы увязала<spoiler>Изваянного и Могилых. На этих существ нельзя смотреть.<br/>
</spoiler><br/>
<spoiler>Последнее предложение, как у Лавкрафта — то, к чему шел весь рассказ, но оно даёт и надежду. Тем, у кого в душе нет тьмы, по крайней мере<br/>
Я, когда слушаю книгу, тоже люблю вглядываться во тьму.<br/>
Самое для меня здесь страшное — одиночество ребенка, и никто ему не поможет. Приснилось тебе, да и все тут. И ещё скуление( не лай, не рычание< ) пса. У животных нет фантазии. Они видят или чувствуют только то, что есть на самом деле. <br/>
/spoiler><br/>
Здорово рассказ напугал меня, но для этого и слушала 😀 <br/>
А ударения, которые очень заботят некоторых слушателей, не так важны, наверное, как паузы между словами и предложениями. А с этим, Маяк, у вас просто отлично. Ведь именно они придают рассказу настроение, а не какие то два несчастных ударения</spoiler>
Это хорошо, на мой взгляд, что вы сделали такую сноску в вашем ответе ( " по крайней мере для таких, как я"). Тем самым, вы утверждаете, что не только в этом вопросе, но и по жизни у вас есть ваше личное мнение и оно чисто субъективно. Как и мнение любого человека и меня в том числе на любое явление в нашем реальном мире. Все мы разные люди и в разные моменты своей относительно недолгой жизни здесь, можем об одном и том же судить по разному из-за вновь открывающейся для нас информации. Поэтому я и встрял в это обсуждение. Для меня так ничего случайного в этом мире нет. Всё закономерно и всё обусловлено. И наша материальная смерть совсем не означает конец. Жизнь — прекрасная штука. Это я понял уже в зрелом возрасте, после долгих разбирательств с науками и религиями, существующими на нашей планете. Все наши действия имеют свои последствия. И эти последствия обусловлены причинами их породившими. А вот причины у каждого свои.
«Юмор и сатира» не в произведении, а в том как оно воспринимается. Это философия, и это провокация смысла (как и многое у Тэффи). Замечательное испытание: кто-то обидится, кто-то просто согласится, кто-то посмеется, кто-то вникнет в суть… <br/>
Человек отличается от прочих тварей своим уникальным способом мышления. «Человекообразные» — самые обычные люди, т.к. думают соОБРАЗНО человеческому способу мышления. «Бессмысленные создания» оттого что привыкли рассуждать НЕ ВНИКАЯ в скрытый СМЫСЛ слов и не видят игры мысли, а видя лишь привычные определения понятий. Здесь Тэффи вовсе не превозносит себя над другими, она лишь предложила пройти тест на скудоумие или осмысленность работы разума. Это билетик в т.н. «золотой миллиард»). Тэффи стоит намного выше над «человекообразным» обывательским мышлением не потому что она талантливый писатель. Она мыслит иначе, она «аристократка духа», и благодаря этому способна так излагать. А «человекообразные» уже возносят или низвергают её в своем представлении в зависимости от того как они способны понять. имхо
При всём уважении, вы просто играете словами. Добро всегда есть для кого-то «добро», но для иных это же самое действие — является злом. Зло же всегда есть зло и НИ ДЛЯ КОГО и НИ ДЛЯ ЧЕГО добром не является, любое сомнение в пользу того, что зло иногда может оказаться добром, это фикция, ибо зло: ВСЕГДА, ДОЛЖНО, МОЖЕТ и ОСТАЁТСЯ злом, хотя бы в силу того, что оно по определению несёт в себе хотя б малейшую отрицательность добра. Добро же, если несёт хотя б малейшее сомнение в самоё себе — добре, автоматически становится НЕ добром, но злом. В этом его великий минус, но и величайшая сила.<br/>
Чёрное и белое неодинаковые противоположности — белое может быть только белым и ничем иным, чёрное же может быть любым, в том числе принимать облик белого…<br/>
Именно поэтому так трудна и, практически безысходна, борьба добра со злом… Зло имеет право бороться с добром любыми методами, добро же не может противостоять злу неправдою. Не согласны разве?
Земли в том краю неоднородны. Немало мест, где «каменистые земли и овраги затрудняют сельскохозяйственное использование территории, но в то же время создают условия для развития горнодобывающей промышленности.» (И тем более оно затруднялось без современной сельскохозяйственной техники, в пору ручного труда) «Неоднородность почв по плодородию здесь просто невероятная: старые разрушенные горы, пересеченная местность со смывами почвенного плодородного горизонта и выходом к поверхности магматических пород. Так, например, урожайность подсолнечника может на одном конце поля быть 34–40 ц/га, а на другом – всего 3-5 ц/га. По озимой пшенице максимальная урожайность, которую фиксировали в границах полей, составляла 80-84 ц/га, а минимальная – 10-15 ц/га. Причем, подобный разброс мог наблюдаться также в пределах одного поля.» <br/>
Разумеется, крестьянам от панов доставались отнюдь не лучшие наделы, а именно те, что и описаны у Сурожского. Путать автор ничего не может. Он сам из крестьян, и с детства обрабатывал землю и сажал пшеницу. И любил свою землю. Послушайте его рассказ «Наша нива».
видите ли войны-это как правило не личные решения. это сложные объективные процессы сложенные из миллионов воль.<br/>
и как правлю-в основе экономика, которая никого не спрашивает. этот как столкновение литосферных плит. вот к Примеру Северная война Петра 1 го. нам что были нужные эти бедные северный территории? нет. может это место где собаки по слабее. нет Шведская армия пользовалась славой самой сильной-и заслуженно. но Петр 1 был даже не первый. много русских царей-пробовало но неудачно. фишка было в том что нас были огромное количества сырья, и был богатый покупатель которым оно было очень нужно. Англия. и эти экономические процессы-буквально заставляли рубить окно на Балтику. пока плотина не была прорвана-и поток товаров не потек так как он и хотел течь)) а Швеция ради чего воевала? так она и хотела стричь прибыль со всех этих потоков, и военным путем долго делала Балтику-швдеским озером. вот и думайте ради чего все эти кровавые войны и кто виноват))
Попалась мне как-то книга «Фламандская доска». Попалась и понравилась, иначе зачем бы ей попадаться. <br/>
Я по привычке поискала и нашла интервью автора. Прониклась.<br/>
Приключения капитана Алатристе не читала, но слышала от знакомых, что весьма в духе хорошей приключенческой прозы плаща и шпаги.<br/>
«Los perros duros no bailan» 2005-ого года и написания и того же года издания мне не встречалась. И как же я рада, что тут есть аудио!<br/>
Она прочитана так, что я видела не только упомянутого Брэда Питта, раз уж его автор упомянул, но и Кристиана Бэйла, и Мэтью Макконахи, и Джона Хэмма,… Всех в полном расцвете сил, но при этом слышала и жуткое рычание и одышливые смешки. <br/>
С интересом и удовольствием.<br/>
<br/>
¡Gracias, señor Arturo Pérez-Reverte! Огромное спасибо, Александр Шаронов! <br/>
<br/>
"– Не свисти.<br/>
– Клянусь.<br/>
– У собак не бывает коллапсов.<br/>
– А вот у меня случился.<br/>
– А-а…"
~… В эту ночь Вере Павловне привиделась Новая Россия — страна счастливых людей, объединённых созидательным трудом...~ (1863г. Чернышевский «Что делать?» Четвертый сон Веры Павловны)<br/>
Причиной «девиантного поведения детей» является скудоумие когда-то лишенных нормального детства выросших задротов придумывающих такие вот дурацкие термины дабы убедить всех, что это не они «выродки». Мальчишки должны расти «талуйцами» что бы стать мужчинами. Пока общество не знало о «девиантном поведении детей», оно развивалось гигантскими скачками, т.к. пополнялось самыми разнообразными личностями. Да, из мелкой шантропы нередко вырастали закоренелые преступники, но из неё же выходили и подвижники, и гении, и исторические лидеры. Из «послушных мальчиков» чаще всего вырастают сомнамбулические подкаблучники, «планктон», тухлый электорат и пр. инфантильная «приличная сволочь». имхо<br/>
Константину Ермихину спасибо! Человек старался, так хорошо прочитал, значит надо оставить комментарий) Уважайте труд чтецов ( «Хоть улыбочку, если не будет времени бросить слово, хоть малюсенький поворот головы. Всё, что угодно, но только не невнимание. От этого они захиреют...» и нам придется читать самим)))
Удивляет и немало огорчает меня то, что этот наимощнейший роман Стейнбека почти не привлек внимания… Конечно, как объясняет единственный отзыв, объем пугает… но всякие вампирские саги и прочее подобное не меньшего объема набирает и прослушивания, и лайки...((( <br/>
Меня не пугают объемы, так как прослушивание книг сейчас главное занятие (уши, в отличие от глаз, не отказали и время есть — всё, что осталось). Роман читала давно и знала, что дослушаю: очень люблю и ценю Стейнбека за его активное неравнодушие к своим героям, он как будто сам находится внутри каждого повествования. А в этом романе так оно и есть: он, верней, его мать — из Гамильтонов. Для сравнения могу привести свою субъективную оценку Юрия Трифонова — прослушала «Обмен», «Другую жизнь», начала и бросила «Долгое прощание», поняв, насколькр не мой автор — полное безразличие, сухая констатация фактов.<br/>
Признаю и ценю стихотворческие таланты Сергея, но иногда (как в данном случае), его супер'активность в сотворении и размещении частушек кажется мне неуместной (имхо).
Представить ты <br/>
себе не можешь, <br/>
на что способен человек, который наконец-то понял, что выхода другого нет.<br/>
/А. Птицин/<br/>
***<br/>
«Время стирает города и цивилизации, но оно не властно...» над Стивеном Кингом.<br/>
Каждый раз автор заставляет читателя/слушателя задуматься над темой повествования.<br/>
Исполнение отличное, качественно передает ощущения героя, оказавшегося в безвыходной ситуации. Пожалуй, банальное утверждение, что 'безвыходных ситуаций не бывает! Просто есть ситуации, выходы из которых нас не устраивают ' — это не про главного героя. Его решение — нетривиально, и поэтому вызывает противоречивые оценки и чувства.<br/>
***<br/>
Обычно выход там же, где был вход…<br/>
Но тот, кто верит в это — ИДИОТ!<br/>
Сложилась ситуация: <br/>
вот — ВХОД!<br/>
Назад — НЕЛЬЗЯ!!!<br/>
И где же ВЫХОД тот?!<br/>
###<br/>
Под занавес для оптимистов:<br/>
«Когда сидишь по нос в дерьме, <br/>
пора подумать о добре 🤔»<br/>
Для любознательных:<br/>
«Когда сидишь по нос в дерьме, <br/>
Узнать стремишься, что на дне»<br/>
🤗🤗🤗
Читая комментарии пользователей, прозвучала фраза «элитарность» данного произведения и что это не для средних умов (не для всех) :))). Очень пафосно. Да, «Улитка на склоне» — это зашифрованное произведение. Там даже есть зашифрованная астрологическая карта. Почему никто не поделился «ключами»?<br/>
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.
Под корень гриб не подкосить!<br/>
Ведь то — верхушка, а мицелий<br/>
В незримом мире тянет нить<br/>
К неведомой для глаза цели<br/>
<br/>
Всё сокровенное — внутри,<br/>
Его не срежешь, не изжаришь,<br/>
Пускай шуршат календари<br/>
Поэт! Что в Вечность ты представишь?<br/>
<br/>
Пусть поедают люди плоть <br/>
Твоих прожаренных волокон — <br/>Ты этим душу не заботь,<br/>
Ты в недра сфокусируй око<br/>
<br/>
И как цикада под землёй<br/>
В молчаньи пьёт годами соки,<br/>
Чтобы не стать ничтожной тлёй,<br/>
А песнью славить Мир Высокий, — <br/><br/>Так ты, Великому под стать,<br/>
Гнушайся миром заполошным,<br/>
Чтобы поганкою не стать,<br/>
Иль грибом сатанинским, ложным<br/>
<br/>
Ты на могилах не расти,<br/>
Где ужас сеет тьма ночная<br/>
У Древа корень ты пусти<br/>
И стань, как мидия речная:<br/>
<br/>
Смыкая створки, в глубине<br/>
Хранит свой жемчуг перловица<br/>
На оборотной стороне,<br/>
Где наши подлинные лица.
Присоединяюсь ко всем благодарностям Игорю Князеву. Он создаёт неповторимую атмосферу и настроение🎉🎉🎉♥️♥️🔥💥<br/>
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Со стороны ее жизнь скучна и монотонна, в ней нет ничего необычного, но есть главное — продуманный до последних мелочей порядок и дающая спокойствие предсказуемость.<br/>
Она ожидает от стройненькой, ровной единицы на настенном календаре, что первое число станет символом чего-то нового, но это скорее кокетливое заигрывание с судьбой, чем истинное желание перемен.<br/>
Судьба отозвалась на это невинное заигрывание жестокой насмешкой — <spoiler>первое число на календаре стало последним днем ее жизни, а доля секунды перед смертью — не ретроспективой, когда вся прошлая жизнь проносится за мгновенье, а перспективой жизни предстоящей,</spoiler> страшным сценарием, в котором злая сила вышвырнула ее сознание в хаос, неразбериху, путаницу — главный ужас всей ее жизни.<br/>
Подобно миссис Эллис, иногда думаю, может, те, кто творит зло и преступления, убийцы и прочая нечисть, нынешние агрессоры и оккупанты, хапающие не свое, но нагло врущие, что оно им принадлежит, — душевнобольные, сбежавшие из лечебницы в припадке безумия? Ну никак разум не вмещает того, что весь теперешний ужас устроили нормальные люди. <br/>
Рассказ великолепный, чтение замечательное.
Когда только начала слушать книгу, было не по себе. На фоне привычных профессиональных дикторов сильно выбивались не расставленные правильно паузы с точкой или запятыми, небольшой диалект в произношении звуков «г» и «в» и, кажется, что-то еще. И еще было непривычно слышать голос уже полюбившейся Энн другим. <br/>
Но… К концу книги я и забыла обо всем этом. Теперь яне могу представить Энн говорящей не этим мягким, добрым голосом. Я бы и не вспомнила, если бы не услышала обращение диктора. Меня так тронули эти слова… Я обнимаю диктора и выражаю благодарность за именно тот голос, который останется частичкой этой истории со мной навсегда. Истории про Энн, которая тронула меня до глубины души, которая помогает пройти трудности в жизни. И это оказалось возможным только благодаря тому, что кто-то в свое время взял и озвучил эти книги, ибо читать у меня времени нет. А озвученая эта лечебная история таким успокаивающим голосом, ставится еще более целебной. Благодарю, что не останавливаетесь и продолжаете делать то, что вы любите.
Я Вам, Андрюша, скажу как родному, тут дело не в творчестве. Видите надписи «комментарий был удален» — так это не для красоты, как вы могли подумать.)))<br/>
Автор так бурно отметил встречу с поклонниками, шо пришлось пол-ветки вырубить, шобы стало тихо, ибо краснели даже буквы. <br/>
Я в той зарубе не участвовал, но проходя мимо читал, было шумно как на Привозе и немножечко весело. Так вот, наверное, не все «благодарные» почитатели смирились, и таки хотят сказать свое Спасибо и На Бис. Других причин не вижу. <br/>
Ну я так думаю.))) <br/>
И да, Сразу вам скажу, шоб не возбуждать — книг его не читал, минусов не ставил. Ничем, нигде не замаран.)))
Извините, Миша, но я не соглашусь с вами.<br/>
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!
Чушь. Абсалютная, наглая, безаппеляционная чушь!!! <br/>
В зеркало гляньте. Гляньте на презика кокаиниста и шута. Или всё должно крутиться вокруг глобуса копателей морей? Вспомните речи ваших мудрых фюреров, про детей Донбасса вспомните. Да много чего припомнить можно, томов на несколько наберётся. А теперь: " А нас за шо"? <br/>
С 89 года по Крещатику бандеровцы маршируют. Или подзабыли эти факты? Не отвертитесь теперь. Будет, да будет новый «нюрнбергский» процесс. Не все конечно, многие уже крысиные тропы себе протоптали, будут висеть, так же, как их идеалы висели в 46м. Но и спрятавшихся найдут и они обязательно (!!) ответят. Ответят, если не в этой жизни, то в вечности.
Про туманы и диагноз — великолепно. Ассоциация с Жирафом Гумилева: «Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман, Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя».<br/>
Сам, клубящийся как туман и призраки в нем, тёмный эмбиент в сочетании с замечательным голосом Артёма — производят впечатление. Отличная аудио постановка. <br/>
Очень жаль что сборник рассказов Амфитеатрова на этом сайте читает не Артём.
Езжай моим путём, по магистрали, это лучше всего.<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Оно петляет от Чикаго до Лос-Анджелеса,<br/>
Более 2000 миль на всём пути.<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Ты проедешь через Сент-Луис<br/>
И Джоплин в Миссури,<br/>
В Оклахома-Сити очень красиво.<br/>
<br/>
Ты увидишь Амарилло,<br/>
Гэллап в Нью-Мексико,<br/>
Флагстафф в Аризоне,<br/>
Не забудь про Вайнону,<br/>
Кингман, Барстоу, Сан-Бернардино…<br/>
<br/>
Прибегнешь ли ты к этой уместной подсказке,<br/>
Когда будешь совершать путешествие в Калифорнию?<br/>
Балдей на Шоссе 66.<br/>
<br/>
Воспользуешься ли ты этим полезным советом,<br/>
Когда отправишься в поездку до Калифорнии?<br/>
Get your kicks on Route 66<br/>
Get your kicks on Route 66!<br/>
Балдей на Шоссе 66!<br/>
<br/>
(Чак Берри, но я услышал её впервые только в исполнении, Джаггера!!!)
А я бы увязала<spoiler>Изваянного и Могилых. На этих существ нельзя смотреть.<br/>
</spoiler><br/>
<spoiler>Последнее предложение, как у Лавкрафта — то, к чему шел весь рассказ, но оно даёт и надежду. Тем, у кого в душе нет тьмы, по крайней мере<br/>
Я, когда слушаю книгу, тоже люблю вглядываться во тьму.<br/>
Самое для меня здесь страшное — одиночество ребенка, и никто ему не поможет. Приснилось тебе, да и все тут. И ещё скуление( не лай, не рычание< ) пса. У животных нет фантазии. Они видят или чувствуют только то, что есть на самом деле. <br/>
/spoiler><br/>
Здорово рассказ напугал меня, но для этого и слушала 😀 <br/>
А ударения, которые очень заботят некоторых слушателей, не так важны, наверное, как паузы между словами и предложениями. А с этим, Маяк, у вас просто отлично. Ведь именно они придают рассказу настроение, а не какие то два несчастных ударения</spoiler>
Человек отличается от прочих тварей своим уникальным способом мышления. «Человекообразные» — самые обычные люди, т.к. думают соОБРАЗНО человеческому способу мышления. «Бессмысленные создания» оттого что привыкли рассуждать НЕ ВНИКАЯ в скрытый СМЫСЛ слов и не видят игры мысли, а видя лишь привычные определения понятий. Здесь Тэффи вовсе не превозносит себя над другими, она лишь предложила пройти тест на скудоумие или осмысленность работы разума. Это билетик в т.н. «золотой миллиард»). Тэффи стоит намного выше над «человекообразным» обывательским мышлением не потому что она талантливый писатель. Она мыслит иначе, она «аристократка духа», и благодаря этому способна так излагать. А «человекообразные» уже возносят или низвергают её в своем представлении в зависимости от того как они способны понять. имхо
Чёрное и белое неодинаковые противоположности — белое может быть только белым и ничем иным, чёрное же может быть любым, в том числе принимать облик белого…<br/>
Именно поэтому так трудна и, практически безысходна, борьба добра со злом… Зло имеет право бороться с добром любыми методами, добро же не может противостоять злу неправдою. Не согласны разве?
Разумеется, крестьянам от панов доставались отнюдь не лучшие наделы, а именно те, что и описаны у Сурожского. Путать автор ничего не может. Он сам из крестьян, и с детства обрабатывал землю и сажал пшеницу. И любил свою землю. Послушайте его рассказ «Наша нива».
и как правлю-в основе экономика, которая никого не спрашивает. этот как столкновение литосферных плит. вот к Примеру Северная война Петра 1 го. нам что были нужные эти бедные северный территории? нет. может это место где собаки по слабее. нет Шведская армия пользовалась славой самой сильной-и заслуженно. но Петр 1 был даже не первый. много русских царей-пробовало но неудачно. фишка было в том что нас были огромное количества сырья, и был богатый покупатель которым оно было очень нужно. Англия. и эти экономические процессы-буквально заставляли рубить окно на Балтику. пока плотина не была прорвана-и поток товаров не потек так как он и хотел течь)) а Швеция ради чего воевала? так она и хотела стричь прибыль со всех этих потоков, и военным путем долго делала Балтику-швдеским озером. вот и думайте ради чего все эти кровавые войны и кто виноват))
Я по привычке поискала и нашла интервью автора. Прониклась.<br/>
Приключения капитана Алатристе не читала, но слышала от знакомых, что весьма в духе хорошей приключенческой прозы плаща и шпаги.<br/>
«Los perros duros no bailan» 2005-ого года и написания и того же года издания мне не встречалась. И как же я рада, что тут есть аудио!<br/>
Она прочитана так, что я видела не только упомянутого Брэда Питта, раз уж его автор упомянул, но и Кристиана Бэйла, и Мэтью Макконахи, и Джона Хэмма,… Всех в полном расцвете сил, но при этом слышала и жуткое рычание и одышливые смешки. <br/>
С интересом и удовольствием.<br/>
<br/>
¡Gracias, señor Arturo Pérez-Reverte! Огромное спасибо, Александр Шаронов! <br/>
<br/>
"– Не свисти.<br/>
– Клянусь.<br/>
– У собак не бывает коллапсов.<br/>
– А вот у меня случился.<br/>
– А-а…"
Причиной «девиантного поведения детей» является скудоумие когда-то лишенных нормального детства выросших задротов придумывающих такие вот дурацкие термины дабы убедить всех, что это не они «выродки». Мальчишки должны расти «талуйцами» что бы стать мужчинами. Пока общество не знало о «девиантном поведении детей», оно развивалось гигантскими скачками, т.к. пополнялось самыми разнообразными личностями. Да, из мелкой шантропы нередко вырастали закоренелые преступники, но из неё же выходили и подвижники, и гении, и исторические лидеры. Из «послушных мальчиков» чаще всего вырастают сомнамбулические подкаблучники, «планктон», тухлый электорат и пр. инфантильная «приличная сволочь». имхо<br/>
Константину Ермихину спасибо! Человек старался, так хорошо прочитал, значит надо оставить комментарий) Уважайте труд чтецов ( «Хоть улыбочку, если не будет времени бросить слово, хоть малюсенький поворот головы. Всё, что угодно, но только не невнимание. От этого они захиреют...» и нам придется читать самим)))
Меня не пугают объемы, так как прослушивание книг сейчас главное занятие (уши, в отличие от глаз, не отказали и время есть — всё, что осталось). Роман читала давно и знала, что дослушаю: очень люблю и ценю Стейнбека за его активное неравнодушие к своим героям, он как будто сам находится внутри каждого повествования. А в этом романе так оно и есть: он, верней, его мать — из Гамильтонов. Для сравнения могу привести свою субъективную оценку Юрия Трифонова — прослушала «Обмен», «Другую жизнь», начала и бросила «Долгое прощание», поняв, насколькр не мой автор — полное безразличие, сухая констатация фактов.<br/>
Признаю и ценю стихотворческие таланты Сергея, но иногда (как в данном случае), его супер'активность в сотворении и размещении частушек кажется мне неуместной (имхо).
себе не можешь, <br/>
на что способен человек, который наконец-то понял, что выхода другого нет.<br/>
/А. Птицин/<br/>
***<br/>
«Время стирает города и цивилизации, но оно не властно...» над Стивеном Кингом.<br/>
Каждый раз автор заставляет читателя/слушателя задуматься над темой повествования.<br/>
Исполнение отличное, качественно передает ощущения героя, оказавшегося в безвыходной ситуации. Пожалуй, банальное утверждение, что 'безвыходных ситуаций не бывает! Просто есть ситуации, выходы из которых нас не устраивают ' — это не про главного героя. Его решение — нетривиально, и поэтому вызывает противоречивые оценки и чувства.<br/>
***<br/>
Обычно выход там же, где был вход…<br/>
Но тот, кто верит в это — ИДИОТ!<br/>
Сложилась ситуация: <br/>
вот — ВХОД!<br/>
Назад — НЕЛЬЗЯ!!!<br/>
И где же ВЫХОД тот?!<br/>
###<br/>
Под занавес для оптимистов:<br/>
«Когда сидишь по нос в дерьме, <br/>
пора подумать о добре 🤔»<br/>
Для любознательных:<br/>
«Когда сидишь по нос в дерьме, <br/>
Узнать стремишься, что на дне»<br/>
🤗🤗🤗
<br/>
Если очень кратко рассматривать зашифрованный слой: каждый персонаж там не просто так, и каждый несет свою миссию в мироздании. «Управление» — это Земля, Солнечная система. «Лес» — это открытый космос. Деревни в лесу или около леса — это кластеры далеких планет. И произведение теперь читается совсем по-другому.<br/>
<br/>
Путь домой Молчуна, который забыл свое имя, — это путь человечества (просто в произведении оно отражено зеркально).<br/>
<br/>
Реальные ключи к данному произведению и всей мировой классике, и даже поп-индустрии — это мифология древнего мира. Не нужно знать мифологию на уровне академика, достаточно просто разбираться в ней, и перед вами откроются врата, от которых вы будете в шоке.<br/>
<br/>
И сейчас читать «зашифрованные тексты» в книгах может каждый. Нет никакой элитарности — нужно иметь просто желание.
Ведь то — верхушка, а мицелий<br/>
В незримом мире тянет нить<br/>
К неведомой для глаза цели<br/>
<br/>
Всё сокровенное — внутри,<br/>
Его не срежешь, не изжаришь,<br/>
Пускай шуршат календари<br/>
Поэт! Что в Вечность ты представишь?<br/>
<br/>
Пусть поедают люди плоть <br/>
Твоих прожаренных волокон — <br/>Ты этим душу не заботь,<br/>
Ты в недра сфокусируй око<br/>
<br/>
И как цикада под землёй<br/>
В молчаньи пьёт годами соки,<br/>
Чтобы не стать ничтожной тлёй,<br/>
А песнью славить Мир Высокий, — <br/><br/>Так ты, Великому под стать,<br/>
Гнушайся миром заполошным,<br/>
Чтобы поганкою не стать,<br/>
Иль грибом сатанинским, ложным<br/>
<br/>
Ты на могилах не расти,<br/>
Где ужас сеет тьма ночная<br/>
У Древа корень ты пусти<br/>
И стань, как мидия речная:<br/>
<br/>
Смыкая створки, в глубине<br/>
Хранит свой жемчуг перловица<br/>
На оборотной стороне,<br/>
Где наши подлинные лица.
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Она ожидает от стройненькой, ровной единицы на настенном календаре, что первое число станет символом чего-то нового, но это скорее кокетливое заигрывание с судьбой, чем истинное желание перемен.<br/>
Судьба отозвалась на это невинное заигрывание жестокой насмешкой — <spoiler>первое число на календаре стало последним днем ее жизни, а доля секунды перед смертью — не ретроспективой, когда вся прошлая жизнь проносится за мгновенье, а перспективой жизни предстоящей,</spoiler> страшным сценарием, в котором злая сила вышвырнула ее сознание в хаос, неразбериху, путаницу — главный ужас всей ее жизни.<br/>
Подобно миссис Эллис, иногда думаю, может, те, кто творит зло и преступления, убийцы и прочая нечисть, нынешние агрессоры и оккупанты, хапающие не свое, но нагло врущие, что оно им принадлежит, — душевнобольные, сбежавшие из лечебницы в припадке безумия? Ну никак разум не вмещает того, что весь теперешний ужас устроили нормальные люди. <br/>
Рассказ великолепный, чтение замечательное.
Но… К концу книги я и забыла обо всем этом. Теперь яне могу представить Энн говорящей не этим мягким, добрым голосом. Я бы и не вспомнила, если бы не услышала обращение диктора. Меня так тронули эти слова… Я обнимаю диктора и выражаю благодарность за именно тот голос, который останется частичкой этой истории со мной навсегда. Истории про Энн, которая тронула меня до глубины души, которая помогает пройти трудности в жизни. И это оказалось возможным только благодаря тому, что кто-то в свое время взял и озвучил эти книги, ибо читать у меня времени нет. А озвученая эта лечебная история таким успокаивающим голосом, ставится еще более целебной. Благодарю, что не останавливаетесь и продолжаете делать то, что вы любите.
Автор так бурно отметил встречу с поклонниками, шо пришлось пол-ветки вырубить, шобы стало тихо, ибо краснели даже буквы. <br/>
Я в той зарубе не участвовал, но проходя мимо читал, было шумно как на Привозе и немножечко весело. Так вот, наверное, не все «благодарные» почитатели смирились, и таки хотят сказать свое Спасибо и На Бис. Других причин не вижу. <br/>
Ну я так думаю.))) <br/>
И да, Сразу вам скажу, шоб не возбуждать — книг его не читал, минусов не ставил. Ничем, нигде не замаран.)))
1.Для кого? Для себя и таких же, как вы. <br/>
2.Если берегу срок 45 -53, то скорее 56.<br/>
3.Свобода. Вы бы попробовали хоть малость сделать того в Европе, что ща позволено в РФ, то давно сидели бы в клетке. <br/>
4.Россию не победили, а обманули. Как это всегда делает запад. <br/>
5. В течении 10 лет, а это лишь миг для истории, всё наладится. У неё великий потенциал. Поверьте, люди бегут от сюда. Пока это ручеек, но сами знаете, что бывает когда ручьи сбегаются. <br/>
Миша, всё в РФ будет хо ро шо!
В зеркало гляньте. Гляньте на презика кокаиниста и шута. Или всё должно крутиться вокруг глобуса копателей морей? Вспомните речи ваших мудрых фюреров, про детей Донбасса вспомните. Да много чего припомнить можно, томов на несколько наберётся. А теперь: " А нас за шо"? <br/>
С 89 года по Крещатику бандеровцы маршируют. Или подзабыли эти факты? Не отвертитесь теперь. Будет, да будет новый «нюрнбергский» процесс. Не все конечно, многие уже крысиные тропы себе протоптали, будут висеть, так же, как их идеалы висели в 46м. Но и спрятавшихся найдут и они обязательно (!!) ответят. Ответят, если не в этой жизни, то в вечности.