Слесарев Вячеслав - Формула

Ушел в рассказ и еле вернулся. Кроссворд для ума, который хочется разгадывать, но не получается — кроссворд слишком сложен. Оставляет долгое послевкусие как хорошее вино, но как плохое — сносит крышу.

Столкновение предопределённости, запрограммированности будущего и свободы воли. Рассказ прочитан хорошо. Рекомендую!

Уважаемый автор сначала завлек в рассказ одной интригой: Похищение с целью выкупа, а закончил другой… не менее интересной. Благодаря этому узнал про фракталы. Если кому-то тоже станет интересно, ниже копирую цитату из Мандельброта:

«Почему геометрию так часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин — ее неспособность описать форму облака, горы, дерева или береговой линии. Облака не являются сферами, горы — конусами, береговые линии нельзя изобразить с помощью окружностей, кору деревьев не назовешь гладкой, а путь молнии — прямолинейным.

В более общем виде я заявляю, что многие формы Природы настолько неправильны и фрагментированы, что в сравнении с евклидовыми фигурами (евклидовым в данной работе мы будем называть все, что относится к обычной геометрии) Природа демонстрирует не просто более высокую степень, но совершенно иной уровень сложности. Количество различных масштабов длины в естественных формах можно считать бесконечным для каких угодно практических задач.

Существование таких феноменов бросает нам вызов и побуждает заняться подробным изучением тех из форм, которые Евклид отложил в сторону из-за их «бесформенности» — исследовать, так сказать, морфологию «аморфного». Математики же пренебрегли этим вызовом и предпочли бежать от природы путем изобретения всевозможных теорий, которые никак не объясняют того, что мы видим или ощущаем.

Рискнув ответить на вызов, я задумал и разработал новую геометрию Природы, а также нашел для нее применение во многих разнообразных областях. Новая геометрия способна описать многие из неправильных и фрагментированных форм в окружающем нас мире и породить вполне законченные теории, определив семейство фигур, которые я называю фракталами. Наиболее полезные фракталы включают в себя элемент случайности; как правильность, так и неправильность их подчиняется статистическим законам. Кроме того, описываемые здесь фигуры стремятся к масштабной инвариантности, т. е. степень их неправильности и/или/ фрагментации неизменна во всех масштабах»

каменты интригуют. начинаю слушать!

насторожил момент, где Лозинский (- пень!) Лозовский продал квартиру-«двушку» и собрал на эти деньги вычислительный комплекс на ДВАДЦАТИ, КАРЛ!!! Видеокартах! Интересно, что же за мйнинг-ферма у него была до этого?
Самая дорогая карта, RTX 2080 стоит(ну пусть округлим в большую сторону) 60 000руб.
60 000х20= 1 200 000руб??? Это где такие цены за «двушку»? скажите мне — я куплю!

Автор узнал впервые в своей жизни о фракталах и его зачатки разума тут же смыло волной фантазии.
Он даже не понимает что для того чтобы в этих фрактальных рассчетах видеть картинку того, как мужчина бегает на карачках и кричит «хрю-хрю!» и «кукареку!» нужно чтобы постоянно изменялось одно (ХОТЯ БЫ ОДНО!!!) из исходных значений. Ибо фрактал сам по себе это СТАТИЧНАЯ САМОПОДОБНАЯ система.

ЗЫ: а-а-а-а-а!!! Это же «Фантаскоп»!!! Ну, понятно. Ладно буду слушать что там дальше…
фрактал мандельброта 2 мин
youtu.be/aUoA5vUA6bo
что такое фрактал
youtu.be/F0Pc2DdL_pk

м-м-м-дя-я!!!
размах на рубль, удар на копейку…
Скучно, девушки!©
=====
Очень хорошо начитал Олег Шубин.

Это невероятно захватывающий рассказ! Автор великолепен! Где-то нашла сходства в письме с моим любимым автором фантастом С.Лукьяненко)) Не оставляют равнодушными отсылки к почти мимолетным незаметным реалиям про шарф в крови его девушки, про то, что такой суммы денег герой собрать не смог и т.д. Значит все же нафантазировал другой исход или мне так показалось… В любом случае, Вячеслав, это гениально, да и прочитано на 5+😊

Хорошая работа чтеца. А сама история представляет собой попытку завернуть мозг читателя необычной (как кажется автору) точкой зрения на мироздание. Лично мне было просто скучно. Во-первых, для читателя со стажем тут нет ничего нового. Во-вторых, рассуждения о некоей предопределённости нашего бытия были, есть и будут ненаучными сказками. Ход истории — процесс настолько мультивекторный, что любая модель «футуроскопа» сдуется уже в процессе подсчёта вариантов…
Хотя мечтать не вредно!))

мне очень понравился рассказ. всегда затягивали гипнотические фракталы — никакая наркота не нужна, хорошо медитировать))) интересная попытка развить тему и вывести её за пределы обозримой реальности. мне близко — по большей части я фаталистка) несколько разочаровала только всепоглощающая темнота. ожидала, что они затеряются именно во фракталах. хотя кто знает, из чего темнота состоит… они ведь и сами фрактально возродились.
впечатляющая работа, браво!
начитано очень органично, Олег просто прожил этот рассказ.
спасибо.

Хороший рассказ, Адвайта в чистом виде. Спасибо, Вячеслав!

Спасибо, автору!) Слово-то слышала, но почему-то никогда не интересовалась что это такое «фрактал»!)))) Не физик я и не математик совсем!)))) А оказывается это так красиво!)))) Рассказ понравился, хотя бы тем, что многих он заставляет подумать))). Прочитано прекрасно!)

Слишком замудрено и запутано. Мутная она какая то эта теория формулы. Да и финал особо ничего не разъясняет, по крайней мере, я не понял… Может это просто я такой костяной. ))
А мастер Шубин исполняет эталонно.

Понравилось, такой сюжет подогревающий фантазию. Отлично озвучено. Спасибо!