Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.54 из 10
Длительность
23 часа 37 минут
Год
2019
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Издревле на Земле обитала раса чародеев-ясновидцев. Их магия многие века скрывала их от людских глаз. Свою тайную страну они называли Фуга. Но случилось так, что на них обрушилось древнее проклятие — Бич, безжалостный демон пустоты. Используя магическую науку ясновидцы соткали ковёр, в узоры которого вплели свою волшебную страну. Хранить этот ковёр доверили людям. Со временем, последняя хранительница Сотканного мира умерла. После её смерти за ковром начинает охоту изгнанная когда-то ясновидцами чародейка Иммаколата, жаждущая уничтожить его. Единственные, кто может спасти Сотканный мир — внучка хранительницы ковра Сюзанна и её друг, Кэлхоун Муни.
Другое название
Weaveworld [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

43 комментария

Популярные Новые По порядку
Наконец то Булдаков начитал что то длиннее 10 минут. Ждал с нетерпением, не люблю коротенькие вещицы…
Mihail Gromov
Страна Рождества ещё есть.
Cosmo_Bozo
Адский дом, кое что из Мьевиля
О! Обещанная мистика от Олега Булдакова! Это я удачно зашла)
Я буду третьим, кто пишет «прослушала 13%». Как понимаю, по тем же причинам, что и в отзывах выше:)
Koli
это мистика) Решила прочитать отзывы, прослушала 13 %.
Алена П
Не мистика это, это своебразное фэнтези…
Тема интересная но вот нереализованные фантазии автора,… очень нездоровые зарисовки… наверное живет недалеко от Солсбери где регулярно травятся бодяженным героином… местами напоминает сны Босха после набухивания с Иоанном…
Прослушала 55% и мне уже грустно от мысли, что больше половины пройдено ((( это крутейшая книга! С радостью бы посмотрела фильм с таким сюжетом! Бесподобно!!! ?☺️
Чтение отличное, но вот что курил (подозреваю что не только курил) автор когда создавал сей шедевр? Огромный вопрос :-)
Прослушал 13% понял что дальше мой мозг не выдержит.
Ух… тыыыы! Баркер и Булдаков. Двойной кайф!
Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((
Это фентези, а не ужасы. Поменяйте расположение!
Pool Шевцов
В первой же главе мужик подумывает жену\сожительницу продать, любуясь природными красотами.
Не совсем фентези)
Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))
Классно читает! Только эта сказочка не в моём вкусе. 13% прослушала…
Слушаю с удовольствием, очень интересный сюжет, заимствований, правда, много, и параллелей тоже, но все равно суперски. Напоминает Нила Геймана.
Анна Курц
А у кого заимствованный?
jerry
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
Анна Курц
верно, это что-то типа «Алисы в Стране Чудес» по Баркеру :)
Олег Булдаков
Олег, расскажите))) по какому принципу Вы озвучиваете книги?
уж очень интересно…
Александр Игнатов
обычно кто-то советует, читаю начало (если жанр и автор мне интересен изначально), если нравится — то озвучиваю. Или просматриваю рекомендации на ФантЛабе. Или в группе ВК предлагают участники группы, потом голосуют и собравшее наибольшее количество голосов озвучивается (вот эта книга так была озвучена)
Анна Курц
У Баркера все книги разные. И он очень основательно подходит к их созданию. Притом, что он ещё и художник. И рисует своих персонажей.
Он также и режиссёр. Правда в Голливуде ему удача не сопутствует. И лучшие экранизации своих же книг он сам только и снял. Не исключено, что поэтому он и выстраивает так сюжет. Чтоб можно было потом экранизировать. Из этой книги, например, отличная могла бы выйти экранизация. Скорее даже сериал. Но вряд ли кто-то рискнёт. Широкой массе не понравится. А снимать такую вещь надо или дорого или лучше вообще не снимать. По большому счёту экранизировать свои книги способен только он сам. Думаю, он бы очень этого хотел. Но ему не дадут. )
Анна Курц
>Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику.
Эх… Предвкушала я развернутый коммент, что же Баркер стащил у Геймана.

>Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты
Я тут на соседней книге, у Маккамона, и до меня дошло совершенно новое понимание «пятого персонажа», о котором Кинг так много писал в «Возрождении». Немножко все изменилось.
jerry
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Анна Курц
Помилуйте, уважаемая Анна Курц. Этот роман написан в 1987 году. Когда Гейман ещё вообще ничего не написал. А «Вокзал потерянных снов» Мьевиля написан в 2000. Оба эти автора, стопроцентно, многое позаимствовали у Баркера. Но уж никак не наоборот. И то, что у Мьевиля присутствуют детально описанные интимные отношения с Насекомым это очевидная попытка переплюнуть Баркера. Что, в этом плане, ему отчасти удалось.)
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)
Анна Курц
И не поспоришь.
Мне кажется, вас приятно удивят произведения Хилла и Аберкромби)
У Кинга есть произведение без яркого отпечатка менталитета — собственно сказка «Глаза дракона».
Анна Курц
Гейман начал писать позже, в 1987 году он только баловался комиксами и биографиями выдающихся людей.
я понял почему 13% так критичны 0_0, пожалуй пойду слушать другую книгу
Прослушал от корки до корки. Содержание и исполнение понравилось.
Всякий ширпотреб — ваше определение. Я говорю о простоте книги, что подросткам проще понять, учитывая их жизненный опыт. Лет 25 назад, я б дослушала это
Булдакову — огромное Спасибо!
Произведение отличное!
Да что такого на 13%, камон, это Баркер, чему удивляться?))))
Начитано потрясающе, спасибо, Олег!
Не зашло( Жаль.
Фантазия у автора как раз для гурО контента анимэ.
Еле-еле прослушал. Глупость героев обладающих магией это нет слов. Столько противоречий что лучше не думать об этом.
А я только 12% одолела, какой бред.
Мне было откровенно скучно. Если честно, то давно не было ничего такого же нужного и монотонного. Если бы не уважение к труду Олега, вообще бы не дослушала.
Сама идея книги интересная, но реализация очень вялая.
Я не претендую на экспертность, это моё мнение, но прочла и прослушала за свою жизнь я много.
Язык которым написано это, беден и скучен, как и сюжет. Для подростков норм, но эросцены не в тему.
Алена П
странная логика, раз для детей или подростков то и всякий ширпотреб сойдет
Не загружается.
В прочтении Булдакова было неплохо
Дослушав до пресловутых 13% могу сказать, что исторю портит то, насколько легко и без всякой адекватной критики главные герои принимают происходящие сверхъестесвенные события. Дам шанс, слушаю дальше))
Прямой эфир скрыть
Liliana Ainger 4 минуты назад
Очень понравился исполнитель, читает так, будто рассказывает о своей жизни, о себе, сидя с тобой где-нибудь и попивая...
Zmeika67 5 минут назад
Интересный сюжет настоящий триллер!!! Большое спасибо сайту и чтецу!
Денис (deniskoenigsberg) 6 минут назад
Многое нравится у Коппа, но здесь не его рассказ. Ему лучше даются динамичные произведения, а это лично мне...
Евгений 7 минут назад
Ну просто супер, прослушал всю серию на одном дыхании
Евгений Бекеш 7 минут назад
а по мне так самостоятельная система, совершенно не нуждающаяся в ветхом завете
Благословен народ, у которого молитвенники святые мученики Борис и Глеб. Аминь.
ST 42 минуты назад
Много букв, эпитетов и метафор, но мало смысла. Большая часть времени — это описание природы. Так и не понял, что там...
Роман Мефедов 55 минут назад
Лебедева сильно помогла мне. Когда-то я тщетно пытался это переварить самостоятельно и с листа )
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН 1 час назад
Очень нравится ваша работа спасибо за озвучку👍👍👍, жду продолжения 🥰🥰🥰
Зачем??? Слушать не смогла, ужас ужасный.
Елена 1 час назад
Мрачный, с тяжёлыми моральными терзаниями главного героя рассказ. Спасибо за отличную озвучку.
Ирина Алексеева 2 часа назад
Это здорово! Прочтение и само произведение!
Barracuda 2 часа назад
По мне, так это лучшее прочтение из нескольких на сайте. Спасибо Александру. Многие хвалят Абдуллаева но его голос не...
HateMondays 2 часа назад
Не люблю комментировать и дальше вряд ли буду, но вот разочаровало, что первый читатель (по крайней мере в...
ST 2 часа назад
Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь...
Пальга 3 часа назад
Где связь смысла истории и названием? История 6/10 на мой взгляд
Жорж Сименон как всегда радует, закрученеый сюжет, до конца не понимала какая может быть развязка. Рекомендую
Иван Грозный 3 часа назад
Прослушал новый рассказ, начитанный Булдаковым, и как оказалось — только ради того, чтобы услышать голос Будакова....
Ирина Тяминова 3 часа назад
Ну как-то очень средненько.
ST 3 часа назад
Слишком много букв для такой мутной развязки
Эфир