Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.60 из 10
Длительность
23 часа 37 минут
Год
2019
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Издревле на Земле обитала раса чародеев-ясновидцев. Их магия многие века скрывала их от людских глаз. Свою тайную страну они называли Фуга. Но случилось так, что на них обрушилось древнее проклятие — Бич, безжалостный демон пустоты. Используя магическую науку ясновидцы соткали ковёр, в узоры которого вплели свою волшебную страну. Хранить этот ковёр доверили людям. Со временем, последняя хранительница Сотканного мира умерла. После её смерти за ковром начинает охоту изгнанная когда-то ясновидцами чародейка Иммаколата, жаждущая уничтожить его. Единственные, кто может спасти Сотканный мир — внучка хранительницы ковра Сюзанна и её друг, Кэлхоун Муни.
Другое название
Weaveworld [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Наконец то Булдаков начитал что то длиннее 10 минут. Ждал с нетерпением, не люблю коротенькие вещицы…
Ответить
Mihail Gromov
Страна Рождества ещё есть.
Ответить
Cosmo_Bozo
Адский дом, кое что из Мьевиля
Ответить
О! Обещанная мистика от Олега Булдакова! Это я удачно зашла)
Ответить
Ух… тыыыы! Баркер и Булдаков. Двойной кайф!
Ответить
Прослушала 55% и мне уже грустно от мысли, что больше половины пройдено ((( это крутейшая книга! С радостью бы посмотрела фильм с таким сюжетом! Бесподобно!!! ?☺️
Ответить
Тема интересная но вот нереализованные фантазии автора,… очень нездоровые зарисовки… наверное живет недалеко от Солсбери где регулярно травятся бодяженным героином… местами напоминает сны Босха после набухивания с Иоанном…
Ответить
Это фентези, а не ужасы. Поменяйте расположение!
Ответить
Pool Шевцов
В первой же главе мужик подумывает жену\сожительницу продать, любуясь природными красотами.
Не совсем фентези)
Ответить
Чтение отличное, но вот что курил (подозреваю что не только курил) автор когда создавал сей шедевр? Огромный вопрос :-)
Прослушал 13% понял что дальше мой мозг не выдержит.
Ответить
Я буду третьим, кто пишет «прослушала 13%». Как понимаю, по тем же причинам, что и в отзывах выше:)
Ответить
Koli
это мистика) Решила прочитать отзывы, прослушала 13 %.
Ответить
Алена П
Не мистика это, это своебразное фэнтези…
Ответить
Слушаю с удовольствием, очень интересный сюжет, заимствований, правда, много, и параллелей тоже, но все равно суперски. Напоминает Нила Геймана.
Ответить
Анна Курц
А у кого заимствованный?
Ответить
jerry
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
Ответить
Анна Курц
верно, это что-то типа «Алисы в Стране Чудес» по Баркеру :)
Ответить
Анна Курц
У Баркера все книги разные. И он очень основательно подходит к их созданию. Притом, что он ещё и художник. И рисует своих персонажей.
Он также и режиссёр. Правда в Голливуде ему удача не сопутствует. И лучшие экранизации своих же книг он сам только и снял. Не исключено, что поэтому он и выстраивает так сюжет. Чтоб можно было потом экранизировать. Из этой книги, например, отличная могла бы выйти экранизация. Скорее даже сериал. Но вряд ли кто-то рискнёт. Широкой массе не понравится. А снимать такую вещь надо или дорого или лучше вообще не снимать. По большому счёту экранизировать свои книги способен только он сам. Думаю, он бы очень этого хотел. Но ему не дадут. )
Ответить
Анна Курц
>Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику.
Эх… Предвкушала я развернутый коммент, что же Баркер стащил у Геймана.

>Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты
Я тут на соседней книге, у Маккамона, и до меня дошло совершенно новое понимание «пятого персонажа», о котором Кинг так много писал в «Возрождении». Немножко все изменилось.
Ответить
jerry
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Ответить
Анна Курц
И не поспоришь.
Мне кажется, вас приятно удивят произведения Хилла и Аберкромби)
У Кинга есть произведение без яркого отпечатка менталитета — собственно сказка «Глаза дракона».
Ответить
Анна Курц
Помилуйте, уважаемая Анна Курц. Этот роман написан в 1987 году. Когда Гейман ещё вообще ничего не написал. А «Вокзал потерянных снов» Мьевиля написан в 2000. Оба эти автора, стопроцентно, многое позаимствовали у Баркера. Но уж никак не наоборот. И то, что у Мьевиля присутствуют детально описанные интимные отношения с Насекомым это очевидная попытка переплюнуть Баркера. Что, в этом плане, ему отчасти удалось.)
Ну и конечно, как тут некоторые пишут, что фильм Бекмамбетова про кукол это то же самое, что и эта книга. И можно сэкономить время, посмотрев этот фильм. Так вот ничего общего, кроме тряпок, у фильма с этой книгой нет.)
Ответить
Анна Курц
Гейман начал писать позже, в 1987 году он только баловался комиксами и биографиями выдающихся людей.
Ответить
Классно читает! Только эта сказочка не в моём вкусе. 13% прослушала…
Ответить
Прослушал 2%.
Показалось, что полная ерунда.
Прочёл комментарии.
Заинтригован.
Перемотал на 13% прослушал до 14%.
Мнение о произведении не поменялось.
Озадачен, что такого нашлось критичного на 13%. Буду благодарен за разъяснение.
Ответить
Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))
Ответить
Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((
Ответить
Булдакову — огромное Спасибо!
Произведение отличное!
Ответить
Прослушал от корки до корки. Содержание и исполнение понравилось.
Ответить
Не зашло( Жаль.
Ответить
Всякий ширпотреб — ваше определение. Я говорю о простоте книги, что подросткам проще понять, учитывая их жизненный опыт. Лет 25 назад, я б дослушала это
Ответить
Да что такого на 13%, камон, это Баркер, чему удивляться?))))
Начитано потрясающе, спасибо, Олег!
Ответить
Фантазия у автора как раз для гурО контента анимэ.
Ответить
Не загружается.
Ответить
я понял почему 13% так критичны 0_0, пожалуй пойду слушать другую книгу
Ответить
В прочтении Булдакова было неплохо
Ответить
Дослушав до пресловутых 13% могу сказать, что исторю портит то, насколько легко и без всякой адекватной критики главные герои принимают происходящие сверхъестесвенные события. Дам шанс, слушаю дальше))
Ответить
Язык которым написано это, беден и скучен, как и сюжет. Для подростков норм, но эросцены не в тему.
Ответить
Алена П
странная логика, раз для детей или подростков то и всякий ширпотреб сойдет
Ответить
Прямой эфир скрыть
Mike Chief 2 минуты назад
Пакеты на головах -это последствия 3й волны?
Izolda 3 минуты назад
Читаю комменты, и складывается впечатление, что рассказ почти никто не читал, а пишут только судя по картинке.
Яна 15 минут назад
Так везде. Не только в России. Плох тот гражданин, который не мечтает стать депутатом!)))
Alex 19 минут назад
а не Лао Цзы?
Natalja Miloshevich 29 минут назад
По атмосферности чем-то Кинга напоминает. Олегу большое спасибо за озвучку!
Александр Синица 31 минуту назад
Добрый вечер! Творчество Василия Макаровича начинаешь ценить только с годами, когда прожиты годы и начинаешь...
MATVEY SAGATOVSKY 32 минуты назад
Лучшая озвучка.
SeverusSnape 40 минут назад
Не знаю, все ли восемь десятков книг Гарднера уже озвучены чтецами разных форматов, но именно этот роман присутвует...
Очень крутой рассказ и рассказывают круто мне понравился
Kamellia 42 минуты назад
На войне все средства хороши:)
Ада 46 минут назад
То есть на ютюб её мастурбацию не выложили?
Лена Ковалева 51 минуту назад
Какая кошмарина гастрономическая! Прекрасно прочитано!
Ольга Филиппова 51 минуту назад
Возможно для вас это именно так. Просто я такой человек, что если мне это подходит, я принимаю и делаю, а если не...
Константин, а что случилось? Вас переселили в бочку или вы подобно Диогену, сами сменили ареал обитания записи?...
БигБаг чтец хороший. Ему только за петуховскую пенталогию«Звездная месть» (все пять томов!) — уже памятник поставить...
sl_maxim 1 час назад
Чтецу ударения нужно ставить правильно. Чтец ужасен.
bachger 1 час назад
Интересное начало, но где-то со второй трети всё как-то быстро закончилось.?
Alina Shuhmaister 2 часа назад
После данного комментария слушать не буду.
Сарасвати 2 часа назад
Спасибо, попробую с +25%.
Reader1 2 часа назад
Как хорошо!!!
Эфир