Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
23 часа 37 минут
Год
2019
Описание
Издревле на Земле обитала раса чародеев-ясновидцев. Их магия многие века скрывала их от людских глаз. Свою тайную страну они называли Фуга. Но случилось так, что на них обрушилось древнее проклятие — Бич, безжалостный демон пустоты. Используя магическую науку ясновидцы соткали ковёр, в узоры которого вплели свою волшебную страну. Хранить этот ковёр доверили людям. Со временем, последняя хранительница Сотканного мира умерла. После её смерти за ковром начинает охоту изгнанная когда-то ясновидцами чародейка Иммаколата, жаждущая уничтожить его. Единственные, кто может спасти Сотканный мир — внучка хранительницы ковра Сюзанна и её друг, Кэлхоун Муни.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Наконец то Булдаков начитал что то длиннее 10 минут. Ждал с нетерпением, не люблю коротенькие вещицы…
Mihail Gromov
Страна Рождества ещё есть.
О! Обещанная мистика от Олега Булдакова! Это я удачно зашла)
Тема интересная но вот нереализованные фантазии автора,… очень нездоровые зарисовки… наверное живет недалеко от Солсбери где регулярно травятся бодяженным героином… местами напоминает сны Босха после набухивания с Иоанном…
Ух… тыыыы! Баркер и Булдаков. Двойной кайф!
Это фентези, а не ужасы. Поменяйте расположение!
Pool Шевцов
В первой же главе мужик подумывает жену\сожительницу продать, любуясь природными красотами.
Не совсем фентези)
Чтение отличное, но вот что курил (подозреваю что не только курил) автор когда создавал сей шедевр? Огромный вопрос :-)
Прослушал 13% понял что дальше мой мозг не выдержит.
Я буду третьим, кто пишет «прослушала 13%». Как понимаю, по тем же причинам, что и в отзывах выше:)
Koli
это мистика) Решила прочитать отзывы, прослушала 13 %.
Алена П
Не мистика это, это своебразное фэнтези…
Прослушала 55% и мне уже грустно от мысли, что больше половины пройдено ((( это крутейшая книга! С радостью бы посмотрела фильм с таким сюжетом! Бесподобно!!! ?☺️
Классно читает! Только эта сказочка не в моём вкусе. 13% прослушала…
Слушаю с удовольствием, очень интересный сюжет, заимствований, правда, много, и параллелей тоже, но все равно суперски. Напоминает Нила Геймана.
Анна Курц
А у кого заимствованный?
jerry
Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику. Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты, используемые множеством фантастов — от Лавкрафта до современнейших авторов. Как и общелитературные — ну такая банальность, вроде главгероев, которые явно должны были влюбиться в друг друга, но находятся не вместе, а с кем-то еще (разумеется, под финал они прозреют и поцелуются под заключительные титры)))). Или: читатель (зритель, если это кино) все понимает, но герои тупят и не понимают. Даже Голливуд берет на примету такие литературные ходы. Или долгий квест и эффектная драчка в финале. «У кого заимствованный» не правильный вопрос, авторы заимствуют всё и всегда друг у друга. Не со сто процентной повторяемостью, разумеется, а с разными вариантами и только отдельные моменты, но читающий человек узнает эти штуки из книги в книгу, и тут тоже не исключение. Что не делает данное произведение плохим! Оно оригинально, у автора богатейшая фантазия, фэнтези действительно странное-престранное, что мне и нра.
Анна Курц
верно, это что-то типа «Алисы в Стране Чудес» по Баркеру :)
Анна Курц
>Боюсь, я буду сильно спойлерить, если вдарюсь в конкретику.
Эх… Предвкушала я развернутый коммент, что же Баркер стащил у Геймана.

>Но есть некие общие архитипические образы и сюжетные повороты
Я тут на соседней книге, у Маккамона, и до меня дошло совершенно новое понимание «пятого персонажа», о котором Кинг так много писал в «Возрождении». Немножко все изменилось.
jerry
Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!
Анна Курц
И не поспоришь.
Мне кажется, вас приятно удивят произведения Хилла и Аберкромби)
У Кинга есть произведение без яркого отпечатка менталитета — собственно сказка «Глаза дракона».
Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))
Всякий ширпотреб — ваше определение. Я говорю о простоте книги, что подросткам проще понять, учитывая их жизненный опыт. Лет 25 назад, я б дослушала это
Фантазия у автора как раз для гурО контента анимэ.
Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((
Булдакову — огромное Спасибо!
Произведение отличное!
Прослушал от корки до корки. Содержание и исполнение понравилось.
Прослушал 2%.
Показалось, что полная ерунда.
Прочёл комментарии.
Заинтригован.
Перемотал на 13% прослушал до 14%.
Мнение о произведении не поменялось.
Озадачен, что такого нашлось критичного на 13%. Буду благодарен за разъяснение.
Не загружается.
я понял почему 13% так критичны 0_0, пожалуй пойду слушать другую книгу
Язык которым написано это, беден и скучен, как и сюжет. Для подростков норм, но эросцены не в тему.
Алена П
странная логика, раз для детей или подростков то и всякий ширпотреб сойдет
Прямой эфир скрыть
marsoboy 1 минуту назад
кому-нибудь удалось дослушать это увлекательное произведение до конца? мой рекорд — 59%
Макс 4 минуты назад
Эмммм… я так и не уловил смысла даже процент не прослушал ибо чтец по ходу сдает экзамен на скорость чтения
Swetla 15 минут назад
)))) жаль. Я было обрадовалась. что сын — первоклассный опер. ))
➠Мyх๑м๑р✎ 39 минут назад
Слово «если» отметаем, был зафиксирован факт… Но, именно кастрации, насильным путем, он испугался и убежал во Францию
Batia5 44 минуты назад
Прекрасные стихи, Точнее не скажешь…
TinaChka 44 минуты назад
я тоже не поняла, ок или не ок. думала, фильм не помню, но когда слушать начала, вспоминала на ходу. фильм не особо...
Нестор Иванович 44 минуты назад
Книга очень интересная, но чтец не в духе. Долгие, совсем не театральные паузы, очень часто, слушать невыносимо.
Алексей Мусиенко 52 минуты назад
Я, слава Богу, таких материалов в школе не изучал. На каком уроке Вам такое преподавали? В моей физико-математической...
Smadcat 53 минуты назад
Да, но нет… Сугубо моё, имхо, не рекомендую.! А стоп! Рекомендую, для засыпания ошень полезно.
Екатерина Ортзанд 54 минуты назад
Шикарно☆люблю такие короткие художественные вещи. Ничего лишнего
Batia5 58 минут назад
Эффект Шницель-Птуцера… Драгунский предсказал детям будущего несчастное детство под тотальным Видеоконтролем...
Наталья 1 час назад
В целом отлично изложенные истории, единственно автор немного русофоб. Надежда читает отлично_ей пятёрка.
Larisa Nejinskaya 1 час назад
Книга хорошая. Прочтение тоже. Но неправильные ударения режут слух. КОрдоба, а не КордОва. МАлага, а не МалАга.
Юрий Набока 1 час назад
' Чапаев и Пустота ' переслушиваю раз в месяц. Александр Ф. Скляр исполняет.
Urik 1 час назад
… довольно примитивно…
bumerang 1 час назад
ну,… прослушал… и все…
Нана 1 час назад
Не детектив, скорее драма. Динамично, быстрая смена декораций, много переплетающихся сюжетных линий: любовь,...
ANGELIKA 1 час назад
Гениальное произведение! Можно читать и слушать бесконечно. Спектакль замечательный. Слушала с удовольствием....
Я думаю, что членов чужого экипажа на свадьбу не позвали. А папа как был трусоватым, так и остался. Но я остановилась...
kotofey 2 часа назад
Анекдот; жила девушка Робин Гуд — у бедных брала, богатым давала! з
Эфир