Поиск

Со всем уважением, если вы чего-то не знаете — это не значит, что этого нет. У многих людей есть желание видеть свет лишь в прошлом. Отчего это именно у вас, гадать не берусь. Все религии, к примеру, считают, что истинный свет был тысячи лет назад. Буддисты — что этот свет воссиял последний раз 2.5 тысяч лет назад, христианство — 2 тысячи лет назад, ислам — 1 тысячу лет назад. И максимум, что мы можем это стремиться к утерянному тысячи лет назад идеалу.<br/>
Но это ложное и (по очевидным причинам) бесперспективное восприятие мира. <br/>
Чехов умер всего 120 лет назад — за это время человечество не стало глупее, наоборот — стало более образованным, культура (даже если она вам не во свем нравится) достигла всех желающих, а при Чехове 95% (если не 99%) жили в скотском состоянии. Люди не стали хуже и не измельчали. И писатели не измельчали. И не стали хуже.

Слушала, щурясь от удовольствия, как кот на ковре в лучах утреннего солнца. Это очаровательно! Что-то в голосе главы семейства, его манере говорить, вытащило из памяти образ душки Стоянова, который и остался со мной до финальных титров. <br/>
Фон (или занавес) этой истории — «Фокусник» Босха, рассматривать можно и нужно долго, тщательно, любовно. Какие там персонажи! Каждый — готовая история, ненаписанный роман, соединяющий сумрачно-жутковатое средневековье и ритм современности, бег по эскалатору, пожирающему время и силы бегущего. Всё это смешалось в моей бестолковке в многоуровневую, разнослойную и шаткую башенку. <br/>
Надо же, всего полтора часа, а столько всего проскакало, промелькнуло, о стольком успело подуматься. <br/>
Моя благодарность всем, принявшим участие в создании аудиоспектакля и самому писателю, который с постера своей лисьей ухмылочкой подкинул пару штрихов к настроению. <br/>
<br/>
Копий много, подлинник — всегда один, счастлив тот, кто понял, на каком из холстов он творил свою жизнь…

И Вам удачи! Смущает только то, что Вы старательно желаете не замечать действительности. В сказках Лингрен нет никакой морали, вообще никакой в отличие от всех прочих сказок. Это Вас не смущает, ровно как и то, что в своих (!) мемуарах она пишет о приятельских отношениях с Герингом и боязни русских… Да хрен бы с Герингом и её фобиями. Из всех стен Вам интересна только та о которой поёт Пинк Флойд, а министр, пусть бывший, написать ничего приличного не может? И заметьте, я не даю оценок писателю как министру, я говорил только о его книге. Грибоедов тоже был на государственной службе как и Пушкин. И что теперь, не читать Повести Белкина или Горе от ума? У меня только один вопрос лично к Вам остался: Зачем Вы на публике пытаетесь выглядеть глупым? Лично я Вас таковым не считаю, но зачем кривляться? Могли бы просто не отвечать… С уважением.

Если это интересно, то предложу к прочтению книгу свидетеля этих времен — Араба, путешествовавшего по «Земле Казаков» к Русскому царю. Его воспоминания 1в1 совпадают с текстом Тарасом Бульбы, вероятно его книга была знакома Гоголю.<br/>
<a href="https://azbyka.ru/audio/puteshestvie-antioxijskogo-patriarxa-makariya-v-rossiyu-v-polovine-xvii-veka-arxidiakon-pavel-aleppskij.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azbyka.ru/audio/puteshestvie-antioxijskogo-patriarxa-makariya-v-rossiyu-v-polovine-xvii-veka-arxidiakon-pavel-aleppskij.html</a><br/>
<br/>
Можно слушать со второй главы — там как раз и будет о Казаках и Ляхах. Интересно послушать и с точки зрения истории, и с точки зрения описания жизни того времени, экономики, культуры, нравов. Духа людей того времени. На эти события есть польский взгляд Генриха Сенкевича, и взгляд Русский — Николая Гоголя. Это писатели, романисты, но никак не свидетели. А тут — взгляд Павла Алеппского — современника, и при этом чужестранца, незаинтересованной стороны.

«Нужно очень сильно постараться, чтобы до Стива не дорасти. Но ещё больше нужно постараться, чтобы его не перерасти.»©  <br/>
Умираем со смеху! В этой фразе весь вы. Демагог! Ну и в каком возрасте вы застряли косточкой в зубах большого Стива?))) <br/>
Своё мнение о Кинге, как о писателе, я на сайте уже не раз высказывала. Начинать и развивать ещё одну дискуссию по данной теме мне лень. И не интересно. Считала и считаю Кинга писателем развлекательного жанра для пубертатного возраста. Я же его уже давно переросла. Постаралась. Да'с.))) И представьте себе, никакого неудобства и ужаса от этого не испытываю. Мне нравятся только 2-3 его социальных объёмных романа. А всякие там мелкие ужастики и фантастики-фантики, подозреваю, что вообще строчит его дружная команда негров- кто в лес, кто по дрова. Вот почему так многие недоумевают- неужели и это Кинг? Кто с восхищением. А чаще- с разочарованием.)))

Песчинки, впитывающие чернильную влагу, иссушают буквы, лишая их силы оставить зеркальный оттиск на другой, ложащейся поверх них, странице, запирая слова в границах книги. Но, тлея жизнью, болью и нежностью, она всегда в ожидании глаз того, кто готов раскрыть её.<br/>
Пески времени, поднимаемые ветром пустыни, ложатся нежным шёлком, укрывая навеки. Песок же, пропитанный страданием — не взлетает, словно пудра, он давит, выбивая выдох, не давая родиться вдоху. Он лежит в ледяной донной тьме, скованный океанической толщей слёз. <br/>
Любовь и нечеловеческие испытания, принятые по имя её — древние как мир ступени, возносящие в звёздную высь. Груз любви земной, опрокидывая навзничь, переварачивает мир вверх ногами и… вот уже это не падение, а стремительный полёт! Масла, пролитые в песок, всё равно коснуться ног того, для кого были предназначены…<br/>
Мне не передать словами то, чем для меня является эта Книга, все попытки бледны и бессильны. <br/>
Неистово люблю, благодарю и кланяюсь Писателю и Чтецу.

Уважаемый Евгений спасибо большое за прочтение и возможность ознакомиться с этой огромной работой современника ГУЛАГа, огромное количество мыслей и примеров по сегодняшний день актуальных впечатлили и озадачили, тут выше дама подмечает неприятные особенности вашей речи при чтении, а мне напротив настолько приятен ваш голос и та спокойная манера передачи информации, что я получила удовольствие не смотря на большое время проведённое с вашим голосом, не смотря на очень не простые события описываемые в тексте, готова слушать ещё ваши работы и объём прочитанной книги, вызывают только чувство благодарности.<br/>
Книга имеет очень глубокий смысл и в наши дни, 7 лет назад я имела удовольствие посетить строгую тюрьму г. Норильска и могу провести огромное количество нитей которые тянуться с времён описанных Солженициным, уверена умный найдёт для себя что подчерпнуть и чему научиться у данного писателя, дурак же и без нас умён. Спасибо Евгений вам, поклон за работу Александру!!!

Простите, но… где я и кого здесь оскорблял? И где «опускался до базара»? Может быть, вы меня с кем-то спутали?<br/>
<br/>
А классиков не в школе, а самостоятельно надо читать. В школе иногда учителя такие попадаются, которые этих классиков сами не читали. Кроме того, школьная программа — попросту мала. Многих достойных внимания произведений русской классики в школьной программе нет.<br/>
<br/>
Ну, а по поводу того, что «вы не знали, а вот теперь знаете», то это даже не смешно. Откуда вы знаете про душевные болезни классиков, кто вам о них рассказал? Как определили — кто был урод, если знакомы только со школьной программой?<br/>
<br/>
И ещё, я не считаю себя интеллигентом. Мой взгляд на эту публику (на интеллигенцию) совпадает с взглядом писателя Бушкова. Вот тут почитать можно <a href="https://www.kp.ru/daily/24015.5/87237/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kp.ru/daily/24015.5/87237/</a>

Андрей, у Вас настоящий талант! 💐👏<br/>
Я получила истинное наслаждение 🥰 и от приятной тональности и тембра голоса, и от передачи подлинных эмоций, как главных героев так и описание природы! <br/>
Спасибо большое! 🙏 ☺️ Вы удивительно чутко понимаете автора, благодаря чему, Вам удается так тонко донести до «уха слушателя», а затем и до его сознания глубокую художественную задумку писателя! <br/>
Задуматься о том, как Господь отмечает Свое присутствие через таких «солнечных детей», как Нилушка. Одно лишь появление мальчика, освещает «мрачную Слободу» самым нежным и теплым светом, а сердца и души окружающих наполняются тихой радостью ☀️<br/>
И, наоборот, насколько печальна концовка, исполненная горечью потери, «… все вокруг красно, словно раненое солнце истекает кровью...»<br/>
<br/>
Мы все пришли из Света и испытываем умиротворение лишь тогда, когда приближаемся к Его источнику, а происходит это через желание творить Добро и делиться душевным Теплом с ближними 🤗☺️☀️

Это один из коротких и самых точных ударов Буковски. Косой в кончик подбородка. Меня он вышиб с ринга. От такого удара ты обычно проходишь походкой етти прямо сквозь канаты. Чтобы прочувствовать удар Чарльза, нужно однажды с друзьями разгрузить хотя бы 100 листов гипсокартона на четвертый этаж. И получить за это 1500 р на троих. Нужно отшарашить на мордашова в воркутинской шахте хотя бы год. Или в ярегской шахте по добыче сверхвязкой нефти подземным, мать его, способом, в пару из химреагентов на благо лукойла. Очень получится понять этого писателя если, например, 8 лет будешь родине золото находить, а потом узнаешь, что половина золотого запаса осталась за бугром. И все нормально. Очень много работяг, не читающих книжек, услышав этот рассказ, очень хорошо бы, своей, в гробину, спиной бы, поняли о чем писал товарищ Буковски. Из них, из очень многих из нас каждый день получается отменный бифштекс.

Смотрю, очень много восхищённых отзывов о сюжете, содержании произведения. Но, увы, не могу понять что же в этом романе так нравится людям? Неужели, это тщательное копание, многократное рассматривание под микроскопом всех низменных человеческих качеств, слабостей, патологических страстей. На мой взгляд, это доставляет автору какое-то удовольствие. <br/>
Вероятно, то, что люди вынуждены скрывать и подавлять в себе в обычной жизни, здесь находит у них выход. Легализуется. Ну и бесспорно, это общепризнанный авторитет писателя. Иного объяснения, пока не нахожу. Ведь погружаясь в книгу, я сам как бы проживаю ещё несколько жизней, жизней героев этой книги. Неприятные и тягостные впечатления. Хотелось бы мне ошибаться.<br/>
Я вовсе не хочу никого обидеть, и не претендую на звание литературного критика. Просто, я не раз об этом размышлял, пытаясь понять произведения Достоевского. Откладывал, и через какое-то время брался их читать снова. Думаю, что многое объясняет его биография и болезнь.

Похоже вы не сталкивались ещё с литературными изысками г- на(господина) Зубенко.😁<br/>
Я, например, крллекционирую различные нелепости, безграмотность и глупостии. Этот челоаек ни когда не обманывает моих ожиданий, ибо всё выше перечисленное находится, <br/>
видимо, в его голове под большим давлением и периодически рвётся наружу.<br/>
Альтернативно гениальные выверты вроде:<br/>
<br/>
"«Запах какой то ощущаемой гари, доносившийся из всех стыков внутренней обшивки...»"<br/>
<br/>
"«Необходимо избавиться от груза цистерн главного балласта..»"<br/>
<br/>
""… превратившись в факел пылающей мумии...""<br/>
<br/>
""… напор разжиженого огня...""<br/>
<br/>
""… лампы красного оповещения пожара..""<br/>
<br/>
""… огромный подводный осминог...""<br/>
являются визитной карточкой этого (кхм) писателя.🤣<br/>
Вобще комментировать его писанину дело не благодарное т.к.она сама по себе является одним большим ляпом ("«шляпой»").🤣

Читала и слушала книги Достоевского много раз. Сначала с восторгом, потом вострог уменьшался и постепенно увеличивалось ощущение тяжести от мучительного душевного надрыва в произведениях писателя. <br/>
Он писал честно и пронзительно о пороках души русских людей. Так писать о своём народе может — на мой взгляд — только тот, кто любит свой народ и сострадает ему. <br/>
<br/>
Так то так. Но зачем при этом тянуть жилы из слушателей и мучить их? Чтобы быстрее достучаться до их сердец? Вот не верю в это! Кто способен услышать, тот услышит и без выкручивания душевных сил. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд, с такой же любовью и состраданием писали о своём народе великий Антон Чехов и Николай Лейкин. Та же правда, та же боль, но написано просто, легко и даже весело. После их произведений хочется жить. После книг Достоевского… хочется?.. не хочется…<br/>
И последнее замечание. Конечно читать в школе Достоевского совершенно напрасное занятие.

Конечно, читайте-слушайте. Это не просто «фантастика старого образца». Это книжка для долгого вечера. Роман выстроен как «рассказ в рассказе». Беляев ведёт повествование твёрдой рукой хорошего писателя: миллионер, подлодки, поиски легенды — всё чинно, благородно, с налётом сигарного дыма в каюте. <br/>
И Атлантида. Не та, что вылизана поэтами и переводчиками мифов, а живая, дышащая, пахнущая морем, благовониями, позолотой. Тебя как будто взяли за руку и повели по её улицам: вот здесь на рынке торгуют рабами, а здесь, за этой мраморной стеной, пирует знать, не ведая, что её повар уже примкнул к мятежникам. <br/>
<br/>
Сердечная благодарность автору и чтецу — полный эффект присутствия, от которого мурашки.<br/>
<br/>
А потом… Потом автор делает то, что делает любой хороший рассказчик у костра: он резко снижает голос. И тут начинается страх.<br/>
Что тебя держит? Разве что хорошее кресло и чувство, что твоя собственная земля — твёрдая под ногами. Пока твёрдая.

В. Ленин не был одинок своей революционной одержимостью в России на средства кайзера, а также и в мировом масштабе. У вождя были проф. революционеры-исполнители, Каменев, Троцкий, Зиновьев-немаловажную роль выполняла интеллигенция, писатели, поэты. Довольно скромную миссию в революции выполнял поэт Павел Тычина. Вот его отрывок из стиха 1918 года-,, На майдане возле церкви революция идёт. Пусть чабан, все закричали, за атамана ведёт. Все прощайте, ждите воли. Эй, по коням-все вперёд...,, Не конъюнктурщиков- Серёжу Есенина, Вл. Маяковского, Гумилёва, Мейерхольда-просто пожрала революция. Она всегда выделяет талантливых, но неугодных-уничтожает их. Мортиролог сгинувших от репрессий столь обширен, что не поддаётся исчислению. А такие серые посредственности, на подобии П.Тычины, за паёк, привилегии, награды будут всегда служить любому режиму, вне зависимости от цвета флага. Приведу неполный послужной список П. Тычины, верного ленинца-пятикратный обладатель ордена Ленина, двукратный Герой соц. труда, лауреат Сталинской премии. Последняя награда, наверное, за героизм в эвакуации во времена ВОв…

lxgdale, вы яркая представительница своего богоизбранного народа, с чем вас и поздравляю. А теперь, немного о книге. Автору надо писать книги в жанре фэнтэзи. Каким боком, герои книги переплетаются с его семьёй??? Вся большая семья с прабабушками и кузенами Элтона Бена благополучно пережила вторую мировую. А кто тогда в холокосте погиб, где это одна треть всего еврейского населения? Может была программа переселения на историческую родину? В отличии от этого фантазёра, мои два деда сложили головы в той войне.Несколько родственников погибли в блокаду. В каждой советской семье, кто нибудь да погиб. У вас одни больные фантазии. Вам то чего Россию не любить, может напомнить, кто там нам переворот 1917 устроил, не ваши ли " учёные"?))) А крым то причём. Он как был русским так и остался. А чем вам Российские имперские амбиции не нравятся, может в том, что титульная нация живёт намного скромнее народов присоединённых к ней? Ну да, английские и американские имперские амбиции это другие, грабёж всего и вся любыми методами на процветание ротшильдов и других паразитов. Очень смешно. Мозги нам промывают, это вы правильно заметили. Остаётся только посмотреть повнимательнее, кто промывает, не ваши ли земляки работают в этом направлении, вон как клин между братскими народами вбиваете. А прибалтика то почему трясётся, может Элтон Бен, или ещё кто поведал нам страшную историю, о его прибалтийских знакомых, замученных чекистами?

lxgdale, вы яркая представительница своего богоизбранного народа, с чем вас и поздравляю. А теперь, немного о книге. Автору надо писать книги в жанре фэнтэзи. Каким боком, герои книги переплетаются с его семьёй??? Вся большая семья с прабабушками и кузенами Элтона Бена благополучно пережила вторую мировую. А кто тогда в холокосте погиб, где это одна треть всего еврейского населения? Может была программа переселения на историческую родину? В отличии от этого фантазёра, мои два деда сложили головы в той войне.Несколько родственников погибли в блокаду. В каждой советской семье, кто нибудь да погиб. У вас одни больные фантазии. Вам то чего Россию не любить, может напомнить, кто там нам переворот 1917 устроил, не ваши ли " учёные"?))) А крым то причём. Он как был русским так и остался. А чем вам Российские имперские амбиции не нравятся, может в том, что титульная нация живёт намного скромнее народов присоединённых к ней? Ну да, английские и американские имперские амбиции это другие, грабёж всего и вся любыми методами на процветание ротшильдов и других паразитов. Очень смешно. Мозги нам промывают, это вы правильно заметили. Остаётся только посмотреть повнимательнее, кто промывает, не ваши ли земляки работают в этом направлении, вон как клин между братскими народами вбиваете. А прибалтика то почему трясётся, может Элтон Бен, или ещё кто поведал нам страшную историю, о его прибалтийских знакомых, замученных чекистами?

У вас друг мой отрицание ради отцицания? Характер такой? Суворов (Резун) офицер, давший клятву верности своей Родине и давший клятву верности своей арганизации ГРУ, предал и Родину и организацию. Друг мой, вы в своём уме причесляя его к группе политической проституции, где сказанное слово ничего не значит? Вы сами клятву верности принимали? Если да, то вы что тоже политическая шлюха, и ваше слово равно пздёху из анального отверстия? <br/>
Во все времена и во всёх обществах предательство считалось самым гнусным и страшным преступлением и каралось смертной казнью. Его и приговорили, заочно правда, но вот уже держава российская не та что прежде, ручки коротки и спец службы на уровне любителей английских шпилей. <br/>
Вы всё-же оригенальны мой друг, или пьянее меня. <br/>
Насчёт моей травмы и какой то там измены. <br/>
Все мои предки, деды и прадеды похоронены на центральном кладбище Франкфурта на Майне. Моя страна, слава богу, процветает, невзирая на то что был национал социализм,(по вашему фашизм), был Гитлер с его режимом, была война и разруха. Вы мой друг меня к какой измене причисляете и кому? <br/>
Друг, оглянись вокруг себя, может ты чего не замечаешь, взгляд замылился! <br/>
А может быть ты живёшь так хорошо, что другим рядом с тобой плохо? Тогда о чём спорить, давай в перёд по судьбам своих соотечественникам, топчи их, втаптывай их в грязь. Почему нет, если предательство возвышено в статус политики!

Я уверен что все останутся при своём мнении. Тем не менее, я не считаю Т-34 лучшим танком Второй Мировой войны, просто из-за наличия Пантеры и Кромвеля. Что что? Пантера дороже? Но одна Пантера (тоже между прочим средний танк) по силе ровняется трём или четырём Т-34. А теперь посчитайте, что стоит дороже, три Т-34, или одна Пантера. А потом добавьте человеческие жизни, которые могут оборваться, если продукт будет не качественен. А теперь к «международным экспертам». Я свободно говорю на немецком, английским и русском языках. И я читал труды Гудериана в оригинале. Там не сказано, что Т-34 лучший танк второй мировой. Т-34 появился в то время, когда немецкие бронетанковые войска были вооружены пулемётами и корткостволками, в большинстве своём разумеется. И тогда 20 Т-34 внушали ужас, ибо наклонная броня спасала а пушка была эффективной. Потом пришли Тигры и Пантеры, и русские поняли что надо строить по настоящему хорошие танки, такие как ИС, ИСУ (самоходка) и т.д. Надеюсь вы считаете Гудериана вполне компетентным. Я так-же читал американскую литературу, вроде биографии Паттона, но я ей как раз не верю. По этому я вполне могу представить ситуацию с Абрамсом, и поверить вам на слово, поскольку я, как сказано выше, в современном танкостроении ничегошеньки не смыслю. Повторюсь, что-бы мы друг другу не писали, каждый останется при своём. Мне было очень приятно иметь такого умного оппонента) Удачи вам!

Прекрасно читать краткий пересказ «Белого Тигра» — не читал… и не писал (не мог удержаться от стеба).<br/>
«Тут Т-34 пытаются лучшим танком всея войны выставить.» <br/>
-Я это писал? Я писал, что Т-34 был революционным танком (на момент проектирования 1937-1940 и на момент изготовления 1939-1941), на тот момент я не вижу конкурентов. Но за все это платил экипаж. Что касается лучшего танка второй мировой, то мне сложно ответить, тут каждый тянет одеяло на себя, но все аргументы разрушаемы. <br/>
<br/>
PS "-Насколько мне известно, на Шерман Файерфлай ставили зенитное орудие,"<br/>
-Пушка (противотанковая) Ordnance QF 17 pounder Mk.IV нарезная, калибр 76,2-мм, длина ствола 55 калибров, шаг нарезов 30 калибров, затвор скользящий горизонтальный, полуавтоматический, заряжание унитарное. Пушка оснащена дульным тормозом с противовесом. БК орудия 77 выстрелов.<br/>
Модификация состояла в смене орудия и маск-установки, выносе радиостанции во внешний ящик, установленный на задней части башни, отказе от ассистента водителя (на его месте размещалась часть боезапаса) и курсового пулемета. Кроме того, из-за большой длины относительно тонкого ствола, менялась система походной фиксации пушки, башня Sherman Firefly в походном положении разворачивалась на 180 градусов, и ствол пушки закреплялся на кронштейне, установленном на крыше моторного отделения. Всего подверглось переделке 699 танков, которые поступали в английские, польские, канадские, австралийские и новозеландские части. (не мог удержаться от стеба).