Поиск

ну, не всё так страшно, как вам кажецца.<br/>
только-что вернулся домой со спасательной миссии, которую проводил с малолетними племяшками.<br/>
из полутора десятков моих раков, только один оказался самцом (и тот калека с одной клешней), остальные — девки с икрой. <br/>
я решил, что жрать их как-то неправильно и мы пошли выпускать их в озеро.<br/>
дети с легкостью повелись на предложение, оторвались от зомбоящика, доели, оделись и дисциплинированно поскакали делать доброе дело.<br/>
правда, старшая племяшка, уже имеющая телефон, предпочла снимать весь процесс, а вот мелкий, сперва на лопатке опускал раков в воду, а последнего вообще не побоялся и взял в руку. надо думать, это требовало изрядной смелости, учитывая то, что рак раза в три больше его ладони. я вот не уверен, что взял бы в руки такое стрёмное существо, будь оно в три раза больше моей ладони.

Боже мой, какую же ересь вы несёте. От мяса она набрала вес. Аж тошно слышать. Вы посмотрите на спортсменов бодибилдеров, которые во время сушки(снижения жировой прослойки) садятся на белковую диету и в большинстве случаев это мясо. Вы не от мяса набирали вес, возможно и от него, если ели жирное, но скорее всего из за его жарки и жирный гарнир к нему. От мяса очень сложно набрать вес, да что там, практически нереально, если оно сухое(без жира или с низким процентом), ведь в мясе очень тяжёлые углеводы, которые вовсе в нашем организме не усваиваются (это -4ссаl на 1 грамм углеводов), а если мясо нежирное, то ещё -9ccal на 1грамм жиров. В итоге в нас остаются только белки, которые отвечают в большей степени за строительство/восстановление мышечных волокон (4ccal на 1грамм белков). Что в общей сложности делает нежирное мясо очень даже диетическим

«Я боюсь, что ты не сможешь нас найти».<br/>
Очень трогательный рассказ. Сколько же человек должен пережить, чтобы его рациональный ум поверил во что-то светлое. И неважно, существует оно, это светлое, на самом деле, или нет. Важно в это верить, принять сердцем. Тогда жизнь обретает более глубокий смысл, и человеку на душе становится легче. Невольно приходят на ум любимые строчки Окуджавы:<br/>
«В земные страсти вовлеченный,<br/>
я знаю, что из тьмы на свет<br/>
шагнет однажды ангел черный<br/>
и крикнет, что спасенья нет.<br/>
Но, простодушный и несмелый,<br/>
прекрасный, как благая весть,<br/>
идущий следом ангел белый<br/>
прошепчет, что спасенье есть.»<br/>
Спасибо огромное, Олег, за лучик Надежды!<br/>
***<br/>
«Зеленые листочки едва проглядывали сквозь бело-розовое облако лепестков…<br/>
Лепестки снова… начали падать… на траву на мои волосы, одежду…<br/>
Нежные лепестки гладили мне лицо...»<br/>

Вообще рассказик-зарисовка из длительного диалога трёх мужиков с бутылкой портвейна. Если заменить возраст героев на 18 с плюсом, аккурат такие байки в такой компании и травят (опыта навалом). Живой пример: бывший коллега (кстати, Серёга) рассказывал. Загулял с дамой. Утро в постели. Хвать её за мягкое место, а оно волосатое… Хмель вылетел, вся жизнь перед глазами… «с мужиком чтоли?»… посмотрел, нет, она. Просто у дамы, простите, зад был волосат. )) Со стороны такое повествование действительно кажется пошлым и гадким даже не учитывая не цензурную приправку, но тем самым трём мужикам в самую пору. Так что кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Мне вот заборный «юмор» как-то не сильно нравится и за литературу я такое не считаю. Кому-то может и нравится, кто-то вообще даже камеди-хлам смотрит. исполнение да, классное… а содержание… По пьяни послу шать в соответствующей компании может и ничего.

Очень серьёзная книжица. Длинная, но интересная. Сначала было мутно со всякими мумба-юмба, но потом что-то понялось, а что-то само додумалось и стало интереснее. В начале повествования по теме хоманых сапиенсов возникла некая де-жа-вюйность… «Во тьме веков» оно лет 30 назад называлось, была такая серия в моём детстве, «Вамирэх», «Пещерный лев» и чего-то там про красную реку… Дальше больше. Мир мургу проработан не как бы тяпти-ляпти, а основательно, вдумчиво и грамотно. Это научная фантастика в самом прямом её понимании от антропологии до социологии. Одна только схема языкового общения рептилий чего стоит, а развитие и иерархия, а научное развитие цивилизации! Это не просто очеловеченная версия хвостатых, это совершенно иной мир и иная реальность иной биологической ветви. Мощненькая книжка. Озвучено великолепно. Верные смысловые интонации и разбивка на несколько голосов привязывают слушателя к динамикам! Редкая книга, полный тазик удовольствий.

«Соси бензин» школота недоиметая! Ты лучше представь как у тебя вместо поролона мозг вырастает.А то содержимого твоего сосуда в который ты на плечах носишь и в который ты ешь, хватило лишь на тупые оскорбления. Да оно и понятно, на другое нужно серое вещество в голове, а не коричневое.Так что ини сунь пальцы в мясорубку или лучше сразу утопись в унитазе. Одним малолетним дебилом станет меньше. Глядишь и сеть чище станет. А то от вас ущербных покоя нет. Один амт от вас убогих, и оскорбление. Не согласны с вашим тупым мнением надо обгадить. А вот обосновать в чём твой оппонент не прав… на это вы не способны. С вакуумом в голове и дерьмом внутри, ни на что другое от вас рассчитывать не приходиться. так что я желаю тебе малолетний дебил, скорее покончить с собой и прервать своё никчёмное существование. Удачной эвтаназии школота.

Повесть из деревенского современного быта, из жизни семьи Баскаковых, где в одном доме жили «мужик да баба», три их дочери погодки, да старенькая бабка-знахарка, да еще в подвале кто-то неведомый. Я думаю подобная тварь в каждой семье есть, но не всем дано видеть это существо, а вот потомкам знахарки оно покоя не давало…<br/>
Книга понравилась. Небольшую путаницу вносит обычай автора называть персонажей по-разному, хотя в жизни это и правильно, но вызвало у некоторых, смотрю по комментариям, ощущение путаницы и «санта-барбары» Например, Дмитрий Ефимович Баскаков то Митенька, то морячок, то Ефимыч, то отец; жена его — то Тамара Яковлевна, то Бабта (сокращенное от бабушка Тамара?) И т.д. <br/>
Зацепило звуковое сопровождение (вот только один раз там где было уместно вставить бабушкину молитву, вдруг неожиданно началось мужское разудалое пение). <br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за выбор и прекрасную озвучку

С первого и со второго раза сразу и не поймёшь оттенки. Вопросы лишь… Потом смотришь таблицы, читаешь комментарии автора и картина идёт пазлами… и читаешь снова. Таков он мистический реализм. Потому десятки сообществ и чатов в городах, косплей и стаевцы в реале, стены и прочая «культовость».<br/>
Что до Стервятника, то он довольно ярок и понятен, но любимых героев всегда мало.<br/>
Лось. Там не было конфликта. Причины описаны в части Слепого с ножом перед боем с Помпеем.<br/>
<br/>
Помпей. Ну а что он… Два лидера в доме. Предыдущий опыт показал как это… Слепой не хотел повтора выпуска(когда убили Лося)<br/>
<br/>
Ральф. Ну его история описана от и до. Он как раз этот выпуск знает со дня приходов в дом. И да, его позвал «зов» Дома, потому что нужен был Лорд. Обо всем этом написано. Больше ответов в дополненном издании.

С первого и со второго раза сразу и не поймёшь оттенки. Вопросы лишь… Потом смотришь таблицы, читаешь комментарии автора и картина идёт пазлами… и читаешь снова. Таков он мистический реализм. Потому десятки сообществ и чатов в городах, косплей и стаевцы в реале, стены и прочая «культовость».<br/>
Что до Стервятника, то он довольно ярок и понюятен, но любимых героев всегда мало.<br/>
Лось. Там не было конфликта. Причины описаны в части Слепого с ножом перед боем с Помпеем.<br/>
<br/>
Помпей. Ну а что он… Два лидера в доме. Предыдущий опыт показал как это… Слепой не хотел повтора выпуска(когда убили Лося)<br/>
<br/>
Ральф. Ну его история описана от и до. Он как раз этот выпуск знает со дня приходов в дом. И да, его позвал «зов» Дома, потому что нужен был Лорд. Обо всем этом написано. Больше ответов в дополненном издании.

Не, ну если это так называть, то окей… Да, он «палочке» приказал организовать это самое идеальное общество, только сам то нихрена не сделал, да и общесво это самое ему ни разу не уперлось. Кажется, у Плеваки было: «Да, он желал ей счастья, да и почему бы его ей не желать… Но он желал что бы оно само на нее как-нибудь упало. » Не уверен, что без ошибок процитировал, но суть вы уловили: герой с большим прибором клал на все общество, он стремится исключительно к созданию гермитичного мирка вокруг себя, в котором будет водка, жаренная картошка и коммунизм. <br/>
На тему как бы я поступил. Извини, но если тебе очень хочется хавать серость большой столовой ложкой, то зачем это слушать? Серость и банальность и так по всюду. Не знаю, как ты, а помечтать я могу и сам, без этой жвачки.

Mea culpa!!! Каюсь и посыпаю голову свою пеплом!!! В оправдание своё могу лишь сказать, что единственно мне только и хотелось что, защитить любимого автора, как мне тогда показалось, <br/>
от нападок совершенно ей не заслуженных!!! И объяснить соответственно почему, не более того!!! Но уж, чего греха таить, моё возмущение было столь высоко, что затмило все этические правила и получилось излишне резко!!! За что, пользуясь таким благоприятным, предоставленным Вами мне случаем, тем более давно уже переживая за этот постыдный для меня инцидент, очень хочу извиниться перед samurayira, за свою несдержанность!!!<br/>
Как говорится: из песни слов не выкинешь, да и слово то, оно не воробей, вылетит не поймаешь… а потому не лишний раз убеждаешься в правоте народной мудрости: что семь раз отмерь и только один раз отрежь, что абсолютно справедливо касается и нашего с Вами словесного «творчества»!!!

Волшебная история. Озвучивание высшего уровня, это  невероятно! Эталон эталонов. Полное ощущение присутствия! Звук сизых сумерек, запах метели,  костра и горячего хлеба.   Парное молоко, пролившееся на руку странника, как символ рождения, в котором таится смерть. И вновь — рождение. Изумительная, пронзительная музыка. Родные и любимые голоса! <br/>
Спасибо, дорогие наши, за Дамблдора, Гимли и милашку Арагога. За Мая и за Люциуса (нравится он  мне, мерзавец). Алине Покровской за роль  в бессмертных «Офицерах» — низкий поклон. <br/>
Для себя ещё раз сделала вывод, что  не стоит искать счастья — оно вот, рядом. В хрупкой гармонии. С той ложкой дёгтя, которую мы всё норовим выбросить за борт. И иной раз выбрасываем. Вместе со счастьем. И долго потом хлебаем солёную воду, пока выловим её обратно. <br/>
Сто тысяч спасибо за всё! Всем, кто участвовал в создании аудиофильма, автору, композитору, режиссёру… <br/>
Посвящаю отзыв тому, кто сейчас отращивает новые крылья.

Можно и с элемнтами страшного, но смотря в каком возрасте. И если, что-то страшное, то с какой-то логикой и чтобы учило чему-то полезному, чтобы победили добро и справедливость, как во многоих русских сказках. А эту сказку, где наказывают невинного, и все радуются только потому, что он еврей, можно показывать взрослым как подтверждение того, что на каждого мудреца довольно простоты или подарить Вам. <br/>
Интересно, милая Елена, понравилась бы Вам эта сказка, если бы еврея там заменили Вашим близким человеком или просто братом по крови? Думаю причин для радости было бы меньше.<br/>
В мире и так много зла. У нас всегда есть выбор, что запустить в мир, что-то доброе, белого голубя или что-то злое, и оно размножается и заполняет мир и возможно вернется к нам в большем количестве.<br/>
Будьте благословенны.

Удивительное чтение. Красивое, как хрустальная ваза, переливающаяся тысячами гранями. А хотелось бы горячего душистого хлеба, живого. Но книга заинтересовала, поэтому дальше — глазками. <br/>
О чём она? Да обо всём. Разные культуры, касты, религии, обычаи, дружба, преданность, смешное и грустное. Люди — яркие и сочные, как сама эта удивительная страна. <br/>
Сорок лет вместе! <br/>
Сорок… срок… рок… да, жили по-разному, всякое бывало, он «ровнял», она «ровнялась», но — любовь не всегда похожа на любовь. А вот когда они там вместе рядом сидят — каждый на своём «троне» (Индия, друзья мои, диарея частый гость) и хохочут. Поймите правильно, в этом что-то есть :) <br/>
Понравилась мне книга, спасибо автору огромное! <br/>
Только мне кажется, что прозвище полковника перевели неудачно, какой он Слоник? Это дезориентирует, не позволил бы он себя так называть ( tusker, по словарю — кабан или слон, без суффиксов).

Да, тоже этот мультфильм вспомнила. Он, наверное, больше на детей ориентирован, поэтому и финал не столь трагичен. А по поводу теории «относись ко всему позитивно», может так и надо, но мне такой подход не слишком нравится. Из-за излишней позитивности, ускользает, а то и вовсе пропадает смысл. Взять хотя бы «И грянул гром» Рэя Бредбери. В фильме все заканчивается хэппи эндом, а в книге — нет. И это правильно. Вот оно послание, которое в кинематографе просто вычеркнули. И в итоге, мораль рассказа изменилась. Получается, что можно делать все, что хочешь, с улыбкой на лице. А если что-то пойдет не так — исправим, все также с улыбкой на лице. <br/>
А нужно побольше таких рассказов, как «Тревожных симптомов нет». Пусть и с жестким, тревожным, возможно, даже жутким финалом. Чтобы ДУМАЛИ о том, что делают, о последствиях своих слов и действий.

Те, кто говорит, что рассказ «не выстрелил», что концовка невнятная и нет второго дна — а какой концовки вы ждали? Ведь автор прямым текстом устами ведущего сказал герою Алексею: «Скоро вы забудете случившееся как страшный сон». <br/>
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли. <br/>
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно. <br/>
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.

Отличная книга. Мало чего сталкивался с творчеством Мартынова, как то не получалось. Наверно потому что не видел в детстве таких экранизаций, как по Булычёву и Ефремову, оно и не мудрено, не та возрастная аудитория. А тут столкнулся. Обычно слушаю книги по паре часов после работы, но конкретно здесь увлёкся так, что слушал в обед на работе и даже на улице в наушниках. Построение сюжета не простое, исторические сведения вплетены грамотно и просто мастерски. До чего же это качественный и серьёзный продукт.<br/>
Почитал биографию автора… Мужик заочно закончил школу после женитьбы в 26 лет, перед Войной закончил политех и начал печататься только в 1955… И как писал! Одной только исторической и этнографической работы сколько вложено, не говоря про не реальный полёт фантазии! А сейчас выпускники филфаков и журфаков три слова связать не могут в своих ин100граммах.<br/>
За Кравеца тост отдельный!

Рассказ – отличная метафора на историю США (см. «мировой оплот против коммунизма», после 2008 г. чувствующий, что зашел НЕ туда, но не смеющий даже подумать, КАКУЮ ЦЕНУ он заплатил за свое сидение под партой со времен «Карибского кризиса»).<br/>
<br/>
З.Ы,<br/>
Что?<br/>
<br/>
После 1991 г. то же самое можно сказать и о позарившихся на «30 сребреников» Рейганомики (см. «Березка» за рубли»), «рожденных в СССР» хулиганов-тунеядцев-алкоголиков, получивших вместо «ужасного конца» застойного (см. переурбанизированного = стершего грань между умственным трудом и физическим, НО НЕ стершего грань между городом и деревней) социализма «бесконечный ужас» звериного капитализма?<br/>
<br/>
Та+Ото=Ж! <br/>
<br/>
Одна надежда – «рожденные в нищете» после 2008 г, «миллениалы» ОБОИХ ПОЛУШАРИЙ, прочитав данный рассказ, а еще лучше — заценив «лохизм» + «терпиловость» своих «предков», своими полушариями распорядятся с большей выгодой, чем ГГой данного шедевра мировой, «чисто-конкретно» ближнеприцельной, научной фантастики!

Совершенно напрасно кто-то поставил Вам дислайк за комментарий, в котором высказаны совершенно справедливые замечания исполнителю за, местами, неаккуратное воспроизведение авторского текста. Мне на память, в связи с этим, пришел эпизод из «Осеннего Марафона», где ГГ — переводчик (О. Басилашвили) помогает датскому профессору переводить «Униженных и оскорбленных» Ф.М. Достоевского, и, проверив перевод очередной главы говорит тому, что, мол, все в общем-то правильно, только у Достоевского написано «кем ты себя почитаешь, фря ты эдакая, облизьяна зеленая», а у вас «обезьяна». Тот посмотрел, подумал и высказал предположение, что «облизьяна» — это неправильная печать". Вот так. Что касается исполнительского мастерства Александра Воробьева — то оно сверх всяких похвал, великолепное, и я слушаю все рассказы Чехова в его исполнении, и, надеюсь, что он не воспримет Ваши замечания как обиду, а будет более внимательно и бережно относится к исполнению произведений великого мастера русской литературы и языка.