Поиск

Да что же вы так к деталям цепляетесь, можно подумать не художественную книгу слушаете а открыли учебник истории и там нашли кучу несоотвецтвий! Книга интересная, воспринимается легко, автор хорошо сбалансировал динамичность и детали и избежал нудных и долгих описаний чегото не существенного и с самого начала выбрал правильный временной тем повествования (нету такого что в начале расписывает по минутах а в середине книги уже прыгает через года уделяя им лишь попаре страниц). И героя сделал адекватным человеком а не какимто с гиперактивно развитым чувством патриатизма или как многие делают из своего персонажа какогото маньяка убийцу где он всех убивает десятками и сотнями едвали успевши попасть в прошлое. Книжка вышла интересной и автор смог подерживать интерес от начала до конца, даже осталась интрига продолжения. Автору спасибо, надеюсь на продолжение и то что оно будет не менее качественное чем первая книга.

Про жизнь заморскую семейную слушала с интересом, сказочная же часть рассказа для меня слишком сладка, ванильна, корична и вторична. И вот оно, напоследок несладкое, родное и знакомое — рыба и незваные гости, которые хуже татарина: «Как кто-то сказал, рыба и гости начинают вонять через три дня». Признаюсь вам, дорогие мои: рыбу съем и через четыре дня, а вот набег татар всяких (имею в виду не национальность) с трудом терплю даже один день. Бывают, конечно, гости и званые, но в моём случае это дела почти не меняет — два дня от силы. Была бы если такая банка с печеньем у меня, да ещё им, гостям, кофе и какаву с чаем… И пусть бы потом пялились в неё, банку (всё равно, между нами говоря, большинство из них и так с приветом))). А я в это время сюда, к вам. С вами лучше, вы далеко.

Слышали бы вы как данную книжку прокомментировала моя мама, когда все же прочла))) <br/>
Я думаю вы бы нашли общий язык. <br/>
Знаете, я с вашим отзывом согласен и в чем то даже поддерживаю точку зрения. Сразу дам совет, вторую книгу не читайте, ладно? <br/>
В любом случае, книга произвела на вас тот эффект который и планировался. Ужас, отвращение, непонимание и стыд перед самим собой за то что смешно. Там много загадок и уровней текста. Все найдут для себя нечто новое. Но в моих мыслях — книжка должна вызывать эмоции. Будь она скучной, вы бы про нее и не узнали. А что до реакции… <br/>
И не переживайте по поводу детишек, к их услугам весь интернет. Вообще весь. Так что на фоне групп жести в контакте мое творчество очень блекло смотрится. И даже более того, оно в чем то полезно, заставляет думать.

Я же не оспаривают претензии этой книги на классику, отнюдь, лишь безумные, неспособный ценить прекрасное, столь же прекрасное, как живописное озеро среди скал, скрываюших за своим хребтом, я же скажу вам больше, скажу без утайки и с открытой душой, хотя конечно я прочитал за свою жизнь не так много книг, но все же мое мнение тоже может быть правдивым, ведь я узнавал людей которые прочли много книг и при этом часто ошиблись и встречал других, которые прочитав не так много книг давали более точные оценки, поэтому мое мнение может быть достаточно объективным, и вот оно! — Ну же, говори, не тяги кота за яйца! — Говорю, и прошу не судить меня строго, ведь мною прочитано не так много книг, но смею сообщить вам, что ДАЖЕ КЛАССИКА МОЖЕТ БЫТЬ НУДЯТИНОЙ!<br/>
ПС сорри что так кратко изложил, автор более подробно описывает такие диалоги)

Прослушала все три книги, и такие разные впечатления от них. Интонации и манера у всех разные. Больше всего понравилась первая, хоть и тихо. ГГ в её исполнении, как уже тут выше говорилось, такая живая, умная и так легко и непринуждённо строит интриги и планы мести, что оно захватывает и хочется узнать что там дальше. Во второй книге создаётся ощущение, что ГГ не повзрослела и набралась опыта и знаний, а стала какой то малолетней истеричкой, простите… А третья книга была прослушана до конца только из внутренней упёртости. Возникло ощущение нуДности. ГГ как муха в меду, еле-еле совершает какие то действия.<br/>
При всём при том сами книги выдержанны в одном стиле и не дают такого расхождения в восприятии при их самостоятельном прочтении.<br/>
Автор сдала в печать 4ю книгу в феврале этого года. Обещают в мае на бумаге появится в продаже.

Пыталась читать, но то что у меня было (версия перевода) было ужасно. Посмотрела первый сезон сериала и больше не вернулась к нему. Как ни странно, потому что слишком хорош (не сарказм).<br/>
Все персонажи, события и философия мира на столько настоящие и реальные, что волосы дыбом встают. Тем, кому интересна настоящая фантастика/фентези очень рекомендую. Если есть тут розовые сопли, то они щедро сдобрены реальностью, если есть супер ГГ, то он ни разу НЕ неубиваемый и без роялей, а если есть король, то и таскает он на себе королевство и платит по королевски, в том числе и собственной кровью.<br/>
<br/>
Завидую людям, которые могут воспринимать это произведение как фантастику. Мне же оно — и хочется и колется, слишком реалистично, как не сумбурно это звучит. Отзыв написан по первой книге, на большее у меня храбрости не хватило.

«Бой проводился в глухом месте, обставлялся торжественно — представители библиотек несли Книги, закрепленные на шестах, как хоругви». <br/>
Голос заканчивается, но еще минуты три сидишь с мыслью в стиле: вон оно что, Михалыч! То самое, что ищешь в любой книге -впечатление закручивающейся спирали со сладким ожиданием — сейчас бабахнет. Прямо свежая, простигоспади, струя в современной литературе (написано в 2007). Писатель, к нашему читательскому горю, больше не пишет. Зато поёт! Последний диск -«В светлом ахуе». Название очень подходит под формулировку ощущений от книги.<br/>
Чтец-молодец — звук чистый и звонкий, как песня:))))) Прощаю ему раны в ухах от дуплетных выстрелов смОтрины, ножницЫ (!!!!!), мАстика. Замечательный исполнитель Booblecat теперь в моем пантеоне чтецов. Браво. «Если правильно читать, то никакого освещения не нужно. Свет образуется сам из чтеца!»<br/>
Какое счастье, что у книги нет продолжения. Какая досада, что у книги нет продолжения…

… это хорошо, когда «семья в своём доме на своей земле. Там есть всё необходимое для процветания своего Рода», но… если не в своём доме, а в общем, то как-то необходимо людям договариваться, ладно, между собой в своём доме ещё возможно, а как договариваться с соседним домом? а с другим районом, городом, страной? Ведь не пойдёшь же скопом? нужны представители! и т.д… Человек — существо социальное, значит государство необходимо… но оно должно быть контролируемо народом! Законы, права и обязанности в государстве тоже должны быть по договоренности и согласию граждан, которые должны соблюдать их и требовать соблюдения их от своих представителей, т.е. от выбранной ими власти… Как-то так… Я не анархист и не сторонник «Закона Джунглей»...))) Как там говорится — «демократия наихудшая форма правления, если не считать все остальные»!))) Но демократия, а не авторитаризм, тоталитаризм, диктатура и, что там ещё бывает...)))

До тех пор, пока ГГ в скиту не начал созерцать бесноватых, я с неподдельным восторгом слушала повествование. Но потом что-то пошло не так. В великолепные сибирские пейзажи, в интересный сюжет вдруг вплелась модная нежить, а также жесткая эротическая фантазия автора. Наверное, соитие с заряженным ружьем и общение с мертвецами — хороший коммерческий ход, но в моих глазах это — очевидное заискивание перед почтеннейшей публикой, и оно разочаровывает. Сюжет, начиная с третьей части, тоже начал то и дело спотыкаться, а некоторые описания природы и пр. излишне пространны… Но в целом книга хороша и колоритна. Автору удалось весьма достоверно и красочно воссоздать картины того времени. Также респект ему за легкость изложения, за красивейший язык, за глубокое и тщательное изучение матчасти, за огромную работу, которая была проделана. И отдельная благодарность чтецу. Просто восхитительное исполнение! Мои громкие и продолжительные аплодисменты Ивану Литвинову!!!

Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями. <br/>
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать. <br/>
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.

Однажды… давно это было, я еле вышла с вашего питерского Волковского кладбища. Хотела посетить могилу Ефима Капеляна, мне этот артист с детства был люб, ещё с «Неуловимых.» А вошла я не с главного входа, а… сама не знаю как вошла и где как перелезла. Напрямик думала. И… всё. Тропинок нет, не то что дорожек, ограды впритык друг к другу и выше человеческого роста с острыми пиками на верхушках. У нас в основном живые оградки, кустики, цветы, или мраморные бордюрчики, оградки малюсенькие, перешагнуть можно. А тут как за решётку попала. И никого. Даже мёртвые с косами не стоят!))) Как вышла, уже и не помню. Помню только, что подумала — как же люди хотят иметь собственную землю. Хотя бы на том свете. И отгородить её ото всех — мол моё это, моё, и не смей здесь топтаться на моей земле!))) Грустно.

Ахахахахахаха <br/>
<br/>
Стратилат Фекир, да повизгивающая Анрый с яйцами мантисс в мотне прикандяпали к тятешкам. А сисипатор Кимус с линдуком в зубах тут как тут, прихвиндилял и волит:<br/>
— Не вам тутачки шаяться. <br/>
Тады Анрый, всей косой саженью, размахнулась что есть мочи, ба-бах-с, да и влупидолила сисипатору пятипалым кулачищем с перстом хрустальным в лобешник, оставив на ём челе вековую печать, дабы не перепутать оного с фальспаторами вражьими. <br/>
Стрелат обезвалдел и волит Кимусу:<br/>
— Обезвалдеваю от матисс не вылупившихся, яко тако придубило!<br/>
Тут сисипатора Кимуса индо шарахнуло, чертыдрябнулся:<br/>
— Опо-по, опопо, галивнок… арсаждусь и обсяюсь! <br/>
— За галивнока отводишь — бирит Фекир. — И за матисс не вылупившихся! Не Фекир галивнок, а Анрой — клептоманка линдучная!<br/>
Откуда ни возмись — черно-рыжий козёл с изумлённой мордой в лапердунчике кака вяхнулся в бурдысья, да и скопытился…

ну, не всё так страшно, как вам кажецца.<br/>
только-что вернулся домой со спасательной миссии, которую проводил с малолетними племяшками.<br/>
из полутора десятков моих раков, только один оказался самцом (и тот калека с одной клешней), остальные — девки с икрой. <br/>
я решил, что жрать их как-то неправильно и мы пошли выпускать их в озеро.<br/>
дети с легкостью повелись на предложение, оторвались от зомбоящика, доели, оделись и дисциплинированно поскакали делать доброе дело.<br/>
правда, старшая племяшка, уже имеющая телефон, предпочла снимать весь процесс, а вот мелкий, сперва на лопатке опускал раков в воду, а последнего вообще не побоялся и взял в руку. надо думать, это требовало изрядной смелости, учитывая то, что рак раза в три больше его ладони. я вот не уверен, что взял бы в руки такое стрёмное существо, будь оно в три раза больше моей ладони.

Боже мой, какую же ересь вы несёте. От мяса она набрала вес. Аж тошно слышать. Вы посмотрите на спортсменов бодибилдеров, которые во время сушки(снижения жировой прослойки) садятся на белковую диету и в большинстве случаев это мясо. Вы не от мяса набирали вес, возможно и от него, если ели жирное, но скорее всего из за его жарки и жирный гарнир к нему. От мяса очень сложно набрать вес, да что там, практически нереально, если оно сухое(без жира или с низким процентом), ведь в мясе очень тяжёлые углеводы, которые вовсе в нашем организме не усваиваются (это -4ссаl на 1 грамм углеводов), а если мясо нежирное, то ещё -9ccal на 1грамм жиров. В итоге в нас остаются только белки, которые отвечают в большей степени за строительство/восстановление мышечных волокон (4ccal на 1грамм белков). Что в общей сложности делает нежирное мясо очень даже диетическим

«Я боюсь, что ты не сможешь нас найти».<br/>
Очень трогательный рассказ. Сколько же человек должен пережить, чтобы его рациональный ум поверил во что-то светлое. И неважно, существует оно, это светлое, на самом деле, или нет. Важно в это верить, принять сердцем. Тогда жизнь обретает более глубокий смысл, и человеку на душе становится легче. Невольно приходят на ум любимые строчки Окуджавы:<br/>
«В земные страсти вовлеченный,<br/>
я знаю, что из тьмы на свет<br/>
шагнет однажды ангел черный<br/>
и крикнет, что спасенья нет.<br/>
Но, простодушный и несмелый,<br/>
прекрасный, как благая весть,<br/>
идущий следом ангел белый<br/>
прошепчет, что спасенье есть.»<br/>
Спасибо огромное, Олег, за лучик Надежды!<br/>
***<br/>
«Зеленые листочки едва проглядывали сквозь бело-розовое облако лепестков…<br/>
Лепестки снова… начали падать… на траву на мои волосы, одежду…<br/>
Нежные лепестки гладили мне лицо...»<br/>

а для знания врага (вот его признаки-ату его!) Гайдар подходит чуть меньше чем никак :)<br/>
Проклятый Буржуин-это некое абстрактное ЗЛО которое приходит из за Черных Гор :) то что оно Зло, сильно уступает-тому что… что это вообще такое?<br/>
какое то Чудо-Юдо из за реки Смородины-вообщем<br/>
чуждость и непонятность-Миру как таковому.<br/>
главную идею книг Гайдара-наверное лучше всего высказала Ванда Василевская<br/>
«Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства.<br/>
Но на моей родине ветер клонит колосья в поле, как золотую волну. Шумит бор, и смех детей звучит на улицах городов, песни несутся над деревней, кипит труд и строится счастье. И сильнее звезд сияет красный значок на красноармейской фуражке.»©

Да уж, дал газу Брэдбери!) А почему бы и нет? Рэй писал в самых разных жанрах.<br/>
Читаю комменты и удивляюсь. Народ ищет логику, приводит специальные термины…<br/>
А зачем? Автор, на минуточку, фантаст. И рассказ представлен как мистический. А в мистических рассказах нехороших ребёнков — просто немерено!)<br/>
Но можно и строго логически. Вспомните рассуждения доктора. Ребёнок 9 месяцев проводит в идеальной среде, где есть всё и на халяву. И вот запускается программа, которая его выталкивает в абсолютно чуждый мир. Попробуйте представить обратный процесс. Вас хватают и пытаются засунуть в огромную матку, наполненную питательной жидкостью. Как оно вам? С радостью полезете? Или будете всеми силами сопротивляться??))<br/>
И ещё. Категорически не согласен с образом матери на обложке. )Художника накрыл отходняк?)) Это же Медуза Горгона какая-то! Нормальные бабы так не выглядят. Между прочим, на оригинальной обложке были только женские ноги...)

Это произведение каждый может охарактеризовать.<br/>
Возможно, оно имеет смысл.Примерно такой.Многие любят гадания, хочется приоткрыть завесу тайны будущего.Которое, по Чьему-то Замыслу сокрыто.Изучают сонники.Так вот.Есть мнение, что это возможность бесам вредить человеку, которого они не любят.«Не ходите к гадалкам, к „ясновидящим“.На связи у них бесы.Которые таким образом забавляются.А что, много надо? Поселить в душе неуверенность, страх, человек с этим уже не живет.Он беспокоится.Ему сказали какую-то мелочь.Но это плохая информация про НЕГО.А если напрямую-загнетесь вы скоро? Человек он слабенький.Ему нужны ПОМОЩЬ, ПОДДЕРЖКА, ПОНИМАНИЕ, ЗАБОТА.<br/>
А бесы заботу проявляют по-своему! Стараются.Данное произведение сугубо их заслуга.Многие творцы признаются-мы проводники.Вряд ли кто будет спорить, проводником каких сил является данное конкретное произведение.Бесы и чтеца подобрали.Не сам же он подобную литературу выбирает.Заказ от издательства, деньжата КТО-ТО выделил.<br/>
<br/>
В чем Вы увидели другой смысл, кроме как „обмазывание мерзостью“(точно подмечено).

Повесть из деревенского современного быта, из жизни семьи Баскаковых, где в одном доме жили «мужик да баба», три их дочери погодки, да старенькая бабка-знахарка, да еще в подвале кто-то неведомый. Я думаю подобная тварь в каждой семье есть, но не всем дано видеть это существо, а вот потомкам знахарки оно покоя не давало…<br/>
Книга понравилась. Небольшую путаницу вносит обычай автора называть персонажей по-разному, хотя в жизни это и правильно, но вызвало у некоторых, смотрю по комментариям, ощущение путаницы и «санта-барбары» Например, Дмитрий Ефимович Баскаков то Митенька, то морячок, то Ефимыч, то отец; жена его — то Тамара Яковлевна, то Бабта (сокращенное от бабушка Тамара?) И т.д. <br/>
Зацепило звуковое сопровождение (вот только один раз там где было уместно вставить бабушкину молитву, вдруг неожиданно началось мужское разудалое пение). <br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо за выбор и прекрасную озвучку

Я не знал известного предпринимателся и его секретаршу, и не знал тех добрых людей, которые помогли этим добрым людям отправиться в мир иной. Для меня — это просто сюжет, который может, волей автора, получить любой развитие. Мне интересно писательское умение, работа со словом, образом, идеей. И мне не интересна «документалка», поскольку к данным какого-либо серьёзного расследования нужны другие допуски, и те новости и «журналистские расследования», что впариваются массовому потребителю — да посмотрите «Хвост виляет собакой» с Хоффманом и Де Ниро, если ещё не видели — создаются по известным технологиям. И жаль тот «пипл», который всё это «хавает». Слишком мало времени, чтобы в этой жизни разобраться с собой, а Вы готовы посвятить ценный ресурс тому, чтобы разбираться, «а кто же на самом деле замочил очередного господина ХХХ?» Так вам придётся жить вечно, Лия. И не скрою — рад за Вас. ) Расскажете потом, как оно — в вечности.