Закрыто по просьбе правообладателя
«ну Игорь Князев -конечно лучший без вариантов… но данный шедевр всех времен и народов...»
«Вау. Мне очень нравится что, у этой шедевральной книги, появилась новая озвучка!...»
«Очень, очень достойно прочитано. Слушала ранее и в исполнении Князева. Благодаря тому,...»
«Наконец-то! Давно ждала новой озвучки! «Дом...» в исполнении Игоря Князева уже заслушан...»
«Прекрасная работа! Музыкальное сопровождение атмосферное и глубокое. Мурчащий голос...»
Скрыть главы
Роман, проза
167,3K
Жанры:
Магический реализм(Современный)
Время действия:
21 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейно-параллельный
Издание второе, дополненное, в которое вошли ранее не публиковавшиеся отрывки.
169 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
NM1
3 минуты назад
Ольга Сахарова
10 минут назад
Pasha Klon
47 минут назад
Vasily Truhanov
52 минуты назад
tempranillo
53 минуты назад
Iga
1 час назад
Владимир Усатов
1 час назад
Светлана Беседина
2 часа назад
Bob
2 часа назад
Александр
2 часа назад
Yaricka
2 часа назад
jigmaster
2 часа назад
Владимир Городецкий
2 часа назад
Kratos
3 часа назад
Сергей Mannara
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
tempranillo
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
я и здесь так сказать скорее провоцирую комментом-ну ка быстро слушать кто еще не сделал это! давайте послушайте и докажите мне какой я дурак :)
Просто хотелось узнать другой вариант, особенно со Слепым
у меня есть идеал-Князев, смещёно-бабай и остальное
и меня ни одна не отвлекает почему то… н влияют интонации на восприятие
Сравнить считаю не нужно и не корректно. Тут или нравится или нет. Мне понравилось. Очень.
Ваше исполнение ровное и спокойное — мне понравилось, спасибо огромное. Очень нелёгкий труд, больше 30 часов — это масштабище!
я вот после сказки Табаки-и разъяснение роли пера Сфинксом -сделал поиск :)
и нашел два интересных момента?:
1)«Брось, — пискнул Табаки. — Не знал и хорошо. Меньше знаешь — дольше проживешь.
— Три кофе! — заорал он вдруг, крутанув коляску. И завертелся волчком. Я не понял, как он это сделал, от чего оттолкнулся, но вращался он как бешеный. Во все стороны полетели крошки еды, бисер и всякий мелкий мусор. Как от мусорной корзины на карусели. Мне на рукав спикировало маленькое перышко.»
первый намек? на кольца времени?
2)«Кистеперые рыбы вымерли не совсем», — озадачила меня очередная надпись. "
:)))
Хочу сказать Вам огромное спасибо за чтение книги, в другом варианте, я бы не смогла бы ее дослушать до конца. Я искала Ваше исполнение и мне было удивительно хорошо, представлять, слышать, различать, музыка помогала создавать настроение и ощущать…
Да, я знакома с чтением Князева, но однажды я слушала в его исполнении «Страну без тормозов»… и застряла, стоп и больше не сдвинулась… Не знаю почему, остановилась с ним именно на этой книге.
Я тоже в какой-то мере из Дома )), в том смысле, что мне прекласно знакома жизнь инвалидов «колясников» (какое смешное слово) и всего, что ей сопутствует… Повествование, конечно, далеко от реальной жизни, быта таких людей и их домов… Вероятно, автор выбрала таких героев из-за того, что мистицизм органичнее им даётся )
В целом книга, для меня это особое настроение мистического реализма из жизни калечей) Фантазия на тему и не более… Нереальная реальность.)
Спасибо ещё раз, что помогли ее узнать, без Вас я бы не осилила ))
Альберт Крамер не менее отличный чтец. Подача, управление голосом, интонации, все на высоте. На мой взгляд и вкус разница между этими чтецами в манере преподнести текст. Слушая Князева я как будто находился с героями в одном помещении я видел и что самое главное слышал всех. Крамер же читает и преподносит это как историю на кторую смотришь со стороны. Была ассоциация тёплого вечера у костра где папа рассказывает увлекательную истоию. Слушая дом в разных исполнениях представляется некая черта игры голосом. Князев стоит чуть чуть за чертой слегка переигрывая. Крамер стоит по другую сторону совсем слегка недоигрывая персонажей. Но эти крайности чтецов звучат очень круто, с одной стороны реалистично с другой душевно. Но это всё лишь моё скромное мнение. Извините если что не так.
Влюбилась в книгу сразу, еще не зная, что у неё столько поклонников. И даже сюжета не зная (иначе бы не начала — тяжелая тема).
Просто спасибо.
Если уж и придумывать что то, зачем трогать такую тему как интернат для инвалидов.
вообще гораздо проще уметь понимать что персонаж -это не живой человек))
хотя эта книга конечно-может быть единственное исключение в мире)) но в этом случае претензии к автору вообще снимаются-она лишь описала что увидела.
Петросян же на этой версии и стоит))) необъяснимый пробой реальности между мирами))
запоминающиеся, спору нет. Но, мне, как взрослому человеку, осточертело слушать фальш. Вся эта инвалидность поданна со стороны «братков и т.д». Т.е инвалид бьёт инвалида и далее начинает произносить речь в стиле Вина Дизеля: семья есть семья и т.д. буд-то симулятор 90-ых. С таким же успехом можно почитать книжки про тюрьму, только зекам в воображении надо отпилить ноги и руки. Получится также. Кому вообще нравится эта книга? Любителям не пойми чего? По отзывам, думал у меня сердечко ёкнет, дак по факту тут стандартный набор, давящий на жалость+ быдлота. Такую херню схвает вечно пьяный браток из банды скинхедов
. Стыдоба.
претензия класса-какая лажа в Гарри Поттер там работы по саду в семье Уизли неправильно показаны)))
ну это что касается так сказать имхо на которое вы право имеете а вот про
«дак по факту тут стандартный набор, давящий на жалость
» -так тут я потенциального читателя обязан читать-книга ни разу ни давит на жалость-это как бы не неправильное понимание а прямая ложь
Дослушала и прям приятное послевкусие… боялась осадка в конце, Осталось много вопросов… Собственно, так много, что всех и не упомню… Не поняла, что же случилось с Лосем… Толи загадка автора (недосказанность), толи не весь текст...(?) Я так понимаю, что когда-то вернусь в дом и посмотрю как там все🙂
на самом деле никто не знает критерии по которым Дом решает до куда пустить ив какой момент выкинуть))
Цепляет сразу же, всем советую
Это совсем не про Дом инвалидов, мы все проходим процесс взросления и помимо гормонов в башке мысли о том, кто ты, как все или особенный, а зачем особенный, а почему как все? Каждый из нас считает себя безруким, лысым, кривым, косым и прочее. Даже красавицы, почитаемые всеми, живут в своём мире. Лорд, Табаки, Сфинкс, Русалка — относят нас к тем кличкам, что сами носим.
Изъяны помогают выжить. Ты четко видишь их у другого и та взаимопомощь даёт тебе право стать собой, вырасти.
Фэнтези и социальные проблемы переплетаются и выстреливают.
Это уже большой фэндом, все герои посчитаны и распотрошены на цитаты, арты нарисованы (Ангел Ти).
Книга или заходит сразу, или не ваше.
Мне очень понравилось, наблюдать и считывать эмоции, сначала детей, а затем взрослых детей. Это сказка о том, что считают больным.
Спасибо Мириам!
Благодарность огромная Крамеру, который не переигрывал, все эмоциональные и интонационные моменты залетали прямо в сердце!
Македонский и Лорд оказались любимыми персонажами
что мне очень понравилось, что характеры и истории ГГ-ев, а он здесь не один, открываются постепенно. в чьём то полунамёке, каким то поступком. и когда этот поступок ведёт в предысторию… очень жаль, что тема Стервятника смазана… О Лосе совсем туманно… В чём был такой конфликт? вопрос Помпея тоже обозначен лишь парой штрихов… Ральф первый вообще выскочил роялем из кустов… и всё же и всё же — книгу рекомендую!
а я вот теперь, после прочтения, готова снова слушать))
Что до Стервятника, то он довольно ярок и понюятен, но любимых героев всегда мало.
Лось. Там не было конфликта. Причины описаны в части Слепого с ножом перед боем с Помпеем.
Помпей. Ну а что он… Два лидера в доме. Предыдущий опыт показал как это… Слепой не хотел повтора выпуска(когда убили Лося)
Ральф. Ну его история описана от и до. Он как раз этот выпуск знает со дня приходов в дом. И да, его позвал «зов» Дома, потому что нужен был Лорд. Обо всем этом написано. Больше ответов в дополненном издании.
После прослушивания этой книги (в озвучке Алберта Крамера) очень многое осталось непонятным. Пошла читать обсуждения, чтобы разобраться, а там упоминаются факты, которых нет во втором издании.
Жаль, что об этом никто нигде не предупреждает.
Стала слушать книгу в исполнении Князева и сравнивать с этой и обнаружила тут главу про Курильщика, его ссору с фазанами. А когда слушала первый раз, после вступительного слова автора сразу пошла дорожка 1.02 «Дом. Интермедия». И, видимо, не один раз перескакивала с середины одной дорожки на другую, так как упустила немало (вижу это по обсуждениям).
Буду слушать заново. Жаль, что не могу отредактировать или удалить комментарий.
Это хорошо, что Вы обратили внимание и сможете наверстать пропущенное. :)
книга имеет столько мистических свойств ))))-что лично я верю уже всему))
все эти Дом вас не принял, Дом вас принял, Дом впустил-но напугал… вроде как образные выражения…
да вот как то-слишком они реалистичны
я эту книгу 8 лет не видел-а следил за всеми обозрениями и литературоведами что о ней отписались.
ну что тут скажешь кроме как -Дом сам знает когда показаться))
как написал один обзорщик-про то что печатный черновик больше 10 лет пролежал у родственницы в Москве-и случайно попала в руки издателя-«А как еще иначе Дом мог уйти в печать?» )))
Мне книга понравилась, правда, но я остаюсь при своём мнении, мне кажется автор в своём желании показать другой мир перемудрила. «Дом впустил», «не впустил» -рьяное желание фанатов книги защитить, доказать гениальность произведения несогласным, особенно удивляют агрессивные нападки, Вас не имею ввиду, « Юпитер, ты сердишься? — Значит ты не прав» На счёт «пути в издательство» — так вся наша жизнь дело случая и везения, надо оказаться в нужное время в нужном месте… Буду ещё раз именно читать, решила уже… а вдруг «примет» или останусь при своём)))
-а зачем у вас подкова над дверью?
-она удачу приносит
-вы ученый, верите в такие приметы?
-конечно не верю! но мне сказали она приносит удачу и тем кто не верит
мой материализм легко справляется со всем набором класса Рен-тв и богами всех религий.
а тут чего то буксует )) может дело в том что верующих спросишь да хорошо рассказывать, о чудесах-вы покажите! а тут-так вот -читай))
агрессии я как то не особо замечал-скорее гордыня и самодовольство-ага меня пустили а вас нет!)))
Если верить разным источникам эта книга не планировалась издаваться, Дом писался для себя в стол. А подобная информация подогревает интерес. Тем более внешне на первый взгляд книга про подростков инвалидов, а значит что это young adult. Подростковое чтиво. Молодежь достаточно быстро популязирует и возносит что угодно. Но Дом тем и прекрасен что помимо крепкого крючка внешней оболочки книги (путь издания и крайне общий сюжет) сам текст наполнен душевными персонажами. Их очень много, они кардинально разные, и это помогает зацепить как можно бОльший круг читателей. Любой человек анализирует то что читает, а романтично настроенные молодые читатели находят очень много вещей за которые можно зацепиться и развить их в основной двигатель сюжета или какую-то псевдо-умную философскую мысль. Я не исключение. Мне обворожила Русалка. Ее манеры, мысли, характер, я очень рад что я знаю девушку которая похожа на неё. Если же смотреть на Дом глазами романтика то я вижу мир для тех кто не очень счастлив в реале. У меня почти нет друзей. Если я начну подсчитывать с кем мне хорошо в одной компании сомневаюсь что наберётся больше 5 человек. Но когда я открыл для себя Дом, я нашёл тех кого искал именно здесь. Настолько живо прописаны герои, настолько они разные что выбирай не хочу. Дом это место где может спрятаться несчастный.
Так я вижу книгу и так я вижу Дом.
З.ы. прошу прощения за слишком длинный комментарий
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))
эскапизм, воображаемые друзья, все дела.
больше мнений хороших и разных-я просто люблю навесить «противовес» под любое-гармонии ради))
ЗЫ а вообще да сравнить нельзя Дом уникален
. дурой назвать? )) это для обычных книг-а тут книга которая требует религиозного поклонения-к вам в дверь Свидетели Иеговы стучал и когда нибудь?))) вот и моя задача обратить неверующих… а не обозвать)))
А кто поставил Вам эту задачу — обратить?
А вот противовес, как раз я😉, но это не устраивает😂😂😂
задачи ставит -Дом))
страшное кол-во комментов с переизбытком текста в озвучке Князева, на это сайте))
еще я транслировал чужие
и имхо лучше чем Быков о книге -никто не написал
«Порог, за которым
Иногда получается, что превосходного автора ругаешь, а почти никакого – хвалишь. Это выходит почти против воли, но для почти никакого подняться на кочку – уже подвиг, а для почти великого не доползти до Эвереста – серьезное поражение, слишком заметное. Давайте поэтому оговоримся сразу, что «Дом, в котором» – замечательное произведение и, очень может быть, дверь в ту новую литературу, которой все ждали. Отсюда и ощущение пугающей непривычности, о котором говорили столь многие, и резкое отторжение, и абсолютный восторг, избыточность которого в некоторых отзывах оскорбляет вкус едва ли не больше, чем упомянутое отторжение. „
domv.fandom.com/ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3,_%D0%B7%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BC
Прямо не предисловие а магазин на диване, захотелось сразу бросить, но ограничилась тем, что переключила на книгу. Начало про Курильщика еще ничего, а дальше не смогла. Почему то все время вспоминалось: сами мы не местные… Да еще и не маленький кусок текста повторяется слово в слово, причем в следующей главе.
Для подростков, любителей посочувствовать, кому не важно.
Может дальше и начнется что то более интересное, но мне жалко тратить свое время.
зато расширенная версия
ЗЫ: ощущение не уйдет-и после того как 50 раз прочитаешь-я проверял)))
я уже пробовал в редакторе word читать-чтобы сличать цитаты через поисковик… кое что нашел-но успехи мизерные))
если бы дзен можно было бы постичь-то тогда Дом бы своего читателя отпускал))
у меня к счастью сверхпозицитивные эмоции -теплые и ламповые. сам удивляюсь-тяжелых сцен не мало…
Ни книга, ни автор мне незнакомы…
Дочитала до конца и сразу начала с начала — с Толкиеном у меня так было, в начале 90х))
а мне, в те-же годы, толкин не зашел с первых страниц. прочел пару глав и бросил.
я и фильмы-то с трудом осилил и они мне тоже не зашли.
Когда книга кончилась, помню свою отчаянную мысль-крик: мало! хочу еще! хочу дальше!
Потом долго разглядывала карту, а потом начала читать с начала. И те первые страницы уже не казались скучными.
Фильмы смотреть просто не хотела — и кино не люблю, и не хотела портить картинки, которые сложились в моей голове.
Куски, конечно, видела. А теперь дети, время от времени, показывают мне свои любимые места в фильмах, но… в переводе Гоблина)))
Заинтригована напрочь «эмоциональными непростым перегрузками»))
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.
Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?
Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».
Думаю, потому что иногда засыпала, вот в планах ещё раз переслушать)
тоже поставил его в план
Воспользуюсь случаем ещё раз поблагодарить за озвучку. Великолепно прочитано и сыграно, слушал с огромным удовольствием!