Поиск

ну вообще то это и фирменный стиль Кинга-и одновременно любого писателя «старой» школы. вы хотите не краткости-а т.н. «клиповости» это когда книга «кастрируется» до фильма.<br/>
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)<br/>
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?

Попытка приобщиться к национальному бестселлеру оказалась для меня неудачной. Прослушав 4 рассказа и начав слушать 5-й, решила остановиться. Да, это о простой жизни простых людей, настолько простых, что 3 бутылки водки на каждого — ежедневная норма. Честные признания о том, что людям говорить не о чем, а общие темы появляются после первой бутылки. Наверное, это правда жизни персонажей Прилепина, но несмотря на сочный слог и красочные описания, понимаю, что эта жизнь мне не очень интересна, мягко говоря… Вряд ли решусь продолжить знакомство с творчеством писателя, не моё это, видимо. Предисловие Быкова оказалось лучше самой книги. <br/>
<br/>
А вот чтецу браво! Игорь Ильин превосходно читает, только благодаря ему смогла продержаться так долго ))

Я назвал автора националистом, т. к. слово «патриот» сегодня затерто и опошлено (есть даже партия «Патриоты России», остальные выходит не патриоты). Это философское произведение, снова сюжета повести — борьба человека и системы, политика так, задний план. Щ-854 самый сильный из персонажей, очевидно, что только он (может еще Цезарь) выйдет победителем, сохранив достоинство, но Шухов порядочнее и достойнее Цезаря. Самый сильный персонаж, бригадир, может сорваться, кивни бывший красноармеец Тюрин и оуновец Павло, не задумываясь, проломит лопатой череп десятнику. Восхищается Шухов помбригадира, но сам он на такое не пойдет, он и так уверен в своем превосходстве. Повесть напечатана по личному указанию Хрущева. Её художественные достоинства высоко оценили Твардовский, Паустовский, Чуковский и др. советские писатели.

У Дэна Брауна немало книг, и мировую известность ему принесли бестселлеры — «Цифровая крепость», «Точка обмана» и «Ангелы и демоны», первый из которых вышел ещё за 5 лет до скандального романа «Код да Винчи». А заимствование сюжетов в литературе не считается воровством, это общеизвестный факт, как к примеру, " Золотой ключик, или приключения Буратино" Толстого не является воровством «Приключения Пиноккио» Коллоди. Также в литературе допускается использование одних и тех же персонажей, что доказывает множество книг о сыщике Шерлоке Холмсе, авторами которых являются разные писатели, некоторые из которых опубликованы даже на этом сайте. К тому же, именно в денежном мире существует суровое наказание за реальное воровство в виде больших штрафов и изъятия тиражей. Это называется — нарушение авторских прав.

Это по-настоящему чудесно! Сразу два новых открытия! Необыкновенно замечательных)) Слов нет, но есть цитата, точно передающая мои чувства.<br/>
«Как же давно я ждала появления такого писателя! Такого лёгкого, ироничного, точного, веселого и грустного, правильного и неправильного, очень трогательного большого ребенка, бегущего, сомневающегося, падающего, встающего и снова бегущего! Саша Цыпкин — мое открытие и радость в нашей литературе за последние годы». Так сказала об авторе Анна Меликян — кинорежиссер и продюсер.<br/>
Сергей, Вы чудо! Читайте ещё! На ФантЛабе очень много рассказов Цыпкина в сборнике „Женщины непреклонного возраста“, а вы вместе — отличный тандем!<br/>
Шальная мысль: а не скрывается ли под псевдонимом сам автор?! :))<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work752883" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work752883</a>

Андреев часто непримирим к человеческому — в человеке. Сурово и неумолимо обнажает гниющие раны человеческих душ. Но в этом — необходимая мера. Луч зари, северный ветер, воды ледяной реки омоют, высушат, исцелят.<br/>
Повесть страшная, неистовая и абсолютно беспощадная, без малейшей попытки сгладить, притушить, затенить. Жизнь — во всей наготе. Бессмысленная, безнадёжная, безысходная. <br/>
Андреев заставляет увидеть тьму. А в тот миг, когда отчаяние переполнило сердце, резко сдёргивает покрывало мрака и — всесильный <br/>
могущественный Свет затопляет тебя до краёв! Единожды испытав это — невозможно забыть. <br/>
Горячо благодарю Писателя, в моём сердце Он с детства, с Кусакой вошёл и в нём остался.<br/>
Исполнено — нет слов передать восхищение, восторг и тихую, шёпотом, благодарность Чтецу! <br/>
Благодарю, благодарю всех…

«Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой.» Вольтер.<br/>
Видимо, ум некоторых авторов так устроен, что воспринимает только похвалу и не побуждает взглянуть на свои творения с разных сторон. Хотя бы предположить, что читатели могут быть правы и заметили то, на что автор не обратил внимания. Это говорит о незрелости автора, как писателя.<br/>
<br/>
А этот комментарий был посвящен конкретно этому произведению и никакому другому — не подойдет. Почему-то мне ни разу не захотелось написать о произведениях, к примеру, А.Лингрен, что её истории написаны с целью прорекламировать что-то или в них что-то нелогично. Не буду больше приводить примеры. Бисер нынче дорог, впрочем, как и во все времена.

А только что прочитал, что ФИПИ отменило всю эту музыку, и на ЕГЕ больше не будут сдавать школьники экзамены.об этом. Все русские писатели золотого века отменены. А Гоголь и ещё там несколько, признаны нашу ку лттуру разлагающими до вонизма, а мы тут спорим, обсуждаем… Наше всё уже не наше и, даже, подванивает. Вот зачем я слушаю радио о правовом просвещении и новых законах? Теперь нужно изменить свое мнение о писателях до того, как… О, и писателей некоторых СССР, опять начнут изучать. А вот с этими, дореволюционными покончено навсегда. Так что… воняет у меня чем то в доме, а то Пушкин с Гоголем насмердели. Хоть передачу услышал не поздно, успею всё выбросить и проветрить.

ну кому как<br/>
по мне так любая община формируется по принципу целесообразности и успешности существования, выдвигая вперед набор руководителей-экспертов, и формируя законы/заповеди/мифы-на поддержания своей здоровой среды. тупой мерзавец, обладающий авторитетом, силой и властью. это продукт цивилизации близкой к современной-где есть возможность сформировать отличную от реальной, лживую картину мира.<br/>
«Читая писателя Девскиппа-афинянина*, Малх соглашался с ним: все новое<br/>
в Афинах исходило от потребностей граждан, они были республикой, властью.<br/>
Собравшись вместе на одной площади, они умели, бросая в урны створки<br/>
раковин, изгнать изменника, избрать умных законодателей, честных<br/>
казнохранителей, верных послов, талантливых стратегов. Три мириада афинян знали друг друга по-соседски, поэтому трезво ценили способности и характеры.»©

Многие хвалят писателя Орсона Скотта Карда. Но не могу я преодолеть некий барьер психологический относительно него. Потому, что он мормон, ещё и потомок одного из основателей. Не потому, что мормоны обязательно плохо. Наверняка есть хорошие замечательные люди среди них. Как и среди любых последователей «авраамических религий». Ведь мормонство тоже можно к ним причислить. При желании. Но когда речь идёт о научной фантастике, то увязать такие вещи сложно и непонятно, зачем нужно. Хочется сказать: «Ты или фантазируй или мормонь. Одно из двух.» А если человек и мормонит и научно фантазирует, то я не верю в то, что его мормонство на его фантазиях не сказывается. Невозможно это. А отделять мух от котлет у такого автора желания не возникает.:)

«Некролог» — рассказ американского писателя Айзека Азимова, профессора биохимии в Бостонского университета. Впервые был опубликован в 1959 году. История возникла, когда Азимов прочитал некролог своего друга Сирила Корнблута в «Нью-Йорк таймс» и почувствовал зависть к размерам и известности некролога Корнблута и разочарование от осознания того, что он никогда не узнает, будет ли его собственный некролог столь же заметным. Через девять месяцев после смерти Корнблута Азимов решил избавиться от своих чувств, написав этот рассказ. Обсуждая «Некролог» в своей автобиографии, Азимов отмечает, что это единственный рассказ, который он написал с участием женщины-рассказчицы.<br/>
Наверное нельзя серьезно относиться к этому произведению, но по статистике МВД за 2015 год в семье жены чаще в два раза убивают мужей, чем наоборот…

«Чтение этой книги я посвящаю своей любимой дочери...». Я завис на этой фразе, пытаясь понять смысл. Я всегда ищу смыслы, особенно в книгах. Понимаю, почему чтецы оставляют ссылки на свои другие работы и на патреон. Также я понимаю, когда писатели кому-то посвящают своё произведение: они — Творцы, я их читатель. Благодарственное слово уважаемого Творца обладает смыслом и имеет вес. Но здесь это выглядит нелепо. Чтец, которая скрывает свою личность за псевдонимом или именем, посвящает другому анониму ЧТЕНИЕ ЧУЖОГО текста. Что прикажете делать с этой информацией? Порадоваться за женщину, у которой есть дочь? Эге-гей, неизвестная мне женщина родила! Ну, ок. P.S. пользуясь случаем, хочу передать привет моей кошке Сонечка, любимому цветочному горшку с орхидеями и тайному мировому правительству.

Уже рассмотрели писатели вариант «охотьтесь друг на друга».<br/>
Принудительно бойцов на определенной территории-или ты или тебя.<br/>
Охотятся, чтобы жить.<br/>
А организаторам забава такая.<br/>
<br/>
Хотя, если под другим углом посмотреть на повседневность, люди под разными масками и охотятся, и рвут жертву на части, и наблюдают из засады, попадет ли жертва в силок, заботливо расставленный.<br/>
<br/>
Может, пусть охотятся? Не подавляют инстинкты. <br/>
Слабаки же охотиться не пойдут ни за что.Им зверя жаль.Им любо, чтоб зверь жил.Любоваться его природной грацией и совершенством. Любят природу и все живое.<br/>
А охотники они другие, из другого теста.Они могут зверя убить, после этого еще им и пообедать.И ни мук сожаления, ни жалости, ни трепета.

При этом есть, например, такой момент. Что многие романы плохо экранизируются. На бумаге всё выглядит складно. Но когда их берутся экранизировать, вылезает масса нестыковок и нелогичностей. И даже полнейших нелепостей. Хотя многие из них считаются «классикой». В итоге сценаристы начинают ломать головы, чтобы все эти нелепости как-то сгладить. Иногда им это удаётся, но чаще всего нет.<br/>
Когда же за основу берутся уже проработанные вещи, к ним существует предубеждение. Что «продукт то вторичный». Да и вообще это всего-лишь какая-то «игра» или «коммикс».<br/>
Хотя даже писатели признанные, вроде Клайва Баркера, являются ещё и художниками и для своих книг занимаются «раскадровкой».<br/>
Где в этом логика и смысл? Плохая работа хуже добросовестной?:))

Дома давным давно стоит на книжной полке эта книга. Все мне что-то мешало, останавливало меня. Может быть и солидный объем — девятьсот с лишним страниц. <br/>
Спасибо, что книгу озвучили! <br/>
Слушаю с удовольствием и благоговением, и благодарностью, во-первых чтецам, во-вторых — самому Селезнёву. Оказывается о многих деталях из жизни писателя я не знала. А ведь именно детали подчёркивают, и выделяют суть, глубину, значимость личности Достоевского. То, что его сформировало.<br/>
<br/>
Размещу здесь для любителей поэзии ссылку на прекрасное стихотворение Николая Заболоцкого — оно идеально вписывается в содержание книги. Советую стихи читать вслух<br/>
<a href="https://www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke</a>

Всё же продуманность мира зацепила и до конца прослушал.<br/>
Да, как говорилось до меня — колличество роялей огромно, но вполне возможно, что этому будет свое объяснение, и лично меня оно не напрягло.<br/>
Аудитория предпологается, повторюсь, из бывших/нынешних РПГ задр… заседальцев :) остальным будет либо не интересно, либо не понятна большая часть терминологии.<br/>
Персонажей автор попытался сделать из разных этнических групп, но в диалогах оное потерялось и у меня было впечатление русского сервера WoW, когда язык «мемасиков» только начал заваливать рунэт. А такого точно не ждешь услышать от жителя латинской америки :)<br/>
Но так или иначе — мир у аатора интересен, история затягивает, а потому пойду за второй книгой :)<br/>
<br/>
Писателю и чтецу благодарность за труды!

Слезу пустить пустили, а пример достойный не переняли! Ваши, ну те, которых Вы за слава хероям почитаете, убили Олеся Бузину, хорошего человека, умного писателя, и, между прочим, чистой украинской национальности хлопца хлопнули! Он уже в раю, а вы о нём нелестные эпитеты нам здесь строчите. Причём, уже не первый раз и не в одной книге! О действующих политиках тоже ругательно отзываться негоже.Вон давеча Джон Байден пукнул, и нигде нибудь а на полях климатического саммита в Глазго, где вообще-то речь шла как раз о том, как бы сократить объемы вредных выбросов в атмосферу. Да ещё в присутствии членов британской королевской семьи, так герцогиня Корнуолльская Камилла Паркер Боулз даже носом не повела! Учитесь європейськой толерантности!)))

Такое чувство, что книгу писал пенсионер в 90-х годах, когда жили уже плохо, а представления о Западе были ещё советские. Массовая драка, мимо которой ГГ проходит в первый день после переезда на Землю. Ну и вишенка на торте, конкурс с днём рождения Сталина выдаёт предпочтения писателя. То, что высокие цивилизации рассуждают и действуют в целом точь-в-точь как люди и как «проклятый Запад» в частности очень напрягает, но это видимо условность мира, хотя очень странная, на мой взгляд. А после 40% начались перечисления 100500 названий рас, кто с кем воевал, какие-то кочевники и дикари (на звездолётах, ага), и уши начали сворачиваться в трубочку.<br/>
Но постараюсь добраться всё-таки до развязки.

Мир, показанный автором, не очень жалко потерять, так как в этом мире изображены люди, ведущие паразитический образ жизни. Подобные люди меня совершенно не привлекают, но автор с таким мастерством описал происходящие события и с такой достоверностью изобразил жизнь неизвестного мне города, что рука не поднялась переключиться на другое произведение. К тому же Джахангир исполнил произведение с мастерством профессионала и звуковое сопровождение мне понравилось. Человеческое общество многообразно и есть много людей, с которыми приятно и полезно общаться, хотя бы с помощью писателя. Как написано в библейской книге: « Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». ( Притчи 13:20). Соприкасаясь с другими людьми, мы формируем себя, хотим мы этого или нет.