Поиск

При этом есть, например, такой момент. Что многие романы плохо экранизируются. На бумаге всё выглядит складно. Но когда их берутся экранизировать, вылезает масса нестыковок и нелогичностей. И даже полнейших нелепостей. Хотя многие из них считаются «классикой». В итоге сценаристы начинают ломать головы, чтобы все эти нелепости как-то сгладить. Иногда им это удаётся, но чаще всего нет.<br/>
Когда же за основу берутся уже проработанные вещи, к ним существует предубеждение. Что «продукт то вторичный». Да и вообще это всего-лишь какая-то «игра» или «коммикс».<br/>
Хотя даже писатели признанные, вроде Клайва Баркера, являются ещё и художниками и для своих книг занимаются «раскадровкой».<br/>
Где в этом логика и смысл? Плохая работа хуже добросовестной?:))

Дома давным давно стоит на книжной полке эта книга. Все мне что-то мешало, останавливало меня. Может быть и солидный объем — девятьсот с лишним страниц. <br/>
Спасибо, что книгу озвучили! <br/>
Слушаю с удовольствием и благоговением, и благодарностью, во-первых чтецам, во-вторых — самому Селезнёву. Оказывается о многих деталях из жизни писателя я не знала. А ведь именно детали подчёркивают, и выделяют суть, глубину, значимость личности Достоевского. То, что его сформировало.<br/>
<br/>
Размещу здесь для любителей поэзии ссылку на прекрасное стихотворение Николая Заболоцкого — оно идеально вписывается в содержание книги. Советую стихи читать вслух<br/>
<a href="https://www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.culture.ru/poems/39157/vecher-na-oke</a>

Спасибо Александр, что открыли для меня неизвестного интересного писателя. Наверное, каждый человек, находясь в конце своего жизненного пути, подводит итог – правильные ли цели он ставил и достигнув их, получил ли ожидаемое. Многие связывают радостное и счастливое состояние с материальным благополучием, но в самой распространённой на земле книге – Библии записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны». (1Тимофея 6:7,8). Также в Библии дается множество советов, как стать счастливым. Один из которых гласит: «Счастливы осознающие свои духовные потребности…». (Матфея 5:3). Духовные потребности – это одна из основных особенностей отличающих людей от животных. И для удовлетворения духовных потребностей Бог предоставил нам Библию.

Восхваление смерти? Не заметил. Может легенды создавались и так но лично у меня мала вера в народное творчество и сильна в талант писателя. Иногда он есть, иногда неизвестен а иногда кто то его воплотил через талант рассказчика пуская байки в народ… Который туда уже привносил мелочи и вариации<br/>
<br/>
Вервольф? Не слышал.Я когда то неправильно читал как Медведеволк. Потом узнал что там в начале не медведь а пчела. Пчелиный волк. Читай медведь. Впрочем кеннинги допускают много толкований. <br/>
Да и пофиг я не заметил в герои даже намёков на косвенные исходно звериные черты. Вполне человек герой скорее классического типа чем архаичного. Тем более в этой книге уже главенствует христианство хотя мир пока полон языческих сущностей.

Сказки об Италии» — цикл из 27 небольших рассказов Максима Горького. Цикл был создан в период 1911—1913 гг., во время первой эмиграции писателя. А ГУЛАГ <br/>
создавался в 30е, за пару лет до смерти Горького. Репрессии тогда ещё не набрали своей силы, это было только начало. Пик репрессий пришёлся на 37-38 годы, а Горький умер в 1936. Даже если бы он и поехал, ещё до своей смерти, вряд ли бы он написал что-нибудь такое.<br/>
Ну работали заключённые на благо Родины, строили социализм, которым Горький очень восхищался, ещё и зарплату получали, 150 руб. Страна тогда буквально бурлила и кипела постройкой социализма, строили заводы, комбинаты, добывались полезные ископаемые, валился лес. Вот об этом бы Горький и писал тогда.

А мне понравилось. Я люблю фантастику и ужасы, ничего от этих жанров не жду, кроме того, для чего они и должны писаться — просто развлекать. Почти все современные «писатели», чьи аудиокниги сейчас озвучиваются, бездари. По сути, сегодня нет ничего интересного в этих жанрах, а вот это произведение вполне. А то, что тут писали об оговорках, то просто нет вычитки и наверное опыта. Изъезженная тема, так а что сейчас не заезженно? Ведьмы, вампиры, зомби и прочая, извиняюсь, хрень? У этого автора как раз нечто свежее. Я бы с удовольствием прослушала что-нибудь еще, кроме того, что есть на этом сайте, но может быть автор ничего другого еще не успел написать… Респект автору и чтецу.

Да, и кстати — я труд композитора и писателя оплачиваю просмотром/прослушиванием рекламы например на данном сайте. Или на другом, если смотрю/слушаю/читаю там. Так же я оплачиваю их труд, покупая их произведения на носителях. И уж будьте уверенны, что «произведения» данного «автора» оплачивать даже просмотром рекламы, мало кто захочет. Собственно потому он и решил «зашить» ее в текст.<br/>
А вам и другим защитникам подобного креатива пожелаю, чтобы открыв в очередной раз книгу Чехова, О'Генри, Пратчетта, Аверченко, Гоголя, или кого там вы любите, вы вместо их чудесной ЛИТЕРАТУРЫ, встречали подобные «произведения», и читали бы про свечи от геммороя, прокладки, антидепрессанты, шпингалеты©, и прочую, без сомнения, очень полезную продукцию. А, забыл — и «продам гараж» конечно.

«Чтобы были довольны твои читатели, не будь слишком доволен собой.» Вольтер.<br/>
Видимо, ум некоторых авторов так устроен, что воспринимает только похвалу и не побуждает взглянуть на свои творения с разных сторон. Хотя бы предположить, что читатели могут быть правы и заметили то, на что автор не обратил внимания. Это говорит о незрелости автора, как писателя.<br/>
<br/>
А этот комментарий был посвящен конкретно этому произведению и никакому другому — не подойдет. Почему-то мне ни разу не захотелось написать о произведениях, к примеру, А.Лингрен, что её истории написаны с целью прорекламировать что-то или в них что-то нелогично. Не буду больше приводить примеры. Бисер нынче дорог, впрочем, как и во все времена.

А только что прочитал, что ФИПИ отменило всю эту музыку, и на ЕГЕ больше не будут сдавать школьники экзамены.об этом. Все русские писатели золотого века отменены. А Гоголь и ещё там несколько, признаны нашу ку лттуру разлагающими до вонизма, а мы тут спорим, обсуждаем… Наше всё уже не наше и, даже, подванивает. Вот зачем я слушаю радио о правовом просвещении и новых законах? Теперь нужно изменить свое мнение о писателях до того, как… О, и писателей некоторых СССР, опять начнут изучать. А вот с этими, дореволюционными покончено навсегда. Так что… воняет у меня чем то в доме, а то Пушкин с Гоголем насмердели. Хоть передачу услышал не поздно, успею всё выбросить и проветрить.

Что то настроение у Вас мрачное. Быть может программу и создадут, вот только читать машинное творчество едва ли заставят. И кто будет той программе задачи ставить? Опять человек будет заказывать. Здесь на портале всякого полно, но вы же не слушаете всё подряд. Мне, к примеру, не нравится современная фантастика или то, что таковой называется. Сплошные драконы, маги, оборотни. От фантастики только непонятная терминология осталась. Ну и кто меня заставит слушать эту билебирду? Я сделаю выбор в пользу классики. Лишний раз Повести Белкина послушаю и получу удовольствие. Кстати, машинное творчество будет так же узнаваемо, как вы можете хорошего писателя узнать по стилю письма. Что до высщей лиги, так она есть и на этом портале. Рейтинг, слышали такое слово?

Ничего мрачного. Просто вы недооцениваете возможности технологий. Художников уж мало таких, кто по старинке рисует. В основном всё в программах делают, потом, если кому надо, на холст или картон переносят. Но таких всё меньше и меньше. Оркестры на записях уж не знаю с каких пор программы заменяют. Причём отличить невозможно. А уж писанина всякая проще, чем это всё. И многие этим уже пользуются, только не афишируют. Ну корректируют что-то, чтоб на живого писателя было похоже разве что. Выбирают из ста вариантов развития сюжета который поинтереснее и т.д. Китайцы то уж точно. Хотя, конечно, всегда будут разные эксклюзивы для любителей старины. Пока есть спрос. Конкуренцию они не составят, но какое-то время продержатся.

Начитка хорошая.<br/>
Само произведение…<br/>
Напрочь отсутствует какая-либо атмосфера.<br/>
Персонажи безлики и картонны.<br/>
Даже те, от лица которых ведется повествование.<br/>
Какие-то безликие «мы» и все.<br/>
Кто «мы», зачем «мы»…<br/>
<br/>
Сам стиль повествования почему-то напомнил<br/>
длинные посты в соцсетях от людей, которые думают, что<br/>
они офигенные писатели.<br/>
Или газетный репортаж с места событий.<br/>
Просто перечисление каких-то событий в общих<br/>
чертах и общими же фразами.За редким исключением.<br/>
<br/>
В общем-нудно, неинтересно, безлико.<br/>
Как журналистский репортаж прокатит.<br/>
Как литературное произведение-нет.<br/>
<br/>
Еще раз прочел аннотацию.<br/>
Автор среди прочего журналист, корреспондент и пиарщик.<br/>
Тогда понятно…

да, есть весьма интересные произведения.<br/>
Кстати, сперва я хотел спросить, почему здесь не представлены такие писатели, напр, как Агата Кристи или Жорж Сименон?<br/>
Но в процессе прослушивания понял — тут представлены не детективные произведения, а скорее триллеры.<br/>
Да, «Попутчицы» — хорош рассказ.<br/>
«Настоящий друг»… да… прикольно-интригующе<br/>
«Враги» — тоже хорош<br/>
«Дуэль» я раньше уже слышал, но послушал ещё раз. Произведение неплохое, хотя поведение ГГ удивляет — не «наш человек»)) <br/>
У нас сразу-бы водила вылез из кабины и с битой в руке пошел-бы к водиле бензовоза))<br/>
<br/>
Кстати, о «Дуэли»… Неужели только я один заметил ошибку??<br/>
В списке автором указан РИЧАРД Матисон, а на картинке «Глубина» указано — РОБЕРТ Матисон)

«Прочтение» или «прочитано» кажется удачнее.<br/>
После «исполнение» напрашивается «чего», например: исполнение песни, музыкальной пьесы и т. д. Но в этих случаях исполнитель, певец или музыкант не менее важны, чем автор для законченности впечатления и смысла произведения, донесения его до слушателя, зрителя. На это именно созданное изначально и рассчитано. <br/>
Литературное же произведение как раз читают, иногда вслух.<br/>
При прочтении его всё же важнее личность писателя, его замыслы, идеи. Ну разве что чтение действительно художественное (если оценят!), что не всегда. Но и тогда «прочтение» — правильно.<br/>
Да и «на слух»: «исполнение романа, (повести)» или «исполнение мемуаров» как-то не звучит по-русски, коряво. Наверное из-за чувства глубинного-не глубинного, но искажения языковых правил и смыслов.

Странно, почему взрослые писатели, декламаторы, слушатели, в зрелом возрасте, в основе своей на пенсии- вооружившись ханжеством, не осмеливаются назвать вагину-вагиной. Вместо банального женского детородного органа, придумывают некую псевдо терминологию, суррогатно заменяющие обычную часть тела прекрасного пола. Вслушайтесь в текст, прочтите аннотацию, жертве сделали надрез от паха до грудей. В книге, в детективе ведь не упомянута вагина, она осталась для надругательства над жертвой по умолчанию. Исходя из прослушанного, не всё ясно о секс. наклонностях, предпочтениях преступника, так это и не нужно, ведь детектив не носит порнографический характер. В этом могли убедится все желающие. Повествование излишне растянуто по времени, не блещет сюжетной линией, но в целом неплохо написано Прозак Ланой. Спасибо за прочтение Шаклеиной Светлане.

Тяжёлая и тягостная в своих бесконечных деталях, повторах, описаниях книга. Но очень сильная и, безусловно, очень талантливая и вряд ли забудется.<br/>
Трагическая история «маленькой мошки» с её страстями, надеждами, поползновениями, роковыми ошибками и — сакраментальным тугульды ульды. И, хотя некоторые сюжетные повороты угадывались заранее — не могла оторваться до конца прослушивания.<br/>
Не согласна с теми, кто считает лишними приведённые в тексте стихи (чьи, кстати? Самого писателя?) не то Великого Вождя, не то сумасшедшего поэта. Они-то как раз очень кстати: понятно, почему обладающему способностью вплотную вживаться в переводимые им тексты ГГ, что называется, «сносит крышу». Для кого-то тягучая и безусловная графомания — для ГГ — мощная поэзия эпоса, сплошное откровение. <br/>
Чтецу — спасибо.