Поиск

«Беркем аль Атоми (басурманск. بركم الأتومي) — «Никто Атомный», расовая татарка-филолог Асия Кашапова из города Озёрска, одна из одиозных Апостолов Большого Пиздеца.<br/>
<br/>
Содержание [] <br/>
1 Как прославился<br/>
2 Прожекты<br/>
2.1 Книги<br/>
2.2 Игра по Мародеру<br/>
2.3 Бложик<br/>
2.3.1 Разжижение устоев<br/>
2.3.2 Фонарные столбы<br/>
2.3.3 Чингиз-кун<br/>
2.3.4 Сталинист<br/>
2.4 Кильдым<br/>
2.5 Мародери усix країн, до купи — гоп!!!<br/>
3 Чем лечить камрадов<br/>
4 См. также<br/>
5 Ссылки<br/>
6 Примечания<br/>
Как прославился<br/>
Известность к Беркему, по всей видимости, пришла через его книги и тупи4ок Гоблина. 1 апреля 2008 года ст. б/у опубликовал заметку с хвалебной рецензией книг «Мародер» и «Каратель» (хотя на самом деле новость с названием Паникёрам на заметку со ссылкой, по которой все заинтересованные могли ознакомиться с творчеством поциента, была опубликована на оперсайте ещё 05.12.06 г.). Чуть менее, чем за год Livejournal user icon.pngberkemalatomi обзавелся стандалоном с прикрученным к нему форумом («кильдым»).»<br/>
(Из «Лукоморья»)<br/>
А вот инфа ЛитРес — <br/>«Беркем аль Атоми с басурманского переводится как «Никто Атомный». Именно под таким псевдонимом публикует работы писатель, который не раскрывает тайну настоящего имени. Скрытность лишь подогревает интерес публики к его удивительному яркому творчеству. Популярность пришла к автору после написания романов о постапокалипсисе.<br/>
<br/>
В сети существует много домыслов по поводу личности писателя. Некоторые считают, что автор не один, а группа единомышленников. Другие уверены, что Беркем аль Атоми – популярный переводчик Гоблин.»

На примере данного творения делаю вывод, что мужчины не могут достойно писать от лица женщины. Не доступно, видимо. В отображении автора Ггероиня — непроходимая дура с замашками супермена и мужскими мускулами. Не спорю — наверное и такие экземпляры встречаются, но в подобных обстоятельствах выжить у них шансов не было бы с такими данными. Ну и как обычно при очень легком пере и прекрасном изложении захватывающего сюжета, как обычно у этого автора масса логических нестыковок. В целом на мой взгляд получилась книжка-расскраска про Лару Крофт с русским акцентом. Прослушать разок можно, не забивая голову, но уверена что через месяц не вспомню о слушала я эту книгу или нет и о чем там шла речь. Хотя автор на мой взгляд очень талантлив. Жаль что разменивается на такие поделки.

Про коммерческую схему понятно, мне неприятно другое — когда человек мало того что вводит некоторые совсем необязательные описательные фразы (видимо, ради букв или по каким-либо другим причина) так еще и эти фразы выглядят неправдоподобно и притянуто… Насчет коммерческой схемы — все понятно, но неприятно — пробовал, например, Несбё Ю — видимо очень коммерчески успешен, так как там такая хрень — и детективы-алкоголики, шлюхи-наркоманки, клоуны-гомосеки и боксеры-маньяки — всех собрал в одной книге, всех перемешал в котел со своим унылым г… и разбавил байками для путешественников приправив все это спецспособностью главного героя — бухать, унывать и жалеть о прошлом при этом выпутываться из всех ситуаций полуволшебным образом. Вот с каждой книгой этот автор напоминает Ю все больше и больше, но только на позитиве :)

Я импульсивна согласна, если ошиблась, то и замечательно. Про мою логику и занудство образованных, вы не правильно уловили мою мысль. Я не лезу к примеру в жанр фантастики и не комментирую- это все бред, или прочее. То же самое как пойти в театр на балет и при этом не очень его любить. Конечно вкусы у всех разные, но вот Моби Дик- все же не заслужил такого отзыва ну никак. Я думаю что если книга изначально не зашла, можно смело или отложить ее в сторону, или забыть с концами. Смысл себя мучить, дочитывать только потому что это классика и потому что надо. Зачем? что бы потом гордо сказать- Я читал и это редкостное дерьмо?( простите что так грубо))). Это я и имела в виду.

Давненько не встречал такого разумного подхода при написании фэнтези.<br/>
Герой получился идеально сбалансирован. У него есть и недостатки и достоинства. В целом, очень реалистично…<br/>
Замечательно описаны мысли и чувства героев. Событий не много, но они так подробно и интересно описаны, что книга кажется очень длинной и насыщенной событиями.<br/>
Книга действительно короткая, но все герои уже полюбились. Я с большим нетерпением буду ждать продолжения истории. <br/>
Подобные ощущения испытывал с Волчицей и Пряностями.

Книга относится к объёмному циклу Warhammer 40 000. У каждого героя и расы богатая и детально проработанная история. Повествование начинается с Цикла «Ересь Хоруса», первая книга Возвышение Хоруса. Далее история плавно раскручивается. Ультрамарины являются тяжёлой пехотой человечества во Вселенной гримдарка, полной войн. Временами зациклены на своём кодексе, отчасти напоминают римлян. Робаут Жиллиман руководит легионом космического десанта и множеством планет. Орки — очень воинственная инопланетная раса, аналог классических орков, при глубоком изучении полна комичных особенностей.

Чтица вобщем-то неплоха, хотя мне кажется, что здесь она не к месту. Сама книга крайне скучная и примитивная, к концу автор вообще на любовные сопли сорвался. Особенно умиляет как в подобных книгах какой-нибудь профессор «а-ля Паганель» тем не менее умудряется при случае грохнуть пару-тройку «мерзких дикарей»))). <br/>
<br/>
Одним словом книга больше ориентирована на экзальтированных барышень начала 20-го века, издающих последние вздохи эпохи романтизма. А так даже для фона слабо.

Хоть я уже вырос из целевой аудитории, но мне книга понравилась. <br/>
Многое стал лучше понимать, кое что описано вскользь, кое что я не могу принять. Книга действительно из почти забытого сейчас жанра Научной фантастики. Мне бы это лет тридцать назад. <br/>
Ночка в очередной раз порадовала как прочтением, так и музыкой (хотя при нарезке по 5-8 мин музыкальные вставки на 1-2 мин… мягко говоря огорчают).<br/>
Спасибо.<br/>
И пожалуй… рекомендую.

Как можно писать подобный комментарий не читая книгу? <br/>
По Аллену Кару бросило курить огромное количество моих знакомых. И если есть желание бросить пить, то дочитав книгу до конца, не перелистывая страницы, вполне можно бросить. <br/>
Мы с мужем перестали пить именно так, хотя нас сложно было назвать алкашами. <br/>
<br/>
Да и вообще, это все равно что говорить «катание на горных лыжах — полная фигня, при этом никогда на нах не кататься»

Читал эту книгу в бумаге в год издания. Тогда среди думающих читателей она произвела фурор. Я отпустил эту книгу в свободное плавание, ее наверное до сих пор передают из рук в руки. Такое произведение не возможно держать на пыльной полке. Оно требует самостоятельной жизни. Оно рисует жизнь. Хочу окунуться в нее снова, возможно я что то упустил. Благодарен автору безмерно. Его герои и образы безвременны. Очень согласен с одним комментатором насчёт аннотаций.

Книга очень понравилась. <br/>
Долго не брался за неё. Не понимал названия, о какой зоне речь, и при чем тут трейдинг?)<br/>
Возможно те, кто пишет отрицательные отзывы ожидали в ней много техники, которой здесь почти нет. <br/>
Книга обязательна к прочтению, если Вы ощущаете в своей торговле бреши психологического и дисциплинарного толка. <br/>
Обязательно перечитаю ее, и уже в печатном виде, с заметками. <br/>
<br/>
Спасибо akniga.org за возможность прослушать аудио версию.

Дослушал книгу, но тяжело было. Тема пересекается с крупным сообществом ВДА и книгами Сьюзан Форвард. Без электронной или бумажной версии сложно разобраться в хитросплетениях пояснений. Книга начинается с определения зрелости, типов незрелых родителей и чувств «детей» в отношениях. Мне не очень нравится перевод «незрелый» (в оригинале «immature»), лучше было бы «неповзрослевший». Хотя все знают фразу «зрелая личность», не каждый сможет объяснить, что это значит.<br/>
<br/>
Понравилось объяснение «эмоционального заражения» — это когда тебе ничего не говорят о своих чувствах и мыслях, но оказывают эмоциональное давление. Дальше начинается какая-то муть. Содержание перегружено новыми переменными, которые автор раздувает как хочет. Это напоминает знаки зодиака в гороскопах — никто не разбирается в том, что она придумала. Например, отношения между млекопитающими, исцеляющие фантазии (надежды и ожидания), интернализатор (он причина мира), экстернализатор (хочет, чтобы мир менялся по его желанию), ролевое я, «истинное я» — которое существует как «нечто» с отдельными индивидуальными способностями.<br/>
<br/>
И разные противоречивые послания: помощь, вам нужна помощь, попросите помощь, вы даже можете просить помощь как «экстернализатор», но другим это может не понравиться и так далее. Естественно, в виде помощи она подразумевает себя — ведь это самореклама американского психолога. Чтобы просить помощь, нужно знать, что дадут в результате, а в сфере психологической консультации об этом никто не говорит, потому что невозможно спрогнозировать результат работы в семейной системе. В этой книге нет анализа эмоций, который подразумевается в самом названии — ведь иначе нельзя понять насколько яблоко далеко упало от яблони, а дети взрослее своих родителей и есть ли у них такой потенциал.<br/>
<br/>
В середине книги много сложных слов и запутанных формулировок, а в конце длинный список библиографии. После 7-8-й главы про кризис есть несколько неплохих идей: про пересмотр ролей, взгляд на себя и отношения, не пытаться наладить отношения, а выстроить их в нейтральном плане, не надеяться на эмоции, но помнить о результате общения.<br/>
<br/>
В целом книга неплохая, но и не сильно хорошая — не создается полной картины, часто винегрет из психологических идей. Примеры ситуаций довольно примитивные и часто непонятно, к чему и о чем, хотя по идее должны облегчать понимание только что усвоенного материала. Книга перегружена долгими историями и якобы «решениями», которые непонятно что объясняют. Когда нужно объяснить «сложные рекомендации» автора, этих объяснений нет, но при этом примеры некоторых ситуаций есть. И эти примеры ситуаций и рекомендации автора не соответствуют друг другу, из-за чего создается каша в голове.<br/>
<br/>
Последняя глава дает надежду — как найти эмоционально зрелых людей, но все же говорит совершенно абстрактными представлениями. Из книги можно понять, что есть роли детей и родителей. Насколько я вижу: выйти из этих ролей на уровень взрослого невозможно, пока родители удерживают своего ребенка в детской позиции. Редкость, когда родители дают на это зеленый свет, ведь тогда рушится их авторитет. И никто, даже читатель, практически не способен фундаментально измениться в сложных для себя обстоятельствах. Даже если ты знаешь, как все устроено, кто какие роли играет, все свои эмоции, плюсы и минусы — в любом случае терпеть такое общение будет только мазохист.<br/>
<br/>
Эта книга один из интересных кирпичиков сложной темы про психологию мышления, чувств, характеры, сценарии, роли, отношения, взросление и становление личности. Но это объяснение сложно для «незрелых», на мой взгляд. Хотя формулирование самой темы «незрелых характеров» и «ролей в семейной системе» — уже очень важный аспект. Главный смысл для тех, кто отождествился с материалом, звучит не очень приятно: «вы нелюбимый ребенок в семье». Это может быть отрезвляющим в позитивном смысле: падение ложных ожиданий, желание сепарации и более глубоком взгляде на мир, ведь «любовь» как надежда многих «взрослых детей» это очередное представление, как и «зрелая личность».

Взгляд на советскую действительность, людей берущих от власти и плюющих на власть, то это сюда. Прожить в «Маскве», видя жизнь простых людей, только при выезде на периферию, имея домработницу и культурных родителей («Папа и Мама не стеснялись материться»). Ностальгии по сов. власти не вижу, скорее ностальгия по молодости и возможности много и сладко есть. Сейчас нельзя, диабет. Воробьёва читает хорошо. Слушать можно. Рецепты удобны при чтении бумажных книг, а аудио не для этого.

Впервые книгу читала года четыре назад. Решила освежить воспоминания, как и многие сейчас ринувшиеся перечитывать-читать в связи с выходом первого сезона сериала по трилогии, коий продюсировал сам автор. Первую попытку зря списывают со счетов — Золотой компас в целом был неплох все же, но да, он был люто-бешено руссофобным. Его проблема была в ограниченности времени, куда сложно запихнуть все эти хитросплетения. <br/>
А их великое множество. <br/>
Потому что мир попросту безграничный (даже до упоминания о мультивселенных). Тут уже не зря упоминали Гарри Поттера — миры Темных Начал тоже чрезвычайно достоверны в своих мелочах, в описании быта, в описании таинственных предметов и окружающих явлений. Здесь тоже есть белые пятна, но есть и законы, которые способны описать и помочь слушателю додумать максимально достоверно. <br/>
Герои очень живые, логичные и одновременно крайне категоричны в своих поступках и разговорах, отчего не покидает ощущение литературы для подростков, которые тоже видят этот мир черно-белым. <br/>
И я смутно понимаю, чем эта вся история кажется греховной, как природа самой пыли. Не про конкретную книгу будет сказано (эта книга самая сказочная и самая разнообразная описаниями мира, как первые Книги по Гарри Поттеру, с описанием косого переулка и быта магов), но скажу про всю серию. Ощущение неправильности, какой-то смутной тревоги за то, что только что узнал. Словно сам вкусил с того библейского древа познания. Я не атеист, но и не совсем верующая в обычном понимании этого слова, я недолюбливаю концепцию церкви, но мне не чужда концепция чего-то высшего и определяющего, как и именно христианская направленность этой веры. Но даже мне с моим либеральным взглядом на веру было неуютно от осознания тех, вроде бы легких и ненавязчивых, иногда наивных и мистических, определённо спорных, однако все же серьезных тем, поднятых в трилогии. Понимаю, почему нечто неправильное ощутили те люди, которы сочли книгу сатанинской, почему так её и охарактеризовали.<br/>
Язык Книги отличный кстати, очень легко читается и слушается. <br/>
Чтец выше всяких похвал, даже медведи и ведьмы, все хорошо на самом деле! Музыкальное сопровождение бесподобное, очень атмосферно! <br/>
В общем, уже практически классика, очень надеюсь, что успеете насладиться до того, как составите своё мнение по комментариям)

Как и следовало ожидать, худшая из серии. Предыдущий (про ДжиФК) хотя бы просто зануден, этот же, мягко говоря, stinks and sucks. Динамичные шпионские триллеры (первые шесть серий про Боба) здесь деградировали в мелодраму с типично худшим американским политизированным пафосом, тенденциозностью, политкорректностью и т. п. <br/>
Кроме того, из автора прëт неприкрытое германофильство и пещерно-нацистское презрение к славянам. Всë немецкое в книге, кроме разве что эсэсовцев, совершенно и благородно, начиная от людей и кончая винтовками. Всë русское, украинское, сербское изначально зло, тупо, безграмотно и нежизнеспособно. Жители Астрахани названы жалкими неудачниками, а в их лице в общем-то выражено отношение и ко всем жителям Восточной Европы. Удивительная концовка для так хорошо начавшегося сериала. На заказ что ли он писал эту часть? После Крымнаш?

Здрасьте! Это кагжэтаг — заканчивать?<br/>
Что значит «заканчивать»?<br/>
Гююнтэээр! Где мой пятничный меч?!<br/>
))))<br/>
Анатолий, осталась только вскользь затронутой и совершенно нераскрытой тема размножения и боеспособности в период гнездования змей-горынычей!<br/>
Варя вторую книгу беременна, да еще со вмешательством колдунских сил — Вы хотите, чтобы читатель так и остался в неведении, и помер от любопытства?! (я про себя, разумеется)<br/>
Дите Колымдая совсем забыто, никаких новостей!<br/>
Аристофан-артист!..<br/>
Да много еще чего недосказанного!<br/>
Так что, даже и не думайте закругляться, это будет преступно рано! )))<br/>
<br/>
Спасибо! <br/>
Закончила слушать хроники, пойду теперь сначала историю про Федьку послушаю))<br/>
Раз третий уже — точно))<br/>
В некоторых местах прям «ржу-в-голос», пугаю своих детей в ночи))

Какая скукотища… Люблю СССР, решила послушать, поностальгировать. Так детально — что он пил в поезде, да какая борода у незнакомца, но почему он был «нечто» и «оно» какое-то, как это нечто выглядело и как ещё раз доказало свою силу — про это автор умолчал. Видно, не придумал. И началось… Дневник, уроки, штаны и рубашки, портфель… И, конечно, холодильник! Все авторы, пишущие про Союз голодные что ли? Они все рассказывают, что едят их герои на завтрак, обед и ужин. Причём, без своих ощущений и просто как милицейский протокол — перечисляя список блюд и всё. Неужели такое кому-то интересно? Неужели придётся перелистывать по половине главы, чтобы добраться до сути, наконец? Прямо настроение испортилось. А книгу так хвалили, я в шоке, что тут хвалить…

тогда вам не повезло! огромное кол-во авторов используют этот эмо-маркер в книгах<br/>
2/3 литературы вам недоступно а может 3/4))<br/>
авы мне кого то напомнили сейчас! <br/>
ах да «Лечится будем» тот же Лукин:<br/>
<br/>
«Но тих был наш бивак открытый:<br/>
(1. афония — утрата голоса, отсутствие звучной речи при сохранении )<br/>
<br/>
Кто штык точил, ворча сердито,<br/>
(1. автоматизм амбулаторный — вариант сумеречного нарушения сознания, характеризующийся правильным выполнением сложных целесообразных действий;)<br/>
<br/>
Кусая длинный ус.<br/>
(трихофагия — патологическое влечение к поеданию волос. Наблюдается при психопатиях, шизофрении, олигофрении)».»©<br/>
<br/>
вот не знаю есть ли термин для расстройства-при котором эмо-маркеры худ. книги не считываются -а воспринимаются буквально?

А что Солж делает в разделе «история» какое отношение его произведение к истории то имеет?<br/>
Слушайте ну не 90е на дворе, неужели в этот бред все еще верят? <br/>
Солж это про пожалейку, манипуляцию фактами и адовое давление на эмоцию, но к истории вот эта вот хрень отношения явно не имеет. Ну ребят сказки про ванны с кислотой и о том что все революционеры фуфло и при царе тюрьмы были райские? Серьезно?<br/>
Вот реально вообще никого не смущают окуительные истории типа «в этом году всем выдавали столько то лет» и потом судят Солжа и народ который с ним и дают совсем другие сроки) Или пожалейки про миллиарды невиновных и в итоге в камере Солжа одни виноватые xD прям «уникальная» хата подобралась. Хотя уже с рассказов как они ровесники октября ничего не знали и радовались жизни, но все одновременно были в лютом страхе — пациент даже определится не может страна об ужасах не знала или все знали и ходили под себя xD И так вот вся книга.<br/>
Стоит хоть чутка поинтересоваться документами той эпохи и сказочки Солжа тут же сыпятся)<br/>
<br/>
Забавно читать как он пытается вывернуть процессы 30х на которых присутствовали иностранные наблюдатели и почему то при всей своей не любви к союзу не могли к ним подкопаться — настолько серьезная там была фактическая база. И иначе чем «о самой крупной попытки свержения советской власти» иностранные издания не писали. Вот натурально ИНОСТРАННЫЕ наблюдатели не смогли найти в этих процессах до чего докопаться да и сам факт что Союз эти процессы вел ОТКРЫТО о многом говорит.<br/>
Про вредительство я орал всю главу — по Солжу оч смешно выходит реально. Типа нормативы где по каждой стройке завода тупо накинут условный метр — это фигня. Подумаешь на каждые 5 коробок завода можно построить 1 бесплатно xD <br/>
Или про то как «но не слушает прокурор» по поводу того как персонаж там рассказывал что не сортируют понимаешь ли хлопок что бы каждой фабрике слали нужный тип — честно под стол чуть не закатился в этот момент. В смысле прокурор не слушает? Федотов собственно состав собственного преступления рассказывал, он за это и отвечал, он наладил такую систему и рассказывал об этом xD <br/>
Ну и по тому же хлопку орнул про то как Солж саркастически про ускоренные планы развития высказывается буквально абзацем раньше рассказывая что тупо нет столько сырья что бы столько фабрик работало. А ребята подсудимые еще новых хотели понастроить ускоренными темпами)) Че типа расход хреновой тучи ресурсов на фабрики которые не смогут работать это норм?) Эти ресурсы стране не нужны были для например нужной фабрики в другой отрасли?) <br/>
Или вот про закупку станков, где эти самые вредители хотели купить устарелое оборудование типа через «10 лет все равно менять» — я понимаю в наше время далеко не всем очевидно в чем ржака. Но так для понимания в Союзе в тот момент закрылась последняя биржа труда и катастрафически не хватает рабочих рук. А «мудрые» инженеры закупают станки к которым надо как можно больше рабочих, а не наоборот — и они прекрасно понимали что они делали, я еще раз напомню это не Васи Пупкины)<br/>
<br/>
Про Бухарина тоже слушал из под стола тихонько подвывая от восторга — понимаете у Солжа была страшная проблема когда он книгу писал, на момент написания книги Бухарин не был реабилитирован и потому Солж как уж на сковороде вертится пытаясь его обелить. Но после смерти Сталина Бухарин не был реабилитирован — потому что там настолько ядреная фактура и настолько убедительные показания против него, даже вопрос о его реабилитации не поднимался до самого излета советской власти где уже любого даже самого конченого могли реабилитировать) <br/>
<br/>
Вообще представьте что гражданская война буквально10-15 лет назад закончилась и есть куча людей ей обиженных. Начнем например с собственников заводов — вот вы реально думаете что у них отобрали заводик и они смирились? Ну вот по аналогии у нас щас Ходор сидит из за рубежа гадит, представьте сотни вот таких Ходоров при бабле. <br/>
А при Империи инженеры были товаром штучным, вот натурально штучным, и могли себе условно позволить 6 этажную яхту с блекджеками и падшими женщинами и вот у них такая возможность пропала — неужели вы думаете не найдется желающих былое великолепие вернуть? <br/>
А за частую они еще и родственники и давние друзья вот тех зарубежных Ходоров, которые натурально могли вторую зарплату организовать инженерам за участие в подрывной деятельности. <br/>
Вы вот реально думаете что ничего не было и это все усатый режиссер нафантазировал? Ну я хз ребят это насколько наивными надо быть. Вот один пример в районе Каспия происходила четверть всех аварий в производстве. То параход затонет, то в шахте пьяный подрывник взорвется, то еще что то случится — как только этих «невиновных» ценителей сопромата закрыли в стране на четверть сократилась аварийность на предприятиях, а это вот одну только группку взяли.<br/>
<br/>
Ладно крч я могу вспоминать моменты из этой сказки бесконечно, на войну и мир хватит.<br/>
Честно как человек который активно изучает историю — ржал до слез и поражался наглости вранья.<br/>
<br/>
Уважаемый читатель особенно впечатлительный на эмоцию и пожалейку прежде чем верить в сказки деда Солжа поройся в интернете и проверь хотя бы часть его утверждений, вот прям с описания ареста самого Солжа и до последней главы) Вас ждут чудные открытия насколько же примитивно Солж пытается вас наипать давя на пожалейку. В книге нет фактически ни одной темы в которой Солж не переврал реальность, тк книга писалась на западе для запада имейте ввиду что врет он хардкорно ибо за язык его там никто не прихватил бы — за ужасы мордора еще и сверху бабла насыпали.