Хорошо!) Это мой комплимент автору за то, что пишет лучше некоторых. Ну, как юбилейная медаль «за всё хорошее»)). А по книге — осталось много вопросов. К какому берегу автор решил прибиться — ужас, фэнтези, мистика, ещё что-то? По моим ощущениям, история не прибилась ни к какому. Я знаю авторов, которые знатно бы порезвились и перед злосчастной кроватью, и (особенно!) — под ней. А тут на всё про всё — полтора часа… Итог: хорошо, но мало!)
А поконкретнее про кощунство? Книга с Авторским правом. Озвучиваю, я её в свободное время, в 6й части 18 авторских листов, стоимость озвучания у меня 15000 рублей за авторский лист. Методом простого перемножения получаем 270000 рублей за часть. Или пардон, вы мне деньги заплатили, а я бегаю от вас и книжку не отдаю в звуке. Относительно же «жополизов» и «понимающих» может не стоит бросаться такими словами. Вам может прилететь не мало не менее лестных эпитетов
учитывая твой возраст(13 лет) отвечу как можно понятнее.<br/>
<br/>
1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)<br/>
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.<br/>
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.
А мне музыка ни чуть не мешала. Она не слишком громкая, чтеца не перекрикивала, не зацикленная на весь текст, атмосферу поддерживает и т.д. В общем, лично мне зашло. <br/>
И книга крайне интересная… Не так давно познакомился с Азимовым, но он уже стал одним из любимых писателей, как и цикл про академию!)) <br/>
И чтец отлично прочитал, с выражением, со сменой голосов и интонаций и т.д. В общем, слышно как старался, большое спасибо за это))
Переслушиваю уже по второму кругу циклы про Ехо… После Верового и правда тяжело слушалось поначалу. Хотя на фоне предыдущих чтецов — этот не плох, по крайней мере серьезных косяков за ним не замечено (или не помню). И лично я вполне спокойно могу слушать, погружаясь в саму книгу… А это уже хорошо :)<br/>
А как людям эта озвучка больше нравится — я тоже не понимаю, как и по поводу озвучек доктора. Но о вкусах ведь не спорят)
Сначала я не понял почему историческая книга в разделе фантастики… Потом понял, описывается бегство рабов из Египта и 40летние их мытарства по пустыне, вот только речь не о народе еврейском, а о хазарах с каганом во главе… Это не фантастика, а фантазия по мотивам исторических этносов, причём фантазия странная. Слушал почти час, хотелось продолжать всё меньше, а когда услышал про хазарского богоподобного кагана Аарона, читающего Тору — выключил эту мухосрань. Какая-то странная абсурдная каша.
Если она конструктивная, но опять же это может быть субъективным мнением человека. То что не нравится одному может нравится другому. Я не слушала данную книгу, как правило сначала читаю комментарии и если текст большинству нравится тогда слушаю сама. Но в данном случае мне было очень неприятно читать опусы про чтеца, человек читает так как он это чувствует, ка позволяет его голос и эмоциональность. Снова повторюсь для таких «критиков» не нравится как читают читай себе сам!
НАТА, дорогая, а зачем на другом сайте про эту же книгу гадости писать? И там та же самая озвучка! Опять Ведьма жить помешала? Только там вы полным именем подписались, Наталья Евланникова! <br/>
Ну смешно же, честное слово!<br/>
Да, я сбегала туда и застукала вас! Имею право высказать свое мнение!<br/>
Сколько можно, будьте серьезнее! Ваши делишки шиты белыми нитками, это видят все, и какое мнение о вас составили… ну неужели вы не понимаете…
Не люблю я тему попаданчества. Не такого, как у Круза, а когда кто-то попадает в прошлое и начинает давать советы Сталину. Но книга Алексея Щербакова мне понравилась. Щербаков вообще человек интересный. Сейчас на ютуб-канале Лен.ру выходят ролики, где Щербаков рассказывает про западных леваков. Ведущая историк Елена Прудникова. <a href="https://youtu.be/INuSqDoogLk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/INuSqDoogLk</a> Рекомендую интересующимся.<br/>
<br/>
ПС. Декламатор неплох. Буду слушать его начитки.
В смысле? Работа над ошибками была проведена 3 года назад, перед отправкой текста в издательство. Или где-то уже тихо всплыла «издательская» версия? <br/>
Или это про мой комм? Мол, того, кто выложил запись, замучает совесть и он уберет запись из сети? Увы, но рунет слишком любит копи-пасту и даже если такое случилось бы — запись уже пошла гулять по сети. Нет, это уже приговор книге. :( Тут работать больше не над чем.
Вот я выше привел выдержки автора про менталитет. Совпадает с реальностью только в одном: ксенопатриотизме и вере, что заграницей, все очень правильно устроено, а у нас одни алкаши и людоеды. А ведь эти люди, которые победили фашизм, построили великую страну, потом уверовали в свою ущербность и создали именно те события, которые описаны в книге. Сначала скакали против советской власти, потом заплакали от бандитизма, но винили все равно советсвую власть. да, инфантилизм — тоже часть менталитета.
Вот тут пишут — история любви, история любви! А я зла. Когда муравейник разрушают посторонние силы, например, дети вандалы, упрямые муравьишки по закону инстинкта вновь и вновь его воссоздают. Но люди не муравьи! Почему же они становятся жертвами урагана вновь и вновь? Я не поняла. А сопли и слезы по Сьюзен и Филиппу — это не мое, хотя, отлично понимаю, что не будь их истории, вряд ли книгу про ураганы слушали более 5 минут.
лично мне больше нравиться клон Питера Валька генномодифицированный в следователя-спец модель «Шерлок Холмс» в книге Лукьяненко «Геном». японские мотивы там звучат в упоминании про любовь к киборгу Алите ))) когда то это был пустой для меня персонаж (анимэ я не понимаю), но к счастью Кэмерон выпустил адаптацию Алиты, и теперь мне эта любовь более понятна чем какая то плоская как персонаж Ирэн Адлер ))<br/>
ну еще скрипка у Холмса там электронная модели Тошиба ))
Похоже, в новом переводе вырезали абзац. начало второй части 3:17 минута. Откуда вы это взяли? Если после слов "… что народ собирается на какое-то излюбленное зрелище" идет описание цирка «Большой цирк, расположенный в Мурсийской долине между Палатинским»… <br/>
Да, вы говорили про разницу в переводах, но я в новом переводе не смогла найти ничего похожего на то, что вы озвучили. <br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика».
Вовсе не хотела вас обидеть!<br/>
Это никакое не разрешение, это предложение и пожелание. Может быть сочинённая вами книга, окажется прекрасной и мы все, с радостью будем её читать. <br/>
Не знаю, почему вам вспомнился гимн, но строку про «мудрость народную», да, конечно помню. А вот упоминание в гимне жареного петуха, нет, не помню. Но, может не разглядела между строк. Согласна с авторитетным мнением, что он кого попало не клюёт, а только особо одарённых.
Пока в процессе прослушивания, но уже понятно, что эта книга уступает ламповым дореволюционным историям про Ардашева. Да и картина рисуется грустная, что неудивительно, когда речь о 1917 годе. <br/>
ОТДЕЛЬНАЯ БОЛЬ — это чтец. Текст он явно видит в первый раз, об слова спотыкается, актерская игра на уровне -1, а о том, чтобы имена собственные заранее погуглить, явно и речи не шло. Ну какая ТАшла, когда ТашлА? И так далее, и тому подобное.
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам про книгу. Низкий поклон Олегу Булдакову🙏🌹🔥У него самый кинговский и лавкрафтовский голос!<br/>
Очень переживательная книга.Особая, не диснейская сказка и совсем не детская. Понравилось выражение " ведь чудеса — это не магия " и идея, что животные лишены дурных наклонностей<br/>
Сначала конец разочаровал, придумала несколько своих вариантов. Но потом поняла, что Кинг прав, и хорошо, что он писатель, а я читатель, а не наоборот😁
Мне как раз лет 12 назад коллега дала почитать оригинал Кода Давинчи в каком-то супер-издании типа Библии в картинках. Глянцевая бумага, широкий формат. Дорогущая книга была. Я ее полистала и вернула. Показалось каким-то выпендрежем, типа Гарри Потера. С фильмом тоже не срослось. А этот про Ангелов и Бесов даже не смотрела. Думала, может аудиокнигу послушаю — пойму что к чему. Мама!!! Первая же глава вывернула уши, вторая — мозг. Бэ. Бросаю нафиг.
Очень рада слушать вторую часть! 35% — все нравится! Не сомневаюсь, что и дальше все будет отлично! Классная книга! Вот, не люблю фэнтези, никогда, ни про каких колдунов вампиров, сущностей, рассы — не слушаю. Обычно, слушаю именно фантастику в различных поджанрах. Но тут, это особый случай! Ни смотря на фэнтезийную тему, роман зашел, да ещё и как! Можно сказать, что я в восторге! И текст, и озвучка — все на самом высоком уровне! Супер! Спасибо!
У вас очень интересная и не избитая тема, я бы отправила их (2 молодых героев) в деревню старообрядцев, добавила бы мистику, побольше про книгу часослов хотелось и Никиту не убивала бы, профессора как антагониста раскрыть и добавить ему чертовщинки ))) ну вообщем это мое мнение)))) пишите дальше, у вас хороший слог. И да, я из Перми, а подруга у меня из семьи старообрядцев, в 20 лет она приняла православие! Вот как то так!
<br/>
1. Потому что у дураков мысли сходятся, ибо они примитивны. Сейчас предел мечтаний у любого дурака ограничиваеься последней маркой айфона, последним же макбуком-про и Теслой, которая до покупки «пробежала» не больше 10 тысяч. Неужто ты не об этом мечтаешь? :)<br/>
2.Он ошибался. Там место не для них, а для тебя.<br/>
3.Более идиотских вопросов на эту книгу я припомнить не могу.
И книга крайне интересная… Не так давно познакомился с Азимовым, но он уже стал одним из любимых писателей, как и цикл про академию!)) <br/>
И чтец отлично прочитал, с выражением, со сменой голосов и интонаций и т.д. В общем, слышно как старался, большое спасибо за это))
А как людям эта озвучка больше нравится — я тоже не понимаю, как и по поводу озвучек доктора. Но о вкусах ведь не спорят)
Ну смешно же, честное слово!<br/>
Да, я сбегала туда и застукала вас! Имею право высказать свое мнение!<br/>
Сколько можно, будьте серьезнее! Ваши делишки шиты белыми нитками, это видят все, и какое мнение о вас составили… ну неужели вы не понимаете…
<br/>
ПС. Декламатор неплох. Буду слушать его начитки.
Или это про мой комм? Мол, того, кто выложил запись, замучает совесть и он уберет запись из сети? Увы, но рунет слишком любит копи-пасту и даже если такое случилось бы — запись уже пошла гулять по сети. Нет, это уже приговор книге. :( Тут работать больше не над чем.
ну еще скрипка у Холмса там электронная модели Тошиба ))
Да, вы говорили про разницу в переводах, но я в новом переводе не смогла найти ничего похожего на то, что вы озвучили. <br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика».
Это никакое не разрешение, это предложение и пожелание. Может быть сочинённая вами книга, окажется прекрасной и мы все, с радостью будем её читать. <br/>
Не знаю, почему вам вспомнился гимн, но строку про «мудрость народную», да, конечно помню. А вот упоминание в гимне жареного петуха, нет, не помню. Но, может не разглядела между строк. Согласна с авторитетным мнением, что он кого попало не клюёт, а только особо одарённых.
ОТДЕЛЬНАЯ БОЛЬ — это чтец. Текст он явно видит в первый раз, об слова спотыкается, актерская игра на уровне -1, а о том, чтобы имена собственные заранее погуглить, явно и речи не шло. Ну какая ТАшла, когда ТашлА? И так далее, и тому подобное.
Очень переживательная книга.Особая, не диснейская сказка и совсем не детская. Понравилось выражение " ведь чудеса — это не магия " и идея, что животные лишены дурных наклонностей<br/>
Сначала конец разочаровал, придумала несколько своих вариантов. Но потом поняла, что Кинг прав, и хорошо, что он писатель, а я читатель, а не наоборот😁