Поиск

где то так:<br/>
«Решив разобраться с этим после обхода, я пошел на<br/>
средний ярус.<br/>
К изваянию Умы-Блондинки, дочери Химавата и второй супруги Шивы, в которой воплотилась Сати-Добродетельная. Той, которой сказали доброжелатели:<br/>
— Глупая, что тебе в одиноком аскете-угрюмце, преданном созерцанию и умерщвлению плоти?! Облик его страшен и грозен, ядовитая кобра служит Шиве ожерельем, гирляндой — связка черепов, а бедра обернуты слоновьей шкурой в запекшейся крови! Ездовым животным ему служит бык устрашающего обличья, привратником — карлик с обезьяньей мордой, погребальные пепелища — его площадка для игр, а упыри и нежить бегут следом вместо благородной свиты!<br/>
— Подите прочь! — ответила верная Ума. — Велик и<br/>
прекрасен мой возлюбленный, и тявканью шакалов не остановить тигра, раджу джунглей!»©

Пфф…<br/>
При такой логике — видимо зря у соседней деревни сожгли только пилораму, надо было вообще их всех вырезать под корень, чтоб они никому и ничего не рассказывали, никого не подзуживали — а что сдохли, 'ну такая значит у них доля'. <br/>
Вообще фашистская логика во всей красе. <br/>
<br/>
Жаль в этом рассказе только одного (как и не в рассказе впрочем тоже): что люди перекладывают ответственность за действия одного человека на других. И им совершенно «похер» на реальное положение вещей, на наличие или отсутствие вины, на вообще какую-то адекватную оценку событий и невинных людей. <br/>
Нет, нас обидели — всё, мы и другим жизнь испоганим<br/>
Вы не причем? «А нам наплевать» ©

Не переворачивайте с ног на голову, прошу Вас.<br/>
1. Вам в ответ, потому что это — дополнение к Вашему каменту.<br/>
2. с чего Вы взяли что оно — негативное? (Вы не исполнитель случайно, уж очень Вы остро отреагировали)<br/>
3. самое главное: это не самореклама. С чего Вы так решили? Или как говорит поговорка «У кого что болит, тот о том и говорит»? <br/>
Это РЕКЛАМА РАССКАЗА. Драгунский — великолепный писатель. Я на нём вырос. Так что это — реклама его, в частности — книги «Денискины рассказы», откуда взят данный рассказ, а ни в коем случае не реклама меня, и уж тем более — не Вас.<br/>
У Вас ЧСВ не в порядке. Будьте добрее и сдержанней.<br/>
Добра Вам.

очень такая современная версия-прям в курсы и видеоуроки платные вставляй:1.Верь в себя! 2. Выходи из зоны комфорта.3 Ставь крутые цели<br/>
ну и что там еще манифестации и афермации))<br/>
увы я считаю это трупными пятнами в нынешнем кризисе цивилизации<br/>
торжествующий инфантилизм-хлоп захотел стать миллионером и стал им, а не захотел-но надо же себя изменять лучше))<br/>
полное отрицание влияния экономики, общества, и других обстоятельств-куда человек плотно интегрирован.<br/>
Анюте всего лишь изменится надо! вот чудо… а жить не надо где то? а кушать? а может ей образование и профессию получить надо? а может должен быть спрос на ее иные рода услуги достаточный для прожиточного минимума?<br/>
да -ерунда какая))

Я не думаю, что все лекции (даже в том же Гарварде) проходят на том же уровне, что в рекламном цикле. Уж что-что, а рекламу они делать умеют))).<br/>
Я знаю, что в наших ВУЗах есть преподаватели, читающие лекции как минимум не хуже. <br/>
Нельзя сравнивать мотивацию 7-летнего ребенка и 17-летнего подростка. Это совсем не одно и то же.<br/>
Обучение — это, извините, не бесконечный «фан» и развлекуха. Как настаивают «наши зарубежные партнеры», и, за ними, наши чиновники от образования и не только.<br/>
<br/>
Обучение немыслимо без волевого фактора. Без преодоления себя. <br/>
Мне кажется, Вы очень далеки от детской психологии, если противопоставляете этот (безусловно проработанный, но всё же рекламный) курс Гарварда и книгу Э Ильенкова

Глава 1. Первое знакомство.<br/>
"… С высоким, почти мужским лбом." А что? Высокий лоб это вторичный половой признак, характерный только для мужчин?<br/>
"… С глазами какого-то монгольского рисунка". Глаза монгольского РИСУНКА… это что-то новое.<br/>
"… Нос ее назвать курносым было бы слишком сильно. А сказать, что он просто вздернутый, было бы явно недостаточным". Что за графоманство?<br/>
«Небольшой её подбородок был невелик». Небольшой подбородок может быть великим (в смысле большим)???<br/>
«Уши у неё были больше, чем следовало бы иметь женщине, но они свидетельствовали о её музыкальности». Ну это вообще нечто. С каких это пор большие уши свидетельствуют о музыкальности????<br/>
Дальше слушать эти оваловские «перлы» отпало всякое желание. ИМХО.

Об авторе под другими книгами. Вот например тут <a href="https://akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chernyak-oleg-budem-zhit#comment1041136</a><br/>
<br/>
Об авторе: Черняк Олег Аронович. г. Пермь<br/>
<br/>
Член Союза писателей России, заместитель председателя «Пермской краевой общественной организации Союза писателей России», Член Союза русскоязычных писателей Израиля, Корреспондент газеты «Пермский писатель». Автор шести книг.<br/>
<br/>
Лауреат пермской литературной премии им. Мерзлякова (2019), Дипломант литературного конкурса «Новые имена» (2016), Международного конкурса «Вся королевская рать» (2016), литературных конкурсов «Жизнь — игра» (2017) и «Самый яркий праздник» (2017, за оригинальный сюжет). Номинант на премию литературного конкурса «Чаша таланта» (2017). Победитель седьмого и восьмого международных конкурсов литературного творчества «Вселенная Учитель» (2018)

Остальные, в том числе и шудры, прочитав, сочтут это за бред…<br/>
тоже на это надеюсь что здоровый организм нашей цивилизации-для которой сама мысль кастовой системы порочна, будет легко это отторгать<br/>
к нам тут приходили с другими ценностями-ну там «нет не эллина ни иудея<br/>
» «и последние станут первыми» и многими другими ценными мыслями… может им не повезло а может мы заслужили))))<br/>
а на месте внекастовых я бы все же не обольщался, в результате интеллектуального осмысления… ага ага сам великий герой Карна не смотря на все свои качества и владение божественным оружием был всю жизнь презираем ибо из низшей касты<br/>
<br/>
соответствующий уровень вибраций, это вибрация 2 категории — транспортно-технологическая вибрация?

Во-первых, не Дэйч, а Дейч. Так по-русски принято писать. Армин Джозеф Дейч. Армин — имя, Дейч — фамилия.<br/>
<br/>
Во-вторых, рассказ «A Subway Named Mobius» на русский язык переведён был как «Лента Мёбиуса», переводчик Т. Шинкарь. Имейте уважение к труду переводчика. Или же переведите рассказ и называйте как посчитаете более правильным. Но именно под таким названием рассказ стал частью советской культуры, когда был экранизирован под тем же названием в 1988 году Свердловской киностудией.<br/>
<br/>
Озвучено хорошо. Очень качественно. Первый раз слушал этого декламатора. Учту на будущее.<br/>
<br/>
Сам рассказ несколько наивен, но следует помнить, что это рассказ 1950 года, и был с тех пор четырежды экранизирован. Автор — американский учёный, астроном. В общем, разок послушать можно.

и как же хорошо что Альдо Ракан-оказался всего лишь Приддом, и не смог призвать Изначальных Тварей<br/>
Мир Веры Камши так достоверно прописан в тонах времен Генриха Наваррского…<br/>
и терции пикинеров с мушкетерами на флангах, и пушками в тылу-так маскируют фентези (никаких тебе Арагорнов в с мечами) что невольно забываешь о магической составляющей-этого сотворенного четырьмя богами мира. А одним из важных отличий от нашего-в нем является отсутствие бастардов.<br/>
Силе важна твоя кровь-на законность браков она не смотрит, супружеская измена-лишит наследника всех прав на свою Стихию<br/>
<br/>
кстати может кто не знает хорошую новость<br/>
<a href="https://youtu.be/iH-aGmVb7GA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iH-aGmVb7GA</a>

1- очень понравилось! Напряжённый сюжет, у меня прямо дыхание перехватило от ожидания! Жаль что все так закончилось, хотя с самого начала было понятно кому не повезет. Обожаю Маркуса!!! Как же изящно он сумел добавить к смерти еще и щепотку секса. <br/>
2- вполне реалистичная история.<br/>
4- Автор мне определённо понравился.Рассказы в стиле<br/>
жёсткого реализма.Не знаю как на счёт пива и пивоваров, <br/>
но вот читала воспоминания рыбаков о том что из-за отсутствия секса с женщиной, при длительном выходе в море, некоторые тр@х@ют головы крупных рыб.<br/>
5- Ржач, просто нереальный ржач:))))))), прямо катаюсь по полу от смеха:)))).Ван Хельсинг отдыхает просто:))))))!!!!.. Автор юморист:)))))!!! <br/>
Остальные рассказы отложу пока, растяну удовольствие:))

Лем умер в 2008 (вроде бы) а текст написан, судя по всему, ещё до наступления нового 2000-го года.<br/>
Да и (лично у меня) такое впечатление, что это не рассказ, а набросок, опубликованный посметрно…<br/>
ибо незакончен и главная мысль тоже не очень чётко прослеживается.<br/>
Благодаря чтецу, я вообще её не узрел.<br/>
<br/>
Но если, как тут пишут, это <i>Кратко рассказанные рассуждения автора в духе современности.</i>© (см. комментарий выше), то даже в 2000-м году было тяжеловато представить то что прекрасно осознавалось в 2015-ом <br/>
<b>(рекомендую к просмотру)</b>: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a>

Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо? <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680</a><br/>
<br/>
«Это абсолютно новаторский роман, взрослый, на злобу дня, очень рекомендую. Вещь очень большая, очень важная, и мне кажется, она будет иметь большой отклик. Это и постапокалипсис, и социально-психологический роман, и философский роман. Там много аллюзий и отсылок. Роман написан очень хорошо, одно из его преимуществ. Там великолепнейшие диалоги, просто потрясающие» (Ирина Щеглова, писатель, автор и рецензент издательства «Эксмо», руководитель литературного объединения «Щеглы», автор книги по писательскому мастерству «Пишем роман»).

прочитано нормально, но я не вижу повода восторгаться рассказом. Он сырой, незавершённый и полон воды, которой была бы цена, будь рассказ хоть как-нибудь приведен к логичному финалу. А у нас тут финал открытый.<br/>
<br/>
Описано обыкновенное общество уберменшей, управляющее остальным стадом, но до конца это не раскрыто, и к чему ведет, на что намекает данный рассказец, я не пойму. <br/>
<br/>
К чему он побуждает? Мне, например, очень радостно за деда, потому что он показал, что сила человека не зависит от его возраста. Но опять же, это описано как-то «смято» и комкано и не до конца.<br/>
Рассказ — <b>туфтаоднимсловом</b>. <br/>
(кто минусанет сей комментарий — сам недалёкого ума)))

немного не понял про «печаль»<br/>
а авторов не стоит отвергать, к тому же Вы сами говорите что знаете что переводчик виноват.<br/>
<br/>
Например: тот же асприновский цкл «Мифов...» воспринимается абсолютно по разному в разных переводах. На мой взгляд — <b>перевод с минимальной адаптацией к русскоязычной публике</b> — наиболее смешон, ироничен и лучше передает тонкости и отражает суть.<br/>
<br/>
здесь — та же проблема. Переводчик украл смысл, сократя фразу: «Thank you, Luis. Tell me, why do you have an al- Why do you have a nuhp and I don't.»<br/>
Что дословно означает: «Спасибо, Луис. Скажи, а почему у тебя есть иноп… Почему у тебя есть нап, а у меня — нет?»

За кофе. К сожалению те, кто не заглядывает в словарь победили.<br/>
Кроме слова “кофе”, которое теперь можно употреблять и в среднем роде, вот самые необычные новости, пришедшие из этих словарей. Отныне можно произносить: <br/>
— Не только “договОр”, но и “дОговор” <br/>
— Не только “по срЕдам”, но и “по средАм” <br/>
— Не только “йОгурт”, но и “йогУрт” <br/>
<a href="https://www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/article/2009/08/31/343231-kofe-stal-srednego-roda.html</a><br/>
Так таки тех, кто не заглядывает в словарь много-много больше. А чувствовать себя полуграмотными не нравится никому. Потому… проще поменять правило… Печально это(((.

«Микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения. Чем больше воды — тем быстрее происходит нагревание. Чем больше время облучения микроволнами — тем горячее продукт.… По материалам Википедии СВЧ излучение приводит к разрушению и деформации молекул пищи»<br/>
И витаминов тоже, кстати!<br/>
<br/>
Из микроволновки пить вредно — состав воды меняется (не столько химический). Проводил лет 10 назад с ней и едою опыты…<br/>
Ну… Чревато онкологией. У нас дома микроволновка уже 9 лет как хлебница стоит, хотя полностью рабочая…<br/>
<br/>
<a href="http://www.pravda-tv.ru/2017/03/09/30071/vred-i-pol-za-mikrovolnovoj-pechi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.pravda-tv.ru/2017/03/09/30071/vred-i-pol-za-mikrovolnovoj-pechi</a>