Поиск

Книга интересная.Когда слушаешь- иногда очень тяжело.Но по прочтении этот осадок просто лежит на дне. Осадок выпадает в осадок.Не пропадает, нет.Такое из памяти не уходит.Но жизнь продолжается.<br/>
Для того чтобы подняться иногда надо упасть.©<br/>
Отношения отцы-дети.Они будут столь сколько будет существовать этот процесс.<br/>
И все равно я не могу понять — почему мать может любить одного ребенка, чуть ли не боготворить его? И приносить ему в жертву живому или его памяти всех остальных членов своей семьи (муж, другие дети)…<br/>
Прочтение замечательное.Книга интересна.

Прочёл ваш комментарий и по-моему он достаточно сумбурен. Хочу возразить по некоторым вопросам.<br/>
1. Главный герой не олигарх, а изобретатель, который не был готов делиться плодами своего труда бесплатно.<br/>
2. Умирающий ребёнок или его родители не должны думать о том что у кого-то есть деньги на спасение ребёнка.<br/>
Государство и общества должны быть организованы так чтобы ребёнок был спасён вне зависимости от того есть у кого-то деньги или нет на их личных счётах!<br/>
По-моему книга именно об этом.

ежу понятно. мы же говорим о наборе на операцию, или о всем положеном вооружении? я книгу не слушал, но, каюсь, подумал что тут обсуждают ситуацию когда чел собираясь на небольшую вылазку/боевую операцию берет с собой кучу разных ружей, от Lee-Enfield No.1 Mk3, до лобаевского «Сумрака», включая СВДху.<br/>
Любой скажет что это глупо.<br/>
<br/>
Ребята в Чечне при выходе на задание выкидывали сухпай, а на вопрос «зачем выкидываешь?» ответили «лучше лишнюю обойму взять и побыть пару дней голодным...»<br/>
и не поспоришь ведь.

«Хе-хе))) Сказал блондин-ка))) который свято верит, что цвет волос на что-то влияет)))» – да, у меня русый цвет волос и тем не менее я сказал то, что сказал.<br/>
Вы какой-то одной вам (или одному) ведо́мый смысл присвоили моим словам…<br/>
А про логику лучше бы и не заикались. Сами построили какие-то непонятные причинно-следственные связи и их же мне приписываете? Ло-ги-ка!<br/>
И вообще, что ярый любитель фэнтези делает в научной фантастике??<br/>
«Это же не ваш стиль»©

И вам (всем) не хворать! «Про короткометражку знали,»©, ну что ж вы так! Ну, коли знали, то надо было упомянуть в описании и про то что рассказ является культовым среди реставраторов…<br/>
Такие вещи как полезная информация в описании, кроме краткого содержания, всегда встречается публикой «на ура!»<br/>
Не стесняйтесь делайте описание публикаций поподробнее. Вам самим понравится, вот увидите. И люди спасибо скажут.<br/>
Тем более, что у вас уже были публикации с очень интересными аннотациями и фактами в них.<br/>
Желаю коллективу творческих успехов!

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

Для особо грамотных: <a href="https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-sklonyat-geograficheskie-nazvaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-sklonyat-geograficheskie-nazvaniya</a><br/>
<br/>
«Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.<br/>
<br/>
Правильно: в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, городом Самарой, городом Ульяновском и т.п.

Хороший рассказ.<br/>
Да, подобная идея уже озвучивалась не раз. Ну и что, собственно? Тем более, что сейчас самое время разыгрывать различные варианты поведения в данной ситуации — она, собственно, уже очень и очень близка.<br/>
Хороший ход у автора — подчеркнуть роботизированность мышления людей. Это ведь реальная проблема. И будет только хуже…<br/>
<br/>
Многие сюжеты рождаются и рождаются вновь, и каждый видит их по-своему. И прежде чем вопить «это уже было», попытайтесь подумать, чего не было) В мире всего 5 основных сюжетов, зато сколько реализаций!))

Описание вторично, как говорилось в х/ф: «я так тоже могу ...» (в смысле: аннотации часто неточны и неудачны). Хотя… престиж заведения также значим, и соблюдать его — «работа».<br/>
Важнее само произведение и то, насколько оно согласовывается с жизненным опытом, какие вызывает эмоции, ассоциации.<br/>
А относительно её ума, выдержки, безусловно согласен, но об этом уже до меня было написано.<br/>
И ещё: приятнее понимать, что добрых людей больше (2 > 1), и только один какой-то там такой-сякой и т. д.<br/>
Спасибо за отзыв, ОК!

Если честно, Я немного разочарован. Я ожидал, что будет глубоко раскрыт мир чувств героя, думал, что будет множество аллюзий, а получил сухую мораль. Все написано так незамысловато, так примитивно. <br/>
<br/>
P. S. На кафку ссылался Харуки Мураками в книге «Кафка на пляже». Именно эта отсылка заставила меня прослушать сию аудиокнигу. Я ожидал, что сейчас передо мной откроется более глубокий уровень понимания«Кафки на пляже». Но увы этого не случилось))<br/>
<br/>
P. P. S прочитано прекрасно, претензий нет. Голос забавный, не теряет распознаваемость при перемотке)))

Ну видимо вы не читали, что говорят великие учёные, в т.ч. Нобелевские лауреаты о «научном методе»! <a href="http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf</a><br/>
Эти понятия из разных сфер!<br/>
Я бы не советовал «махать» этим методом всюду, как «Чапаев шашкой» ))<br/>
Лучше вдумчиво читать, что действительно пишут великие учёные.<br/>
<a href="http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.blagovestnik.org/books/00396.htm</a>

Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!

АТ — Автор Тудэй, писательский портал, где эта книга вызвала много обсуждений, особенно после того, как Олди написали рецензию. Вот ссылка на книгу, может, вам будет интересно.<br/>
<a href="https://author.today/work/54557" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/54557</a><br/>
А вот тут ссылка на пост во вконтакте, где пытаются понять, кто её на самом деле написал:<br/>
<a href="https://vk.com/wall18027481_1577" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall18027481_1577</a><br/>
Но я так понял, что у них пока не получилось.

И это дарк фентези? До слушал 34% и устал отслюней. Где интриги? Где заговоры? Где Опасность??? Автор повторяет как заведёный Я НЕКРОПИДОР И МЕНЯ БОЯТСЯ. <br/>
За что его бояться? Да он пушистее котёнка.<br/>
Он както добился кароны? Нет он случайно их убил. Но както в политике вертиться опять нет нету хитрых ходов.<br/>
Одна нудятина 1 я некромант 2 девки не дают 3 он ещё и урод И ВСЁ. <br/>
Может его все не любят что он ПИДОР? И бояться по тойже причине?

ошибся автор. 13 проводов нельзя соединить 6-ю миллионами всевозможных способов.<br/>
Потому что в таком случае должны иметь место соединениея а-а а-б а-с и так далее. Т.е. — попарно, а в машине задействованы сразу тринадцать проводов, а не сначала один, потом два и т.д.<br/>
<br/>
у нас есть тринадцать начал и подключить их надо на 13 же концов. А это никак не может дать 5 мульёнов вариантов. Гораздо меньше чем насчитал автор.<br/>
Ну, или я — дурак, что тоже не исключено. )))

Совсем забыл добавить. Ты уж прости что нежным носиком в букву Закона так невежливо.<br/>
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения<br/>
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий…<br/>
<br/>
Яма в лесу не является местом захоронения равно как и столетние кости не являются телом. Так что Закон копать не запрещает. И все твое возмущение упирается в непонятную некрофилию. Впрочем христиане любят поклонятся останкам, не без этого.

А история рождения Колобка!?!?!?<br/>
Хороший мистический рассказ. Татьяна справилась с ним, по моему мнению, на отлично.<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ну и в продолжении темы, у меня куклы жили в среднем 1-2 дня (я скальпы им вскрывала, хотела посмотреть как волосы растут). Долго у меня жила только одна кукла, мой Чернявенький — рыжий футболист, я его обожала, мне его не отдали из детской инфекционки. Кстати пару лет назад я купила старую куклу похожую на моего Чернявенького. :)))))<br/>
Этот рассказ мне напомнил «Куклу» Блэквуда.