Книгу дома не нашла…<br/>
На сон грядущий порылась в интернете нашла <a href="http://knigosite.org/library/read/68609." rel="nofollow">knigosite.org/library/read/68609.</a><br/>
В Википедии можно найти про Генриха Крамера, про Якоба Шпренгера информации мало.<br/>
У меня один вопрос — почему книгу отнесли в раздел «Ужасы, мистика» если это реально существующий документ, и он действительно написан 1487г., и действительно жившими тогда людьми.<br/>
Почитала форум, многие слушатели считают трактат художественной литературой, обсуждают к какому жанру отнести сей труд: мистика, фантастика или эзотерика!?!?!?!?
Прочёл ваш комментарий и по-моему он достаточно сумбурен. Хочу возразить по некоторым вопросам.<br/>
1. Главный герой не олигарх, а изобретатель, который не был готов делиться плодами своего труда бесплатно.<br/>
2. Умирающий ребёнок или его родители не должны думать о том что у кого-то есть деньги на спасение ребёнка.<br/>
Государство и общества должны быть организованы так чтобы ребёнок был спасён вне зависимости от того есть у кого-то деньги или нет на их личных счётах!<br/>
По-моему книга именно об этом.
Хороший диктор, не самый тривиальный сюжет. Иногда только приходится неуместно ржать над формулировками типа:<br/>
1. «Если не лежать на пузе смотря в потолок» :):):) — со свёрнутой шеей видимо :):):)<br/>
2. «Они ходили на охоту сначала раз в неделю, затем раз в 4 дня, затем раз в 2 дня, а затем и через день»:):)<br/>
— это я чего то не понял? или всё же раз в два дня это и есть через день?<br/>
Но мне нравится… И по переживаешь за идиота Колю и по ржёшь:):):)
как можно ТАК нелюбить своего ребенка… а ведь он весь мистичен и сюрриалистичен(что столь редко встречается), поэтому и так противен большинству — большинство привыкло жевать жевачку, а не свой мозг и играть со всяким говном, а не заворачивать свою реальность/восприятие.<br/>
<br/>
книга далеко не самая лучшая) скажем так… НО в ней уйма таких моментов и атмосфер, что я ее перепрослушивал 3 раза<br/>
<br/>
и, на самом деле — она не особо завернутая(есть куда более сложные и распустившиеся миры), просто приятна атмосфера и всякие моменты
Да я мог бы и свою знаменитую сестру-художницу, Абдуллаеву Шахноз, привлечь к этому. Но я не придаю атрибутике такого большого значения, как ты. Кстати, она училась на книжного графика! )))<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/jwNxwMV" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/3F38FNf/111982950-1-Foto-avtora.jpg" alt="111982950-1-Foto-avtora"/></a><br/>
<br/>
<a href="https://www.exquisite-art.com/ru/katalog/khudozhniki/shakhnoz-abdullaeva-uzbekistan.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.exquisite-art.com/ru/katalog/khudozhniki/shakhnoz-abdullaeva-uzbekistan.html</a>
При чем тут Вы или я, речь о ГГ. В книге заявлено что он с бутылки в сопли, а потом он литр выжирает и ещё ходит.)<br/>
Меряться способностями возлияния не будем, хоть и уточню, что меньше 0.75 в одно лицо под хороший стол мне вообще не интересно и 0.5 это просто разминка для приятного общения.)<br/>
Хотя скорость всасывания пива у Вас меня удивляет. Шустро. Что равно — слишком быстро. Когда же получать удовольствие от процесса?)<br/>
<br/>
P. S. Легион кстати просто чумовой сериал, да!
Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!
""«Мы подошли к окнам его комнаты.<br/>
– Род человеческий – ерунда. Главное – не изменить самому себе.<br/>
– Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял. Повернулся ко мне.<br/>
– Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра. „“<br/>
Джон Фаулз » Волхв" <a href="https://knijky.ru/books/volhv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knijky.ru/books/volhv</a>
по объективным причинам чтец очень на любителя, лично я давным давно перестал слушать книги озвученные бабаем — мне тяжело и неприятно слышать «полОжил» и прочие перевранные ударения, манера чтения тоже мне не нравится.<br/>
поэтому прекрасно понимаю недовольство некоторых пользователей, единственное что я выступаю за конструктивную и объективную критику, заявки типа «чтец отстой» может и и близки к истине, но несерьезны, призываю от этого отказаться.<br/>
справедливости ради, должен сказать что: <br/>
1) встречались чтецы и хуже.<br/>
2) защитники, не скатывайтесь до ответов «сам ты отстой», пожалуйста!
То, что Украина – не Россия, я понял в 20 часов 10 минут 19 августа 2005 года.<br/>
<br/>
Лежа на диване перед телевизором и лениво переключая каналы, случайно попал на РТР. А там на аэродроме президент Путин в стратосферном костюме поднимается в кабину бомбардировщика ТУ-160 «Белый лебедь», занимает место второго пилота, и красивейшая машина взмывает в небесную синеву.<br/>
<br/>
Будучи еще под впечатлением, переключаю канал и попадаю на УТ-1. А там на Сорочинской ярмарке президент Ющенко в вышитой рубашке старательно дует в глиняную свистульку.
Таким образом, не любимый мною артист, поэт, космонавт, а мною почитаемый артист, поэт, космонавт, подводящий меня к тому, что есть истинная любовь. <br/>
<br/>
Что касается любви, то есть 6 ее стилей, включая и такую как агапэ, филос. в Древней Греции жертвенная, бескорыстная, всепрощающая и заботливая любовь ◆ Существует условное деление любовных переживаний: агапе, сторге, прагма, мания, людус, эрос. Первая любовь у большинства людей относится к типу агапе. Она подобна удару молнии, возникает внезапно, совершенно бескорыстна.<br/>
<br/>
У вас к чтецу агапэ, хотите вы мне сказать? ))))
Если честно, Я немного разочарован. Я ожидал, что будет глубоко раскрыт мир чувств героя, думал, что будет множество аллюзий, а получил сухую мораль. Все написано так незамысловато, так примитивно. <br/>
<br/>
P. S. На кафку ссылался Харуки Мураками в книге «Кафка на пляже». Именно эта отсылка заставила меня прослушать сию аудиокнигу. Я ожидал, что сейчас передо мной откроется более глубокий уровень понимания«Кафки на пляже». Но увы этого не случилось))<br/>
<br/>
P. P. S прочитано прекрасно, претензий нет. Голос забавный, не теряет распознаваемость при перемотке)))
Ну видимо вы не читали, что говорят великие учёные, в т.ч. Нобелевские лауреаты о «научном методе»! <a href="http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf</a><br/>
Эти понятия из разных сфер!<br/>
Я бы не советовал «махать» этим методом всюду, как «Чапаев шашкой» ))<br/>
Лучше вдумчиво читать, что действительно пишут великие учёные.<br/>
<a href="http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.blagovestnik.org/books/00396.htm</a>
Я, конечно, всё понимаю: прекрасный чтец, узкая специализация…<br/>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!
АТ — Автор Тудэй, писательский портал, где эта книга вызвала много обсуждений, особенно после того, как Олди написали рецензию. Вот ссылка на книгу, может, вам будет интересно.<br/>
<a href="https://author.today/work/54557" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/54557</a><br/>
А вот тут ссылка на пост во вконтакте, где пытаются понять, кто её на самом деле написал:<br/>
<a href="https://vk.com/wall18027481_1577" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall18027481_1577</a><br/>
Но я так понял, что у них пока не получилось.
Вообще инквизицию умело использовали те кто хотел выжить, подставляя соседа, отправляя его на казнь и забирая барахло, жену, огороды, с садами и пр.<br/>
Инквизиция в частности а религия в общем (точнее вся эта церковщИна) — ни что иное как инструмент для выращивания Гражданина Послушного и по Струнке Ходящего.<br/>
и не я один так думаю.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L2kTuX2dIog" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=L2kTuX2dIog</a> (посмотрите, полезно, там 5 минут всего)<br/>
это профессор между прочим!
Хороший рассказ.<br/>
Да, подобная идея уже озвучивалась не раз. Ну и что, собственно? Тем более, что сейчас самое время разыгрывать различные варианты поведения в данной ситуации — она, собственно, уже очень и очень близка.<br/>
Хороший ход у автора — подчеркнуть роботизированность мышления людей. Это ведь реальная проблема. И будет только хуже…<br/>
<br/>
Многие сюжеты рождаются и рождаются вновь, и каждый видит их по-своему. И прежде чем вопить «это уже было», попытайтесь подумать, чего не было) В мире всего 5 основных сюжетов, зато сколько реализаций!))
Описание вторично, как говорилось в х/ф: «я так тоже могу ...» (в смысле: аннотации часто неточны и неудачны). Хотя… престиж заведения также значим, и соблюдать его — «работа».<br/>
Важнее само произведение и то, насколько оно согласовывается с жизненным опытом, какие вызывает эмоции, ассоциации.<br/>
А относительно её ума, выдержки, безусловно согласен, но об этом уже до меня было написано.<br/>
И ещё: приятнее понимать, что добрых людей больше (2 > 1), и только один какой-то там такой-сякой и т. д.<br/>
Спасибо за отзыв, ОК!
На сон грядущий порылась в интернете нашла <a href="http://knigosite.org/library/read/68609." rel="nofollow">knigosite.org/library/read/68609.</a><br/>
В Википедии можно найти про Генриха Крамера, про Якоба Шпренгера информации мало.<br/>
У меня один вопрос — почему книгу отнесли в раздел «Ужасы, мистика» если это реально существующий документ, и он действительно написан 1487г., и действительно жившими тогда людьми.<br/>
Почитала форум, многие слушатели считают трактат художественной литературой, обсуждают к какому жанру отнести сей труд: мистика, фантастика или эзотерика!?!?!?!?
Для того чтобы подняться иногда надо упасть.©<br/>
Отношения отцы-дети.Они будут столь сколько будет существовать этот процесс.<br/>
И все равно я не могу понять — почему мать может любить одного ребенка, чуть ли не боготворить его? И приносить ему в жертву живому или его памяти всех остальных членов своей семьи (муж, другие дети)…<br/>
Прочтение замечательное.Книга интересна.
1. Главный герой не олигарх, а изобретатель, который не был готов делиться плодами своего труда бесплатно.<br/>
2. Умирающий ребёнок или его родители не должны думать о том что у кого-то есть деньги на спасение ребёнка.<br/>
Государство и общества должны быть организованы так чтобы ребёнок был спасён вне зависимости от того есть у кого-то деньги или нет на их личных счётах!<br/>
По-моему книга именно об этом.
1. «Если не лежать на пузе смотря в потолок» :):):) — со свёрнутой шеей видимо :):):)<br/>
2. «Они ходили на охоту сначала раз в неделю, затем раз в 4 дня, затем раз в 2 дня, а затем и через день»:):)<br/>
— это я чего то не понял? или всё же раз в два дня это и есть через день?<br/>
Но мне нравится… И по переживаешь за идиота Колю и по ржёшь:):):)
<br/>
книга далеко не самая лучшая) скажем так… НО в ней уйма таких моментов и атмосфер, что я ее перепрослушивал 3 раза<br/>
<br/>
и, на самом деле — она не особо завернутая(есть куда более сложные и распустившиеся миры), просто приятна атмосфера и всякие моменты
Такие вещи как полезная информация в описании, кроме краткого содержания, всегда встречается публикой «на ура!»<br/>
Не стесняйтесь делайте описание публикаций поподробнее. Вам самим понравится, вот увидите. И люди спасибо скажут.<br/>
Тем более, что у вас уже были публикации с очень интересными аннотациями и фактами в них.<br/>
Желаю коллективу творческих успехов!
<br/>
<a href="https://ibb.co/jwNxwMV" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/3F38FNf/111982950-1-Foto-avtora.jpg" alt="111982950-1-Foto-avtora"/></a><br/>
<br/>
<a href="https://www.exquisite-art.com/ru/katalog/khudozhniki/shakhnoz-abdullaeva-uzbekistan.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.exquisite-art.com/ru/katalog/khudozhniki/shakhnoz-abdullaeva-uzbekistan.html</a>
Меряться способностями возлияния не будем, хоть и уточню, что меньше 0.75 в одно лицо под хороший стол мне вообще не интересно и 0.5 это просто разминка для приятного общения.)<br/>
Хотя скорость всасывания пива у Вас меня удивляет. Шустро. Что равно — слишком быстро. Когда же получать удовольствие от процесса?)<br/>
<br/>
P. S. Легион кстати просто чумовой сериал, да!
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!
– Род человеческий – ерунда. Главное – не изменить самому себе.<br/>
– Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял. Повернулся ко мне.<br/>
– Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра. „“<br/>
Джон Фаулз » Волхв" <a href="https://knijky.ru/books/volhv" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knijky.ru/books/volhv</a>
поэтому прекрасно понимаю недовольство некоторых пользователей, единственное что я выступаю за конструктивную и объективную критику, заявки типа «чтец отстой» может и и близки к истине, но несерьезны, призываю от этого отказаться.<br/>
справедливости ради, должен сказать что: <br/>
1) встречались чтецы и хуже.<br/>
2) защитники, не скатывайтесь до ответов «сам ты отстой», пожалуйста!
<br/>
Лежа на диване перед телевизором и лениво переключая каналы, случайно попал на РТР. А там на аэродроме президент Путин в стратосферном костюме поднимается в кабину бомбардировщика ТУ-160 «Белый лебедь», занимает место второго пилота, и красивейшая машина взмывает в небесную синеву.<br/>
<br/>
Будучи еще под впечатлением, переключаю канал и попадаю на УТ-1. А там на Сорочинской ярмарке президент Ющенко в вышитой рубашке старательно дует в глиняную свистульку.
<br/>
Что касается любви, то есть 6 ее стилей, включая и такую как агапэ, филос. в Древней Греции жертвенная, бескорыстная, всепрощающая и заботливая любовь ◆ Существует условное деление любовных переживаний: агапе, сторге, прагма, мания, людус, эрос. Первая любовь у большинства людей относится к типу агапе. Она подобна удару молнии, возникает внезапно, совершенно бескорыстна.<br/>
<br/>
У вас к чтецу агапэ, хотите вы мне сказать? ))))
<br/>
P. S. На кафку ссылался Харуки Мураками в книге «Кафка на пляже». Именно эта отсылка заставила меня прослушать сию аудиокнигу. Я ожидал, что сейчас передо мной откроется более глубокий уровень понимания«Кафки на пляже». Но увы этого не случилось))<br/>
<br/>
P. P. S прочитано прекрасно, претензий нет. Голос забавный, не теряет распознаваемость при перемотке)))
Эти понятия из разных сфер!<br/>
Я бы не советовал «махать» этим методом всюду, как «Чапаев шашкой» ))<br/>
Лучше вдумчиво читать, что действительно пишут великие учёные.<br/>
<a href="http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.blagovestnik.org/books/00396.htm</a>
Но как можно иметь до такой степени узкий кругозор, чтобы не знать о всемирно известной компании AT&T, что звучит как «Эй-ти-энд-ти» и уж совсет не как произносит чтец — «А-тэ-тэ».<br/>
<br/>
Это то же самое, как если бы сейчас нашелся некий «упавший с Луны» индивид даже не слышавший, к примеру, как, произносится Google («Гугл») и, вместо этого, произносящий что-то типа «Гоогле»…<br/>
Ну пора уже становиться образованнее, граждане!
<a href="https://author.today/work/54557" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/54557</a><br/>
А вот тут ссылка на пост во вконтакте, где пытаются понять, кто её на самом деле написал:<br/>
<a href="https://vk.com/wall18027481_1577" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall18027481_1577</a><br/>
Но я так понял, что у них пока не получилось.
Инквизиция в частности а религия в общем (точнее вся эта церковщИна) — ни что иное как инструмент для выращивания Гражданина Послушного и по Струнке Ходящего.<br/>
и не я один так думаю.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L2kTuX2dIog" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=L2kTuX2dIog</a> (посмотрите, полезно, там 5 минут всего)<br/>
это профессор между прочим!
Да, подобная идея уже озвучивалась не раз. Ну и что, собственно? Тем более, что сейчас самое время разыгрывать различные варианты поведения в данной ситуации — она, собственно, уже очень и очень близка.<br/>
Хороший ход у автора — подчеркнуть роботизированность мышления людей. Это ведь реальная проблема. И будет только хуже…<br/>
<br/>
Многие сюжеты рождаются и рождаются вновь, и каждый видит их по-своему. И прежде чем вопить «это уже было», попытайтесь подумать, чего не было) В мире всего 5 основных сюжетов, зато сколько реализаций!))
Важнее само произведение и то, насколько оно согласовывается с жизненным опытом, какие вызывает эмоции, ассоциации.<br/>
А относительно её ума, выдержки, безусловно согласен, но об этом уже до меня было написано.<br/>
И ещё: приятнее понимать, что добрых людей больше (2 > 1), и только один какой-то там такой-сякой и т. д.<br/>
Спасибо за отзыв, ОК!