Поиск

Будучи пару дней «на природе» и имея неосмотрительно в смартфоне только «это» — пришлось дослушать до конца...((( Спасло меня только привычное и успокаивающее звучание голоса Сергея Кирсанова, дай бог ему здоровья! )) Какой то сивушный коктейль из средневековых компонентов ( мерзкие и прочные борджии с медичами, куда примешали и Колумба с тамплиерами, «Молот ведьм» и Торквемаду и еще, что автор вдруг вспомнил об средневековье), плюс эпоха фашизма в Италии времен Муссолини… И типа все так приключенчески… Ах, да — еще и пара другая лирикоэротических линий… Религиозная составная интрига о единой богоматери — типа оливка в этой смеси. И все это в жару и безо льда. Неа… Никому не посоветую.

Знакомство с автором можно считать удачным. Оно случайное, т.к. снова я, тётя с ул. Бассейной, стала «жертвой» путаницы жанров. Ни мистики, ни ужасов не люблю, но прослушав четверть, обнаружила, что это как раз оно самое. А так всё хорошо начиналось… А потом упс… А ещё и политика… И тем не менее неплохо. Было нескучно, в меру загадочно, в меру секаса, женщины сплошь неземные красотки (тут перебор), и, главное, недлинно. Есть свежий фильм по событиям времён аргентинской диктатуры, Леви будто для него сценарий писал. Сама себе «огласила весь список, пжалста» его книг — ни про песчаный карьер, ни про ликёро-водочный нету .))) Одни сказки. Прощай, Марк.

Вообще-то, она сама была монахиней и соблазнила священника, который украл ради неё не что-то там, а священную утварь из храма. Священник потом повесился в тюрьме, а его брат, городской палач, отомстил будущей «миледи», заклеймив её. Понятное дело, что никакого решения суда не было. История, действительно, не очень-то красивая, но граф де Ла Фер и разбираться ни в чём не стал, а просто взял и собственноручно повесил молодую супругу… Как потом выяснилось, повесил неудачно. <br/>
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.

Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.

Вот думал-гадал я, чего бы послушать, эдакого? А то — настроение какое-то… странное, и случайно вспомнил об этой публикации… Вот именно её и именно в ЭТОМ исполнении/оформлении и буду слушать!<br/>
<br/>
И музыка, прошу заметить, ни капли не мешает, если слушаешь в наушниках.<br/>
В Нормальных Наушниках, а не в хламе за 500- 800 рублей, в нормальных, или, если уж если не в не в наушниках, то пара колонок и усилок общей стоимостью тыщь под 50 рублей…<br/>
<br/>
Как говоиться «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива»<br/>
И книга и чтец и оформление — на твердую 4+ в общей сложности.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, лет 10)<br/>
<br/>
Итак, книга прослушана. Вполне в стиле автора. Я бы сказала даже достаточно оптимистично по сравнению с его другими книгами.<br/>
<br/>
По правде, главный герой не вызывал у меня симпатии, абсолютно. Я понимаю его мотивацию и действия, но сочувствовать ему не хочется. Несмотря на это, сама история была мне очень интересна. Мне она кажется актуальной и в настоящее время.<br/>
<br/>
В книгах изобретатели достаточно необычные люди, они редко обращают внимание на обычных людей с меньшим IQ, и считают их и их чувства неважными. В настоящей жизни я с гениями не знакома, надеюсь, они более приятные люди, чем в книгах)

Классический детектив, немного затянут, слишком много вторичных сюжетных линий, которые торчат как нитки из китайского ширпотреба (так и хочется взять ножницы и обрезать). Из-за попытки запутать читателей, автор сама в итоге запуталась, кто с кем спал, да кто кого любил. Отгадка хоть и лежала на поверхности, но герои самоотверженно исполняли танцы с бубном, делая вид что так положено, игнорируя очевидное. Обилие слюней и соплей, а так же на редкость глупых и похотливых баб, все же не смогли испортить книгу. В итоге кривая сюжетная коробочка все таки склеилась.<br/>
Старушка Ренделл звезд с неба не хватала, но, как для баронессы, писала добротно, <br/>
Слушать можно, Терновский хорош.

Озвучка все вытащила, только благодаря озвучки не бросил слушать.<br/>
<br/>
Сама книга так себе, как я уже говорил много воды которая съедает эмоции от сюжетной линии. ГГ автором сделан отвратительно, с одной стороны высокая, тренированная, амбициозная, уверенная в себе женщина-офицер с стратегическим мышлением… и тут же ошибки в оценке ситуации свойственной только кадетам… да и логика командования личным составом как буд-то в лагере бойскаутов…<br/>
выручает только то что эту унылую тигамотину вполне нормально слушать в пробках…<br/>
на один раз прослушать весь цикл пойдет, но не больше… <br/>
… кот сидящий на плече у капитана и жрущий шпинат… <br/>
чувааааккк, дай телефон диллера

Уважаемый vsh574, считаю, что дизлайки — это нормально — каждый может выразить своё мнение к комментарию, а иначе было бы не интересно. Чувствуется, что Вы светлый и чересчур добрый человек, поэтому видите только хорошее. Я больше согласна с Ирочкой – это более объективно, поверьте, я себя знаю…)). Да и наш Добрый Дохтур правильно заметила – я и вправду немного лукавила по поводу горизонтов – просто публично не хочется выглядеть совсем «тёмной» — эти «Сто лет одиночества» вместе с коэльевским «Алхимиком» во всех литературных топах на первых местах, и все настоятельно рекомендуют их прочесть, дескать без этих произведений ваша интеграция в мировое культурное пространство просто не состоится. Сама удивлена такой настойчивостью.

Нет, Вы меня не понимаете! Чтец читает готовую книгу, которая выпущена неким издательством немалым тиражом, иной раз сотни тысяч экземпляров, не говоря уж об электронных версиях, доступных в интернете. От того, что чтец при прочтении исправит все ошибки, включая стилистические (а может быть, ещё и фактические ошибки за автором исправлять?!), эти ошибки в других копиях книги, гуляющих по стране, никуда не исчезнут. И ещё раз повторюсь: не дело чтеца исправлять за автором его ошибки. А борьбу за грамотность надо начинать со школы, вернее даже с детского сада. В 90-е у нас развалили систему образования, благодаря чему мы и имеем сейчас таких переводчиков, редакторов, авторов книг, да и читателей, кстати, тоже.

Еле дослушал на скорости +30%. Мало того, что сама книга нудная-пренудная, автор явно придурковатый — фразы типа "… в дверь застучали сразу несколько кулаков и это было жутчайшее и кошмарное насилие..." — постоянно на ровном месте высасывает из пальца несуществующие страхи и эмоции, вписывает несущественные сюжетные линии и повороты, так ещё и читака как буд-то черепахи его разговаривать учили, паузы по полминуты, растягивания слов и т.п. Такое ощущение, как буд-то графоман написал, с оплатой за объем текста, а читака начитал с поминутной оплатой и я заставил себя дослушать, чтобы узнать развязку. Так вот — НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЕЙ ОШИБКИ, развязка такое же УГ как и вся эта история.

Пара цитат: "«Разлука научила ее любви — не той раскалывающей, кидающей из стороны в сторону, непроглядной, а чистой, подлинной, прячущейся, скрытой.»<br/>
<br/>
«Это покажется тебе наивным, даже нелепым, но тайная надежда, что ты любишь только меня, никогда не оставляла меня. Может быть, потому что все мои встречи с другими-это ты. И теперь, когда я спокойнее смотрю на свое прошлое, я вижу, что не было у меня большего счастья, чем наша любовь, со всеми ее унижениями и обидами-давно прощенными и даже чем-то дорогими.»<br/>
<br/>
«Переписка с Константином Павловичем была для нее зеркалом, в которое она смотрелась всю жизнь, с шестнадцати лет.»

Решила послушать эту книгу глядя на огромное количество комментариев. Решила их почитать.столько коментов я еше не читала.чтобы их все прочесть ушло больше часа.сделала вывод читать книгу надо тем кто родился в лучшие годы советской истории, а не тем кто родился в конце.когда не было толком еды, все было по талонам, синюшные курицы и т.д.У этих людей осталось плохое впечатление они просто не видели самый лучшие периоды. Я например застала и рассвет и закат Советск ого союза.и стараюсь вспоминать самое лучшее из моего детства.спасибо автору он всколыхнул мои воспоминания.как будто я сама перенеслась в прошлое.Дим Димыч ты супер.пойду дальше слушать.судя по комментам в конце буду плакать. Надо платок приготовить

«Я стоял и тупил» — это такой современный литературный стиль изложения, да? Или описывая мир с претензией на фэнтези писать: «Ворон был вне зоны действия сети». Пустые сентенции сплошные достали, ни одной мысли, слог автора — это разговор выпившего гаражного мужика. <br/>
ГГ — такой себе всесильный мега-супермен, что напряжения повести никак не добавляет. Много разных действий и описаний, отягощающих сюжет, если таковой вообще в этом чтиве есть. Ляпы явные есть. Например ведьма жена в первой части не хочет гадать своему возлюбленному мужу ГГ, так как не хочет знать его судьбу наперед, а во второй части она сама ему это предлагает. <br/>
Но, судя по коментам, книга нашла своего читателя

В книге ,, Убийство в Восточном Экспрессе,, между убийством маленькой девочки и местью проходят годы. Вполне возможно, такой сюжетный ход был нужен, чтобы ничуть не сочувствовать мерзавцу. Я могу понять — хотя и не простить — ,, пробу,, отравленной еды на котах — в конце концов, не сама старуха их травила. Но натуралистическое описание зверски убитого кота в ванной… причём убитого неизвестно по какой причине (можно было просто-напросто выгнать его на улицу) и с ничем не оправданной и бессмысленной жестокостью — это, имхо, уже слишком. У Эллери Квина — повторяю — много произведений, где нет ничего подобного. К тому же куда более запутанных и интересных. Искренне не понимаю — почему нельзя было выбрать, например, ,, Загадку больничных туфель,,.

Nub Nyb Nyp nupp nuubpь… мне тоже сильно достало. Нуб на нубе и нубом погоняет… книжка сама по себе слабая, у героя нет миссии, он там типа чото делает, но это такое мелкое и далёкое от того что может быть интересно, он не хочет спасти мир или завоевать его, он не защищает принцесс от зладеев, он не ищет смысла жизни и борьба добра со злом проходит где-то мимо него… ГГ просто перемещается по локациям и набивает скилы, все развитие сюжета сводится к развитию персонажа игры от которого ничего не зависит который ни на что не влияет и ничего не может, потому что нубъ нубъ нубь нупь нупъ нуппъ нуубпбпьъ…

Даниэль Пеннак «Фея Карабина» (1987, цикл «Сага о Малоссене»). Второй роман французского писателя Даниэля Пеннака, продолжающий серию иронических детективов о похождениях профессионального «козла отпущения» Бенжамена Малоссена. <br/>
Место действия — полиэтнический Бельвилль со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поразил образ матери Малоссена, имеющей потенцию отдыхать в «кресле для беременных»… и «штопающей настроение своего окружения»… будучи беременной в седьмой раз и в седьмой раз незнамо от кого))) чинно возвышаясь сообразно имеющемуся физиологическому статусу))) ухохочешься))) Сам главный герой — Бенжамен Малоссен вляпался в еще большие неприятности, очевидно, ввиду «собственной добродушной инициативы»… а ещё и потому, что является работником издательского агентства в должности «козел отпущения»… <br/>
Весьма интересный сюжет. Прочитан просто здорово Игорем Князевым.

Невыносимо тоскливое и беспросветное повествование. И старые, и молодые персонажи, и богатые и бедные, и в начале 20 века, и в самом его конце пребывают в каком-то одноцветно-сером, без малейших нюансов мире, похожем на пронизанный ледяным холодом каменный мешок. Это касается и окружающего мира, и внутреннего мира людей, их эмоций, если это вообще «эмоциями» можно назвать. Если это и есть Швеция, то это смертная тоска, как сама страна, так и населяющий ее народ.<br/>
Честное слово, у нас на кладбищах более живая и теплая, если мне позволено будет так сказать, атмосфера, да и на похоронах больше жизни, чем в описаном произведении в среде живых людей.

Для информации. В Вашем слушае «понты» были прочитаны в — «я ничего спецом не делала, а мои дети» (Вы несомненно таааакая высокоинтелектуальная, что задачками на кухне подготовили своего ребенка лучше, чем иные спецкурсы за бААААльшие деньги), «мой ребенок пошел сразу во второй класс» (не чета вашим недоразвитым и все это с «кухонным образованием») ну и т.д.<br/>
<br/>
Сама же с Вами согласна, у меня старший, хоть убейся, не хочет учиться, младшая же (3 года разница) и читает лучше, причем без особых усилий с моей стороны и схватывает все на лету.<br/>
Есть люди в жизни которых должен присутствовать «виноватый», так как в плохом образовании соседа или поликлинику не обвинить, назначается школа.

Прослушал серию до конца. Что ж могу сказать? Интересно в пробках послушать. Сюжет живой. Много отступлений с видением автора об исторических событиях и деятелях — не во многих фантастических книгах это есть. <br/>
<br/>
Сравнивать с историей дичайшая глупость — это е фантазии автора как могло бы быть. И многие факты и события переплетены и внедрены в книгу специально, опуская не относящиеся к размышленям автора. <br/>
<br/>
Честно говоря предыдущие три озвучки были лучше — там хоть сама озвучка не очень, но хоть понятно кто что говорит. А последний чтец удивил своим натиском на пунктуацию — вообще сначала было непонятно кто что говорит)) <br/>
<br/>
Так серия 4- я бы поставил из 5-ти.