Махров Алексей, Орлов Борис - Царствуй на страх врагам! Прогрессор на престоле

Махров Алексей

Еще 1 название

Царствуй на страх врагам! Прогрессор на престоле

100%

Скорость

Часть 1

/ 12:14

01_Пролог

13:51

02_Глава_01

22:24

03_Глава_02

36:39

04_Глава_03

24:31

05_Глава_04

14:35

06_Глава_05

31:11

07_Глава_06

28:36

08_Глава_07

18:29

09_Глава_08

09:02

10_Глава_09

12:50

11_Глава_10

20:56

12_Глава_11

43:06

13_Глава_12

22:23

14_Глава_13

15:01

15_Глава_14

10:06

16_Глава_15

01:01:43

17_Глава_16

Часть 2

41:50

18_Глава_1

51:21

19_Глава_2

30:50

20_Глава_3

13:44

21_Глава_4

17:16

22_Глава_5

39:24

23_Глава_6

06:19

24_Эпилог

«Не дочитал, бросил. И другим терять время не советую.»

«если ЭТО считается за литературу, то лучше остаться неграмотным… Посмеялся,...»

«эта часть — просто праздник для души, чему способствует и голос и манера чтеца,...»

«Что у чтеца с ударениями...?!»

«Перебор ссылок примечаниями»

31 комментарий

Скрыть главы

Фантастика 40,3K

Авторы

Исполнитель

Рейтинг

6.89 из 10

Длительность

9 часов 58 минут

Год

2013

Серия

Господа из завтра (4)

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера)

Характеристики: Военное | Приключенческое | Производственное

Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)(Россия/СССР/Русь | Европа | Азия)

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Прогрессорство | Путешественники (попаданцы)(в прошлое)

Cюжет: Линейно-параллельный

Описание

Они отправились в прошлое не по воле судьбы, а по велению долга — потому что им нужны не великие потрясения, а Великая Россия. Они — не просто «попаданцы», а «прогрессоры» Будущего, призванные переписать русскую историю набело и завоевать нам счастливое прошлое.
Овладев сознанием Николая II, одержав победу в Гражданской войне и разгромив британских интервентов, они исполнят вековую мечту Третьего Рима — золотой крест вновь воссияет над Святой Софией, над Босфором взовьются победные Андреевские флаги, а русский щит, как тысячу лет назад, будет прибит к вратам Царьграда!

Другое название

На страх врагам!

Другие книги серии Господа из завтра

1. Спасай Россию! Десант в прошлое 2. Вставай, Россия! Десант из будущего 3. Хозяин земли русской. Третий десант из будущего 4. Царствуй на страх врагам! Прогрессор на престоле

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Последний Единорог Бигл Питер

9 2 комментария

Мятеж шлюпки Шекли Роберт

99 13 комментариев

Когти ифрита Кейн Рейчел

Побег Варшавский Илья

83 19 комментариев

Фантастические рассказы Саломатов Андрей

25 6 комментариев

Белая Роза Кук Глен

186 18 комментариев

31 комментарий

Популярные Новые По порядку

Петр

18 мая 2020

Не дочитал, бросил. И другим терять время не советую.

Ответить

wizallion

26 сентября 2016

если ЭТО считается за литературу, то лучше остаться неграмотным…

Посмеялся, прочитав, что приход большевиков отбросил страну на 100 лет назад.От Николая им досталась разрушенная, голодная страна.Армии нет, производства-нет, 90 процентов населения неграмотные.Если бы в девяностых дерьмократам страну в таком состоянии оставили-мы бы сейчас с дубьем на мамонтов охотились.Первые декреты большевиков-это вывод страны из войны, ликвидация безграмотности, электрификация, коллективизация, индустриализация.За 20 лет стать одной из ведущих стран в мире из отсталой аграрной страны, находясь в кольце вражеских стран, победить в гражданской войне и отразить интервенцию 14 стран.И мне будут рассказывать, что социализм-не прогрессивный строй.
в народе его называли-КРОВАВЫЙ.И эту мразь канонизировали-это лучшая характеристика церкви.

Ответить

wizallion

zayka

26 сентября 2016

ну Николай это простой колхозник.уровень его как управленца это небольшой город.не больше.при любом раскладе не удержал бы власть.а так погиб с честью.семью жалко так подставить.на сегодняшний день власть просто будет тупо бултыхаться до коммунистов.те скорей всего тоже ни чего лучшего чем сейчас не предложат.сейчас мы вроде и не крепостные которые кстати зимой не работали.хотя жили по большому счету плохо.аудиокнига Мужики послушай.судьба у нас такая всегда крайние.

Ответить

wizallion

Сибарит

19 августа 2018

Жаль редко такие умные мысли в другие головы приходят! Вот что называется обьективный анализ истории! Полностью согласен и поддерживаю!

Ответить

wizallion

Ozbend

22 ноября 2017

Эммм, я абсолютно не за царя, он преступник, это ясно, но там, где перечислено: электрификация, коллективизация, индустриализация, нужно ещё добавить: голодомор, голодомор, голодомор, голодомор, голодомор, и: расстрел, расстрел, расстрел, расстрел, расстрел. Да, кстати, ленин, каждое своё указание по поводу коллективизации заканчивал словами: и вешать, вешать, вешать.

Ответить

Сергей Иванович

Игорь Савченко

16 июля 2018

Где вы, Сергей Иванович, таких «подправленных» фактов нахватались?
Ну, например, насчёт авиазаводов до революции. Вам подбросили слово, Вы не задумываясь, глотаете. Речь шла об «отвёрточной сборке». Знакомо? Ни технологий, ни производства узлов. Все «свои» разработки это лабораторная штучная сборка, которую из «патриотизма» пытаются выдать за серийную. А в СССР — именно авиазаводы. С процессом от начала и до конца. Готовые выпускать тысячами в месяц. Не понимая разницы — будете иметь «кривую» картину.
Насчёт ЦПШ. Человек, ходивший в ЦПШ, (до гражданской войны) знал наизусть несколько молитв и умел прочитать по слогам большую магазинную вывеску. Это — всё. В то время, как в Германии было всеобщее среднее образование. Т.е. с этим вас тоже кто-то обманул. Да и некогда детям было учится — детский труд, знаете ли… Поколения безграмотных людей в России были именно до революции. Образовательная программа при Николае 2 была, но осталась на бумаге. А вот после революции была осуществлена в кратчайший срок и программа ликбеза и создано большое количество народных библиотек, для которых издано огромными тиражами колоссальное количество книг (Которые до Революции были доступны только «высшим» классам). «Вот тебе и ликвидация безграмотности».
К Игорю Сикорскому. Самолёт Илья Муромец — считался «самым» чем? Обычное начало авиации. Множество экспериментов, кажется построили около 50, разные модификации, половина из них разбилась из-за неполадок. Военные от них были не в восторге. Брусилову верите? Почитайте его мнение. Двигателей Руссобалт удалось собрать единицы, на большинстве Муромцев использовали импортные. Князь Кудашёв тоже строил самолёты… но прославиться, как Сикорский не успел, погиб. Поликарпов -тоже работал в этом КБ. Его самолёты сильно хуже, чем у Сикорского? Вообще, инженеров во всей царской России было меньше, чем на любом отдельном немецком заводе. Утрирую, но найдите данные и посчитайте, не поленитесь.

Ответить

wizallion

Кирилл Алексеевич

8 декабря 2017

Дядя, ты кажется попутал раздел фантастики на этом сайте с историческим форумом, если такой умный зачем читать альтернативную историю, что ты хотел от этой книги краснопузый?

Ответить

Кирилл Алексеевич

алексей

8 декабря 2017

А что ты хочешь, почти 80 лет писали историю КАК НУЖНО на текущий момент, еще в 60х сравнивали с 13 годом. из мозгов сразу не выкинешь, а эффективность «прочищения мозгов» великолепно наблюдается в соседнем государстве, а в итоге такие «историки» как wizallion

Ответить

алексей

Сергей Иванович

16 июля 2018

Я закончил школу в 83-м в наших учебниках всё сравнивали с 13-м, я тогда еще охреневал как можно сравнивать мля производство страны в 83-м с производством в 13-м году, сравнения были типа в 13-м году произвели столько то сотен лампочек а вот у нас их произвели несколько миллионов, а если сравнивать например с реактивными самолётами или эвм то мы бля ОГО ГО в 13- м то их вообще ни сколько не произвели.

Ответить

Кирилл Алексеевич

dFedorov

18 мая 2020

Этот дядя wizallion всё правильно сказал! Попытка натянуть Николая 2-го на глобус, т.е. на исторический процесс, вызывает комический эффект, даже в фантастической книжке. Царефилы голубых кровей «голубопузые» может и тащатся, но это от их политической ангажированности:)

Ответить

wizallion

tavrrus

18 марта 2018

Что могу тебе сказать про Николая II, все твои знания по судя по твоим репликам взяты из учебника среднего советского гражданина, а как у власти были коммунисты которые сами всеми способами хотели взять власть и устраивали и теракты и убийства, а также провокации различные и притом «Кровный» это именно красные штамп поставили Николаю и не как не народ ( да при воцарение на царство сам же народ при раздачи подарков создал давку в ходе которой погибли люди — да было дело виной все жадность урвать на холявку хоть что то), народ кровавыми как раз красных прозвал что умалчивается, да еще и при подавлении Тамбовского восстания в 1921 году применили что ?? правильно отравляющие газы вот это истинное лицо советской власти которые ну очень пеклись о простом народе, даже деревни под корень уничтожали. Да при Николае 2 жили не так уж и хорошо но и не прям уж бедно, кто умел работать тот не в чем не нуждался кто не умел бедствовал, советские колхозы тут сравняли можно было вола гонять и все равно получать сто ка же как и все которые за тебя пахали тут прям рай для тунеядцев создали которого не было при царе ну что молодцы, неграмотность да была при царе но в каждом селе или деревне была школа где каждый ребенок БЕСПЛАТНО получал образование да 3 класса! но читать и писать и считать он мог!!!!( моя бабушка кстати прожила всю жизнь с 3-мя классами и ей это не как не мешало) да и больше по сути для не кого и не надо было, советская власть дала больше образования чем царская, но как мы знаем историю пишет ПОБЕДИТЕЛИ и советы как «истинные» историки занизили, а то и вовсе оболгали все что было до них и возвысили себя, пример тому нынешняя Украина и какие учебники истории они выпустили — примерно тоже самое сделала советская власть: убийц в герои, героев в деспотов и угнетателей. Да соглашусь с одним не 100 лет конечно отбросила революция Российскую империю назад, а лет на 20-30, потом Сталин невероятными усилиями народа и репрессиями все нагнал что можно было бы достигнуть не будь революции вовсе.

Ответить

wizallion

Сергей Иванович

16 июля 2018

до революции в стране было несколько автозаводов и несколько авиазаводов, вспоминаем ну или гуглим когда в сссере первый автозавод построили ??? а когда авиазавод ??? Сикорский Илью муромца до революции построил который потом назвали максим горький, он летал и при сталине и считал самым самым, насчёт ликвидации безграмотности, после революции порушили все церковно приходские школы, потом гражданская, вот и выросло целое поколение абсолютно безграмотных людей, вот тебе и ликвидация безграмотности.

Ответить

Сергей Иванович

Андрей Емельянов

27 мая 2020

За долго до революции в России и сталь не ржавела, и чугун, до сих пор стальной, нержавеющий катамаран есть в составе фрлота РФ а сейчас такую сталь варить не умеют -зато мозги полощут умело

Ответить

ktyjxrf

29 мая 2017

эта часть — просто праздник для души, чему способствует и голос и манера чтеца, отдельное спасибо за музыкальное сопровождение — все в десятку, только хотелось бы узнать как видят авторы наше настоящее, после такого изменения прошлого

Ответить

ktyjxrf

Dmitri Gertskin

25 августа 2017

Вы серьёзно? чтецу надо бы научиться правильно ставить ударения в словах и фамилиях

Ответить

Модест Пипецкерс-Бздонский

21 апреля 2018

Что у чтеца с ударениями...?!

Ответить

Олег Сорванец

29 мая 2016

Перебор ссылок примечаниями

Ответить

DjonnyBravo

12 сентября 2018

Прослушал серию до конца. Что ж могу сказать? Интересно в пробках послушать. Сюжет живой. Много отступлений с видением автора об исторических событиях и деятелях — не во многих фантастических книгах это есть.

Сравнивать с историей дичайшая глупость — это е фантазии автора как могло бы быть. И многие факты и события переплетены и внедрены в книгу специально, опуская не относящиеся к размышленям автора.

Честно говоря предыдущие три озвучки были лучше — там хоть сама озвучка не очень, но хоть понятно кто что говорит. А последний чтец удивил своим натиском на пунктуацию — вообще сначала было непонятно кто что говорит))

Так серия 4- я бы поставил из 5-ти.

Ответить

Сергей

24 мая 2018

Если-бы реальность была такой-же как в книге, было-бы здорово.

Ответить

Ristleja Aurora

25 октября 2019

Это власовская история настолько плоха, что хороша=) Мне реально понравилось, однако это не литература, а скорее ААR по Victoria II.

Ответить

Ваня

18 мая 2020

Эх, вот если бы мозг Николашки выкинуть, а на его место поставить мозг, например Наполеона, может и вышел бы толк. Может мы бы и сейчас имели Великую Империю. Только это надо было делать еще с рождения. А так — фуфломицин…

Ответить

Ваня

Alex

18 мая 2020

Если бы) Вань мечтать о прошлом…

Ответить

Ваня

Евгений Бекеш

18 мая 2020

роль личности-ничтожна. Наполеон-лишь вариант революционных процессов Франции-и не самый лучший. я бы скорее вспомнил Карно «Организатора Побед» так что Николашка был бы статистом в любом случае. империя как динозавр могла только вымирать.
крепостное право-самый последний шанс надо было отменять при Александре 1 м. при его сыне-делать из дворян лишь красивый титул, лишая паразитов земли и рабов.
все страны Европы-проделали это давным давно

Ответить

Евгений Бекеш

Ваня

18 мая 2020

Развалилась бы конечно, все империи развалились в итоге двух мировых войн. Но продержалась бы подольше. В общем шанс был — вот об этом бы книгу написать…
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул…
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…

Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂

Ответить

Ваня

Евгений Бекеш

18 мая 2020

я никогда не придаю такого значению тем кто подмораживает, ограничивает и наводит порядок :) Сталин всегда вторичен Ленину. Все что надо было сделано и дано Наполеону на блюдечке. страна перешла на буржуазные рельсы, свобода равенство -и все наработки для кодекса уже были. все что нужно было Наполеону-навести порядок, прекратить коррупцию-и запустить гос. правила. а потом-уйти. Пример Джоржда Вашингтона ему -был.
нет ему надо было бросить армию нового типа-призывную -на старые армии монархий-небольшие и обремененные кучей правил-на столицу не наступай, быстро не ходи, зимой и осенью не воюй, отступающего противника не преследуй и т.п. у нас Суворов тоже эти правила ломал-ну так то против варваров турок :) ну а в Италии они радостно нашли друг друга-ура ура-мясорубка :)

Ответить

Евгений Бекеш

Ваня

18 мая 2020

Не согласен я. Сталин для страны сделал гораздо больше Ленина. Ленин — вождь мирового пролетариата, на Россию ему было плевать, ему важно было разрушить старый мир, а что делать потом, он смутно представлял, как и все первые большевики. Они разрушители, такие только ломают государства, создавать они не способны. Сталин — настоящий имперец, он создавал свою империю на руинах, это намного сложнее.
То же и с Наполеоном, достижение французской революции — разрушение старого государства и массовая бойня. Создать на этой базе империю — это надо постараться. Я вообще считаю, что все «достиждения» французской революции сильно преувеличены, как по мне — это просто бунт и массовая резня на уровне геноцида. Да и у руля той революции стояли мерзкие личности, кровавые маньяки и психи.

Ответить

Ваня

Евгений Бекеш

18 мая 2020

это безусловный миф-вскрыть который очень легко. и Ленин оставил кучу как записей так и действий-которыми показал что на РФ ему не плевать. и Сталин от идей мировой революции отказался далеко не сразу-и вся его жизнь рисует его как верного ленинца. они оба были не фанатики и меняли взгляды-по реальности. пока были признаки революционных потрясений на Западе-лили на это воду, как их подавили-сделали ставку на внутренний ресурс
но этот миф важнее не опровергать-и изучать :) как на самом деле-это не так важно, важно что такого в психологии людей-заставляет транслировать миф?
да только страх перемен, и желание тихонько загнивать :)
это страх больного-перед болью хирургической операции-страх настолько сильный что он потом превозносит того кто его выхаживает и ненавидит хирурга

Ответить

Евгений Бекеш

Alex

18 мая 2020

Евгений и Иван это не защита кандидатской по истории, с умилением читаю правда ваш диалог!!!

Напоминает как я с приятелем, Ваней на уроках истории дискутировал!!!

Ответить

Alex

Евгений Бекеш

18 мая 2020

да тут не надо-быть ученым :) ну кто не слышал про план ГОЭЛРО́? это база под пятилетки Сталина (индустриализация)-создан с нуля (всякие отсылки к царским проектам-лажа-слишком те ничтожные) теми самыми «разрушителями»-которыми де Мировая революция лишь нужна. создан «на вырост» под весь объем работ Сталина. Создан под дружный хор эмигрантов-«это фикция, это невозможно! это и при империи то никак-а тут разруха и т.п.» создан с завязкой на практические нужды каждой самой мелкой деревни-на благо всех. Осуществлен-со сплошным позитивом для крестьян-дал им работу пайки, избавил от голода.
но разрушитель это Ленин :) а Сталин который лишь продолжил планы с его перегибами и голодомором-созидататель :)
причем Ленин объединил под работу всех от Троцкого до Бухарина и самого Сталина. а вот Сталин-с оппозицией никак. сначала надо зачистить всех противников :) Ликбез, рабфаки и прочая тоже внезапно Ленин-а Сталин уже кадры образованные имел :)

Ответить

ALF

4 декабря 2016

Сплошные примечания!!! слушать невозможно. ГАВНО!!!

Ответить

ALF

thomas72

4 августа 2017

С выводом согласен, но не из-за примечаний (Я люблю исторические книги, и тот-же самый «Белый тигр»* мне нравится). Бездарная задумка, желание косить под хорошую фантастику. Мне лень писать полный отзыв, по этому 3/10.

*Имеется введу книга, а не бездарный фильм.

Ответить

Новинки