Поиск

Мне нравится автор и его произведения. В данном сборнике особенно понравились рассказы «О любви» (такой глубокий, душевный, и печальный рассказ) и «Мальчик-неведимка» (очень жалко стало эту старушку, которая от дикого одиночества затеяла с мальчиком эту «игру»). «Здравствуй и прощай» показался немного нудным, но сама идея «вечного мальчика» в нём очень интересная. «Озеро» уже слушала раньше в другом сборнике, тоже грустный и печальный рассказ, оставляющей внутри какую-то пустоту… В целом замечательная подборка. Данного чтеца слушала впервые, долго привыкала к голосу и манере прочтения, к четвёртому рассказу только втянулась. Отлично был передан чтецом голос персонажа старушки, даже чем-то Г.Милляра из советских кино-сказок напомнил, очень мило ))

Писать книги надо, чем то забивать эфир. Я тут посмотрел с какой скоростью пишет этот автор, поэтому не удивлён ))) ведь вечные разговоры — политика и Погода. Есть офигенный проект, Внутренние тени. Можно так сказать 2 книги-спектакли по 40 часов. Там особо писательского таланта нету, но сама атмосфера и погружение на все 100%, так во второй книге одна политология, и книгу слушаешь лишь бы дослушать. Это называется безИдейность, когда закончилась идея, а писать нужно так как вроде продует есть и востребован, и важно не упустить момент. Вот и пишут…. Или как у Круза(царство небесное), идея есть на 100 страниц, и триста листов описания оружия)))

Согласна полностью с мнением Антонины Гуртовой и Полины Котовой, так испортить впечатление от книги плохой начиткой -надо еще постараться. Говор местечковый, ошибки произношения, ударения- ужас ужасный. Но непонятно другое. Коростенская озвучила уже много книг (специально посмотрела по интернету ), неужели она сама себя не слышала со стороны? Ведь кто нибудь мог бы ей подсказать, как плохо получается у неё. Я тоже считаю, что озвучка книги — тяжёлая, творческая работа, далеко не каждому подвластная, ну так не умеешь, не берись или работай над своими недостатками, если так уж невмоготу озвучивать книги. Вот тоже несколько раз пыталась слушать и не выдержала, отложила на потом- может кто нибудь еще возьмётся начитать эту книгу, тогда и послушаю.

Да прям и не знаю как написать… Сама книга очень интересная и сюжет не избитый. Солоха видно прочла книгу и прониклась вжилась!!!!.. И проникшись озвучила очень хорошо. но это можно понять действительно прослушав 1ую часть. я три раза начинала слушать книга зацепила а вот чтец нудила… но потом становится понятно что главная героиня отмороженна) умирает от голода и холода. сейчас пишу комент и слушаю 0302 надо сказать читает чтец уже на много быстрее)) единственный минус чтецу она так хрипит когда озвучивает мужские голоса.Что 30летний мужчина воспринимается как 90летний старик.Спасибо автору, спасибо чтецу. Перетерпите и получите удовольствие) о сейчас прям зашпарила))) все буду слушать дальше.

книга замечательная… настолько… что после прочтения прослушала некоторые места снова…<br/>
… как странно в жизни… есть порядочный человек. который старается честно относится к близким ему людям… но они… используют его… и так… что мало не покажется…<br/>
я сама в жизни своей думаю… как я могла не видеть истинное лицо близкой подруги… а потом оказывается. что это не друг… а злейший враг… себя осуждаю… и вот снова прослушиваю книгу и понимаю… что… невозможно распознать истинное лицо ловкого человека… ищу места… где он должен был бы понять… что она… близкая и любимая… предатель… и до самого конца книги… не вижу<br/>
<br/>
спасибо автору за жизненно важную замечательную книгу

Еще не закончила прослушивание (120 эпизод).<br/>
Рекомендую! Сама больше люблю читать книги (на крайний случай с экрана)<br/>
Но это, пожалуй, первая моя аудиокнига, которую я дослушаю, т.к. очень приятный голос и информация усваивается легко.Слушаю в свободные минуты или когда делаю монотонную работу, не требующую большого отвлечения.<br/>
Ранее пробовала слушать аудиокниги и все время теряла «нить повествования», иногда засыпала.<br/>
Считаю, что это во многом зависит от голоса читающего.Также, весьма кстати здесь короткие музыкальные вставки, во время которых успеваешь даже иногда отвлечься и поразмышлять о только что услышанных событиях в книге (переварить так сказать информацию) ))<br/>
После прочтения посмотрю фильм, специально не стала смотреть до чтения.<br/>
Спасибо)

Комментарий в целом адекватный, но что вы хотели услышать, когда нашли серию из 4х книг по двадцать часов каждая с героиней «не такой как все». А на счет фенечек, бижутерии и других цацок все в полне объяснимо. Книжка считайте десятилетней давности, когда апогеем богатства и сексуальности было напялить на себя добра по больше и одежды по меньше. Ну а цинизм, он в и Африке цинизм. Так как сама циник, я не вижу ничего зазорного в точке зрения героини, решившей переспать с кем хочется, учитывая мысли о скорой смерти, или с кем нужно, чтобы не помереть в канаве. Если вы хотели высокого чтива, то явно обратились не по адресу.

Я как 16-летняя девушка скажу так. Слушаю это лишь потому, что задали в школе и на ЕГЭ нужно. Никогда бы такую книгу и в руки не взяла, так не люблю подобные темы. Зачем это есть в школьной программе не знаю. Язык как по мне обыкновенный, кроде и факал не скажет и с точки зрения повторов всё норм, но настолько трудно это слушать. И не из-за темы, а из-за того как всё описывают. Я сама по себе легка на подъём, меня легко тронуть и заставить заплакать, но эта книга вообще мимо. Я видела всё это в фильмах, мне это рассказывает каждый взрослый. Перенасытилась.

Судьба… Иногда можно менять её. Каждым своим поступком, каждым решением. А иногда Судьба избирает тебя своим орудием. И ей все равно что ты чувствуешь, кого любишь. Ты — бессловестная вещь в её руках, предмет, не более. А если поступишь не так как следует, то кара будет гораздо больше твоего ненешнего несчастья. <br/>
Человек не зная всего слепо исполняет свое предназначение.<br/>
Может и хорошо, что ему не дано право выбора. Поскольку выбор очень сложный, практически невозможный. Такой, что даже сторонний наблюдатель не может принять единственно правильного решения.<br/>
P. S. Открыла для себя нового интересного автора. Князев как всегда на высоте. Спасибо за великолепную книгу!

Всё написано королём юмора, хотя у него не столько юмора, иронии, сколько сатиры, и редактором журнала «Сатирикон» был, а не какой-то юморины. А сатира может присутствовать, только когда явление действительно имело место. По рассказам Аверченко нетрудно понять, что в школе нас учили не тому, что было. Вот и приходится своим умом доходить на основе художественной литературы, которая сама по себе предполагает надуманное, никогда не существовавшее, а не документалистику; это даже не дневниковые записи. А описано нечто ужасное на фоне и в результате захвата власти, дикой гражданской войны. Сколько жизней загублено, исковеркано. И всё псу под хвост, всё уничтожено под хор проклятий в адрес социализма и СССР.

Нормальный рассказ, чтец отличный, можно послушать. «Слезодавилкой» обозвали зря, у меня он вызвал легкую грусть. Но собачка теперь знает, что есть разные люди — и хорошие, и плохие. А насчёт того, что не забрали её с собой, так они приехали без собаки, без неё и уехали. Лучше было бы если бы они её просто прогнали с побоями? А так — Хоть пара месяцев беззаботного существования в её жизни были. Ещё неизвестно, прижилась бы уличная собака в квартире, где её выводили бы гулять два раза в день на 15 минут. Да и вообще, жизнь — она такая- полоса белая, полоса черная. Бывает, что и люди предают, так, что выть хочется…

Эх… Послушает ли Вас эта девочка Алина?… Если её не приучили в детстве к книгам, вряд ли сейчас можно что-либо исправить. Хотелось бы надеяться на то, что можно, но, судя по её фразе: «читать неохота» (к стати, наречие «неохота» пишется слитно, а она даже этого не знает, увы), верится слабо. Одурманивающий аромат книг, только вышедших из печати, пахнущих свежей краской-это нечто! А пыльный запах старинных букинистических книг-сама тайна, загадка… Большинству современных алин это незнакомо(грустный смайлик).<br/>
Ну а Демидова (моё личное восприятие её голоса и интонации) не чтец. Она прекрасная кино- и — театральная актриса, но её чтение я не воспринимаю, не моё. Тапками не бросать!!!(смайлик улыбка)

Я недавно прочла роман “Ангелы – Хранители” (автор Дин Кунц). Тема та же: группа «злых гениев» создаёт генномодифицированных существ и тем самым открывает ящик Пандоры. Результат: целый ряд трагичных событий и всё тот же вопрос о мере ответственности человека за тех «кого приручил», т. е. в данном случае создал. Правда там одно существо является воплощением абсолютного зла, а другое — собака золотистый ретривер, наделённый человеческим интеллектом, — сама доброта. Несмотря на некоторую наивность и антинаучность, очень интересный роман, по крайней мере, лучшее, что я читала из произведения этого автора. Вообще, произведения с подобной тематикой будут появляться всё чаще и чаще – учёные, работающие в сфере генной инженерии, дают богатую пищу для писательского воображения.

Читала когда-то давно много книг этой шведской пары. Качественные. добротные. серьёзные романы, что называется, без глупостей — всяких невероятных поворотов сюжета. открытых концовок («догадайся, мол, сама») и прочей чепухи для подогрева читательского интереса. Именно классические полицейские детективы. Помню стойкое впечатление от них. довольно странное: Пер и Май так жёстко и недоброжелательно описывают родную страну, такие недостатки в ней находят. что часто казалось. будто они махровые коммунисты, ненавидящие своё капиталистическое правительство. Всё плохо, народ бедствует и чуть ли не голодает, ну прям сплошь цитаты из передовицы «Правды» о «загнивающем Западе». Потому и странно было это читать, что я тогда уже знала <br/>
— скандинавские страны богатые и процветаюшие.

Просто невозможно. Кто придумал читать начальную статью??? Хочешь отмотать и не можешь найти, где начинается сама книга. Эти статьи — абсолютно бесполезный контекст, который к тому же еще спойлерит содержание книги. Авторы, что толкает вас на запись такой статьи? Ну прочтите Вы ее в конце книги для совсем уж любителей. Если бы мне нужен был контекст про Стендаля, я бы зашла в википедию. Главное, я представляю, как какой-нибудь несчастный автолюбитель стоит в пробке и слушает про «страстность манеры стендаля» и «новый жанр исторического романа» со всеми датами и условностями научного стиля. Пожалуйста, уберите эти статьи, если это возможно, или хотя бы отметьте начало самой книги. Спасибо

Да, не задалась ночка. Началось все с того что пол ночи не спокойно на службе, так еще угораздило «Слякоть» прослушать и этот маниакально-фашистский бред. Это ж как шарики за ролики заходят, что б такое калякать? И главное, уверен найдутся такие которые восторженно поаплодируют новой геббельщиновщине где в старой ранее прославлялась великая Германия, ну а сейчас знамя переходящее у нового фюрера и мнимое величие у другой страны. Когда такие шедевры творят, ограничиваются боярышником, или что то куда позабористей нужно? Да, не задалась ночка. Два психоматических творения в течении одной ночи, это слишком. И вроде ж нигде не грешил так сильно, что б такая кара была.

Будучи пару дней «на природе» и имея неосмотрительно в смартфоне только «это» — пришлось дослушать до конца...((( Спасло меня только привычное и успокаивающее звучание голоса Сергея Кирсанова, дай бог ему здоровья! )) Какой то сивушный коктейль из средневековых компонентов ( мерзкие и прочные борджии с медичами, куда примешали и Колумба с тамплиерами, «Молот ведьм» и Торквемаду и еще, что автор вдруг вспомнил об средневековье), плюс эпоха фашизма в Италии времен Муссолини… И типа все так приключенчески… Ах, да — еще и пара другая лирикоэротических линий… Религиозная составная интрига о единой богоматери — типа оливка в этой смеси. И все это в жару и безо льда. Неа… Никому не посоветую.

Согласна с Алиной Гудзенко! А еще я всегда была благодарна тем пользователям, кто оставлял комментарии по сути книги. Это, как дополнение к книжной аннотации, часто помогало принимать решение какую книгу прослушать раньше, хочу ли я слушать это книгу вообще или может дать ей «отлежаться» в избранном, а потом послушать под настроение :). Очень горько видеть, что люди устраивают даже на книжном сайте склоки. Мне тоже нравятся не все чтецы, но это мое личное мнение, мое личное восприятие и не их в этом вина. Если мне очень хочется, то позже я сама читаю эти книги. А эта книга действительно легкая, веселая. Слушала ее с удовольствием во время отпуска.

Ходорковский был осужден неправедным судом, то есть не тем судом, который пытается объективно рассмотреть обстоятельства дела, взвешивая различные факты и пытаясь установить прав или не прав человек. В данном случае суд изначально был собран для того, чтобы осудить Ходорковского. Поэтому перед неправедным судом не было смысла оправдываться. Почему Ходорковский не защищался? А почему Хрисос не защищался? Истина сама себя защищает, но кто не от истины, тот не слушает ее, а слушает тот, кто от истины. Поэтому доказательства бесполезны, если суд не хочет принимать этого. Получается, что результат не от доказательства, а от принятия-непринятия. А вообще, что мог сказать Ходорковский? Его дела свидетельствовали в его пользу.

Книги о Гарри Поттере — великолепны и доступны любому возрасту. Это можно назвать прекрасным семейным чтением. Яркие персонажи, оригинальный сюжет, интриги и хитросплетения, прекрасный волшебный мир с многообразием волшебных существ, — эта серия книг вполне может стать шикарным образцом популярной детской классической литературы.<br/>
Обожаю читать сама, очень понравилась экранизация книг, а теперь еще и прослушала аудио-версию в исполнении Клюквина. Хочу сказать, как активный слушатель аудиокниг, Клюквин великолепен! Я слушала многих чтецов, и до этого выделяла только Игоря Князева, теперь считаю, что Александр Клюквин, если не превзошел Князева, то не уступает уж точно. Огромное спасибо чтецу за выразительное, эмоциональное, талантливое прочтение!!! Вы наделили каждого персонажа собственным характером и душой!