Поиск

Вынуждена согласиться. Ведьма старается, выделяет интонациями женщин и мужчин, поэтому в вину ей ставить даже как-то совестно. Но беда только в том, все все женщины в таком интонационном исполнении оказываются капризными барышнями с легким намеком на присутствие мозга в черепной коробке, а мужчины производят впечатление завсегдатаев портовых забегаловок самого низкого пошиба, которые разговаривают с героинями так, будто предлагают работнице горизонтального фронта пройти в тихий уголок. В исполнении Ведьмы смогла прослушать до конца одну книгу, которую сама не читала. Остальные — начинаю, понимаю, что мозг начинает болеть от звучания и диссонанса с прежним моим представлением, и закрываю. К сожалению большая часть женского фентези озвучена именно ею.

Согласна с Катей Фейт. Я тоже не в восторге от ГГ, хотя сама книга понравилась. Только странно, что Ирга любит такую — алкашка, обжора, лентяйка и полная эгоистка. Да, еще к Ведьме… Я нормально переношу ее озвучивания, только напрягают ее ударения. Такое ощущение, что она не в России живет. Например: пигАя лошадь (почему не пЕгая — то?), крапивА и бурьянЫ, сразило слово «облУчка»… неужели никогда песню не слышала «Конфетки-бараночки, Словно лебеди, саночки. „Эй вы, кони залётные!“ Слышен звон с облучкА.» И, кстати, такие ляпы не только у Ведьмы. Хотелось бы, чтоб чтецы хотя бы раз без озвучки прочитывали книгу и находили правильное ударение для не знакомых слов.

У Арины Родионовны отобрали после родов ребёнка для того что бы она могла выкармливать грудью мелкого Сашу. Естественно материнский инстинкт позволил сотворить гения.<br/>
Но естественно родным языком у Саши был естественно французский. И свои первые стихи он писал на родном языке.<br/>
Отсюда и титул «Основатель русской словесности» ну да Саша совместил французскую лингву с языком кормилицы.<br/>
Всё, вот вам и вся гениальность.<br/>
Сказки. Да сказки это были не Сашины а Арины Родионовны. Естественно она ошибалась к примеру остров Руян(Рюген) назвала Буяном. Оборотней вулЪдлаков обозвала упырями, тем самым всей так называемой российской литературе привела образ нелюди оборотня(влЪдлак) к нежити(упыр) приравняв обоих к нечистым.

Нуууу… аж ещё раз выборочно послушала. Всё слышно чётко и ясно, музыка не «забивает», даже не знаю… Манера чтения у всех разная, эта меня устраивает. Кто-то любит более монотонно, наверное. На вкус и цвет… Ударения неправильно? Ну, может ошибся человек разок, но не критично. Тут есть один чтец — Игорь Князев. На мой взгляд вообще — лучший. Так и им не все довольны. А всем никто не угодит. И Князева пытались уличить в неправильных ударениях. А вот не удалось — он всегда оказывался прав, я сама смотрела словари. Так что — не нравится — не слушайте. Тут однако такие исполнители есть! Ужасно читают, так что даже и спорить не о чем.

Сильнейший автор фантаст, пожалуй лучший из русских, в отличии от распиханных Стругатских, да и в мировой фантастике он занимает достойное место. Его книга «Китти Сарк спасла этот чайный клиппер он был реставрирован и стал мировым брендом (любители виски наверняка это знают ?), „Таисс Афинская“ великолепная историческая реконструкция. Остальные „Час Быка“ это антиутопия, которую всяк может толковать на свой лад, ибо национал социализм и интернационал социализм, братья близнецы. „Туманность Андромеды“ это фантазия на тему всемирного объединения и процветания с самоуправлением общества, что ж мечта об идеальном вполне естественна. хотя на практике вряд ли осуществима. Кроме всего прочего, следует упомянуть что он был крупнейшим ученым палеонтологом мирового уровня.

да, сами ходили. я и в сад сама ходила, и в школу. тем не менее, даже в те далёкие и сравнительно спокойные времена были асоциальные личности. лет в 9-10, представьте, я умудрилась по пути в школу наткнуться на вуайериста. прямо морозным зимним утром)) думаете, домой побежала, маме жаловаться? неа, во весь дух обежала 2 квартала и притопала в школу. ответственная была и самостоятельная) мама так и не узнала.<br/>
теперь, конечно, всё иначе.<br/>
присматривать надо обязательно. и наставлять, учить, объяснять. но ограничивать… не знаю, не уверена. главное, палку не перегнуть, а то вырастет нелюдим и трус. доверять тоже нужно. не лялякать же их до пенсии. все выросли нормальными.

Обычно я обхожу стороной ранобэ, без какой-либо особой причины, просто так сложилось.<br/>
Подумала вчерась — а почему бы и нет…<br/>
Не могу определиться, скорее нет, чем да. Язык слишком прост? не могу объяснить. Сама задумка интересная и история не банальна. Но ГГ… слов нет… дурачок какой-то… Всех-вот прямо всех спас и как-то всем-вот прямо всем должен и перед каждым виноват… Или это некая культурная особенность о которой я не знаю?..<br/>
<br/>
Чтец отличный. Метнулась послушать что-то еще в его исполнении, но увы и ах, только ранобэ, а я пока не готова сделать вторую попытку в этом жанре.

Достаточно глубоко, но есть пара моментов, которые царапнули. <br/>
Война, простые сельские люди в преклонном возрасте ( бабушка и дедушка, проще говоря)- и тут: «дорогой», «любимая»…<br/>
У меня бабушки и дедушки прошли войну и прожили всю жизнь как раз в селе, на границе с Белоруссией- ну не обращаются так пожилые деревенские люди друг к другу, чаще по отчеству ласково, или принятыми в семье прозвищами — и это как раз выдаёт многолетнюю близость между ними. Они по большому счету не «любят», а «жалеют» друг друга — и вот эта трогательная забота друг о друге и есть высшая форма любви. <br/>
А так пластмассой и современностью повеяло от этих «дорогой» и «любимая»… (

Все эти придумки от лукавого, природу не обманешь. Город — извращенная среда обитания для животных, особенно, когда вмешивается человек.<br/>
Зайдите в любую деревню (не брошенную), нет там проблем с бродячими кошками и собаками, механизм выработан сотни лет назад. Животные должны заниматься делом, как и люди. В городе люди заводят живность для блажи, легко заводят, легко выбрасывают. Природа должна сама это исправить, лишние животные не должны выжить, как в лесу, но человек опять вмешивается — подкармливает одних, истребляет других. Создает проблему, а потом страдает от невозможности ее решить. Человек не способен разобраться с проблемами своего вида, куда ему еще лезть решать проблемы других видов. Решалка не отросла…

Довлатов Сергей, рассказы из книги «Чемодан» (1986).<br/>
<br/>
Сборник отдельных новелл о вещах, которые автор вывез с собой в Америку: «Приличный двубортный костюм», «Куртка Фернана Леже», «Шоферские перчатки». Каждая крепко привязана в его памяти к конкретной ситуации, случаю, когда-то происшедшему с ним в доэмигрантском прошлом. Своеобразная анекдотическая сага ушедшему времени и лирическая проза о чем-то вечном, уникальном, непреходящем… Книга-ностальгия, книга-иллюстрация эпохи, «канувшей в лета» и которой никогда больше не будет… «Смех сквозь слёзы». Формально представлена байками… Цитата автора: «Вещный мир нормален, абсурдны отношения к нему людей». Просто. Лаконично. Необычно. Здорово. Замечательно предисловие. Озвучено мастерски Николаем Козием. Чтец потрясающий, «атмосферный».

Детектив какой то фантастический. В жизни такого быть просто не может.А самое не реальное- это подмена жены героя. И он ничего не заподозрил? Бред! Ведь не только по лицу мы узнаем человека. А она сама… Без нее, ее подменили, а она не зная этого легко приняла правила игры и спокойно изображала другого человека. Опять бред! Как она даже суда своего могла узнать, если не она все это придумала? Вообще вопросов много, но слушать можно. Правда озвучка странная, как будто список зачитывает. Абсолютно без интонаций. Но все изменилось тогда, когда появился герой, который плохо по русски говорил. Вот здесь исполнитель постарался и слушать стало намного приятней.

Вообще-то, она сама была монахиней и соблазнила священника, который украл ради неё не что-то там, а священную утварь из храма. Священник потом повесился в тюрьме, а его брат, городской палач, отомстил будущей «миледи», заклеймив её. Понятное дело, что никакого решения суда не было. История, действительно, не очень-то красивая, но граф де Ла Фер и разбираться ни в чём не стал, а просто взял и собственноручно повесил молодую супругу… Как потом выяснилось, повесил неудачно. <br/>
Надо сказать, что у Дюма абсолютно положительных и благородных героев просто нет. Та же «великолепная четвёрка» вела себя более или менее благородно только между собой, да и то не всегда.

Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.

Вот думал-гадал я, чего бы послушать, эдакого? А то — настроение какое-то… странное, и случайно вспомнил об этой публикации… Вот именно её и именно в ЭТОМ исполнении/оформлении и буду слушать!<br/>
<br/>
И музыка, прошу заметить, ни капли не мешает, если слушаешь в наушниках.<br/>
В Нормальных Наушниках, а не в хламе за 500- 800 рублей, в нормальных, или, если уж если не в не в наушниках, то пара колонок и усилок общей стоимостью тыщь под 50 рублей…<br/>
<br/>
Как говоиться «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива»<br/>
И книга и чтец и оформление — на твердую 4+ в общей сложности.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, лет 10)<br/>
<br/>
Итак, книга прослушана. Вполне в стиле автора. Я бы сказала даже достаточно оптимистично по сравнению с его другими книгами.<br/>
<br/>
По правде, главный герой не вызывал у меня симпатии, абсолютно. Я понимаю его мотивацию и действия, но сочувствовать ему не хочется. Несмотря на это, сама история была мне очень интересна. Мне она кажется актуальной и в настоящее время.<br/>
<br/>
В книгах изобретатели достаточно необычные люди, они редко обращают внимание на обычных людей с меньшим IQ, и считают их и их чувства неважными. В настоящей жизни я с гениями не знакома, надеюсь, они более приятные люди, чем в книгах)

Классический детектив, немного затянут, слишком много вторичных сюжетных линий, которые торчат как нитки из китайского ширпотреба (так и хочется взять ножницы и обрезать). Из-за попытки запутать читателей, автор сама в итоге запуталась, кто с кем спал, да кто кого любил. Отгадка хоть и лежала на поверхности, но герои самоотверженно исполняли танцы с бубном, делая вид что так положено, игнорируя очевидное. Обилие слюней и соплей, а так же на редкость глупых и похотливых баб, все же не смогли испортить книгу. В итоге кривая сюжетная коробочка все таки склеилась.<br/>
Старушка Ренделл звезд с неба не хватала, но, как для баронессы, писала добротно, <br/>
Слушать можно, Терновский хорош.

Мерсит за проруху! Конечно же, винЕгрет! Палец за -и- зацепился и орфографическую ошибочку сотворил. Вы меня простите, но я стилистически не понимаю вашей стильности.Что Вы хотите сказать мне всем этим нагромаждением слов и метафор? Вот этот вот, например, набор- «Винегрет я освоила исключено потому, что люблю его сама, а не чтобы быть хорошей скромной вещью с функциями для пользования и обязательно верной хозяину. И, конечно, не сметь ни испытывать собственного удовольствия, ни развивать своих навыков и мозгов, а стесняться и бояться.» Сумбур-бурум, секси-пекси-БУМ!:))) Да Вы просто феминистка!<br/>
Зачем Вам секс? Пойду-ка и я подучусь. Чему-нибудь ещё. Кроме секса.:)))

Понравилось. Сама история интересна, но чтец сделала из нее просто шедевр. Великолепный голос, профессиональная работа.<br/>
Автор объясняет, почему так произошло, но не оправдывает. Мне главный герой понравился. Ничего подлого в нем я не заметила. Живет себе человек, как и многие другие. Только вот вопрос: должен ли священник жить как все остальные? Ведь не даром он отказывается от мирской жизни. Может это тот случай, когда человек должен посвятить всего себя для служению ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Это и есть божья любовь. Но большинство из них ( во всех религиях) только зарабатывают деньги. Главный герой этого не делал, к счастью. Потому, что он не был подлым, наверное не мог и подумать про развращенность своего друга.

Эта книга заманила меня обманом, аннотация( и обложка!) обещали что-то совсем иное. Сама виновата, надо было с гуглом посоветоваться на предмет пола автора. Но, раз уж ввязалась, дослушала.<br/>
Добротная история, точка. Те, кто любит Фэнни Флэгг, думаю, оценят, что-то схожее, безусловно, есть. То же благостное отсутствие достоверности и сколько-нибудь убедительных психологических профилей героев. Сахар и карамель. Возможно, подобные люди существуют, даже наверняка! Но не в таком количестве на единицу пространства. Короче, дайверам тут делать нечего, глубину придётся поискать где-то в другом месте. Но вполне подходит, как ненавязчивый фон для дел, не требующих активного участия головы, она замечательно отдохнёт во время прослушивания.

Рассказ сначала был напечатан в журнале( какой уже не помню). А у нас был курс высшей математики, а в ней раздел топологии. Преп. дал задание прочитать рассказ и провести расчёты моделирования, у каждого свои исходные данные. И мы проводили эти расчёты, защищали курсовую. А некоторые прочитали рассказ, а саму суть списали, т.к. данные разные, а сами расчёты идентичны. Насчёт минусов. Я же не доллар, всем нравиться не могу — переживу! Насколько помню, сама схема топологии не тяжела. Немного тяжело было представить множественность пересечений этих путей( в теории — миров). А временной парадокс объяснил Gata_gorda. Правда, всё это абстрактно, т.к. в реальности, ещё никто не попадал в такую ситуацию.<br/>
Удачи!!!