Поиск

Долго думал, что написать, но никаких слов не приходит в голову. Рассказ на 10 из 10. Вот бывает такое, что слушаешь все эти аллегории, мудрёные графоманские обороты и невольно закатываешь глаза от того, насколько глупо и не к месту автор пытается высасывать из пальца красивый текст. Но в данном случае всё более чем обосновано, словесные хитросплетения создают общий настрой по крупицам, как каждый пиксель на цифровом фото. Гениально. В конце прослезился, хоть и сама суть приключившейся истории довольно проста. Олег читал рассказ в каком-то медитативном спокойствии и явно не первый раз, что пошло на пользу и без того замечательному повествованию. Подпишусь на автора

Еле дослушала, почему-то все героини этого автора такие тупоголовые тетёхи, что просто диву даешься.Сам сюжет в духе женского романа, но так затянут, по несколько раз одно и тоже пересказывается, мысли героини-это просто пересказ предыдущих глав.Зачем так затягивать.И потом-современные дамы не могут быть такими, это в 40-60 годах могли быть такими совестливыми, сейчас таких практически нет.И потом автор сама запуталась во времени, то идет рассказ о песнях 70-80 годов, и тут-же Киркоровская «зайка моя».То один из главных героев — Дмитрий Юрьевич, то вдруг Юрий Дмитриевич.Весь сюжет можно было изложить в два раза короче, но видимо, чем больше страниц-тем дороже.

заснул на 10%, проснулся на 45% стал слушать не возвращаясь. уже дослушал до 70% иногда манера чтения подбешивает, но уже не так кардинально как раньше, видать во сне «прислушался», да и сюжет бодренько так заскакал, ну и, как я говорил раньше, само оформление начитки отвлекает от этой «волны», да и диалоги, которые читаются разными голосами не дают впасть в отчаяние.<br/>
Но имею просьбу к чтецу: пожалуйста, поработайте над интонацией! Нельзя чтобы такая талантливая манера подачи матриала канула в лету(для меня). Я не даю гарантии, что смогу привыкнуть полностью к дискомфорту вызываемому таким чтением, а ведь сама форма подачи — очень хороша! Таких очень мало. Исчезающе мало!!!

Ну что ж Вы так категорично?<br/>
Автор предлагает своё произведение к прочтению/прослушиванию. О каком суде речь? Страшном?))<br/>
Понятное дело, что нет ни одного произведения на планете, которое понравилось бы абсолютно всем. И у каждого есть свой выбор, свой вкус и своё собственное мнение. И у Вас, и у меня. И у других читателей. И у автора. У всех есть своё видение.<br/>
Не хотела раздувать тут споры. Но, сама будучи автором в некотором роде, я понимаю, насколько это всё непросто. Да, Вы правы, выставить свой текст на обозрение — действительно сродни «страшному суду». Поэтому, понимая это, давайте пожелаем автору (любому — профессиональному и развивающемуся) успехов.

Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа. <br/>
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.

Каждый в этой книге найдет свое. Для меня изначально это игра, в правила которой ты погружаешься постепенно с каждой главой, с каждой выпавшей руной. И правила тут есть, понимать это начинаешь к финалу. Сама игра разбита на многие составляющие, в которых с ходу и не разберешься. Скажу больше. Игра многослойная, в зависимости от сделанного хода колдун проваливается в тот или другой слой. На мой взгляд это ЛитРПГ в формате мистической игры, в которой автор играет сам с собой в поисках себя, а к финалу все сюжетные линии сходятся в одной точке, в одном смысле, изначально заложенным Ингваром Нинсоном. В исполнении Головина это просто конфетка. Пальчик вверх. Избранное.

Прослушала 55% книги и часто ловила себя на мысли, что не успеваю следить за появлением героев, плюс было ощущение, что я задумалась и пропустила важный кусок. Решила, что из-за чтеца, уж очень не подходит этот серьезный метод прочтения к книге. Ушла читать сама.<br/>
И тут оказалось, что перевод ужасен. Из него выкинуты абзацы и даже целые герои. Да, пусть не важные, но всё-таки! Например, вступление, где описываются герои книги и их взаимное родство — отсутствует. А я пару первых глав очень жалела, что непонятно кто кому кем приходится и в каком возрасте. <br/>
В общем, крайне не рекомендую к прослушиваю. Потому что можно составить неверное впечатление о книге

Хорошо:), пусть будет так, сделаю всё что пожелаешь my favourite bird 💝<br/>
<br/>
— <br/>Нарисуй мне, пожалуйста, море.<br/>
Чтобы волны ласкали берег.<br/>
Чтобы чайки летали на воле.<br/>
<br/>
Только выложись в полной мере.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, душу.<br/>
Ты сама подбери всю расцветку.<br/>
Только черный не надо — он душит.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, сердце.<br/>
Только, чтобы оно не болело.<br/>
<br/>
Я открою все главные дверцы,<br/>
Только будь, я прошу, посмелее.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, море.<br/>
Лишь оно все царапины лечит.<br/>
Я уже испила этой боли.<br/>
<br/>
Этот мир — он изрядно калечит.<br/>
( А.Лазарева).

ну что… изучение показывает что книга-то по все параметрам-реально мистическая ходят же легенды про картины, статуи и книги-влияющие на реальность… есть ужастики про видеокассеты.<br/>
а то ее счел просто уникальным шедевром -по глупости и незнанию))<br/>
а она и напечаталась то сама 10 лет спустя после написания… и отзыв каждого вошедшего в Дом свой особенный-но все их роднит какая то странность…<br/>
в стиле<br/>
-эх начал читать и с дуру порекомендовал другу…<br/>
-а что плохая?<br/>
-да нет, но так хочу все оставить себе<br/>
:)))<br/>
<br/>
ну бывают в мире Чудеса-а не только всякое Рен-ТВ или там религиозные сказки

Еще в Инете есть информация, что фраза «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.», из книги «Брюейс и Палапра» Шарля Гийома Этьенна, жившего на столетие раньше.<br/>
Видимо, уважаемый Амаль был прав. Такие популярные фразы, даже сказанное где-то и кем-то, тут же «уходят в народ» и принадлежат уже не одному человеку, а всем. <br/>
А я… Простите меня, женщину. Я сама часто цитирую эту фразу, именно как цитату Жаклин. Я восхищаюсь этой женщиной. <br/>
«Единственное, что я бы привёз домой из Америки, — это миссис Кеннеди». Шарль де Голь. <br/>
Теперь обязательно прочту книгу, написанную самой Жаклин… из Инета, а где же еще взять?😊

«В поисках окончательного мужчины» типичный роман Галины Щербаковой, ничего особо отличительного от остального её творчества я не вижу, и это в хорошем смысле, а то «ранняя, поздняя»…<br/>
<br/>
В этом романе поразительно бросился в глаза диалог главной героини, ищущей всепоглощающей любви, со своей парикмахершей:<br/>
— Любят ли тебя так, чтоб за тебя, ради тебя..?<br/>
— Ты сама кого так любишь?<br/>
— А кого? Такие разве есть?!<br/>
<br/>
Вот и весь сказ… <br/>
<br/>
«У ног лежачих женщин» начинается на треке 38. Я слушала отдельной книгой в исполнении Валерии Лебедевой.<br/>
<br/>
Ольгу Спирину я слушала на плюс 40, немного некомфортное чтение, но никак-никак не ужасное!

Господа хорошие, ну почему же игнорируете этот прекрасный интереснейший роман? Да, может быть, иногда автор излишне многословен (а может так и надо), но здесь столько живых картин русской жизни, столько умных и острых наблюдений, да и сам сюжет с неожиданной поистине развязкой не отпускает. Казалось бы сама коллизия, все эти терзания ГГ в наше время совсем не актуальны и даже нелепы. Но так и это? А какая дивная проза местами… Очень, очень хорошая книга! Спасибо Вам, уважаемый чтец, Маленький фонарщик, несмотря на досадных «дЕвиц» и кошмар с прочтением иностранных крылатых выражений, Вы проделали хорошую и важную работу, и прочли очень душевно. Хочется верить, что лайков и комментов станет больше.

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

Читает Елена хорошо. Но сама вещица слабенькая, тягучая и эти диалоги ни об чём. Даже не похоже на Лескова. <br/>
На Валааме бывал, не как верующий, а как турист. Места дивные! Но никогда в жизни не съездил бы на условиях, перед которыми оказался Лесков. <br/>
Как-то у себя в Дагестане посетил одно место, просто как горы, но где были какие-то святыни. То, что ночевать там пришлось со всеми верующими вповалку это полбеды, куда хужее оказался подъём в гору, ибо вся тропинка была как каток (замаслена десятками тысяч подошв паломников). <br/>
Так что, ни за какой, ни за пай<br/>
Святых мне мест не предлагай.

Где-то читал, что за свою жизнь человек прочитывает около 3 000 книг(могу ошибаться, но это не принципиально!) зачем тратить время на книгу, которая не приносит ни удовольствия, ни радости познания, а только ощущение исполненного долга: типа Я ЭТО ПРОЧЁЛ!!! Читайте(слушайте) всё, что нравится, не насилуйте себя, Душа сама выберет те книги, которые вам нужны, которые помогают вам духовно расти, при этом принося радость и удовлетворение! По мере вашего чтения(прослушивания) незаметно, но обязательно будет расти ваш вкус и понимание НАСТОЯЩЕЙ литературы! А начинать можно и с Донцовой))))чтоб вырасти до Достоевского.Я лично к Моби Дику подступал 5 раз, но осилить не смог! Наверно не дорос...((((!, а может перерос!)))

Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.

Пара слов о «гомосятине». Да, у автора гораздо более толерантный взгляд на многие вещи, чем у других авторов. К примеру, трилогия «Лестница из терновника» вообще повествует о цивилизации гермафродитов. Но это ни в коей мере не умаляет художественных достоинств книг Макса Далина. И — вот уж поистине волшебная сила искусства, — мне, махровому гетеросексуалу, книги Далина и герои очень симпатичны. Да, очень. <br/>
И я жалею, что отцы-командиры этого сайта сочли возможным выложить здесь только «Некроманта», в упор не замечая прекрасных книг «Лунный бархат», «Берег Стикса», «Слуги зла»… А ведь в этих книгах гораздо больше смысла и тем для размышлений, чем в бесконечных «Кровавых сиськах»…

Прослушал. Вот пара наблюдений. Первое — «мы всё время побеждали и громили русских, но нас победили подлые союзники»<br/>
Второе — Мне кажется, что у каждого человека проходят периоды осмысления своих поступков и жизни, но это не касается автора. И хотя он не был в нацисткой партии, он оказался нацистом по сути.<br/>
О последних строках. Речь о «страдании» немецкого народа от бомбёжек и «страданиях» немецких военнопленных в лагерях. Вот это, классика лицемерного жанра — А нас то за что?! Ахахахааа! <br/>
К повествованию о боях во всех упомянутых автором местах, есть вопросы. Было бы интересно выяснить, насколько Отто приукрасил действительность. Но это вопрос к нашим историкам и к архивам.

Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал,  странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания  и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось.  Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших  успехов.

Тихо?? А это смотря на чём слушать!) Советую приобрести для компа радионаушники, а на смарт поставить Sound Booster.<br/>
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..