Описание
«Изгой» — одно из наиболее часто переиздаваемых произведений Лавкрафта, а также одна из самых популярных историй, когда-либо опубликованных в журнале «Weird Tales». Рассказ описывает ощущение потустороннего и создает атмосферу кошмара, сочетающую в себе темы одиночества, бесчеловечности и загробной жизни.Некоторые критики считают, что «Изгой» представляет автобиографию самого Лавкрафта, который таким оригинальным способом проникает в природу потустороннего. Лавкрафт мог говорить о своей собственной жизни, когда писал: «Я всегда знал, что я посторонний человек и незнакомец в этом столетии». «Энциклопедия Лавкрафта» считает подобный анализ преувеличением, но предполагает, что часть истории «возможно, свидетельствует о самооценке Лавкрафта, особенно в образе того, кто всегда считал себя уродливым, и чья мать хотя бы однажды говорила об отвратительном лице своего сына».
Добавлено 1 января 2021
Господин Абдуллаев великолепен и безупречен. Сколько выразительности и эмоций!
С интересом послушал, не будучи поклонником этой философии. Но только благодаря чтецу. Спасибо, уважаемый.
А после глянул описание и всё встало на свои места.
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства.
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀
Оцениваю, как 5 из 5.
Благодарю.
Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как прародителя Ктулху.
Этот рассказ послушал, благодаря каменту Вани и имени исполнителя.
Что сказать:? Не прогадал! Мне понравилось.
Но умоляю, Вас, Джахангир, не углубляйтесь в ужастики, не зарывайте свой талант, подобно тому как сделали это остальные весьма хорошие чтецы!
PS: напиминаю: Ждём от Вас книгу Юрьева. Это та самая литература, которая Вам подхдит.(книга сложная и на «отлично» прочитать сможете только Вы. я так думаю) Не скатывайтесь до ширпотреба.
С уважением. всегда к вашим услугам Амаль Фарук.
Лавкрафта нельзя переигрывать, теряется вся гнетущая атмосфера, весь саспенс происходящего. Это не та литература, где можно упражняться в голосовых эффектах. Скоморошество тут не приветствуется. Тут нужно монотонное постепенное нагнетание. Именно поэтому лучше всего Лавкрафт получился у Зайцева и Булдакова, ИМХО.
У Джахангира красивый сильный голос, но он им злоупотребляет. Нельзя читать Лавкрафта на манер горьковского «Буревестника». Крик и надрыв тут лишние. Это не митинг.))
Я не смог дослушать, хотя этот рассказ не читал только ленивый, и все его знают наизусть.
Иногда чтецы путают аудиокнигу и моноспектакль…
В спектакле актер навязывает слушателю свое виденье произведения, а чтец должен просто доносить до слушателя содержимое книги. Слушатель сам расставляет акценты. В идеале чтец должен быть таким, что бы слушатель его вообще не замечал, думая что сам читает книгу. Чтец должен раствориться в книге, а не играть себя на фоне книги. Чтец это приспособление для чтения, вроде очков, он не должен конкурировать с автором за внимание слушателя.))
Она заключается в том, что Джахангир (согласно моему личному ИМХу) не является собой чтец, как таковой. Он скорее представляет собой жанр «театр одного актёра» смешанный с «театр у микрофона».
И именно за это мы его и любим.
Не? )))