Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
15 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Описание
«Изгой» — одно из наиболее часто переиздаваемых произведений Лавкрафта, а также одна из самых популярных историй, когда-либо опубликованных в журнале «Weird Tales». Рассказ описывает ощущение потустороннего и создает атмосферу кошмара, сочетающую в себе темы одиночества, бесчеловечности и загробной жизни.

Некоторые критики считают, что «Изгой» представляет автобиографию самого Лавкрафта, который таким оригинальным способом проникает в природу потустороннего. Лавкрафт мог говорить о своей собственной жизни, когда писал: «Я всегда знал, что я посторонний человек и незнакомец в этом столетии». «Энциклопедия Лавкрафта» считает подобный анализ преувеличением, но предполагает, что часть истории «возможно, свидетельствует о самооценке Лавкрафта, особенно в образе того, кто всегда считал себя уродливым, и чья мать хотя бы однажды говорила об отвратительном лице своего сына». 
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

9 комментариев

Популярные Новые По порядку
Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или точнее не до конца ясного.
А после глянул описание и всё встало на свои места.
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства.
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀
Оцениваю, как 5 из 5.
Благодарю.
Ответить
ну и произношение у чтеца, кошмар, чудовищней рассказа
Ответить
Ольга Ермакова
понравилось?
Ответить
финальная фраза — супер!
Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как прародителя Ктулху.
Этот рассказ послушал, благодаря каменту Вани и имени исполнителя.
Что сказать:? Не прогадал! Мне понравилось.
Но умоляю, Вас, Джахангир, не углубляйтесь в ужастики, не зарывайте свой талант, подобно тому как сделали это остальные весьма хорошие чтецы!

PS: напиминаю: Ждём от Вас книгу Юрьева. Это та самая литература, которая Вам подхдит.(книга сложная и на «отлично» прочитать сможете только Вы. я так думаю) Не скатывайтесь до ширпотреба.
С уважением. всегда к вашим услугам Амаль Фарук.
Ответить
Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)
Ответить
TellyHo
С языка сорвали.))
Лавкрафта нельзя переигрывать, теряется вся гнетущая атмосфера, весь саспенс происходящего. Это не та литература, где можно упражняться в голосовых эффектах. Скоморошество тут не приветствуется. Тут нужно монотонное постепенное нагнетание. Именно поэтому лучше всего Лавкрафт получился у Зайцева и Булдакова, ИМХО.
У Джахангира красивый сильный голос, но он им злоупотребляет. Нельзя читать Лавкрафта на манер горьковского «Буревестника». Крик и надрыв тут лишние. Это не митинг.))

Я не смог дослушать, хотя этот рассказ не читал только ленивый, и все его знают наизусть.
Иногда чтецы путают аудиокнигу и моноспектакль…
В спектакле актер навязывает слушателю свое виденье произведения, а чтец должен просто доносить до слушателя содержимое книги. Слушатель сам расставляет акценты. В идеале чтец должен быть таким, что бы слушатель его вообще не замечал, думая что сам читает книгу. Чтец должен раствориться в книге, а не играть себя на фоне книги. Чтец это приспособление для чтения, вроде очков, он не должен конкурировать с автором за внимание слушателя.))
Ответить
Ваня
Вы правы во многом, но есть одна спотычина в Ваших рассуждениях.
Она заключается в том, что Джахангир (согласно моему личному ИМХу) не является собой чтец, как таковой. Он скорее представляет собой жанр «театр одного актёра» смешанный с «театр у микрофона».
И именно за это мы его и любим.
Не? )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Значит это жанр не для него. Я думаю, пьесы будут ему ближе по духу. Там его талант может раскрыться.))
Ответить
Ваня
Ох как я с Вами согласна! Для меня театральные интонации иногда в кайф для какой-нибудь европейской классики, ну например Диккенса в герасимовском исполнении можно терпеть, или какие-нибудь плохо стилизованные пол русскую старину детективчики в исполнении Терновского, но в принципе чем меньше наигрыша — тем лучше.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Идея не в том что я описал, потому что Филипу Дику как киберпанку/хиппарю под спайсами едва ли что-то для нашего...
Ольга Епифанова 19 минут назад
С трудом дослушала — только из уважения к автору произведения. Странная вещь, я ее не поняла. Чтец тоже странный, и...
Катерина Sokol 20 минут назад
Я не поняла, чтец текст читает или он на ходу сочиняет? Такие паузы, как будто он думает, что можно ещё сказать )))...
Сергей Каплин 21 минуту назад
до чего же хороша книга! на одном дыхании прослушал эту замечательную книгу. просто уму не постижимо )
Кладезь Гадостей 30 минут назад
Нормально, голос нежно скрипуч и щекотливо горяч.
KateSid 32 минуты назад
Приятно читать такие произведения, где всё честно. Теперь я представляю каким человеком была Габриэль Шанель
Ника 32 минуты назад
Почему этот бред причислен к жанру Эзотерика?
Альт 32 минуты назад
а какие рассказы Вам нравятся?
Владимир Волохин 33 минуты назад
Ты прям плодоносишь скудоумием, тёзка)
Святослав Харконнен 43 минуты назад
Не пожалеешь, выдумывать на ходу аудиокнигу 10 часов не каждый может, озон гений)
Ludmila Chernobrovkina 43 минуты назад
ЛА: Роман прекрасный во всех отношениях, и озвучка в исполнении Марии Абалкиной делает его легким для восприятия....
Classic 57 минут назад
не… спасибо, читать я лучше буду книги… Хотя вру, почитал комментарии… ))) Теперь не вру: читать я буду лучше книги!
Мойша, брат Изи 1 час назад
Вот пожалуйста! Вы сами ответили себе и себя опровергнули! Прекрасный пример. Именно «Жук в муравейнике». Лев Абалкин...
Zakhar Akim 1 час назад
I don't no
Прочитано несомненно хорошо.Сама история не очаровала.Так уж получилось.
Это кое у кого жизнь квашеная
Шипение Ягнят 2 часа назад
Грустный, глубокий рассказ, со светлой надеждой.
Очень двойственное впечатление.Это всё, что могу сказать о книге.
Юрий Свирида 2 часа назад
Я тоже не понял эту «книгу»
ST 2 часа назад
После того, как герой в самом начале рассматривает член, которым его зачали, чего-то вразумительного от автора ждать...
Эфир