Лавкрафт Говард

Еще 6 озвучек

100%

Скорость

/ 15:39

Изгой

«Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или...»

«финальная фраза — супер! Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как...»

«Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать,...»

9 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 10,9K

Автор

Исполнитель

Длительность

15 минут

Год

2020

Альтернативные озвучки

Описание

«Изгой» — одно из наиболее часто переиздаваемых произведений Лавкрафта, а также одна из самых популярных историй, когда-либо опубликованных в журнале «Weird Tales». Рассказ описывает ощущение потустороннего и создает атмосферу кошмара, сочетающую в себе темы одиночества, бесчеловечности и загробной жизни.

Некоторые критики считают, что «Изгой» представляет автобиографию самого Лавкрафта, который таким оригинальным способом проникает в природу потустороннего. Лавкрафт мог говорить о своей собственной жизни, когда писал: «Я всегда знал, что я посторонний человек и незнакомец в этом столетии». «Энциклопедия Лавкрафта» считает подобный анализ преувеличением, но предполагает, что часть истории «возможно, свидетельствует о самооценке Лавкрафта, особенно в образе того, кто всегда считал себя уродливым, и чья мать хотя бы однажды говорила об отвратительном лице своего сына».

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Лавкрафт Говард

Картина в доме | Картина в старой книге Zick Ryder

32 8 комментариев

Рок, постигший Сарнат Мещеряков Артём

21 5 комментариев

Книга Булдаков Олег

122 11 комментариев

Пришелец из космоса Зайцев Андрей

31 4 комментария

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Дурное плавание Эшер Нил

123 8 комментариев

Насильно мил... Пуш Ирина

15 3 комментария

Крыса Кинг Стивен

116 20 комментариев

Обоссанный Барк Джаспер

Артуров лев Ли Танит

30 8 комментариев

Стюардесса Дашков Андрей

21 10 комментариев

9 комментариев

Популярные Новые По порядку

Иоан

2 января 2021

Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или точнее не до конца ясного.
А после глянул описание и всё встало на свои места.
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства.
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀
Оцениваю, как 5 из 5.
Благодарю.

Ответить

Ольга Ермакова

1 января 2021

ну и произношение у чтеца, кошмар, чудовищней рассказа

Ответить

Ольга Ермакова

Абдуллаев Джахангир Автор

1 января 2021

понравилось?

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

5 февраля 2021

финальная фраза — супер!
Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как прародителя Ктулху.
Этот рассказ послушал, благодаря каменту Вани и имени исполнителя.
Что сказать:? Не прогадал! Мне понравилось.
Но умоляю, Вас, Джахангир, не углубляйтесь в ужастики, не зарывайте свой талант, подобно тому как сделали это остальные весьма хорошие чтецы!

PS: напиминаю: Ждём от Вас книгу Юрьева. Это та самая литература, которая Вам подхдит.(книга сложная и на «отлично» прочитать сможете только Вы. я так думаю) Не скатывайтесь до ширпотреба.
С уважением. всегда к вашим услугам Амаль Фарук.

Ответить

TellyHo

5 февраля 2021

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

Ответить

TellyHo

Ваня

5 февраля 2021

С языка сорвали.))
Лавкрафта нельзя переигрывать, теряется вся гнетущая атмосфера, весь саспенс происходящего. Это не та литература, где можно упражняться в голосовых эффектах. Скоморошество тут не приветствуется. Тут нужно монотонное постепенное нагнетание. Именно поэтому лучше всего Лавкрафт получился у Зайцева и Булдакова, ИМХО.
У Джахангира красивый сильный голос, но он им злоупотребляет. Нельзя читать Лавкрафта на манер горьковского «Буревестника». Крик и надрыв тут лишние. Это не митинг.))

Я не смог дослушать, хотя этот рассказ не читал только ленивый, и все его знают наизусть.
Иногда чтецы путают аудиокнигу и моноспектакль…
В спектакле актер навязывает слушателю свое виденье произведения, а чтец должен просто доносить до слушателя содержимое книги. Слушатель сам расставляет акценты. В идеале чтец должен быть таким, что бы слушатель его вообще не замечал, думая что сам читает книгу. Чтец должен раствориться в книге, а не играть себя на фоне книги. Чтец это приспособление для чтения, вроде очков, он не должен конкурировать с автором за внимание слушателя.))

Ответить

Ваня

Амаль Фарук ибн Легион

5 февраля 2021

Вы правы во многом, но есть одна спотычина в Ваших рассуждениях.
Она заключается в том, что Джахангир (согласно моему личному ИМХу) не является собой чтец, как таковой. Он скорее представляет собой жанр «театр одного актёра» смешанный с «театр у микрофона».
И именно за это мы его и любим.
Не? )))

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Ваня

5 февраля 2021

Значит это жанр не для него. Я думаю, пьесы будут ему ближе по духу. Там его талант может раскрыться.))

Ответить

Ваня

Tata Tarasova

5 февраля 2021

Ох как я с Вами согласна! Для меня театральные интонации иногда в кайф для какой-нибудь европейской классики, ну например Диккенса в герасимовском исполнении можно терпеть, или какие-нибудь плохо стилизованные пол русскую старину детективчики в исполнении Терновского, но в принципе чем меньше наигрыша — тем лучше.

Ответить