Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
19 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Описание
«Изгой» — рассказ американского писателя Г. Ф. Лавкрафта, написанный с марта по август 1921 года. Впервые был опубликован в апрельском выпуске журнала «Weird Tales» в 1926 году. «Изгой» — одно из наиболее часто переиздаваемых произведений Лавкрафта, а также одна из самых популярных историй, когда-либо опубликованных в журнале «Weird Tales». Рассказ описывает ощущение потустороннего и создает атмосферу кошмара, сочетающую в себе темы одиночества, бесчеловечности и загробной жизни.

Несчастлив тот, кто существует в темном одиночестве бесконечных сумерек. Страстно желает он увидеть солнечный свет, единственный путь к которому — черная разрушенная башня, что возносится над глухим немым лесом в неизвестное небо.
Поделиться аудиокнигой

21 комментарий

Популярные Новые По порядку
Ну ладно г.г. никогда не видел своего лица, но представление о своём теле должно же у него быть...?.. какой-то совсем неестественный эффект полнейшей неожиданности. И лицо… В самом начале говорится, что «я перебирался через ров с водой и шёл в лес» — в глади воды, вообще-то, всё отражается, да и в лесу можно найти озеро или хотя бы лужу — любуйся собой сколько угодно. Хороший, рассказ, но меня гораздо более впечатлил и изумил оригинальной концовкой рассказ А. И. Куприна «Синяя звезда» — там тоже история, связанная с уродством и запрещением с целью её сокрытия зеркал, но в конце всё оказывается совсем не так, как казалось в начале. Если красота в глазах смотрящего, то уродство, должно быть, тоже. Всё зависит от общепринятых канонов – что считать красивым, а что нет.
Ответить
Наталья Грабовская
Это скорее аллегория сплошная. Разумеется, человек не может себя не видеть, разве только жить в абсолютной темноте. Может не видеть лица, но руки, ноги, тело видит. Даже в темноте можно наощупь понять, кроме того, живущим в темноте глаза не нужны.
Ответить
Ваня
Да, если постараться как-то соотнести с реальностью, то ничего не получится. Как может из человеческого индивида, каковым является родившийся ребёнок, без человеческого общения получиться полноценная личность, осознающая себя в этом мире,...? — тоже никак…
Тема «изгоев» во плоти, конечно, затёрта до дыр — наш «Аленький цветочек» или тот же заморский «Шрек», только там сразу оговаривается присутствие мистической компоненты, как некого всё объясняющего фактор, и всё сразу становится на свои места, да и рецепт исцеления присутствует. Может и здесь г. г. не стоило уж так отчаиваться — на каждую кастрюльку найдётся своя крышечка, а для каждого Шрека своя троллиха Феона...)))
Ответить
Наталья Грабовская
Так ГГ и не расстроился сильно уж.)) В конце концов он поменял приоритеты и нашел свою нишу в экосистеме…
Ответить
Ваня
Скорее ничего кардинально не изменилось, к тому же предлог и в дальнейшем ничего не менять появился — определённость тоже неплохо — лавкрафтовский «Изгой» плавно перетёк в лермонтовского «Демона» — теперь наверняка начнёт мстить.
Ответить
Наталья Грабовская
«теперь наверняка начнёт мстить» — вряд ли, он просто самоизолировался от этого мира. Зачем ему мстить, он иной, ему хорошо и привычно с такими же…
Ответить
самоудалился
Ответить
Такая атмосфера… Настолько грустно когда слушаешь, ещё и музыка…
Ответить
Читка очень напрягает из-за этого даже не дослушал.
Ответить
Сергей
Можете, пожалуйста, сказать, что конкретно Вам не понравилось? Это всего лишь третья по счёту моя аудиокнига, с каждой записью я стараюсь достичь всё лучшего результата. Ранее мне указывали на то, что хрипоты слишком много, от неё избавился, темп речи тоже исправил на тот, который для большинства людей приемлем.
Ответить
Вячеслав Шевченко
Ничего не меняйте, в Вашем исполнении всё прекрасно! Просто люди разные бывают, всем не угодишь. Я ваша поклонница, считаю у Вас талант озвучивать книги. Продолжайте нас радовать!
Ответить
Наталия
Спасибо Вам огромное за столь тёплые слова, очень приятно! Очень надеюсь, что дальнейшие мои работы Вам понравятся не меньше!
Ответить
Вячеслав Шевченко
Ни в коем случае не хотел вас обидеть, это лично мое субъективное мнение, ваша читка не зашла, но не зашла именно мне, многие отписались положительно, значит все хорошо! Это как с едой или напитками, не лезет и все а другой человек получает наслаждение. Удачи вам!!!
Ответить
Завидное постоянство несоответствий действительности в таких жанрах, как фантастика или мистика, а также историческая проза, является одним из их свойств, ибо эти жанры не к точности стремятся — для этого есть документалистика или научные дисциплины — а к тому, что как раз-таки уводит читателя от обыденности, свойственной реальности. Обсуждение же дискуссантами этого свойства, присущее вышеупомянутым жанрам, причем с негативным окрасом, говорит не в их пользу; как бы дискуссанты ни пытались принизить достоинства художников слова указанных жанров, все равно их произведения будут читабельны.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Главная причина негативного окраса комментариев (по крайней мере, моих) – это фальшь, которая вызывает когнитивный диссонанс. Огромное количество произведений мистического жанра, которые не обладают подобным эффектом, а здесь сама фабула рассказа недоработана: лично я так до конца не поняла, что это был за субъект: вроде говорится о нём как о человеке, но ясно же, что человеческое дитя не может вырасти без поддержки взрослых, да ещё при этом научиться мыслить, читать, соотносить себя с людьми и пытаться найти своё место в жизни. Маугли и то семья волков воспитывала и всему обучала – он не был сам по себе. О том, что взрослый человек, обладающий пусть ограниченной, но свободой не имеет о своём внешнем облике абсолютно никакого представления – тоже полный бред. А в конце вдруг оказывается, что по причине своего «свежеосознанного» уродства он теперь решил уйти в мир теней (это где?) и летает где-то там с демонами – так что это было за существо? Такое впечатление, что автор и сам не знает, а это раздражает – чувствуешь себя обманутым, что ли. Да, произведение может быть мистическим и фантастическим, но зачем же законы логики нарушать? Не знаю, может читатель раньше был не так искушён и принимал всё за чистую монету. И где преодоление, где морально-нравственный посыл? Вот в «Аленьком цветочке» он был, как и в «Шреке» — оболочка вторична, а духовное преобладает над телесным – важно каков ты внутри, а не снаружи. А здесь? Полное фиаско и никакой борьбы. У Лавкрафта есть свой неповторимый стиль и язык, которые и в данном рассказе узнаваемы, поэтому вполне можно прослушать и получить даже некоторое эстетическое удовольствие даже безотносительно к сюжету, но не более того. ИМХО.
Ответить
Наталья Грабовская
«И где преодоление, где морально-нравственный посыл?»

Вы наверно перепутали Лавкрафта с Николаем Островским.
Ответить
Наталья Грабовская
С этим нельзя не согласиться, цитата: «У Лавкрафта есть свой неповторимый стиль и язык, которые и в данном рассказе узнаваемы, поэтому вполне можно прослушать и получить даже некоторое эстетическое удовольствие, даже безотносительно к сюжету, но не более того». Думаю, этого достаточно!

Кстати, о когнитивном диссонансе, о котором вы упомянули, уважаемая (Разумеется, я не цепляюсь за терминологию, она лишь становится триггером для мыслетворчества, не более.) Говорят, когнитивный диссонанс помогает буддистам достичь пробуждения (нирваны), хотя у «нормального человека» скорее выражает несоответствие ожиданий и действительности. Опаньки, опять выплывает понятие «действительность»!

Скорее, действительность, что доминирует в нашем сознательном есть навязанный социумом стереотип, не лишенный, разумеется, логики, в плену которого находится преобладающее большинство (и я в том числе — не скрою, все то что у Вас вызвало «когнитивный диссонанс», было и у меня!), лишенное самобытности и полёта фантазий, освободившись от которых, человек достигает уровня Творца, который, как хочет, так и творит? И, может, быть Лавкрафт своим творчеством намеренно вызывает этот самый растреклятый у своего читателя когнитивный диссонанс, чтобы вывести его за рамки привычной логики и восприятия, приблизив к состоянию сатори — «пробуждения»?

Все наши рассуждения грешат рациональностью. Рассуждая же, мы проигрываем, как сказал один герой из к/ф «Апокалипсис». В моей жизни были ситуации, когда я не должен был рассуждать, должен был просто действовать — без рассуждений, и у меня все получалось, и, наоборот, рассуждая, я терял многое, то есть, проигрывал и до сих пор пока что проигрываю, ибо рассуждаю. Может, все-таки мне удастся сделать в этой жизни что-то грандиозное, когда я перестану много рассуждать и делать так, как делали великие – не рассуждая, а создавая?! Вопрос — риторический. Великие пусть творят, а критики пусть рассуждают, ибо сие есть прерогатива последних. Замечательная формула, скажу я вам!

С уважением, ДА.
Ответить
просьба озвучить «Локон медузы» и «Кошмар в Ред-Хуке»
Ответить
Спасибо Вячеслав за замечательный рассказ и озвучку!
Кстати этот Изгой напомнил мне сегодняшнего меня, когда я умывался перед зеркалом после хорошего Нового года!)))
Всех с Новым годом!!!
Ответить
BarZet@Messi
Спасибо Вам за комментарий!) Прошу простить за столь поздний ответ. Видимо, сам только сейчас отошёл от Нового года)
Ответить
Замечательный рассказ, написанный аж 100 лет назад!!! Поразительно…
«Лучше увидеть небо и погибнуть, чем существовать в вечной тьме»
Как всегда, спасибо Шевченко Вячеславу за проделанную работу, мы ценим.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Олег Попов 9 минут назад
Андрей!) Я не кому мозги не пудрю. Дочитайте книгу до конца и вы поймёте, что речь идёт именно о фантастике — о...
-3М9-9К32 Николов Г. 13 минут назад
О Боже правый, востину имеете талант -не каждый этакое сможет изваять. А что Шекспир? -куда ему до вас.
Анатолий Свет 17 минут назад
фантазия извращенща, говно полное.
nefo21abad nefo21abad 31 минуту назад
Всё замечательно было бы, если бы не значительные сокращения при чтении текста романа.
Кутанин Сергей 36 минут назад
«Сойти с ума не каждому дано». М.П. Кутанин.
Артем Абиняков 40 минут назад
Современным умом не понять поведения крестьян. После прослушивания остаётся чувство недоумения
Костя Суханов 53 минуты назад
Вам огромное спасибо🙏 С такой настоящей и интересной историей в комментариях! Просто супер 🔥 💥 Однозначно в...
Костя Суханов 58 минут назад
Поддерживаю мнение о качестве и профессионализме🎤Лебедева 💯
Костя Суханов 1 час назад
Принято! 🤝 У Майи единственный любимый мой голос. Моя ошибка, как режиссёра, что я не учел, что это не у всех так)))
Костя Суханов 1 час назад
Всегда приятно, если человек хороший 🤝
klavushka muravushka 1 час назад
Почему-то вспомнилась эта композиция: Cantus: Song of the Odyssey Adiemus — Adiemus II — Cantata Mundi(1996)
Akniga23 1 час назад
Шикарно!!! Спасибо чтецу и автору! Чтец для этой книги просто идеальное попадание!:)
Enzo-Matrix 1 час назад
Довольно странная альтернатива. Но, по-моему, выбор очевиден.
Andr Sol 2 часа назад
да куда уж дальше то, уже и так Сварог в новых книгах всё тупее и тупее. Впечатление пишет уже не Бушков, а «негры»....
Кром Гром 2 часа назад
С такими мыслями тебе по жизни только один путь в окно)Мне п.здец как жалко было когда Королеву убил засранец...
-3М9-9К32 Николов Г. 2 часа назад
Совершенно согласен, г жа Кэт, так и есть, и мне открыли глаза на автора. Благодарен чтецу за прослушку.
Idu Sprava 2 часа назад
Это детектив??? Или триллер? Прочитано великолепно.
Артур Лишен 2 часа назад
Потрясающее произведение и великолепная озвучка. Спасибо!
Кутанин Сергей 2 часа назад
Сначала покачаем ножны, А после — и сразиться можно.
Алешка Неупокой 3 часа назад
Спасибо elleenoise за озвучку продолжения романа«Ка-Пэкс». Второе пришествие вечно 33-х летнего Прота («прото-»...
Эфир