Лавкрафт Говард

Еще 6 озвучек

100%

Скорость

/ 15:39

Изгой

«Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или...»

«финальная фраза — супер! Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как...»

«Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать,...»

9 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 10,9K

Автор

Исполнитель

Длительность

15 минут

Год

2020

Альтернативные озвучки

Описание

«Изгой» — одно из наиболее часто переиздаваемых произведений Лавкрафта, а также одна из самых популярных историй, когда-либо опубликованных в журнале «Weird Tales». Рассказ описывает ощущение потустороннего и создает атмосферу кошмара, сочетающую в себе темы одиночества, бесчеловечности и загробной жизни.

Некоторые критики считают, что «Изгой» представляет автобиографию самого Лавкрафта, который таким оригинальным способом проникает в природу потустороннего. Лавкрафт мог говорить о своей собственной жизни, когда писал: «Я всегда знал, что я посторонний человек и незнакомец в этом столетии». «Энциклопедия Лавкрафта» считает подобный анализ преувеличением, но предполагает, что часть истории «возможно, свидетельствует о самооценке Лавкрафта, особенно в образе того, кто всегда считал себя уродливым, и чья мать хотя бы однажды говорила об отвратительном лице своего сына».

Поддержать исполнителя

Boosty

Сайт YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Лавкрафт Говард

Алхимик. Сборник рассказов Артем Мрак

Таинственный корабль Стинский Михаил

7 4 комментария

Проклятие Йига Зайцев Андрей

35 15 комментариев

Мифы Ктулху Головин Кирилл

96 4 комментария

Наследство Пибоди Scaners

77 13 комментариев

Белый корабль Булдаков Олег

135 32 комментария

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Грязный мир. Начало Гапонов Андрей

109 33 комментария

Поэт и другие рассказы Незнаю Роман

24 6 комментариев

Топь Оро Хассе

49 5 комментариев

Мешок без подарков Подольский Александр

61 9 комментариев

В свете полной луны Шолохов Алексей

32 10 комментариев

Загадочный дом на туманном утёсе Лавкрафт Говард

7 3 комментария

9 комментариев

Популярные Новые По порядку

Иоан

2 января 2021

Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или точнее не до конца ясного.
А после глянул описание и всё встало на свои места.
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства.
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀
Оцениваю, как 5 из 5.
Благодарю.

Ответить

Ольга Ермакова

1 января 2021

ну и произношение у чтеца, кошмар, чудовищней рассказа

Ответить

Ольга Ермакова

Абдуллаев Джахангир Автор

1 января 2021

понравилось?

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

5 февраля 2021

финальная фраза — супер!
Никогда не тянуло на Лафкрафта, хотя увжаю его, как прародителя Ктулху.
Этот рассказ послушал, благодаря каменту Вани и имени исполнителя.
Что сказать:? Не прогадал! Мне понравилось.
Но умоляю, Вас, Джахангир, не углубляйтесь в ужастики, не зарывайте свой талант, подобно тому как сделали это остальные весьма хорошие чтецы!

PS: напиминаю: Ждём от Вас книгу Юрьева. Это та самая литература, которая Вам подхдит.(книга сложная и на «отлично» прочитать сможете только Вы. я так думаю) Не скатывайтесь до ширпотреба.
С уважением. всегда к вашим услугам Амаль Фарук.

Ответить

TellyHo

5 февраля 2021

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

Ответить

TellyHo

Ваня

5 февраля 2021

С языка сорвали.))
Лавкрафта нельзя переигрывать, теряется вся гнетущая атмосфера, весь саспенс происходящего. Это не та литература, где можно упражняться в голосовых эффектах. Скоморошество тут не приветствуется. Тут нужно монотонное постепенное нагнетание. Именно поэтому лучше всего Лавкрафт получился у Зайцева и Булдакова, ИМХО.
У Джахангира красивый сильный голос, но он им злоупотребляет. Нельзя читать Лавкрафта на манер горьковского «Буревестника». Крик и надрыв тут лишние. Это не митинг.))

Я не смог дослушать, хотя этот рассказ не читал только ленивый, и все его знают наизусть.
Иногда чтецы путают аудиокнигу и моноспектакль…
В спектакле актер навязывает слушателю свое виденье произведения, а чтец должен просто доносить до слушателя содержимое книги. Слушатель сам расставляет акценты. В идеале чтец должен быть таким, что бы слушатель его вообще не замечал, думая что сам читает книгу. Чтец должен раствориться в книге, а не играть себя на фоне книги. Чтец это приспособление для чтения, вроде очков, он не должен конкурировать с автором за внимание слушателя.))

Ответить

Ваня

Амаль Фарук ибн Легион

5 февраля 2021

Вы правы во многом, но есть одна спотычина в Ваших рассуждениях.
Она заключается в том, что Джахангир (согласно моему личному ИМХу) не является собой чтец, как таковой. Он скорее представляет собой жанр «театр одного актёра» смешанный с «театр у микрофона».
И именно за это мы его и любим.
Не? )))

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Ваня

5 февраля 2021

Значит это жанр не для него. Я думаю, пьесы будут ему ближе по духу. Там его талант может раскрыться.))

Ответить

Ваня

Tata Tarasova

5 февраля 2021

Ох как я с Вами согласна! Для меня театральные интонации иногда в кайф для какой-нибудь европейской классики, ну например Диккенса в герасимовском исполнении можно терпеть, или какие-нибудь плохо стилизованные пол русскую старину детективчики в исполнении Терновского, но в принципе чем меньше наигрыша — тем лучше.

Ответить