Поиск

Эта семейная сага даёт много пищи для размышлений о жизни. Кто-то здесь написал, что это «книга об угасании великого рода». А по мне здесь показан естественный ход событий. Другие знатные семьи рядом с Будденброками также и процветают, и разоряются, и попадают в неловкие и некрасивые ситуации. Более того, нельзя сказать, что мысли, чувства, обстоятельства жизни тех времён отличаются от мыслей, чувств, обстоятельств теперешнего времени. Как и в те времена присутствуют желания создать своё дело, устроиться в хорошем обществе, произвести впечатление на окружающих и т.д. <br/>
Если предлагается выбор мужская или женская озвучка — 100% выбираю мужскую. Озвучка здесь достойная, хотя во многих моментах для меня излишне театральная.

Чтение хорошее, но сама книга такая мура, пурга, тягомотина! Дослушал аж до 20-й главы! Никакого действия, всё время автор воображает себя философом, всё время пытается нас чему-то учить и учить, ленин ипаный… ГГ — слабак, тупой гомнoтик, не вступил ни в одно сражение. Идиот какой-то, если ему говорят, что опасно так поступать, он обязательно так и сделает и влезет туда, где его предупреждали. А в 20 главе вообще пошло содержание о разврате и пeдeрастии. И что такая же соплежуя и во 2, 3, ....8 правиле волшебника?? Нет, ну заметьте, прочитайте предыдущие 160 комментов! Почти ни одного слова о содержании, только о качестве чтения.

Так вот же, на нашем сайте и выложено. Да и где же ещё такому и быть?)))<br/>
<a href="https://akniga.org/mavka-lisova-koda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mavka-lisova-koda</a><br/>
Признаюсь Вам, сама я лично не осилила. Такую-то эстетику. Так я и романа незнаю тоже читать не смогла. Такое-этакое Владимир Князев отлично читает. И некоторые вещи в его исполнении меня даже повеселили. Понравились вообщем. Рассказы Джо Лансдейла, Ли Эдварда, например. Ну, не буду навязывать вам свои пристрастия. Пробуйте сами. Хоррор повествования они ведь что те фломастеры- на цвет, вроде, разные. А вот вкус у всех одинаковый.)))

Василий, в ответе на сообщение я говорила об этих строках: «Радуйся, Магна! ты сегодня обрела то одно, чего тебе во всю твою жизнь недоставало. Ты была чиста, но гордилась своей непорочностью, как твоя мать; ты осуждала других падших женщин, не внимая, чем они доведены были до падения. Это было ужасно, и вот теперь, когда ты сама готова пасть и знаешь, как это тяжко, теперь твоя противная Богу гордость сокрушилась, и теперь Бог сохранит тебя чистой».<br/>
Поэтому и говорю: «Не судите людей, ибо каким судов вы судите, тем же будете и осуждены сами». Евангилие от Матвея. Глава 7 стих 1. Так же писала о Кинчеве.

Сильно! Автор проделал огромную работу. Теперь о чтеце. Кончилась повесть, и я обратил внимание, что не запомнился голос. Нет ни хрипотцы, какого-то жаргона, ничего такого, что обращало бы на себя внимание. Пришлось включить, послушать несколько секунд, чтобы вспомнить голос. Гениально просто. В голосе нет ничего лишнего, чтобы отвлекало от самого чтения. Уходишь в повесть весь. На мой взгляд простого обывателя — это искусство. Обладая неплохим голосом, многие переигрывают. А тут всё в меру. Так озвучить, не тянуть одеяло на себя, могут считаные единицы. Примером идеального озвучивания для меня были Клюквин, Князев и ещё может пара чтецов. Открыл для себя нового, может быть даже лучшего. Но это моё, чисто субъективное мнение.

вы удивитесь, но когда мы пишем комментарии, это публичное высказывание, рассчитанное не только на того, кто написал исходный коммент, но и на других. <br/>
ПОэтому нормально и логично уточнить что-то, что привлекает внимание и не для всех является очевидным. Я сама с удовольствием читаю такие комментарии, как и многие другие, судя по положительной реакции на мой коммент. Это общая практика. И не «именно вам продемонстрировать» (я вас вижу в первый раз, и надеюсь, в последний), а уточнить детали в целом. Попробуйте это понять, и успокоиться наконец.<br/>
<br/>
Надеюсь, что вы действительно не будете со мной общаться. Я, со своей стороны, уж точно воздержусь

Правильное решение было таким — она, когда поняла что произошло наверху, быстро садиться в машину, едет в аэропорт и далее по плану… Но по дороге сообщает прислуге или, в крайнем случае, полиции что необходима помощь другому человеку. Вот и всё. А потом уже, в Париже, с чистой совестью думать как им всем жить дальше.<br/>
Не обязательно сидеть на шее у дочери. Можно устроиться на работу, в крайнем случае. Главное что не стала убийцей. <br/>
<br/>
А этот рассказ, как я вижу, именно показывает нам, что чёрная душа делает чёрные дела. Один тиранит, другая мстит. Два сапога пара. <br/>
<br/>
Кстати, вполне возможно, что она затоскует вскорости о привычном " допинге "?

Действие начинается с выхода «Левиафана» в космос, все действия происходят там и на Марсе, которому уделено все книжное время. Немного данных о планете, о космосе и вехах освоения солнечной системы — довольно неожиданно, поскольку научная фантастика почти исчезла с полок и витрин. При описании городка имени Рэя Брэдбери сама собой возникает улыбка, приятная отсылка к увековечиванию памяти автора. В остальном: планетарный экшн с десантниками, говорящими вомбатами, конечно же, мудрыми атлантами и гробницей Зевса. Было интересно заглянуть в такой век грядущий. Добрая и мягкая фантастика в стиле советских писателей, без насилия, грязи и пошлости. Очень надеюсь на продолжение книги и серии, именно в этом, мягком и гуманном ключе!

А мне кажется все гораздо проще … Женщина, действительно влюбленная, в любом козле видит принца, оправдает любое поведение и придумает сама, как обелить даже явного хама. В этих отношениях уже прошло достаточно времени, чтобы женщина смогла ответит себе на вопрос относительно чувств к конкретному мужчине, поэтому она нашла повод для расставания, мужчина просто раздражал ее. Он ждал от нее одной реакции, а она от него тоже чего то ждала и, не дождавшись, сделала окончательные выводы, что это не ее человек, отмотивировав по своему. То есть мужчина считает, что принял решение уйти сам, а на самом деле она его к этому решению подтолкнула ровно так и в таком ключе, чтобы он ушел.

Вспомнила выражение «и вырвал грешный мой язык», его часто цитируют. Прочитала и Пушкина и Халиля Джебрана, последнего ещё раза два прочитаю.Почему меня, русскую женщину, так захватила восточная мудрость? Когда читала про ходжу Насреддина тоже не могла оторваться<br/>
Пророк Пушкина и пророк Джебрана мне показались разными, последний больше людей любит. А какое начало! Он много лет ждал корабля и вот корабль пришел. Чем не Лавкрафт? Чем не Белый корабль? Потом конечно по другому<br/>
Наверно, вступить в поток может только человек, которого ничего к этому миру не привязывает. Люблю читать про это Но сама пока не готова. Всегда находится какая то книга, которую не дочитала 😄

Долго думал, что написать, но никаких слов не приходит в голову. Рассказ на 10 из 10. Вот бывает такое, что слушаешь все эти аллегории, мудрёные графоманские обороты и невольно закатываешь глаза от того, насколько глупо и не к месту автор пытается высасывать из пальца красивый текст. Но в данном случае всё более чем обосновано, словесные хитросплетения создают общий настрой по крупицам, как каждый пиксель на цифровом фото. Гениально. В конце прослезился, хоть и сама суть приключившейся истории довольно проста. Олег читал рассказ в каком-то медитативном спокойствии и явно не первый раз, что пошло на пользу и без того замечательному повествованию. Подпишусь на автора

Еле дослушала, почему-то все героини этого автора такие тупоголовые тетёхи, что просто диву даешься.Сам сюжет в духе женского романа, но так затянут, по несколько раз одно и тоже пересказывается, мысли героини-это просто пересказ предыдущих глав.Зачем так затягивать.И потом-современные дамы не могут быть такими, это в 40-60 годах могли быть такими совестливыми, сейчас таких практически нет.И потом автор сама запуталась во времени, то идет рассказ о песнях 70-80 годов, и тут-же Киркоровская «зайка моя».То один из главных героев — Дмитрий Юрьевич, то вдруг Юрий Дмитриевич.Весь сюжет можно было изложить в два раза короче, но видимо, чем больше страниц-тем дороже.

заснул на 10%, проснулся на 45% стал слушать не возвращаясь. уже дослушал до 70% иногда манера чтения подбешивает, но уже не так кардинально как раньше, видать во сне «прислушался», да и сюжет бодренько так заскакал, ну и, как я говорил раньше, само оформление начитки отвлекает от этой «волны», да и диалоги, которые читаются разными голосами не дают впасть в отчаяние.<br/>
Но имею просьбу к чтецу: пожалуйста, поработайте над интонацией! Нельзя чтобы такая талантливая манера подачи матриала канула в лету(для меня). Я не даю гарантии, что смогу привыкнуть полностью к дискомфорту вызываемому таким чтением, а ведь сама форма подачи — очень хороша! Таких очень мало. Исчезающе мало!!!

Ну что ж Вы так категорично?<br/>
Автор предлагает своё произведение к прочтению/прослушиванию. О каком суде речь? Страшном?))<br/>
Понятное дело, что нет ни одного произведения на планете, которое понравилось бы абсолютно всем. И у каждого есть свой выбор, свой вкус и своё собственное мнение. И у Вас, и у меня. И у других читателей. И у автора. У всех есть своё видение.<br/>
Не хотела раздувать тут споры. Но, сама будучи автором в некотором роде, я понимаю, насколько это всё непросто. Да, Вы правы, выставить свой текст на обозрение — действительно сродни «страшному суду». Поэтому, понимая это, давайте пожелаем автору (любому — профессиональному и развивающемуся) успехов.

Ну теперь уже начитывает😉😊 Я очень надеюсь, что за этим вторым рассказом О'Коннор в Вашем исполнении последуют 3, 4, 5… А может даже хватит время и желания и на 2 её романа. <br/>
Понятно, что не одна только О'Коннор Вам самому как читателю интересна, будут, надеюсь, и другие Ваши работы мимо которых слушатели не пройдут. Я вот сама дослушаю сейчас 2 масштабные книги, и в качестве детектива хочу, наконец, послушать «Пулю для президента» Харрингтона в Вашем исполнении. Сериал люблю («Старый портвейн» с Дональдом Плезенсом одна из моих любимых серий из «Коломбо»), но ни разу не читала ни одну из книг про расследования умного и обаятельного недотепы 😊лейтенанта Коломбо.

Каждый в этой книге найдет свое. Для меня изначально это игра, в правила которой ты погружаешься постепенно с каждой главой, с каждой выпавшей руной. И правила тут есть, понимать это начинаешь к финалу. Сама игра разбита на многие составляющие, в которых с ходу и не разберешься. Скажу больше. Игра многослойная, в зависимости от сделанного хода колдун проваливается в тот или другой слой. На мой взгляд это ЛитРПГ в формате мистической игры, в которой автор играет сам с собой в поисках себя, а к финалу все сюжетные линии сходятся в одной точке, в одном смысле, изначально заложенным Ингваром Нинсоном. В исполнении Головина это просто конфетка. Пальчик вверх. Избранное.

Прослушала 55% книги и часто ловила себя на мысли, что не успеваю следить за появлением героев, плюс было ощущение, что я задумалась и пропустила важный кусок. Решила, что из-за чтеца, уж очень не подходит этот серьезный метод прочтения к книге. Ушла читать сама.<br/>
И тут оказалось, что перевод ужасен. Из него выкинуты абзацы и даже целые герои. Да, пусть не важные, но всё-таки! Например, вступление, где описываются герои книги и их взаимное родство — отсутствует. А я пару первых глав очень жалела, что непонятно кто кому кем приходится и в каком возрасте. <br/>
В общем, крайне не рекомендую к прослушиваю. Потому что можно составить неверное впечатление о книге

Хорошо:), пусть будет так, сделаю всё что пожелаешь my favourite bird 💝<br/>
<br/>
— <br/>Нарисуй мне, пожалуйста, море.<br/>
Чтобы волны ласкали берег.<br/>
Чтобы чайки летали на воле.<br/>
<br/>
Только выложись в полной мере.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, душу.<br/>
Ты сама подбери всю расцветку.<br/>
Только черный не надо — он душит.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, сердце.<br/>
Только, чтобы оно не болело.<br/>
<br/>
Я открою все главные дверцы,<br/>
Только будь, я прошу, посмелее.<br/>
<br/>
Нарисуй мне, пожалуйста, море.<br/>
Лишь оно все царапины лечит.<br/>
Я уже испила этой боли.<br/>
<br/>
Этот мир — он изрядно калечит.<br/>
( А.Лазарева).