100%
Скорость
00:00 / 01:08:06
Kamennoe_serdze
03:33:36
Mayorat
01:36:36
Pesochniy_chelovek
52:11
Sanctus
«Мистические пассажи ни на кого не похожего сказочника Гофмана, где сон- не сон, явь- не...»
«Мне очень понравилась начитка! Спасибо чтецам огромное за доставленное удовольствие!...»
«Начала слушать «Песочного...» и в душе закипела злость… Меня маленькую сестра...»
«Был у Гофмана и пострашнее «Песочного человека» рассказ. «Игнац Деннер» назывался. Он...»
Скрыть главы
Классика
22,8K
Содержание:
Sanctus
Каменное сердце
Майорат
Песочный человек
34 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Ирина
4 минуты назад
ЛЕНтяйкА
8 минут назад
ЛЕНтяйкА
13 минут назад
ЛЕНтяйкА
16 минут назад
Paulina
25 минут назад
Маша И
30 минут назад
Nikitin
30 минут назад
Ирина
34 минуты назад
ST
49 минут назад
Hippy
51 минуту назад
Татьяна Мюри
1 час назад
Маша И
1 час назад
Elena
1 час назад
Alexander Razorenov
1 час назад
Людмила Шпак
2 часа назад
А Ч
2 часа назад
N@tk@
2 часа назад
Яна
2 часа назад
Hippy
2 часа назад
A Nickulin
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Честное слово, просто мысли вслух… не вас лично касается
«Песочный человек» — самая жуткая история, на мой взгляд. Всегда страшно наблюдать, как человек сходит с ума, а Гофман так здорово описал этот процесс — формирование и кристаллизация бреда, и наконец манифестация психоза. Кларе просто несказанно повезло не только остаться в живых, но и самой не пошатнуться!
Конечно, ведь Курляндия была часть Российской империи с конца 18в))) а до этого там была вдовствующей герцогиней Анна Иаонновна Романова, в последствии — одна из худших императриц РИ, а после нее — печально известный герцог Бирон, ее фаворит, который даже немного побыл регентом РИ.
Так что вполне нормально ехать служить в столицу империи, богатой и влиятельной, где можно построить карьеру, тем более — из такого захолустья, каким представлялась в Петербурге Курляндия. Наверное, неоднозначность в том, что наследники имели часть имений в Курляндии (РИ), а часть — в Пруссии или где-то еще.
Гофмана люблю. Ох уж эти сказки-сказочки! Прочитаны превосходно.
А сейчас, в 21 веке, это обнищавшее обезлюдевшее захолустье.)))
Вы хоть раз были-то в Калининграде? Красивейший город. Богатые люди. И… сколько видит глаз- кругом моряки! Это вам не свинопасы в навозных сапогах.
Соглашусь с Вами полностью с Вашей оценкой прекрасного города Калининграда.
Но зачем же свинопасов оскорблять? Без них и без навоза нет ни сала, ни мяса, ни нежнейшей кожи; например для изящных дамских сумочек.
Труд нужно уважать, а не презирать.Как-то вот так.
Рассказы и прочтение очень понравились Особенно исполнение понравилось
Это только от свиньи визга много, а шерсти чуть! =)
Гофманы и Канты там не родятся уже давно. В этом так называемом «Калининграде». И даже не бывают там проездом. Вот и весь сказ.
А кто там на пляжах валяется и с моряками развлекается, это мало кому интересно. В Турции тоже развлекаются и девушки покрасивей. А старых жирных свиней блондинистого типа на многих пляжах можно найти. Их и в Юрмале полно. Необязательно их искать возле военной базы, которая их якобы защищает.:)))
Я, так-то, писала о Курляндии. А Кенигсберг — это Пруссия. Разные страны и области, так-то.
Но вам же не это важно, правда? Исторические факты — это же мелочь, главное, высказать свою антипатию?
Зато назвать женщин «кошелками» в комменте ниже — это так интеллигентно, да?
А насчет «азиатского пути развития» — это ведь такая же спорная вещь… Вот сейчас, скажем, азиатский путь развития был бы неплох.
Хотя… на деле мы всегда выбираем свое — тесно нам и в Азии, и уж, тем более, в Европе))
Тоже люблю Гофмана. И сатира, и мистика, и психология…
А товарищ ниже почему-то смешал Пруссию и Курляндию в одно))) И приписал Кенигсберг Курляндии. Ну, знатоки — они такие… и не дай Бог, поправь. Им будет неприятно ;)
Впрочем, если вас это так задел невинный исторический экскурс — это ваши проблемы. Надеюсь, ваше Эго переживет такой тяжкий удар ;)
ПОэтому нормально и логично уточнить что-то, что привлекает внимание и не для всех является очевидным. Я сама с удовольствием читаю такие комментарии, как и многие другие, судя по положительной реакции на мой коммент. Это общая практика. И не «именно вам продемонстрировать» (я вас вижу в первый раз, и надеюсь, в последний), а уточнить детали в целом. Попробуйте это понять, и успокоиться наконец.
Надеюсь, что вы действительно не будете со мной общаться. Я, со своей стороны, уж точно воздержусь
Судя по тому, какие высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились, то выходит, что захолустье всё-таки тогдашний Питер. Также и Бирон. Для кого-то он был благодетель, а кому-то понаехавший супостат. И Анна Иоанновна для кого-то «худшая императрица», а для кого-то законная царица, злонамеренно оклевётанная более поздними узурпаторами, не имевшими никаких прав на престол. Личное дело каждого, какая «правда» ему милей. И так ли это сейчас уже важно?:)
Что же касается оценок правления Анны Иоанновны, то да, оценки субъективны, однако Великой или хотя бы Милосердной ее не назовешь, это уж точно) «Законная царица» вполне может быть «худшей», поэтому не вижу тут противоречия. Разумеется, и в ее правлении были достижения и разумные решения, было бы странно править столько лет и так и не сделать ничего хорошего.
Кстати, а какие же это «высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились»? Что-то не помню у Анны Иоанновны блестящего двора из интеллектуалов и гениев, но крайне интересно почитать. Я спокойно отношусь к историческим экскурсам и не бьюсь в истерике, что кто-то счел меня невеждой)))
Первых два рассказа тоже не осилила, скучно.
Поэтому, можно представить, насколько эти механизмы впечатляли современников тогда. И, подчас, пугали особо впечатлительных и «мистически одарённых». Механика достигала необычайных высот.
Но рассказ «Песочный человек» не об этом. Об этом у Гофмана есть другой рассказ.
Который так и называется «Автомат». В котором никаких «ужасов» нет.
А «Песочный человек» куда глубже этой проблематики. И касается важного свойства человеческого сознания переносить свой внутренний мир, чувства и ощущения на внешние объекты. Которые, сами по себе, могут быть пусты и совершенно бездушны. Но сам механизм такого переноса наделяет эти объекты не присущими им качествами. И в такую ловушку попадает герой рассказа Натаниэль. Который совершает ошибку очень распространённую. И распространение этой «ошибки» в наше время склонно лишь умножаться и прогрессировать. Когда «человечностью», «прекрасными качествами», люди стали наделять уже даже не куклу, а просто любую картинку. Любой образ, для этого специально и предназначенный, и разрекламированный.
Казалось бы, сам механизм прост. Но есть нюанс. Что, когда-то, «злые колдуны-некроманты» похитили у Натаниэля глаза. О чём он, разумеется, не помнит. Ему, как бы, стёрли память. И переместили его «глаза», центр восприятия, в куклу. Поэтому он видит мир уже не сам, а воспринимает проекцию, навязанную извне.
Через эту «магическую процедуру» он лишился своей души и внутренней сути.
И хотя его близкие стараются привести его в «норму», это не даёт результатов.
Сумасшествие и гибель это естественное следствие такого расклада. Напрямую касающееся огромного числа наших современников.
Ну и далее можно размышлять на эти темы, если есть у кого-то желание.
Рассказ, безусловно, гениальный, смелый, невероятно опередивший своё время и, по сути своей, очень страшный. Если вникать в его смысл.
Но его не совсем можно отнести к жанру «ужасов».
А «Игнац Деннер» это уже довольно типичный, для нашего времени, «ужастик».
И, надо заметить, был тогда издателем забракован. Сочтён «слабым».
Т.е. «планка» в то время была очень высока. А теперь большая часть «ужасов» даже рядом не стоит с этим рассказом и гораздо его примитивнее.
И только лучшие образцы, вроде фильма «Попутчик» 1986 года, к такому уровню кошмара приближаются. При этом Гофману, всё равно, по многим пунктам проигрывая.