Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.16 из 10
Длительность
14 часов 46 минут
Год
2013
Жанры: Сюрреализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
«Замок» Франца Кафки признан одной из главных книг ХХ столетия. Сюжетный рисунок романа (поиски дороги, ведущей к Замку) весьма прост и одновременно предельно сложен. Он притягивает не в силу закрученных ходов и запутанных историй, а вследствие своей параболичности, притчевости, символической многозначности. Художественный мир Кафки, сновидчески зыбкий, захватывает читателя, затягивает в узнаваемо-неузнаваемое пространство, пробуждает и предельно усиливает ощущения, которые до этого были скрыты где-то в глубинах его потаенного «Я». Каждое новое прочтение «Замка» – это новый рисунок пути, которым бредет в лабиринте романа читательское сознание…
Другое название
Das Schloss [ориг.]

69 комментариев

Популярные Новые По порядку
Кафка Франц «Замок» (1926).

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР!!!

Землемер «К» – слабоактивный чужеродный элемент для «деревни». Вместо активной «критики», пассивно принимает «исполнительность». Абсолютно абсурдна не бюрократия, а «апатико-абулия» жителей «деревни», включая представителей «замка». Сами жители четко ознакомлены со сводом «правил», понимая, что угождают во всем «чиновникам-бюрократам», ибо работают на благо «замка». Это оправдано. Алогично внедрение в «систему» «К». Очевидно, благодаря страстному желанию перестать быть «чужим» и стать «своим», то есть аккуратным исполнителем «правил», подчинившись «замку». Парадокс: будучи частью «системы», чиновник «замка» из заказчика превращается в «начальника». Теперь он даритель и каратель в одном лице. Упаси Бог его разгневать. Частное ничтожно на фоне «общего». Включается порядок неукоснительного соблюдения «правил». Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «замка», куда вхожи лишь самые исполнительные единицы. Собственноручно созданный ад без целей и мотиваций за рамками «системы». Сиди и перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя, усложняясь дополнительными абсурдными правилами. Для придания большей атмосферности абсурду, автор использует когнитивные дисфункции фигурантов: диссомнию, фобию, абулию, апатию, амнезию. Сам роман не завершён, не отредактирован.
Терновский Евгений — очень хороший чтец.
Ответить
Забавно, что искусство — такое явление, которое в любом случае, будь оно даже массовое, общается с потребителем один на один и взаимодействие происходит в ту или иную сторону в зависимости от того, какой интеллектуальный, психоэмоциональный и эзотерический опыт данный индивид имеет. И вряд ли тут есть сравнительная степень и иерархия. Поэтому ставить клеймо и авторитарно ставить печать своего мнения в литературе, как и в любом другом направлении искусства — это спекуляции. За сим «брейк»
Для меня «Замок» является тем нарядом, который надел и получил опыт всего того, что ему сопутствует, после чего ты его снял и уже увидел вокруг себя много нового, но на таком тонком уровне, что не всем интересно и нужно видеть такие дифыеренцированные оттенки. Все пребывают в страхе, но кто-то с ним борется, кто-то его забивает, кто-то с ним живёт, кто-то им наслаждается. А кто-то, возможно, избавился от страхов и читает Замок, чтобы разобрать причины и философию страха, общества, психологии, чтобы понять большинство людей вокруг себя и стать милосерднее к тем, кто еще не нашел свет и кого потихоньку поразил и сразил вирус системы.
Очень много негативно бравурных и таких «мощных» комментариев о романе тут, но может у этих людей открытия о себе и про себя еще впереди? Не зря тема страха и сомнений проскальзывает во всех сочинениях великих поэтов и прозаиков.
Этот роман — не чтиво. Это модель для разбора причинно- следственных связей. Если в нее заходить с желание получить эмоций и кайфа, а не опыта очень тонких явлений — тяжело будет идти или просто не будет понятно «зачем. Я думаю, что Кафка хотел уничтожения романа, потому что понимал грубость восприятия основной массы даже интеллектуалов, поэтому боялся порицания.
И тут нет плохих или хороших, умных и глупых. Тут просто вопрос сенсетивности к тем или иным аспектам жизни. А вопрос надобности понимания этих аспектов уже за пределами книги. Каждый живёт как удобно, если живёт собственным выбором. Всем мир и не осуждайте друг друга :)
Ответить
Arturo Ecco
Часто людям, которые обладают довольно тонким взглядом на природу вещей и с сильной интуицией говорят друзья, знакомые, близкие вокруг (большинство людей, кто не обладает столь тонким видением и не понимают некоторых проблем того запутанного кома, в который завернулась природа человека, социум, бюрократия и система): «Да не парься, забей, чего ты заморачиваешься?». И приправляют это все ухмылкой такой, от чего у талантливого человека сразу возникает ощущение пустоты, бессмысленности, раздражения и желания поскорее спрятать «свой бисер от свиней», поэтому Кафка так и хотел сделать, особенно учитывая отношение отца к его творчеству (без намёка на личности в данной теме, как я говорил выше — тут нет иерархии). Замок найдётся отклик и понимание у тех, у кого есть «вопросы» в данном направлении.
Ответить
Потрясающее произведение!
Не раз читала и слушала (кстати, это лучшая озвучка, я считаю) и каждый раз с огромным удовольствием.
P.S. Только не пойму, почему обложка от «Превращения»…
Ответить
Полина
P.P.S. А для тех, кому Кафка пустой — Донцова отлично пишет, там смысла тьма)))
Ответить
Полина
Возможно это стороны одной медали. Донцова- тупое чтиво, когда думать не надо. А Кафка слишком заумное, когда невозможно осмыслить бессмысленность. Первое для тех, кто не долетел, а второе для тех — кто перелетел.))
Ответить
Полина
Вы замужем?))) Шутка.
Ответить
Полина
Хорошая книга. Понравилось. Прочитал первый раз. Потом отзывы, описания книги были и говорилось там, что сновидения большое место занимает в «Замке» конкретно. Религия и много разного ...)) Перечитывал второй раз и по другому сюжеты, ситуации в книге вижу и чувствую. Если следовать логике сна… Да, хорошая книга. Не могу рекомендовать к чтению всем и каждому))
Обложка от «Превращения»? Не заметил. Впрочем, я же не знаю обложку на «Превращении»))
Ответить
Михаил
Обложка точно от «Превращения», потому что на ней получеловек, полунасекомое и яблоки в него летят. Это всё из той повести.
Ответить
Мне книга понравилась. Отличное озвучание.
Ответить
Не надо быть такими строгими к этой книге, все-таки смысла в ней полно, жаль, что она не закончена, но окончание давно рассказано другом Кафки, так что смысл в ней довольно глубокий
Ответить
Юрий Алабужев
А не подскажите смысл. А то прослушал 2 главы, дальше нырять в эту «глубину» — воздуху не хватает.)
Ответить
Vlad
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!
Упрощенно, исключительно моя точка зрения или умозрительная гипотеза: гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда. Видимо поэтому автор и отдал распоряжение по уничтожению незаконченного произведения… ну очень сложная трактовка.
Ответить
Евгений
если руководствоваться скальпелем Оккама, то распоряжение об уничтожении автор дал что б не позориться.
Ответить
Vlad
Здорово сказано. Истинные мотивы «канули в лета».
Ответить
Vlad
Смысл не сложен: ненужность и заброшенность человека в мире. Сложны тут аллюзии и реминисценции к основнм религиозным и философским книгам.
Ответить
skarabey
Ненужность и заброшенность психопатологические личности часто используют для манипуляции нужными и незаброшенными.) К сожалению мой культурный код не считывает каких то ярких аллюзий и реминисценций. Никак не почувствую силы в этих намеках, отсылка и именах, прямо мистика какая то. Читаешь и думаешь — ну и что? ну и хер ли?)) посоветовали прочесть анализ этой книги, попробуем поискать, хотя если для понимания искусства нужна расшифровка специалиста — то разве это искусство? А Что за религиозные и философские книги имеются ввиду?
Ответить
Vlad
Если ваш «код» ничего не считывает (как вообще код может что-то считывать?), это не значит что аллюзий и реминисценций нет))
Скажу больше: кроме полемики с Фихте и Шопенгауэром, отсылок к Торе и Апокалипсису, Кафка еще и пытается по-своему взглянуть на декартовскую геометрию. Об этом есть прекрасная статья Серкова.
А построчно объяснять вам «Замок» — нет уж увольте. Прочитайте анализ Томаса Манна — он довольно подробно расписывает для несведущих.
Ответить
skarabey
Поправка для Вас: «мой культурный код не позволяет считывать». Спасибо за редактирование.)
Статью Серкова не нашел.( Про декартову геометрию особенно весело! Лобачевского приплели? Может быть Вы имеете ввиду попытку как то спорить с философией Картезия? Есть слабые намеки, но не досуг заниматься блохоискательством.
Надеюсь знаете, чем отличается Картезий от Декарта)).
Ответить
skarabey
Вы похоже нафантазировали насчет религиозных и филосовских книг. В первой трети книги никаких значимых отсылок. Реминисценции вообще не возникают. Сможете помочь?)
Ответить
Vlad
Если Вы интеллектуально не доросли до данного романа и неспособны самостоятельно понять аллегорическое повествование ЛЕГЕНДАРНОЙ и крайне ФИЛОСОФСКОЙ книги гения Кафки, то это исключительно Ваши проблемы. Читайте, развивайтесь, совершенствуйтесь. Выше я уже видел в Вашем комментарии мат, не ожидал видеть нечто подобное в литературном клубе. Культура речи, господин Van-i. Если человек умен, то он знает и берет как должное такое правило: в любом виде искусства нет бреда, глупости, пустоты и т.д. Те, кто так говорят лишь показывают свой уровень интеллекта, умный человек скажет: я не понял это произведение, я углублюсь в тему и еще вернусь сюда. Я всегда говорю: «Нельзя всю жизнь читать любовные истории, а потом начать книгу Ницше с середины». Делайте выводы и не обижайтесь.
Ответить
Владимир Меньшиков
Владимир. Не все такие умные, как Вы. Некоторые умнее.))
Слово ЛЕГЕНДАРНЫЙ употреблять в таком контексте конечно умно, но еще более умнее )) упомянуть «КРАЙНЮЮ Философскость» книги. Возвращаю Вам Ваш совет «развиваться, совершенствоваться», но сначала подучиться. Ума бывает недостаточно.
Кстати Вы Философию понимаете слишком в вульгарном, народном смысле. Попробуйте на зуб Канта, Картезия (Декарта). «Почуствуйте разницу»))
Ответить
skarabey
Ого! я даже такого слова не знаю-,, реминисценция«искать неохота, вернее отрываться
Ответить
Vlad
Можете прочитать анализ этого произведения. Основная тема это отношения человека с богом
Ответить
Юрий Алабужев
Придется почитать анализ, иначе пока вижу вычурность и многозначительное напускание тумана, маскирующее нечеткость шизофреничной мысли.( Будьте добры, подскажите, где найти «расшифровку»?
Ответить
Самая тяжела книга в моей жизни.
Я слушала ее 2 месяца. В не самый легкий период своей жизни, так скажем. И она чуть не довела меня до точки. Я не люблю бросать начатые книги.это моя беда в данном случае. Стараюсь понять, дослушать.… но тут… депрессивное, невероятно тяжелое повествование. Какое- то насилие над читателем. Имхо
Ответить
«Замок» абсолютно пустая и утомительная книга. Спасибо, что есть аудиокниги, не смогла бы прочесть ее в тексте, пустые и длительные беседы совершенно ни о чем! Нет эмоций после прочтения, только жаль потраченного времени. И конечно то, что рукопись не законченна не добавляет книги привлекательности.
Ответить
Oksana Makarova
Да ведь на сайте все романы Метлицкой имеются, зачем же вам Кафка-то, а? )))
Ответить
Толстушка Хильда
Может Германа Гессе бы почитала она?
Ответить
Aleksandr22
Боже сохрани!!! Нужна гомогенизированная и легкоусвояемая духовная пища )
Ответить
Oksana Makarova
Согласен! На удивление нудно и бессмысленно. Этакий «квадрат Малевича» в прозе. ))
Ответить
slotik07
Метко. Это квадрат Малевича. Но если вы будете говорить об этом громко, то можете нарваться на охранителей этих гигантских наебок. Это только в сказке у Андерсена люди смеялись над голым королем. Да и то над королем, а не тем кто его «играл».
Ответить
Великолепная книга! Да разжевано, да нудно, но настолько привыкаешь к этому, что к концу книги становится печально что уже закончено
Ответить
Благодарю за книгу. Чтение прекрасное! Читает Терновский Евгений всегда превосходно. Несмотря на известность и величие книги, слушать не захотелось дальше уже в самом начале. Скучное произведение. На любителя, как говорится.
Ответить
Очень странная книга.Не понимаю откуда столько восхищения и хвалебных откликов? Читала через силу, так как не могла понять в чем же суть сего творения. Дочитала, но поводов для восхищения так и не нашла. На мой взгляд записки шизофреника( извините, если задела чьи-либо чувства)
Персонажи какие-то запуганные, отталкивающие.Всю книгу Ка мечется с идей фикс попасть в замок, а зачем и что это даст не понятно. Да, наглядно показана бюрократия в действии, но этого всегда хватало и ничего в этом нового нет. Вообщем, стоило прочитать эту книгу для того что в очередной раз понять, что не все то золото что блестит
Ответить
Pikovochka
Сам автор отказывал этой книге в праве на жизнь.
Умирая, Кафка категорически завещал своему близкому другу и душеприказчику Максу Броду
уничтожить рукописи (и письма, и рисунки).
«Всё без исключения должно быть сожжено, и сделать это я прошу тебя как можно скорее»…
Но Друг нарушил предсмертную волю Художника.
Споры о том — этично ли поступает нарушитель воли человека, уходящего из жизни, были и продолжаются.
Вопрос этот очень и очень сложный…
Но в случае с писателем, художником —какая особенная, страшная ответственность — осмелиться дать жизнь тому,
чему сам создатель отказал в этом праве…
А вдруг у него на это были очень серьёзные причины?
В случае с Кафкой точный ответ знает только он…
Ответить
zima
а мог бы приказать Максу и дописать книгу, нашептав продолжение…
Ответить
Pikovochka
у шизофреника можно задеть личность
Ответить
Господа, это не книга, а бред сумасшедшего, ничем не заканчиваемый. Я так разочарована, что ещё долго буду отходить…
Ответить
Екатерина Левина
Это постмодерн — не для средних умов
Ответить
navof
Постмодерн- это вообще не про ум, а про безумие.))
Ответить
Прослушала только две главы и поняла, что не осилю, жаль времени. Занудно, излишне подробно, похоже, что дальше будет так же. Знаю, что роман не закончен автором, это снижает мотивацию слушать до конца, хотя чтение Евгения Терновского и раньше нравилось. Читала когда-то роман «Превращение», помню, что понравился. Желаю другим слушателям дослушать и оценить «Замок».
Ответить
Надежда Нефедова
По поводу окончания-
Осторожно СПОЙЛЕР:
«Кафка рассказывал своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется на нелегальном положении в Деревне навсегда, и, только находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в Деревне».
Ответить
Периметр
А наш вариант — «Улитка на склоне» Стругацких. Может это больше понравится :)
Ответить
Периметр
 Спасибо!
Ответить
Надежда Нефедова
Вы разумно поступили.
Ответить
Жалко Кафку как писателя. Подозреваю, что те, кто его якобы «понимает», не читали его.))
Есть категория людей, которые действительно любят то, что модно, но при этом даже не вникают в это, кайф от того, что якобы в теме.
Если хочется смутной экзистенциональной тоски, то читайте М.Уэльбека, у него сюжеты и изложение на порядок выше. Но предупреждаю, если от Кафка действительно производит впечатление, то после Уэльбека лечащий врач посадит вас на спец.перпараты.))
Ответить
Vlad
Мой Вам респект!!!
Ответить
Яна
Спасибо. А то рефлексирую, что излишне задиристо написал.)
Ответить
Vlad
Что Вы, так написать любой позавидует! И понятно, и умно! Спасибо!
Ответить
Яна
Благодарю.)
Ответить
Vlad
С Вашего позволения, сударь, я все же продолжу читать то, что МНЕ нравится (и Кафку в том числе)))
Ответить
Полина
Разумеется. Кафку можно и без консультации с врачом.)))
Ответить
Vlad
Как бы после прочтения к ним не попасть!)))
Ответить
Яна
Скорее в обратном порядке — сначала Уэльбек, и если потом к врачу, то уже за Кафку.)))
Ответить
Vlad
Какой Уэльбек, помилуйте! Метлицкая онли.
Ответить
Толстушка Хильда
Метлицкая это что то типа Марка Леви, только без мистики? )
Ответить
Vlad
А вы сходите на Флибусту. Её там много, как, впрочем, и здесь))
Ответить
Толстушка Хильда
Спасибо, я сыт.))
Ответить
Vlad
Классс!!!
Ответить
Vlad
Рада. Сходила взглянуть на Марка Леви. Вполне милый и хорошо образованный европейский автор… чего о Метлицкой сказать никак нельзя.
Ответить
Это потрясающе.
Ответить
Психиатрический бред, возведённый до гениальности. Где-то в комментариях к др книге читала: Чёрный квадрат Малевича в литературе. Я полностью согласна со сравнением. Любое мнение подойдет. Мне по ощущениям напоминает темную и жутковатую комп игру Сиберия, в которую не знаешь, как играть. Тычешься и не можешь пройти уровень.
Ответить
Роман я не дослушала (в детстве не дочитала) и вот почему. Первое, с чем я столкнулась при прослушивании — абсурдность и фантасмагоричность сюжета. Ну, хорошо, подумала я, вероятно, это авторский приём для того, что бы излишней гротескностью происходящего подчеркнуть и усилить смысл произведения (пока ещё непонятный). Однако, дальнейшее прослушивание убедило меня в том, что этот абсурд и фантасмагория — служат не инструментом, а являются как бы вещью в себе, при этом от сцены к сцене, наслаиваясь друг на друга, как снежный ком и усиливая общее впечатление абсурда. Итак, я словно бы попала в сон автора, где реальность эфемерна и зыбка, где ты пытаешься укрепиться на чём — то более менее реальном и логичном, «встать на некую точку», по выражению Достоевского, или обрести ориентир, но у тебя ничего не выходит, потому что как и в любом сне, здесь нет иного другого смысла, кроме того, что это сон и он продолжается. Возможно, дальнейшее, это уже дело вкуса. Есть сны, которые" цепляют", а есть, которые нет. И, надо сказать, до сего момента, почти всё из прочитанного ранее, что многими людьми относится к тяжёлой или странной или слишком тягомотной литературе, заходило мне на ура. Например, тот же Густав Майринк, которого также отличает «сомнамбулическая» манера повествования. Несмотря на сюрреалистичность, в его книгах есть какая-то… сложно подобрать подходящее определение,… жизнь что-ли или душа. Но эта лошадь, по кличке ЗамОк, абсолютно мертва, она не дышит и источает миазмы тлена. Как я уже сказала ранее, книга абсурдна и граничит с бредом, но не с бредом ярким и сочным, захватывающим своей силой, а с бредом сухим, схоластичным, бледным, как застиранная простыня и тяжёлым, как затяжная болезнь. Подробное описание и утрирование каждой самой незначительной, высосанной из пальца сцены, похоже на медленную пытку. Вместе с тем, очевидно, что роман просто состоит из этих «незначительных сцен» и они-то как раз и являются тканью написаного.
А что же со смыслом? Прочла многих комментаторов выше, но смысл так и остался эфемерным. Кто-то пишет: «гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда.» Прочла 2 раза эти словеса, что бы разобраться, о чем они. (Хорошо хотя бы то, что сам Кафка не пользуется подобной терминологией в отличие от своих апологетов). Предположим, да, я согласна с выводом автора комментария. Бюрократия, тоталитаризм, всё это плохо и приводит к печальным последствиям. Но нагромоздить целый роман тяжелого, выматывющего, болезнетворного абсурда, ради одного только этого вывода? Нет, этому нет оправдания. Пойду пересмотрю хороший фильм на тему тоталитаризма и бюрократии — Бразилия, Терри Гильяма, это как бы Кафка, но только наоборт. Всем удачи и извините, если, кого-то задели мои слова.
Ответить
Жаль, что книга не окончена.
Ответить
Наша жизнь также нелепа и противоречива, как книги этого автора. Каждый проходит свой путь, ищет свой замок или что-то ещё. Можно посмотреть телевизор, так там нелепостей гораздо больше увидишь и услышишь, чем в этой книге.
Ответить
Как для меня, то мого лишней воды… За чтение Огромное спасибо, голос хороший.
Ответить
Очень рекомендую тем, кто прочитал «Замок», послушать «Город ЖАБ» akniga.org/ozerskiy-dmitriy-gorod-zhab
Есть что с чем сравнить!
Ответить
Сколько времени Я потратил зря… был уверен, что «Преступление и наказание » это самое тупое для моего восприятия произведение, но нет«Замок» мною совершенно отвергнут! читал Евгений весьма качественно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Sergey 4 минуты назад
Послушал спасибо, чтец и звукооформление понравилось. Мистик и ужасы не люблю за то что они ничего не объясняют, а...
pryvyreda 6 минут назад
В этом романе, вы не найдете каких-то захватывающих, интересных приключений, бурных страстей и умопомрачительных...
Венера Морозова 10 минут назад
Всем доброго дня! Ерофеева слушаю постоянно, как альбом любимой группы: снова и снова))) И это лучшее исполнение,...
Поучительная трагикомическая история, но никак не «смешная»
Александр Ноланец 19 минут назад
"… война — дело молодых, лекарство против морщин..."
Ева 19 минут назад
Конечно, парикмахерская)) Но сдаётся мне это не потому что рабочие «на грудь приняли»))) Тут видятся нерусские корни...
Daisy 26 минут назад
Это просто шикарная озвучка. Полное погружение в произведение! Спасибо!!!
Юрий Симоненко 27 минут назад
Аудио-версия рассказа, написанного весной 2018 года. Действия происходят не на Земле, а в вымышленном мире, но в...
tet63 30 минут назад
Спасибо за начитку!
tet63 32 минуты назад
Рассказ — замечательный! Прочитано, очень сдержано и достойно!
Алена 33 минуты назад
Прекрасное прочтение только наполовину спасло это произведение. Скучно…
Алекс Мех 35 минут назад
Конечно по теме коммент. Но я же «ещё не окреп».
Кортес 35 минут назад
Миша, Вы говорите, что Вам плевать на государственное устройство. Вас не интересуют взаимоотношения власть-население...
Дарья Еремеева 42 минуты назад
Очень понравилась трилогия, первая и третья книги — очень сильные, вторая немного не дотянула, но в целом это прям...
Ольга 46 минут назад
По этому произведению снят фильм. Меня он когда-то потряс.
Майя Берн 1 час назад
Спасибо за озвучку одной из самых любимых книг! У девушки приятный голос. Небольшие запинки не особо мешают...
Pankir Engl 1 час назад
Книга отличная и прочтено супер!!!
Mike Chief 2 часа назад
20/80 — таково соотношение удачных/неудачных произведений у ДжХЧ. Рассказы не исключение. «Поворот в рассказе»...
Мила Аверина 2 часа назад
Макс, спасибо за озвученные книги!
Миша 2 часа назад
Прослушал половину. Содержание не зашло. А озвучивание хорошее, спасибо. Не люблю я тему роботов, ибо не...
Эфир