Кафка Франц - Замок
Кафка Франц
100%
Скорость
00:00 / 20:45
001_Замок
25:03
002_Замок
19:51
003_Замок
23:04
004_Замок
30:46
005_Замок
33:02
006_Замок
23:41
007_Замок
26:39
008_Замок
34:46
009_Замок
26:38
010_Замок
24:30
011_Замок
29:17
012_Замок
16:32
013_Замок
30:13
014_Замок
19:09
015_Замок
27:23
016_Замок
31:43
017_Замок
24:32
018_Замок
25:15
019_Замок
19:51
020_Замок
20:50
021_Замок
23:22
022_Замок
27:56
023_Замок
21:01
024_Замок
25:30
025_Замок
20:07
026_Замок
24:21
027_Замок
32:09
028_Замок
21:48
029_Замок
25:58
030_Замок
23:18
031_Замок
21:15
032_Замок
28:55
033_Замок
29:05
034_Замок
28:05
035_Замок
«Кафка Франц «Замок» (1926).
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР!!!
Землемер...»
«Забавно, что искусство — такое явление, которое в любом случае, будь оно даже массовое,...»
«Потрясающее произведение!
Не раз читала и слушала (кстати, это лучшая озвучка, я...»
«Самая тяжела книга в моей жизни.
Я слушала ее 2 месяца. В не самый легкий период...»
«Как-то не совсем уподо… упадно… чорт! Удобоваримо!:)))»
Скрыть главы
Классика
Роман, проза
Жанры:
Сюрреализм
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный
Описание
«Замок» Франца Кафки признан одной из главных книг ХХ столетия. Сюжетный рисунок романа (поиски дороги, ведущей к Замку) весьма прост и одновременно предельно сложен. Он притягивает не в силу закрученных ходов и запутанных историй, а вследствие своей параболичности, притчевости, символической многозначности. Художественный мир Кафки, сновидчески зыбкий, захватывает читателя, затягивает в узнаваемо-неузнаваемое пространство, пробуждает и предельно усиливает ощущения, которые до этого были скрыты где-то в глубинах его потаенного «Я». Каждое новое прочтение «Замка» – это новый рисунок пути, которым бредет в лабиринте романа читательское сознание…
Другие книги Кафка Франц
Аудиокниги жанра «Классика»
115 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
VV
2 минуты назад
Лара Платонова
3 минуты назад
леший
13 минут назад
botsman2023
18 минут назад
Ярослав Андреев
37 минут назад
TatyanaTIR
43 минуты назад
OneDay T
47 минут назад
Маша И
48 минут назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
1 час назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
VV
2 минуты назад
Лара Платонова
3 минуты назад
леший
13 минут назад
botsman2023
18 минут назад
Ярослав Андреев
37 минут назад
TatyanaTIR
43 минуты назад
OneDay T
47 минут назад
Маша И
48 минут назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
1 час назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР!!!
Землемер «К» – слабоактивный чужеродный элемент для «деревни». Вместо активной «критики», пассивно принимает «исполнительность». Абсолютно абсурдна не бюрократия, а «апатико-абулия» жителей «деревни», включая представителей «замка». Сами жители четко ознакомлены со сводом «правил», понимая, что угождают во всем «чиновникам-бюрократам», ибо работают на благо «замка». Это оправдано. Алогично внедрение в «систему» «К». Очевидно, благодаря страстному желанию перестать быть «чужим» и стать «своим», то есть аккуратным исполнителем «правил», подчинившись «замку». Парадокс: будучи частью «системы», чиновник «замка» из заказчика превращается в «начальника». Теперь он даритель и каратель в одном лице. Упаси Бог его разгневать. Частное ничтожно на фоне «общего». Включается порядок неукоснительного соблюдения «правил». Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «замка», куда вхожи лишь самые исполнительные единицы. Собственноручно созданный ад без целей и мотиваций за рамками «системы». Сиди и перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя, усложняясь дополнительными абсурдными правилами. Для придания большей атмосферности абсурду, автор использует когнитивные дисфункции фигурантов: диссомнию, фобию, абулию, апатию, амнезию. Сам роман не завершён, не отредактирован.
Терновский Евгений — очень хороший чтец.
я почему спросил то? просто я такого слова не нашёл.
минуты три у поисковиков спрашивал, а они мне «катализировать» подсовывали.
Это из какой области науки/деятельности слово?
(мне нужно заполнить пробел об этом слове)
не биология/морфология человека? не?
А мне в последний момент подсознание подкинуло смутную догадку, что это слово, судя по составу, точнее по его второму корню (плазиа) скорее всего как то соотносится с медициной, или чем то близким к этой науке. Вот я и «ткнул наугад» )))
Сказать что-нибудь о динамике развития Замка, или как-то её охарактеризовать пока ничего не могу. Дослушаю — обязательно поделюсь своими соображениями. Но дело в том что подобные вещи приятно слушать в тишине у камина, глядя сквозь заиндевелое окошко на ночное небо и бегущую меж раскачивающихся фонарей позёмку, зажимая в руках добрую кружку с ароматным глинтвейном.
Сидеть так, наслаждаться видами из окна, слушать неторопливый рассказ чтеца и никуда не торопиться, ни о чем не думать…
Таковы, в моём представлении, идеальные условия для знакомства с этой книгой. Я прослушал 5% с удовольствием, но сильно не хвататет всегоо того о чем я написал выше. ))
Для меня «Замок» является тем нарядом, который надел и получил опыт всего того, что ему сопутствует, после чего ты его снял и уже увидел вокруг себя много нового, но на таком тонком уровне, что не всем интересно и нужно видеть такие дифыеренцированные оттенки. Все пребывают в страхе, но кто-то с ним борется, кто-то его забивает, кто-то с ним живёт, кто-то им наслаждается. А кто-то, возможно, избавился от страхов и читает Замок, чтобы разобрать причины и философию страха, общества, психологии, чтобы понять большинство людей вокруг себя и стать милосерднее к тем, кто еще не нашел свет и кого потихоньку поразил и сразил вирус системы.
Очень много негативно бравурных и таких «мощных» комментариев о романе тут, но может у этих людей открытия о себе и про себя еще впереди? Не зря тема страха и сомнений проскальзывает во всех сочинениях великих поэтов и прозаиков.
Этот роман — не чтиво. Это модель для разбора причинно- следственных связей. Если в нее заходить с желание получить эмоций и кайфа, а не опыта очень тонких явлений — тяжело будет идти или просто не будет понятно «зачем. Я думаю, что Кафка хотел уничтожения романа, потому что понимал грубость восприятия основной массы даже интеллектуалов, поэтому боялся порицания.
И тут нет плохих или хороших, умных и глупых. Тут просто вопрос сенсетивности к тем или иным аспектам жизни. А вопрос надобности понимания этих аспектов уже за пределами книги. Каждый живёт как удобно, если живёт собственным выбором. Всем мир и не осуждайте друг друга :)
Не раз читала и слушала (кстати, это лучшая озвучка, я считаю) и каждый раз с огромным удовольствием.
P.S. Только не пойму, почему обложка от «Превращения»…
Но так как тех,, кто «перелетел» очень мало, они ценят подходящих им авторов. Кафка, без сомнения, как раз из таких. Поэтому он известен. Но в узких кругах. И совершенно справедливо не понят всеми остальными.
По сути об это он пишет, кстати.
Обложка от «Превращения»? Не заметил. Впрочем, я же не знаю обложку на «Превращении»))
Я слушала ее 2 месяца. В не самый легкий период своей жизни, так скажем. И она чуть не довела меня до точки. Я не люблю бросать начатые книги.это моя беда в данном случае. Стараюсь понять, дослушать.… но тут… депрессивное, невероятно тяжелое повествование. Какое- то насилие над читателем. Имхо
«Замок» — вполне лёгкая и понятная книга.
А вот «Игру...» я не мог достать в бумаге и когда нашёл тут, то пытался слушать. Я честно это делал два раза. Первый раз с трудом добрался до середины за 1 месяц, потому что приходилось отматывать назад потому тчо забывал и не понимал о чем речь.
Второй раз я помню, что дослушал до конца.
Но хоть убей — не помню о чем книга. Какие то обрывки мельтешат о герое(-ях) и о самой Игре имеется более менее внятное представление, что она такое. Но не более того.
В чем смысл книги для меня тайна.
И Вы говорите что «Гёссе пишет легко и интересно».
Я бы поправил и сказал бы что Гёссе пишет очень красиво и красочно, увлекательно и завораживающе. От него такое же ощущуение как от картин К.Коровина
или Ван Гога
ну или Моне, на худой конец, но только это относится к «Степному волку».
И ТОЛЬКО к нему.
От «Игры в бисер» у меня в голове осталась только серая пустота, с какими-то обрывками безо всяких эмоций.
В то время как «Волк» создал у меня в голове целый волшебный красочный и загадочный мир, и Кафкин «Замок» чем то на него похож. На «Волка...» я имею в виду.
Но рано делать выводы. Мне надо сначала дослушать.
Ни больше, ни меньше.
Над Вашей задачкой, решение которой Вы со Шмуэлем перенесли в личку, бьюсь до сих пор. У Вас четыре варианта ответа, а я вижу только два. И после этого никак не могу допустить, что Вас от «Игры в бисер» в голове «осталась только серая пустота».
Наоборот! Именно поэтому я так много раз его пытаюсь послушаооь
И ещё — я немного ошибся — хотел написать «серая муть» но слово «муть» мне представляется оскорбительным, и написал «пустота», но на деле у Пустоты не может быть цвета. Как в философском, таак и в физическом смысле. ))))
А написать «серый, клубящийся туман» мне в тот момент в голову не пришло.
Я просто хотел в образах передать то что у меня в голове. )))
И, да — я абсолютно уверен, что«Игру...» надо именно ЧИТАТЬ, а не слушать. Ибо я пока что не знаю никого, смог его начитать нормально, чтобы через полчаса максимум, а обычно раньше, внимание не отключалось бы от книги.
ТОЛЬКО ЧИТАТЬ! Именно «Игры» — онли ту рид! Никакого «слушать»!
Упрощенно, исключительно моя точка зрения или умозрительная гипотеза: гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда. Видимо поэтому автор и отдал распоряжение по уничтожению незаконченного произведения… ну очень сложная трактовка.
Канул в Лету — то есть всем забыт, пропал.
Этот фразеологизм отсылает к греческой мифологии: Лета — река забвения в загробном царстве Аида. Согласно мифу, после смерти души людей пьют воду из Леты и забывают свою земную жизнь.»©
kartaslov.ru/значение-слова/кануть+в+лету
Скажу больше: кроме полемики с Фихте и Шопенгауэром, отсылок к Торе и Апокалипсису, Кафка еще и пытается по-своему взглянуть на декартовскую геометрию. Об этом есть прекрасная статья Серкова.
А построчно объяснять вам «Замок» — нет уж увольте. Прочитайте анализ Томаса Манна — он довольно подробно расписывает для несведущих.
Статью Серкова не нашел.( Про декартову геометрию особенно весело! Лобачевского приплели? Может быть Вы имеете ввиду попытку как то спорить с философией Картезия? Есть слабые намеки, но не досуг заниматься блохоискательством.
Надеюсь знаете, чем отличается Картезий от Декарта)).
Слово ЛЕГЕНДАРНЫЙ употреблять в таком контексте конечно умно, но еще более умнее )) упомянуть «КРАЙНЮЮ Философскость» книги. Возвращаю Вам Ваш совет «развиваться, совершенствоваться», но сначала подучиться. Ума бывает недостаточно.
Кстати Вы Философию понимаете слишком в вульгарном, народном смысле. Попробуйте на зуб Канта, Картезия (Декарта). «Почуствуйте разницу»))
А что же со смыслом? Прочла многих комментаторов выше, но смысл так и остался эфемерным. Кто-то пишет: «гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда.» Прочла 2 раза эти словеса, что бы разобраться, о чем они. (Хорошо хотя бы то, что сам Кафка не пользуется подобной терминологией в отличие от своих апологетов). Предположим, да, я согласна с выводом автора комментария. Бюрократия, тоталитаризм, всё это плохо и приводит к печальным последствиям. Но нагромоздить целый роман тяжелого, выматывющего, болезнетворного абсурда, ради одного только этого вывода? Нет, этому нет оправдания. Пойду пересмотрю хороший фильм на тему тоталитаризма и бюрократии — Бразилия, Терри Гильяма, это как бы Кафка, но только наоборт. Всем удачи и извините, если, кого-то задели мои слова.
Безысходность ситуации, тупость и ограниченность, зомбированномть героев,
и Ка, который никак не вписывается и продолжает бессмысленно бороться.
Показана модель общества, познавательно, но!
Книгу на треть можно сократить, много повторяющихся оборотов про обожествляемого и недосягаемого ….
Персонажи какие-то запуганные, отталкивающие.Всю книгу Ка мечется с идей фикс попасть в замок, а зачем и что это даст не понятно. Да, наглядно показана бюрократия в действии, но этого всегда хватало и ничего в этом нового нет. Вообщем, стоило прочитать эту книгу для того что в очередной раз понять, что не все то золото что блестит
Умирая, Кафка категорически завещал своему близкому другу и душеприказчику Максу Броду
уничтожить рукописи (и письма, и рисунки).
«Всё без исключения должно быть сожжено, и сделать это я прошу тебя как можно скорее»…
Но Друг нарушил предсмертную волю Художника.
Споры о том — этично ли поступает нарушитель воли человека, уходящего из жизни, были и продолжаются.
Вопрос этот очень и очень сложный…
Но в случае с писателем, художником —какая особенная, страшная ответственность — осмелиться дать жизнь тому,
чему сам создатель отказал в этом праве…
А вдруг у него на это были очень серьёзные причины?
В случае с Кафкой точный ответ знает только он…
Есть категория людей, которые действительно любят то, что модно, но при этом даже не вникают в это, кайф от того, что якобы в теме.
Если хочется смутной экзистенциональной тоски, то читайте М.Уэльбека, у него сюжеты и изложение на порядок выше. Но предупреждаю, если от Кафка действительно производит впечатление, то после Уэльбека лечащий врач посадит вас на спец.перпараты.))
Осторожно СПОЙЛЕР:
«Кафка рассказывал своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется на нелегальном положении в Деревне навсегда, и, только находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в Деревне».
Скажете тоже:))
«Замок», конечно не является ни простым, ни понятным произведением. И не более философским или абсурдистским, чем простым описанием объективной реальности. «Замок», это образ града на холме. Недостижимого блага, к коему человек должен стремиться и которого не сможет достичь. И каждый персонаж- винтик общего механизма, который это знает, как аксиому. И для каждого, этот образ обыденная сущность, которая есть, вот, просто дойти. И понимание того, что этого сделать нельзя. Кроме ГГ, который теряет мотивацию к жизни всякий раз, получая нелепый, по его мнению, отказ сопроводить его в этот чертог вожделения.
Лет 10 назад, лучшей иллюстрацией к роману казалась пародия, в которой ГГ, приезжий поселившийся в гостинице не мог сходить в туалет. Всякий раз он оказывался перед закрытой дверью и когда уборная должна была освободиться, события относили его в другие помещения. Он страдал, мучился, стоически терпел, пока не умер. А вот сегодня, клянусь, мир Кафки проник в наше измерение. Не дай Бог, оказаться чужаком. Лучшие иллюстрации сейчас, это Украина и ЕС, Навальный и Германия, я и пенсия, и т.д. Не дай Бог просить. Не дай Бог желать. У каждого есть удочка и морковка.
Кафка тоже не настолько запутанный, как Вы описали. Просто надо сосредоточиться на чтении, отбросить лишнее, чтобы не мешало.
Выше верно заметили, что замок не имеет какого то витиеватого сюжета. Это скорее похоже на лабиринт-головоломку. Сюрреализм, психологический триллер. На самом деле, это очень бодрит мозг — недосказанность, непонятность. Ты читаешь книгу и параллельно пытаешься понять, и чем запутаннее и сложнее, тем интереснее.
Если читать без эмпатии к землемеру, то наверное сложно проникнуться происходящим. Я честно говоря, не помню уже деталей книги. Помню лишь чувства, — растерянность и тревогу от непонимания происходящего. Когда как вокруг тебя все все знают и все всё понимают, но играются с тобой, не давая ответов на вопросы. Это правда похоже на тревожные сны)
Еще эта книга мне очень сильно напоминает Лафкрафта «Морок над Инсмутом», особенно первую её часть — герой попадает в странный город с молчаливыми обитателями. Есть ощущение некой огромной тайны, и полное отсутствие объяснений. Такое конечно на любителя.
Чем дальше в лес, тем более бессмысленно становится повествование. Может, в этом и есть соль, но слушать это становится невмоготу.
И да, Терновский читает абсолютно превосходно.
Есть что с чем сравнить!
Не слышал про Город Жаб…
Можно только предположить какую идею и темы хотел затронуть автор… бесмысленную бюрократию, поклонение всю свою жизнь идолам, ирония над глупостью и бедностью душ обитателей деревни, в которой столько чиновников, секретарей и посредников что не понятно кто там вообще работал с реальными, нужными в те времена работами, ирония над ценностями обитателей деревни поклоняющиеся некому замку и Кламму)