Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.29 из 10
Длительность
14 часов 46 минут
Год
2013
Описание
«Замок» Франца Кафки признан одной из главных книг ХХ столетия. Сюжетный рисунок романа (поиски дороги, ведущей к Замку) весьма прост и одновременно предельно сложен. Он притягивает не в силу закрученных ходов и запутанных историй, а вследствие своей параболичности, притчевости, символической многозначности. Художественный мир Кафки, сновидчески зыбкий, захватывает читателя, затягивает в узнаваемо-неузнаваемое пространство, пробуждает и предельно усиливает ощущения, которые до этого были скрыты где-то в глубинах его потаенного «Я». Каждое новое прочтение «Замка» – это новый рисунок пути, которым бредет в лабиринте романа читательское сознание…

66 комментариев

Популярные Новые По порядку
Кафка Франц «Замок» (1926).

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР!!!

Землемер «К» – слабоактивный чужеродный элемент для «деревни». Вместо активной «критики», пассивно принимает «исполнительность». Абсолютно абсурдна не бюрократия, а «апатико-абулия» жителей «деревни», включая представителей «замка». Сами жители четко ознакомлены со сводом «правил», понимая, что угождают во всем «чиновникам-бюрократам», ибо работают на благо «замка». Это оправдано. Алогично внедрение в «систему» «К». Очевидно, благодаря страстному желанию перестать быть «чужим» и стать «своим», то есть аккуратным исполнителем «правил», подчинившись «замку». Парадокс: будучи частью «системы», чиновник «замка» из заказчика превращается в «начальника». Теперь он даритель и каратель в одном лице. Упаси Бог его разгневать. Частное ничтожно на фоне «общего». Включается порядок неукоснительного соблюдения «правил». Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «замка», куда вхожи лишь самые исполнительные единицы. Собственноручно созданный ад без целей и мотиваций за рамками «системы». Сиди и перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя, усложняясь дополнительными абсурдными правилами. Для придания большей атмосферности абсурду, автор использует когнитивные дисфункции фигурантов: диссомнию, фобию, абулию, апатию, амнезию. Сам роман не завершён, не отредактирован.
Терновский Евгений — очень хороший чтец.
Потрясающее произведение!
Не раз читала и слушала (кстати, это лучшая озвучка, я считаю) и каждый раз с огромным удовольствием.
P.S. Только не пойму, почему обложка от «Превращения»…
Полина
P.P.S. А для тех, кому Кафка пустой — Донцова отлично пишет, там смысла тьма)))
Полина
Возможно это стороны одной медали. Донцова- тупое чтиво, когда думать не надо. А Кафка слишком заумное, когда невозможно осмыслить бессмысленность. Первое для тех, кто не долетел, а второе для тех — кто перелетел.))
Полина
Вы замужем?))) Шутка.
Полина
Хорошая книга. Понравилось. Прочитал первый раз. Потом отзывы, описания книги были и говорилось там, что сновидения большое место занимает в «Замке» конкретно. Религия и много разного ...)) Перечитывал второй раз и по другому сюжеты, ситуации в книге вижу и чувствую. Если следовать логике сна… Да, хорошая книга. Не могу рекомендовать к чтению всем и каждому))
Обложка от «Превращения»? Не заметил. Впрочем, я же не знаю обложку на «Превращении»))
Михаил
Обложка точно от «Превращения», потому что на ней получеловек, полунасекомое и яблоки в него летят. Это всё из той повести.
Не надо быть такими строгими к этой книге, все-таки смысла в ней полно, жаль, что она не закончена, но окончание давно рассказано другом Кафки, так что смысл в ней довольно глубокий
Юрий Алабужев
А не подскажите смысл. А то прослушал 2 главы, дальше нырять в эту «глубину» — воздуху не хватает.)
van-i
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР!
Упрощенно, исключительно моя точка зрения или умозрительная гипотеза: гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда. Видимо поэтому автор и отдал распоряжение по уничтожению незаконченного произведения… ну очень сложная трактовка.
Евгений
если руководствоваться скальпелем Оккама, то распоряжение об уничтожении автор дал что б не позориться.
van-i
Здорово сказано. Истинные мотивы «канули в лета».
van-i
Смысл не сложен: ненужность и заброшенность человека в мире. Сложны тут аллюзии и реминисценции к основнм религиозным и философским книгам.
skarabey
Ненужность и заброшенность психопатологические личности часто используют для манипуляции нужными и незаброшенными.) К сожалению мой культурный код не считывает каких то ярких аллюзий и реминисценций. Никак не почувствую силы в этих намеках, отсылка и именах, прямо мистика какая то. Читаешь и думаешь — ну и что? ну и хер ли?)) посоветовали прочесть анализ этой книги, попробуем поискать, хотя если для понимания искусства нужна расшифровка специалиста — то разве это искусство? А Что за религиозные и философские книги имеются ввиду?
van-i
Если ваш «код» ничего не считывает (как вообще код может что-то считывать?), это не значит что аллюзий и реминисценций нет))
Скажу больше: кроме полемики с Фихте и Шопенгауэром, отсылок к Торе и Апокалипсису, Кафка еще и пытается по-своему взглянуть на декартовскую геометрию. Об этом есть прекрасная статья Серкова.
А построчно объяснять вам «Замок» — нет уж увольте. Прочитайте анализ Томаса Манна — он довольно подробно расписывает для несведущих.
skarabey
Поправка для Вас: «мой культурный код не позволяет считывать». Спасибо за редактирование.)
Статью Серкова не нашел.( Про декартову геометрию особенно весело! Лобачевского приплели? Может быть Вы имеете ввиду попытку как то спорить с философией Картезия? Есть слабые намеки, но не досуг заниматься блохоискательством.
Надеюсь знаете, чем отличается Картезий от Декарта)).
skarabey
Вы похоже нафантазировали насчет религиозных и филосовских книг. В первой трети книги никаких значимых отсылок. Реминисценции вообще не возникают. Сможете помочь?)
van-i
Если Вы интеллектуально не доросли до данного романа и неспособны самостоятельно понять аллегорическое повествование ЛЕГЕНДАРНОЙ и крайне ФИЛОСОФСКОЙ книги гения Кафки, то это исключительно Ваши проблемы. Читайте, развивайтесь, совершенствуйтесь. Выше я уже видел в Вашем комментарии мат, не ожидал видеть нечто подобное в литературном клубе. Культура речи, господин Van-i. Если человек умен, то он знает и берет как должное такое правило: в любом виде искусства нет бреда, глупости, пустоты и т.д. Те, кто так говорят лишь показывают свой уровень интеллекта, умный человек скажет: я не понял это произведение, я углублюсь в тему и еще вернусь сюда. Я всегда говорю: «Нельзя всю жизнь читать любовные истории, а потом начать книгу Ницше с середины». Делайте выводы и не обижайтесь.
Владимир Меньшиков
Владимир. Не все такие умные, как Вы. Некоторые умнее.))
Слово ЛЕГЕНДАРНЫЙ употреблять в таком контексте конечно умно, но еще более умнее )) упомянуть «КРАЙНЮЮ Философскость» книги. Возвращаю Вам Ваш совет «развиваться, совершенствоваться», но сначала подучиться. Ума бывает недостаточно.
Кстати Вы Философию понимаете слишком в вульгарном, народном смысле. Попробуйте на зуб Канта, Картезия (Декарта). «Почуствуйте разницу»))
skarabey
Ого! я даже такого слова не знаю-,, реминисценция«искать неохота, вернее отрываться
van-i
Можете прочитать анализ этого произведения. Основная тема это отношения человека с богом
Юрий Алабужев
Придется почитать анализ, иначе пока вижу вычурность и многозначительное напускание тумана, маскирующее нечеткость шизофреничной мысли.( Будьте добры, подскажите, где найти «расшифровку»?
Мне книга понравилась. Отличное озвучание.
Забавно, что искусство — такое явление, которое в любом случае, будь оно даже массовое, общается с потребителем один на один и взаимодействие происходит в ту или иную сторону в зависимости от того, какой интеллектуальный, психоэмоциональный и эзотерический опыт данный индивид имеет. И вряд ли тут есть сравнительная степень и иерархия. Поэтому ставить клеймо и авторитарно ставить печать своего мнения в литературе, как и в любом другом направлении искусства — это спекуляции. За сим «брейк»
Для меня «Замок» является тем нарядом, который надел и получил опыт всего того, что ему сопутствует, после чего ты его снял и уже увидел вокруг себя много нового, но на таком тонком уровне, что не всем интересно и нужно видеть такие дифыеренцированные оттенки. Все пребывают в страхе, но кто-то с ним борется, кто-то его забивает, кто-то с ним живёт, кто-то им наслаждается. А кто-то, возможно, избавился от страхов и читает Замок, чтобы разобрать причины и философию страха, общества, психологии, чтобы понять большинство людей вокруг себя и стать милосерднее к тем, кто еще не нашел свет и кого потихоньку поразил и сразил вирус системы.
Очень много негативно бравурных и таких «мощных» комментариев о романе тут, но может у этих людей открытия о себе и про себя еще впереди? Не зря тема страха и сомнений проскальзывает во всех сочинениях великих поэтов и прозаиков.
Этот роман — не чтиво. Это модель для разбора причинно- следственных связей. Если в нее заходить с желание получить эмоций и кайфа, а не опыта очень тонких явлений — тяжело будет идти или просто не будет понятно «зачем. Я думаю, что Кафка хотел уничтожения романа, потому что понимал грубость восприятия основной массы даже интеллектуалов, поэтому боялся порицания.
И тут нет плохих или хороших, умных и глупых. Тут просто вопрос сенсетивности к тем или иным аспектам жизни. А вопрос надобности понимания этих аспектов уже за пределами книги. Каждый живёт как удобно, если живёт собственным выбором. Всем мир и не осуждайте друг друга :)
Arturo Ecco
Часто людям, которые обладают довольно тонким взглядом на природу вещей и с сильной интуицией говорят друзья, знакомые, близкие вокруг (большинство людей, кто не обладает столь тонким видением и не понимают некоторых проблем того запутанного кома, в который завернулась природа человека, социум, бюрократия и система): «Да не парься, забей, чего ты заморачиваешься?». И приправляют это все ухмылкой такой, от чего у талантливого человека сразу возникает ощущение пустоты, бессмысленности, раздражения и желания поскорее спрятать «свой бисер от свиней», поэтому Кафка так и хотел сделать, особенно учитывая отношение отца к его творчеству (без намёка на личности в данной теме, как я говорил выше — тут нет иерархии). Замок найдётся отклик и понимание у тех, у кого есть «вопросы» в данном направлении.
Великолепная книга! Да разжевано, да нудно, но настолько привыкаешь к этому, что к концу книги становится печально что уже закончено
Самая тяжела книга в моей жизни.
Я слушала ее 2 месяца. В не самый легкий период своей жизни, так скажем. И она чуть не довела меня до точки. Я не люблю бросать начатые книги.это моя беда в данном случае. Стараюсь понять, дослушать.… но тут… депрессивное, невероятно тяжелое повествование. Какое- то насилие над читателем. Имхо
Благодарю за книгу. Чтение прекрасное! Читает Терновский Евгений всегда превосходно. Несмотря на известность и величие книги, слушать не захотелось дальше уже в самом начале. Скучное произведение. На любителя, как говорится.
«Замок» абсолютно пустая и утомительная книга. Спасибо, что есть аудиокниги, не смогла бы прочесть ее в тексте, пустые и длительные беседы совершенно ни о чем! Нет эмоций после прочтения, только жаль потраченного времени. И конечно то, что рукопись не законченна не добавляет книги привлекательности.
Oksana Makarova
Да ведь на сайте все романы Метлицкой имеются, зачем же вам Кафка-то, а? )))
Толстушка Хильда
Может Германа Гессе бы почитала она?
Aleksandr22
Боже сохрани!!! Нужна гомогенизированная и легкоусвояемая духовная пища )
Oksana Makarova
Согласен! На удивление нудно и бессмысленно. Этакий «квадрат Малевича» в прозе. ))
slotik07
Метко. Это квадрат Малевича. Но если вы будете говорить об этом громко, то можете нарваться на охранителей этих гигантских наебок. Это только в сказке у Андерсена люди смеялись над голым королем. Да и то над королем, а не тем кто его «играл».
Это потрясающе.
Очень странная книга.Не понимаю откуда столько восхищения и хвалебных откликов? Читала через силу, так как не могла понять в чем же суть сего творения. Дочитала, но поводов для восхищения так и не нашла. На мой взгляд записки шизофреника( извините, если задела чьи-либо чувства)
Персонажи какие-то запуганные, отталкивающие.Всю книгу Ка мечется с идей фикс попасть в замок, а зачем и что это даст не понятно. Да, наглядно показана бюрократия в действии, но этого всегда хватало и ничего в этом нового нет. Вообщем, стоило прочитать эту книгу для того что в очередной раз понять, что не все то золото что блестит
Pikovochka
Сам автор отказывал этой книге в праве на жизнь.
Умирая, Кафка категорически завещал своему близкому другу и душеприказчику Максу Броду
уничтожить рукописи (и письма, и рисунки).
«Всё без исключения должно быть сожжено, и сделать это я прошу тебя как можно скорее»…
Но Друг нарушил предсмертную волю Художника.
Споры о том — этично ли поступает нарушитель воли человека, уходящего из жизни, были и продолжаются.
Вопрос этот очень и очень сложный…
Но в случае с писателем, художником —какая особенная, страшная ответственность — осмелиться дать жизнь тому,
чему сам создатель отказал в этом праве…
А вдруг у него на это были очень серьёзные причины?
В случае с Кафкой точный ответ знает только он…
zima
а мог бы приказать Максу и дописать книгу, нашептав продолжение…
Pikovochka
у шизофреника можно задеть личность
Прослушала только две главы и поняла, что не осилю, жаль времени. Занудно, излишне подробно, похоже, что дальше будет так же. Знаю, что роман не закончен автором, это снижает мотивацию слушать до конца, хотя чтение Евгения Терновского и раньше нравилось. Читала когда-то роман «Превращение», помню, что понравился. Желаю другим слушателям дослушать и оценить «Замок».
Надежда Нефедова
По поводу окончания-
Осторожно СПОЙЛЕР:
«Кафка рассказывал своему другу Максу Броду, что герой романа К. останется на нелегальном положении в Деревне навсегда, и, только находясь при смерти, получит от Замка сообщение, что теперь ему наконец даётся разрешение на проживание и работу в Деревне».
Радуга
А наш вариант — «Улитка на склоне» Стругацких. Может это больше понравится :)
Радуга
 Спасибо!
Надежда Нефедова
Вы разумно поступили.
Господа, это не книга, а бред сумасшедшего, ничем не заканчиваемый. Я так разочарована, что ещё долго буду отходить…
Екатерина Левина
Это постмодерн — не для средних умов
navof
Постмодерн- это вообще не про ум, а про безумие.))
Жалко Кафку как писателя. Подозреваю, что те, кто его якобы «понимает», не читали его.))
Есть категория людей, которые действительно любят то, что модно, но при этом даже не вникают в это, кайф от того, что якобы в теме.
Если хочется смутной экзистенциональной тоски, то читайте М.Уэльбека, у него сюжеты и изложение на порядок выше. Но предупреждаю, если от Кафка действительно производит впечатление, то после Уэльбека лечащий врач посадит вас на спец.перпараты.))
van-i
С Вашего позволения, сударь, я все же продолжу читать то, что МНЕ нравится (и Кафку в том числе)))
Полина
Разумеется. Кафку можно и без консультации с врачом.)))
van-i
Как бы после прочтения к ним не попасть!)))
Яна
Скорее в обратном порядке — сначала Уэльбек, и если потом к врачу, то уже за Кафку.)))
van-i
Мой Вам респект!!!
Яна
Спасибо. А то рефлексирую, что излишне задиристо написал.)
van-i
Что Вы, так написать любой позавидует! И понятно, и умно! Спасибо!
Яна
Благодарю.)
van-i
Какой Уэльбек, помилуйте! Метлицкая онли.
Толстушка Хильда
Метлицкая это что то типа Марка Леви, только без мистики? )
van-i
А вы сходите на Флибусту. Её там много, как, впрочем, и здесь))
Толстушка Хильда
Спасибо, я сыт.))
van-i
Классс!!!
van-i
Рада. Сходила взглянуть на Марка Леви. Вполне милый и хорошо образованный европейский автор… чего о Метлицкой сказать никак нельзя.
Жаль, что книга не окончена.
Психиатрический бред, возведённый до гениальности. Где-то в комментариях к др книге читала: Чёрный квадрат Малевича в литературе. Я полностью согласна со сравнением. Любое мнение подойдет. Мне по ощущениям напоминает темную и жутковатую комп игру Сиберия, в которую не знаешь, как играть. Тычешься и не можешь пройти уровень.
Наша жизнь также нелепа и противоречива, как книги этого автора. Каждый проходит свой путь, ищет свой замок или что-то ещё. Можно посмотреть телевизор, так там нелепостей гораздо больше увидишь и услышишь, чем в этой книге.
Как для меня, то мого лишней воды… За чтение Огромное спасибо, голос хороший.
Прямой эфир скрыть
Kolia 15 минут назад
Не такой уж он современник, скончался в 1974г. Сейчас аналогичным способом чистят комп. диски, а тогда еще были...
Swetla 29 минут назад
Короче, всё зависит от головы. Не впечатлило. Чтецу спасибо.
Nochka 45 минут назад
Я тут подумала, что это произведение нужно экранизировать. Это произведение этого достойно и при хорошем раскладе...
Луна 45 минут назад
Тема об искусственном интеллекте продолжает волновать всё более остро. И прежние мысли о роботах так же актуальны....
Евгений Подрез 2 часа назад
В камере посидел, в отеле полежал, на воздушном шаре полетал… Движухи-ноль, лишних разговоров и воспоминаний, уйма.
Lily's Cathouse Melnyk 2 часа назад
Озвучено 10 из 10. И к чему переозвучивать средний детектив, который стал вполне приличным, благодаря Игорю Князеву?...
Ну здравствуй, тёзка! А давно ль ты в этом клубе? Заметил только что ли, что шаманы в бубен Гораздо правильнее и...
Elena Zhernakova 2 часа назад
Фильм прекрасен!))
garfeeld 2 часа назад
вы очень правильно охарактеризовали чтеца «недостаточно плох, что-бы испортить». к сожалению, остальные слушатели не...
Ваня 3 часа назад
А кто? Неужели Киркоров?))) www.megalyrics.ru/lyric/sierghiei-shnurov/tierminator.htm...
Alexey Biryukov 3 часа назад
А причем тут «Случай Чарльза Декстера Варда»? В сборнике же нет Лавкрафта.
Alla Savchuk 3 часа назад
Непритязательный сюжет, но сколько любви и чувств. Получила огромное удовольствие.
Марина Иншакова 4 часа назад
Книга слушается хорошо, язык легкий, чтец приятный.
garfeeld 4 часа назад
на стОле, хвост, на стОле?! 2 раза подряд! да ты чудовище!!!
OSO Пантериус 4 часа назад
Полная безысходность… Прочитано хорошо, но запись старая.
Субчик 4 часа назад
Мы тоже были неравнодушны к реинкарнациям и перевоплощениям Холмса, у нас была женщина Холмс — Васильева..)
garfeeld 4 часа назад
литературный прием мне понравился, но кривляния чтеца не дали мне послушать книгу. 7% — предел моего терпения....
liagushenok 5 часов назад
Пришло время и мне поделиться впечатлениями от 21ой дьявольски искусительной (судя по комментариям 😜) «Глубины»! 😊...
Кортес 5 часов назад
Ваши замечания совершенно справедливы, только в советских аварийных плотиках прошлого века не было даже ножей и...
garfeeld 5 часов назад
попробовал слушать, такое интригующее начало про мертвый корабль… и бессмысленный и беспощадный переход в пошлятину...
Эфир