100%
Скорость
00:00 / 17:33
Маленькая женщина
Классика
15,7K
Жанры:
Сюрреализм
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Центральная Европа))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Банковская карта: VISA 4276 2503 5927 8637
Webmoney: R619481072205 _ Z119664429859_ E165975256450
8 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
леший
5 минут назад
botsman2023
10 минут назад
Ярослав Андреев
29 минут назад
TatyanaTIR
35 минут назад
OneDay T
39 минут назад
Маша И
39 минут назад
botsman2023
58 минут назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
1 час назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
ST
2 часа назад
IrinaYar
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Но в оправдание своих выкладок скажу следующее. Я подверг сомнению определение Кафки и далее, по цепочке, сама Crocus ещё более приблизилась к истине. По аналогии, если бы не было Пушкина, то и Лермонтов был бы уже не тот, да и вся наша литература была бы ущербной. То есть влияние выдающихся лиц друг на друга неизмеримо.
Конечно же, эпохальные события и выпавшие тяготы могут изменить личность куда значительнее.
Конечно, восприятие человека больше всего зависит от возраста. Просто драматически.
Для маленького ребенка мир прекрасен, опасен и зависит от мамы. Подросток, человека средних лет, старик- все они живут в разных «мирах».
То, что Вы сказали, что без Пушкина Лермонтов был бы другим, очень верно.
В бо́льшем масштабе: я заметила большую разницу в людях как представителях старой и новой культуры. Я родилась и выросла в Европейской части России. Когда мне довелось пожить около года в Средней Азии, я прямо чувствовала, что люди вокруг меня — это носители очень древней культуры. Очень осязаемо. А в Штатах поселенцы практически прикончили культуру индейцев и все началось заново. Это очень странно — технический прогресс высокий, знания вроде есть, а культура в младенчестве. Прямо сейчас создаются примитивные мифы про супергероев. Я пишу сейчас не про отдельные личности, а про всю массу людей.
А всё от того, что никакой разменной монетой не измерить ни культуру отдельного гражданина, ни целого этноса. Простейший патент в глазах чиновника и обывателя неизмеримо выше творений Микеланджело и Александра Синицы.
Как-то подумалось: насколько умны были древние римляне, которые не разрушили древнегреческую культуру, а пленились ею и впитали ее, приобщив к своей собственной.
В корне неверное определение! Изменение взгляда отдельного индивида происходит не вне зависимости собственного мышления от чужих мнений, которые также со временем трансформируются. Вернее будет так:
Мой взгляд есть интегральная составляющая совокупности дифференциалов, применённых к инородным мнениям.
Я думаю, что это тоже неверное определение.
Мнение окружающих влияет на человека, но его собственное мнение еще зависит от таких факторов, как характер, ум, обстоятельства, в которых он находится (состояние здоровья, благосостояние).
Доказательство тому: многие люди находятся в приблизительно одинаковых обстоятельствах, читают и смотрят те же СМИ, но их мнения не всегда совпадают.
Я думаю, истина где-то посередине.
Рассказ оставил неприятный осадок. Месть Кафки женщинам за нелюбовь к нему, закомплексованному)))))))).