Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
8.53 из 10
Длительность
7 часов 10 минут
Год
2020
Альтернативная озвучка
Описание
Это целый мир, где причудливо смешивается реальное и ирреальное, царят призрачные, фантастические образы, а над всеми событиями и судьбами властвует неотвратимое мистическое начало. Это изображение «ночной стороны души», поэтическое закрепление неизведанного и таинственного, прозреваемого и ощущаемого в жизни, влияющего на человеческие судьбы, тревожащего ум и воображение.

Содержание:
Sanctus
Каменное сердце
Майорат
Песочный человек
Другое название
Nachtstücke [ориг.]; Ночные рассказы
Поделиться аудиокнигой

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Мистические пассажи ни на кого не похожего сказочника Гофмана, где сон- не сон, явь- не явь, хоровод призрачно колеблющихся образов. Красивая игра на тонких струнах психики человека. " Ночные этюды" более подходящее название, чем просто рассказы. Гофман великолепный. Исполнение прекрасное, но в последних двух так не хватало музыки, в «Песочном человеке» сознание само подстраивало музыку Оффенбаха из «Сказок Гофмана», а в последнем- готические хоралы, как бы здорово все зазвучало!!!
Ответить
sonic
Какой комент красивый, хочется послушать
Ответить
Leda
Попробуйте, Леда)) Надеюсь понравится, начните с «Песочного человека»
Ответить
sonic
Ой, ой, уже начала, потрясающе, захватило сразу же, хорошо что прочла ваш комментарий
Ответить
sonic
После таких слов, не в обиду вам, прочитав очередной комментарий с «закрученными» словами хочется спросить, Сам придумал, или преплатили?
Честное слово, просто мысли вслух… не вас лично касается
Ответить
Alexandra Gribkova
После таких комментариев, не в обиду вам, хочется ответить — представьте себе, некоторые умеют выражать свои мысли, а некоторые даже и грамотно.
Ответить
Мне очень понравилась начитка! Спасибо чтецам огромное за доставленное удовольствие! Замечательные готические истории — Гофман есть Гофман. Это не сказки, а классическая готика с сумасшедшими, лунатиками, алчными наследниками, убийствами в старых замках… все, как было принято в 19 веке с его интересом к мистике, механике, наукам и вере. Раньше я как-то не обращала внимания, а тут вдруг обратила на то, что немецкие наследники из «Майората», бросая все, отправляются в Санкт-Петербург и вступают в царскую армию — похоже, это было в порядке вещей.
«Песочный человек» — самая жуткая история, на мой взгляд. Всегда страшно наблюдать, как человек сходит с ума, а Гофман так здорово описал этот процесс — формирование и кристаллизация бреда, и наконец манифестация психоза. Кларе просто несказанно повезло не только остаться в живых, но и самой не пошатнуться!
Ответить
Ирина Керанца
>немецкие наследники из «Майората», бросая все, отправляются в Санкт-Петербург и вступают в царскую армию — похоже, это было в порядке вещей.

Конечно, ведь Курляндия была часть Российской империи с конца 18в))) а до этого там была вдовствующей герцогиней Анна Иаонновна Романова, в последствии — одна из худших императриц РИ, а после нее — печально известный герцог Бирон, ее фаворит, который даже немного побыл регентом РИ.
Так что вполне нормально ехать служить в столицу империи, богатой и влиятельной, где можно построить карьеру, тем более — из такого захолустья, каким представлялась в Петербурге Курляндия. Наверное, неоднозначность в том, что наследники имели часть имений в Курляндии (РИ), а часть — в Пруссии или где-то еще.
Ответить
Катерина
Полностью с Вами согласна, Катерина! В 18 веке- провинция. В 21- обнищавшее обезлюдевшее захолустье!)))
Гофмана люблю. Ох уж эти сказки-сказочки! Прочитаны превосходно.
Ответить
Anna
Гофман родился в Кёнигсберге. Важном культурном центре Европы. Там же родился и умер великий философ Иммануил Кант.
А сейчас, в 21 веке, это обнищавшее обезлюдевшее захолустье.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Пусть вам вечно снится вместо Пальмы-де-Майорки райский грязный хутор под Митавой! =)
Вы хоть раз были-то в Калининграде? Красивейший город. Богатые люди. И… сколько видит глаз- кругом моряки! Это вам не свинопасы в навозных сапогах.
Ответить
Инесса
Извините за вторжение в диалог.Мне не интересно вдаваться в его детали.
Соглашусь с Вами полностью с Вашей оценкой прекрасного города Калининграда.
Но зачем же свинопасов оскорблять? Без них и без навоза нет ни сала, ни мяса, ни нежнейшей кожи; например для изящных дамских сумочек.
Труд нужно уважать, а не презирать.Как-то вот так.
Ответить
Филинкова
Я уважаю любой труд. Особенно чужой. Ибо он дарует лично мне относительную свободу. А труд свинопасов- втройне! По причине трудоёмкости в обиходе и уходе. Повторюсь- от свиньи визга много, а шерсти чуть. Зауважаешь тут! =)
Ответить
Инесса
Из Вашего предыдущего комментария уважения к труду свинопасов не заметно.
Ответить
Филинкова
А с чего Вы взяли что Inese пишет о презрении к труду?
И еще
Прежде чем встревать в диалог людей… неплохо было бы вникнуть в детали этого диалога (ну так… на всякий пожарный)
Ответить
Colloquium
Внимательно прочтите комментарий этой мадам и мой тоже
Ответить
Инесса
Ну и что? Город — показуха, город — агитка. Город — военная база.
Рассказы и прочтение очень понравились Особенно исполнение понравилось
Ответить
Александр Чабан
Так это же хорошо, если есть что показать! И своя собственная родная, а не чужая, военная база- оберег от завистливо- завидущих! Для девушек, опять же, замуж выйти нет проблем. Чистое море, прекрасные пляжи. Не город, а мечта! 
Это только от свиньи визга много, а шерсти чуть! =)
Ответить
Инесса
Девушкам хорошо!!!
Ответить
Александр Чабан
Да тут какие-то кошёлки собрались. Которые только барахлом и деньгами всё мерят. Ну и что эта «инесе-янесе» даже туда не едет? Не говоря уж про солнечный Магадан.:))
Гофманы и Канты там не родятся уже давно. В этом так называемом «Калининграде». И даже не бывают там проездом. Вот и весь сказ.
А кто там на пляжах валяется и с моряками развлекается, это мало кому интересно. В Турции тоже развлекаются и девушки покрасивей. А старых жирных свиней блондинистого типа на многих пляжах можно найти. Их и в Юрмале полно. Необязательно их искать возле военной базы, которая их якобы защищает.:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А при чем тут Кенигсберг вообще?
Я, так-то, писала о Курляндии. А Кенигсберг — это Пруссия. Разные страны и области, так-то.
Но вам же не это важно, правда? Исторические факты — это же мелочь, главное, высказать свою антипатию?
Зато назвать женщин «кошелками» в комменте ниже — это так интеллигентно, да?
Ответить
Катерина
Мне кажется мысль Магазинчика торгующим турецкими сладостями проста и понятна )) Что Курляндия, что Пруссия это история европейских земель пытающихся обезопасить себя от влияния Московии )) Исторические факты при желании могут трактоваться в любую сторону. Как пример, принято считать, что Пётр 1 прорубил окно в Европу, но при этом умалчивают, что, до этого существовал Ганзейский союз, и Новгород уже давно открыл в Европу дверь )) Молчат возможно потому, что, кто — то из русских князей решил закрыть эту дверь, присоединив Новгород к Москве )) Ранее примерно такая же история произошла и с Александром Невским. Чтобы не дай Боже стать католиками мы выбрали азиатский путь развития )))
Ответить
Nikitin
ну да, куда уж проще — и это даже не мысль, а скорее, эмоция)) Неважно, Курляндия или Пруссия, лишь бы не кляты_москали™
А насчет «азиатского пути развития» — это ведь такая же спорная вещь… Вот сейчас, скажем, азиатский путь развития был бы неплох.
Хотя… на деле мы всегда выбираем свое — тесно нам и в Азии, и уж, тем более, в Европе))
Ответить
Anna
Спасибо.
Тоже люблю Гофмана. И сатира, и мистика, и психология…

А товарищ ниже почему-то смешал Пруссию и Курляндию в одно))) И приписал Кенигсберг Курляндии. Ну, знатоки — они такие… и не дай Бог, поправь. Им будет неприятно ;)
Ответить
Катерина
Ну… если честно, когда я писала свои впечатления от книги, я не напрашивалась на лекцию по истории, тем более, что мое внимание привлекло не то, что наследники едут в столицу империи делать карьеру, а то что они вступают в имперскую армию. Но как бы то ни было, я никак не могла предположить, что мой отзыв на книгу будет расценен как приглашение со многими улыбками рассказать мне про то, что «Волга впадает в Каспийское море». Мне не было приятно все это прочитать в качестве ответа на мои впечатления. Не люблю, когда незнакомые люди из меня пытаются сделать невежду.
Ответить
Ирина Керанца
ну, если честно, трудно назвать «впечатлением» удивление от очевидного факта) Если он вас удивляет, то очевидно, что ДЛЯ ВАС он не очевиден)) Чтоб не ранить ваше самолюбие снова, пропущу довольно нелепое противопоставление «карьеры» и «вступления в имперскую армию»… не сомневаюсь, что вы всё об этом знаете, и это просто личное впечатление))) и да, мне смешно.

Впрочем, если вас это так задел невинный исторический экскурс — это ваши проблемы. Надеюсь, ваше Эго переживет такой тяжкий удар ;)
Ответить
Катерина
Мне крайне неприятно, что Вы позволяете себе здесь в книжном клубе высказывать публично уничижительные эпитеты в мой адрес и собственные домыслы ни на чем, кроме Ваших фантазий обо мне, не основанных. Зачем Вам выставлять себя в таком нелицеприятном свете — мне не понятно: сначала Вы выступили передо мной с лекцией (для чего? Написали бы свой комментарий, вопросов бы не было, но Вы же именно мне зачем-то решили себя продемонстрировать), а когда я не оценила инициативу, теперь пытаетесь меня высмеивать? Дело тут не в моем эго, а, полагаю, в Вашем. Мне неприятно, да, но я переживу и Ваши эскапады в свой адрес, и то что мне пришлось стать свидетелем такого Вашего поведения. Я больше не буду вам отвечать.
Ответить
Ирина Керанца
вы удивитесь, но когда мы пишем комментарии, это публичное высказывание, рассчитанное не только на того, кто написал исходный коммент, но и на других.
ПОэтому нормально и логично уточнить что-то, что привлекает внимание и не для всех является очевидным. Я сама с удовольствием читаю такие комментарии, как и многие другие, судя по положительной реакции на мой коммент. Это общая практика. И не «именно вам продемонстрировать» (я вас вижу в первый раз, и надеюсь, в последний), а уточнить детали в целом. Попробуйте это понять, и успокоиться наконец.

Надеюсь, что вы действительно не будете со мной общаться. Я, со своей стороны, уж точно воздержусь
Ответить
Катерина
Не имеет это всё никакого отношения ни к Гофману, ни к содержанию его рассказов. Вот вам и очевидные факты.
Ответить
Катерина
Всё это крайне субъективно. Спорить на эти темы бессмысленно. Кто хочет, эти темы изучает и выясняет, как там было. И опять же смотря для кого. Для кого-то Курляндия захолустье, для кого-то РИ, а для кого-то и то и другое.
Судя по тому, какие высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились, то выходит, что захолустье всё-таки тогдашний Питер. Также и Бирон. Для кого-то он был благодетель, а кому-то понаехавший супостат. И Анна Иоанновна для кого-то «худшая императрица», а для кого-то законная царица, злонамеренно оклевётанная более поздними узурпаторами, не имевшими никаких прав на престол. Личное дело каждого, какая «правда» ему милей. И так ли это сейчас уже важно?:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
С фактами вообще спорить бессмысленно, а поводу принадлежности Курляндии я привела голые объективные факты. Если они вам не нравятся — это не мои проблемы.
Что же касается оценок правления Анны Иоанновны, то да, оценки субъективны, однако Великой или хотя бы Милосердной ее не назовешь, это уж точно) «Законная царица» вполне может быть «худшей», поэтому не вижу тут противоречия. Разумеется, и в ее правлении были достижения и разумные решения, было бы странно править столько лет и так и не сделать ничего хорошего.

Кстати, а какие же это «высокопоставленные особы из разных стран любили гостить у Бирона с Анной Иоанновной в Курляндии, а в Питер особо не стремились»? Что-то не помню у Анны Иоанновны блестящего двора из интеллектуалов и гениев, но крайне интересно почитать. Я спокойно отношусь к историческим экскурсам и не бьюсь в истерике, что кто-то счел меня невеждой)))
Ответить
Начала слушать «Песочного...» и в душе закипела злость… Меня маленькую сестра «черной-пречёрной рукой» напугала так, что я боялась дома оставаться одна, просто до истерики… Всем родителям и иже с ними — НЕ ПУАЙТЕ ДЕТЕЙ!!! Эта душевная травма может остаться на всю жизнь.
Первых два рассказа тоже не осилила, скучно.
Ответить
valtera
В утешение вам скажу, что период страхов — обязательная и закономерная стадия психологического развития ребенка. Ее в разных вариантах проходят все. Кроме умственно неполноценных.
Ответить
Был у Гофмана и пострашнее «Песочного человека» рассказ. «Игнац Деннер» назывался. Он не из «Ночных этюдов». Изначально назывался вроде как «Кукловод» или «Хозяин игры». Это, конечно, субъективное мнение. Но этот рассказ, в своё время, напугал меня гораздо больше, чем «Песочный человек». Который особо страшным мне тогда не показался, но при этом поднимает глубинные темы, намного своё время опередившие. Темы эти расцвели уже ближе к нашему времени. Когда на горизонте забрезжила перспектива разумных андроидов. А во времена Гофмана такая тема была мало кому понятна. Хотя и тогда уже существовали очень впечатляющие механизмы. Многие из которых были настолько технически совершенны, что и в наше время их бывает сложно заново собрать и починить. Многие такие попытки заканчиваются неудачей. Хотя тогда они успешно работали.
Поэтому, можно представить, насколько эти механизмы впечатляли современников тогда. И, подчас, пугали особо впечатлительных и «мистически одарённых». Механика достигала необычайных высот.
Но рассказ «Песочный человек» не об этом. Об этом у Гофмана есть другой рассказ.
Который так и называется «Автомат». В котором никаких «ужасов» нет.
А «Песочный человек» куда глубже этой проблематики. И касается важного свойства человеческого сознания переносить свой внутренний мир, чувства и ощущения на внешние объекты. Которые, сами по себе, могут быть пусты и совершенно бездушны. Но сам механизм такого переноса наделяет эти объекты не присущими им качествами. И в такую ловушку попадает герой рассказа Натаниэль. Который совершает ошибку очень распространённую. И распространение этой «ошибки» в наше время склонно лишь умножаться и прогрессировать. Когда «человечностью», «прекрасными качествами», люди стали наделять уже даже не куклу, а просто любую картинку. Любой образ, для этого специально и предназначенный, и разрекламированный.
Казалось бы, сам механизм прост. Но есть нюанс. Что, когда-то, «злые колдуны-некроманты» похитили у Натаниэля глаза. О чём он, разумеется, не помнит. Ему, как бы, стёрли память. И переместили его «глаза», центр восприятия, в куклу. Поэтому он видит мир уже не сам, а воспринимает проекцию, навязанную извне.
Через эту «магическую процедуру» он лишился своей души и внутренней сути.
И хотя его близкие стараются привести его в «норму», это не даёт результатов.
Сумасшествие и гибель это естественное следствие такого расклада. Напрямую касающееся огромного числа наших современников.
Ну и далее можно размышлять на эти темы, если есть у кого-то желание.
Рассказ, безусловно, гениальный, смелый, невероятно опередивший своё время и, по сути своей, очень страшный. Если вникать в его смысл.
Но его не совсем можно отнести к жанру «ужасов».
А «Игнац Деннер» это уже довольно типичный, для нашего времени, «ужастик».
И, надо заметить, был тогда издателем забракован. Сочтён «слабым».
Т.е. «планка» в то время была очень высока. А теперь большая часть «ужасов» даже рядом не стоит с этим рассказом и гораздо его примитивнее.
И только лучшие образцы, вроде фильма «Попутчик» 1986 года, к такому уровню кошмара приближаются. При этом Гофману, всё равно, по многим пунктам проигрывая.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина Новгородская 10 минут назад
Всё тайное становится явным!
9231179731 24 минуты назад
«неНамек»верный.
Lar Lar 47 минут назад
Н—да……… ну что вам рассказать про Сахалин!?! На острове хорошая погода…… Как бы так сказать плохо, чтобы не обидеть...
Zmeika67 48 минут назад
Так стоит слушать книгу? До конца озвучена?
GooDWiin_17 1 час назад
Я так понял, что это «Ледяной ад» ( Frozen Hell), а не «Кто там?» (Who goes there?)
Lar Lar 2 часа назад
Не могуу слушаать…. Нее могуу…… выключаю вторую книгу в исполнении Екатерины Тянет каждое второе слово. Бесит….и...
АМЕТИСТ КРЫЛОВ 2 часа назад
А в ЧЁМ СМЫСЛ твоего погоняло??? Чем оно короче, тем складнЕй. Одним словом БАКЛАН. Пургу несёшь, вместо того...
Ivan Baboshyn 2 часа назад
Любопытно будет послушать, особенно эдак через полгода-год. Хотя можно и сейчас — «будущее» на днях жирно так...
Julia Orlova 3 часа назад
из главы в главу… уютно по-свойски. спасибо за озвучку!
Елена Elena 3 часа назад
Ну как бы просто-наивно, одноходовочка, но написано приятно, а прочитано просто здорово! Спасибо
Yampolsky Vadim 4 часа назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 5 часов назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 6 часов назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 6 часов назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 6 часов назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 7 часов назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 7 часов назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 7 часов назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 7 часов назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Оксана Кобелева 7 часов назад
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Эфир