Поиск

Чтение хорошее, но сама книга такая мура, пурга, тягомотина! Дослушал аж до 20-й главы! Никакого действия, всё время автор воображает себя философом, всё время пытается нас чему-то учить и учить, ленин ипаный… ГГ — слабак, тупой гомнoтик, не вступил ни в одно сражение. Идиот какой-то, если ему говорят, что опасно так поступать, он обязательно так и сделает и влезет туда, где его предупреждали. А в 20 главе вообще пошло содержание о разврате и пeдeрастии. И что такая же соплежуя и во 2, 3, ....8 правиле волшебника?? Нет, ну заметьте, прочитайте предыдущие 160 комментов! Почти ни одного слова о содержании, только о качестве чтения.

Так вот же, на нашем сайте и выложено. Да и где же ещё такому и быть?)))<br/>
<a href="https://akniga.org/mavka-lisova-koda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mavka-lisova-koda</a><br/>
Признаюсь Вам, сама я лично не осилила. Такую-то эстетику. Так я и романа незнаю тоже читать не смогла. Такое-этакое Владимир Князев отлично читает. И некоторые вещи в его исполнении меня даже повеселили. Понравились вообщем. Рассказы Джо Лансдейла, Ли Эдварда, например. Ну, не буду навязывать вам свои пристрастия. Пробуйте сами. Хоррор повествования они ведь что те фломастеры- на цвет, вроде, разные. А вот вкус у всех одинаковый.)))

Василий, в ответе на сообщение я говорила об этих строках: «Радуйся, Магна! ты сегодня обрела то одно, чего тебе во всю твою жизнь недоставало. Ты была чиста, но гордилась своей непорочностью, как твоя мать; ты осуждала других падших женщин, не внимая, чем они доведены были до падения. Это было ужасно, и вот теперь, когда ты сама готова пасть и знаешь, как это тяжко, теперь твоя противная Богу гордость сокрушилась, и теперь Бог сохранит тебя чистой».<br/>
Поэтому и говорю: «Не судите людей, ибо каким судов вы судите, тем же будете и осуждены сами». Евангилие от Матвея. Глава 7 стих 1. Так же писала о Кинчеве.

Сильно! Автор проделал огромную работу. Теперь о чтеце. Кончилась повесть, и я обратил внимание, что не запомнился голос. Нет ни хрипотцы, какого-то жаргона, ничего такого, что обращало бы на себя внимание. Пришлось включить, послушать несколько секунд, чтобы вспомнить голос. Гениально просто. В голосе нет ничего лишнего, чтобы отвлекало от самого чтения. Уходишь в повесть весь. На мой взгляд простого обывателя — это искусство. Обладая неплохим голосом, многие переигрывают. А тут всё в меру. Так озвучить, не тянуть одеяло на себя, могут считаные единицы. Примером идеального озвучивания для меня были Клюквин, Князев и ещё может пара чтецов. Открыл для себя нового, может быть даже лучшего. Но это моё, чисто субъективное мнение.

вы удивитесь, но когда мы пишем комментарии, это публичное высказывание, рассчитанное не только на того, кто написал исходный коммент, но и на других. <br/>
ПОэтому нормально и логично уточнить что-то, что привлекает внимание и не для всех является очевидным. Я сама с удовольствием читаю такие комментарии, как и многие другие, судя по положительной реакции на мой коммент. Это общая практика. И не «именно вам продемонстрировать» (я вас вижу в первый раз, и надеюсь, в последний), а уточнить детали в целом. Попробуйте это понять, и успокоиться наконец.<br/>
<br/>
Надеюсь, что вы действительно не будете со мной общаться. Я, со своей стороны, уж точно воздержусь

Правильное решение было таким — она, когда поняла что произошло наверху, быстро садиться в машину, едет в аэропорт и далее по плану… Но по дороге сообщает прислуге или, в крайнем случае, полиции что необходима помощь другому человеку. Вот и всё. А потом уже, в Париже, с чистой совестью думать как им всем жить дальше.<br/>
Не обязательно сидеть на шее у дочери. Можно устроиться на работу, в крайнем случае. Главное что не стала убийцей. <br/>
<br/>
А этот рассказ, как я вижу, именно показывает нам, что чёрная душа делает чёрные дела. Один тиранит, другая мстит. Два сапога пара. <br/>
<br/>
Кстати, вполне возможно, что она затоскует вскорости о привычном " допинге "?

Пара слов о «гомосятине». Да, у автора гораздо более толерантный взгляд на многие вещи, чем у других авторов. К примеру, трилогия «Лестница из терновника» вообще повествует о цивилизации гермафродитов. Но это ни в коей мере не умаляет художественных достоинств книг Макса Далина. И — вот уж поистине волшебная сила искусства, — мне, махровому гетеросексуалу, книги Далина и герои очень симпатичны. Да, очень. <br/>
И я жалею, что отцы-командиры этого сайта сочли возможным выложить здесь только «Некроманта», в упор не замечая прекрасных книг «Лунный бархат», «Берег Стикса», «Слуги зла»… А ведь в этих книгах гораздо больше смысла и тем для размышлений, чем в бесконечных «Кровавых сиськах»…

Прослушал. Вот пара наблюдений. Первое — «мы всё время побеждали и громили русских, но нас победили подлые союзники»<br/>
Второе — Мне кажется, что у каждого человека проходят периоды осмысления своих поступков и жизни, но это не касается автора. И хотя он не был в нацисткой партии, он оказался нацистом по сути.<br/>
О последних строках. Речь о «страдании» немецкого народа от бомбёжек и «страданиях» немецких военнопленных в лагерях. Вот это, классика лицемерного жанра — А нас то за что?! Ахахахааа! <br/>
К повествованию о боях во всех упомянутых автором местах, есть вопросы. Было бы интересно выяснить, насколько Отто приукрасил действительность. Но это вопрос к нашим историкам и к архивам.

Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал,  странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания  и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось.  Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших  успехов.

Тихо?? А это смотря на чём слушать!) Советую приобрести для компа радионаушники, а на смарт поставить Sound Booster.<br/>
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..

ну что… изучение показывает что книга-то по все параметрам-реально мистическая ходят же легенды про картины, статуи и книги-влияющие на реальность… есть ужастики про видеокассеты.<br/>
а то ее счел просто уникальным шедевром -по глупости и незнанию))<br/>
а она и напечаталась то сама 10 лет спустя после написания… и отзыв каждого вошедшего в Дом свой особенный-но все их роднит какая то странность…<br/>
в стиле<br/>
-эх начал читать и с дуру порекомендовал другу…<br/>
-а что плохая?<br/>
-да нет, но так хочу все оставить себе<br/>
:)))<br/>
<br/>
ну бывают в мире Чудеса-а не только всякое Рен-ТВ или там религиозные сказки

Еще в Инете есть информация, что фраза «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.», из книги «Брюейс и Палапра» Шарля Гийома Этьенна, жившего на столетие раньше.<br/>
Видимо, уважаемый Амаль был прав. Такие популярные фразы, даже сказанное где-то и кем-то, тут же «уходят в народ» и принадлежат уже не одному человеку, а всем. <br/>
А я… Простите меня, женщину. Я сама часто цитирую эту фразу, именно как цитату Жаклин. Я восхищаюсь этой женщиной. <br/>
«Единственное, что я бы привёз домой из Америки, — это миссис Кеннеди». Шарль де Голь. <br/>
Теперь обязательно прочту книгу, написанную самой Жаклин… из Инета, а где же еще взять?😊

«В поисках окончательного мужчины» типичный роман Галины Щербаковой, ничего особо отличительного от остального её творчества я не вижу, и это в хорошем смысле, а то «ранняя, поздняя»…<br/>
<br/>
В этом романе поразительно бросился в глаза диалог главной героини, ищущей всепоглощающей любви, со своей парикмахершей:<br/>
— Любят ли тебя так, чтоб за тебя, ради тебя..?<br/>
— Ты сама кого так любишь?<br/>
— А кого? Такие разве есть?!<br/>
<br/>
Вот и весь сказ… <br/>
<br/>
«У ног лежачих женщин» начинается на треке 38. Я слушала отдельной книгой в исполнении Валерии Лебедевой.<br/>
<br/>
Ольгу Спирину я слушала на плюс 40, немного некомфортное чтение, но никак-никак не ужасное!

Господа хорошие, ну почему же игнорируете этот прекрасный интереснейший роман? Да, может быть, иногда автор излишне многословен (а может так и надо), но здесь столько живых картин русской жизни, столько умных и острых наблюдений, да и сам сюжет с неожиданной поистине развязкой не отпускает. Казалось бы сама коллизия, все эти терзания ГГ в наше время совсем не актуальны и даже нелепы. Но так и это? А какая дивная проза местами… Очень, очень хорошая книга! Спасибо Вам, уважаемый чтец, Маленький фонарщик, несмотря на досадных «дЕвиц» и кошмар с прочтением иностранных крылатых выражений, Вы проделали хорошую и важную работу, и прочли очень душевно. Хочется верить, что лайков и комментов станет больше.

Слушала в исполнении Дшахангира. Голос хороший, глубокий, эмоциональный. Можно сказать, что есть акцент, но это все относительно. А вот эмоциональность… Это и плюс и минус. По мне отличный чтец и голос, но не для Лавкрафта. Что бы передать атмосферу нужно чуть больше апатии и чуть меньше страсти. Слишком выразительно. Как петь в церковном хоре «джазовым» голосом. Или бросить горсть гвоздики в белое вино. Для этого жанра — категорически нет. Ужасы — не триллер. Думаю «произношением» называют именно эту «выразительность», в этом жанре утомляет, сама суть повествования теряется, «перебивается» голосом, превращается в шум и бессмыслицу. P.S. самого чтеца взяла на заметку, интересный (но ни в коем случае не в этом жанре!)

Читает Елена хорошо. Но сама вещица слабенькая, тягучая и эти диалоги ни об чём. Даже не похоже на Лескова. <br/>
На Валааме бывал, не как верующий, а как турист. Места дивные! Но никогда в жизни не съездил бы на условиях, перед которыми оказался Лесков. <br/>
Как-то у себя в Дагестане посетил одно место, просто как горы, но где были какие-то святыни. То, что ночевать там пришлось со всеми верующими вповалку это полбеды, куда хужее оказался подъём в гору, ибо вся тропинка была как каток (замаслена десятками тысяч подошв паломников). <br/>
Так что, ни за какой, ни за пай<br/>
Святых мне мест не предлагай.

Я теперь с точностью 100% уверена, что «Мёртвые души» скукотища. И это дают детям.<br/>
Простой, скучный, бледный язык. А ведь это классика. Пишет не крестьянин, даже не купец.<br/>
Какой — то поп сказал: " Я закончил советскую школу. В ней высочайшая литература. Авторы писали для дворян" А так ничего, что читать умели только богатые?! Если это и есть богатый язык как у Гоголя, то понятно почему нынешние поколение пытается вставить свои словечки.<br/>
Русский язык не стал хуже как это утверждают учёные, он был таким.<br/>
<br/>
Сайту огромная благодарность, я бы сама не рискнула читать снова классиков, так как мне казалось это скучным в школе.

Ну, щас скажу умное...) Самостоятельных литературных достоинств у этих рассказов я не обнаружил. Уведите детей, и я продолжу. Этот сборник можно рассматривать как пособие для клуба мастурбаторов. Но! И это целевое назначение вышло криво. Поскольку (девушки — в сад!), как только в штанах что-то зашевелится, рассказы резко кончаются. Все рассказы резко кончаются! Хотя, без труда можно было продолжить и довести до чего-нибудь. Это не есть гуд. Так что — ни уму, ни сами знаете, чему.<br/>
Но рассказы были для меня небесполезны. Я утвердился во мнении, что читает Авгур гораздо лучше, чем пишет. Гораздо! Даже что-то князевское есть в интонации. Читайте, Саша, мы с удовольствием слушаем!)

Автор прекрасно владеет универсальным инструментом- словом, показывая с тонким юмором изнанку английской разведки. Методы достижения поставленных целей ничем не отличаются от любой другой разведки мира, которые действуют по принципу- цель оправдывает средства. При этом средства иногда бывают не слишком чистоплотными- это ложь, шантаж, убийства и т.д. Если при взаимоотношении между государствами используются подобные методы, то сама система межгосударственных взаимоотношений далека от совершенства. Возможно, библейское сообщение о мировом правительстве- Царстве Бога, во главе с Христом является идеальной альтернативой человеческим правительствам. О данном правлении Иисус побуждал молиться своих последователей: «Пусть придет твое Царство. Пусть твоя воля будет и на земле, как на небе.» ( Матфея 6:10)

Я обожаю голос Александра Воняного. Этот голос необыкновенен. Манера чтения и те интонации, которыми артист украшает художественный текст, создают неповторимую атмосферу при прослушивании художественных произведений. Эти многогранные интонации и тонкая актерская работа над текстом, преображают любое произведение, читаемое им, создавая эффект «театра одного актера». <br/>
<br/>
Всем рекомендую послушать рассказ Леонида Пантелеева «Пакет» в его ярком, живом исполнении. Вы удивитесь, как можно превратить монотонное чтение в многоголосный спектакль. <br/>
Если бы не прочтение Воняного, ни за что бы не стала уже сама читать рассказы Пантелеева о гражданской войне. <br/>
<br/>
В этом и есть тот уникальный дар артиста, который не только восхищает, но и приводит в движение лучшие чувства души.