Поиск

Вот спасибо, долго думал как охарактеризовать это произведение автора, и, пожалуй, самое подходящее слово «на грани». Хотел было уже перестать слушать, когда была сцена, показывающая доступность нашей советской санитарки партизанки, но дослушал и не зря. Сама идея, философия так сказать, весьма интересно преподнесена. Но всё же, можете посчитать меня консерватором, но мне не нравится то, что хоть как-то корёжит и извращает образ бойцов КА или тех, кто причастен к ВОВ(не имею в виду предателей и прочих). <br/>
P.S. Не надо писать, что это фантастика, я это прекрасно понимаю) Да, огромное спасибо чтецу и барышне, которая озвучивала героиню. Красивый голос и прочитано с душой.

Книгу прослушала на одном дыхании, правда скорость пришлось убавить до -15, чтица очень уж быстрый темп взяла, но в остальном прочтение понравилось. Понравилась безусловно и сама книга; может это и не детектив в чистом виде, но в напряжении держит от начала до конца ничуть не меньше иных детективов. Тяжёлая конечно местами, но о таких страшных для человечества уроках стоит помнить всегда, так что вполне разделяю стремление автора отдать дань уважения евреям, погибшим в концлагерях. Мне показалось, что в этой книге нет ничего лишнего, сюжет развивается динамично, без нудных ненужных подробностей и описаний, коими грешили многие прослушанные мною ранее произведения. Знакомство с творчеством Герритсен Тесс хочется продолжить теперь

Книга просто великолепная!<br/>
Читал её когда-то давно)<br/>
Как говорится — для старшего школьного возраста)<br/>
Ну… это-же Булычев…<br/>
А вот озвучка, да, оставляет желать лучшего. Тем, кто желает всё равно послушать эту книгу — в инете можно легко найти данную книгу в другой озвучке, от Юлии Тарховой (читает хорошо).<br/>
Конкретно не буду указывать сайты, ибо не этично на одном ресурсе рекламировать другие, но желающие очень легко найдут через яндекс (или гугл… или… кому через что нравится))<br/>
======<br/>
п.с. — зачем минусы-то наставили данному произведению? Сминусовали-то ведь не озвучку, а саму книгу. А сама книга не заслуживает таких минусов((((

Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.

Довлатов Сергей, рассказы из книги «Чемодан» (1986).<br/>
<br/>
Сборник отдельных новелл о вещах, которые автор вывез с собой в Америку: «Приличный двубортный костюм», «Куртка Фернана Леже», «Шоферские перчатки». Каждая крепко привязана в его памяти к конкретной ситуации, случаю, когда-то происшедшему с ним в доэмигрантском прошлом. Своеобразная анекдотическая сага ушедшему времени и лирическая проза о чем-то вечном, уникальном, непреходящем… Книга-ностальгия, книга-иллюстрация эпохи, «канувшей в лета» и которой никогда больше не будет… «Смех сквозь слёзы». Формально представлена байками… Цитата автора: «Вещный мир нормален, абсурдны отношения к нему людей». Просто. Лаконично. Необычно. Здорово. Замечательно предисловие. Озвучено мастерски Николаем Козием. Чтец потрясающий, «атмосферный».

Детектив какой то фантастический. В жизни такого быть просто не может.А самое не реальное- это подмена жены героя. И он ничего не заподозрил? Бред! Ведь не только по лицу мы узнаем человека. А она сама… Без нее, ее подменили, а она не зная этого легко приняла правила игры и спокойно изображала другого человека. Опять бред! Как она даже суда своего могла узнать, если не она все это придумала? Вообще вопросов много, но слушать можно. Правда озвучка странная, как будто список зачитывает. Абсолютно без интонаций. Но все изменилось тогда, когда появился герой, который плохо по русски говорил. Вот здесь исполнитель постарался и слушать стало намного приятней.

Нуууу… аж ещё раз выборочно послушала. Всё слышно чётко и ясно, музыка не «забивает», даже не знаю… Манера чтения у всех разная, эта меня устраивает. Кто-то любит более монотонно, наверное. На вкус и цвет… Ударения неправильно? Ну, может ошибся человек разок, но не критично. Тут есть один чтец — Игорь Князев. На мой взгляд вообще — лучший. Так и им не все довольны. А всем никто не угодит. И Князева пытались уличить в неправильных ударениях. А вот не удалось — он всегда оказывался прав, я сама смотрела словари. Так что — не нравится — не слушайте. Тут однако такие исполнители есть! Ужасно читают, так что даже и спорить не о чем.

Сильнейший автор фантаст, пожалуй лучший из русских, в отличии от распиханных Стругатских, да и в мировой фантастике он занимает достойное место. Его книга «Китти Сарк спасла этот чайный клиппер он был реставрирован и стал мировым брендом (любители виски наверняка это знают ?), „Таисс Афинская“ великолепная историческая реконструкция. Остальные „Час Быка“ это антиутопия, которую всяк может толковать на свой лад, ибо национал социализм и интернационал социализм, братья близнецы. „Туманность Андромеды“ это фантазия на тему всемирного объединения и процветания с самоуправлением общества, что ж мечта об идеальном вполне естественна. хотя на практике вряд ли осуществима. Кроме всего прочего, следует упомянуть что он был крупнейшим ученым палеонтологом мирового уровня.

да, сами ходили. я и в сад сама ходила, и в школу. тем не менее, даже в те далёкие и сравнительно спокойные времена были асоциальные личности. лет в 9-10, представьте, я умудрилась по пути в школу наткнуться на вуайериста. прямо морозным зимним утром)) думаете, домой побежала, маме жаловаться? неа, во весь дух обежала 2 квартала и притопала в школу. ответственная была и самостоятельная) мама так и не узнала.<br/>
теперь, конечно, всё иначе.<br/>
присматривать надо обязательно. и наставлять, учить, объяснять. но ограничивать… не знаю, не уверена. главное, палку не перегнуть, а то вырастет нелюдим и трус. доверять тоже нужно. не лялякать же их до пенсии. все выросли нормальными.

Обычно я обхожу стороной ранобэ, без какой-либо особой причины, просто так сложилось.<br/>
Подумала вчерась — а почему бы и нет…<br/>
Не могу определиться, скорее нет, чем да. Язык слишком прост? не могу объяснить. Сама задумка интересная и история не банальна. Но ГГ… слов нет… дурачок какой-то… Всех-вот прямо всех спас и как-то всем-вот прямо всем должен и перед каждым виноват… Или это некая культурная особенность о которой я не знаю?..<br/>
<br/>
Чтец отличный. Метнулась послушать что-то еще в его исполнении, но увы и ах, только ранобэ, а я пока не готова сделать вторую попытку в этом жанре.

Достаточно глубоко, но есть пара моментов, которые царапнули. <br/>
Война, простые сельские люди в преклонном возрасте ( бабушка и дедушка, проще говоря)- и тут: «дорогой», «любимая»…<br/>
У меня бабушки и дедушки прошли войну и прожили всю жизнь как раз в селе, на границе с Белоруссией- ну не обращаются так пожилые деревенские люди друг к другу, чаще по отчеству ласково, или принятыми в семье прозвищами — и это как раз выдаёт многолетнюю близость между ними. Они по большому счету не «любят», а «жалеют» друг друга — и вот эта трогательная забота друг о друге и есть высшая форма любви. <br/>
А так пластмассой и современностью повеяло от этих «дорогой» и «любимая»… (

Мерсит за проруху! Конечно же, винЕгрет! Палец за -и- зацепился и орфографическую ошибочку сотворил. Вы меня простите, но я стилистически не понимаю вашей стильности.Что Вы хотите сказать мне всем этим нагромаждением слов и метафор? Вот этот вот, например, набор- «Винегрет я освоила исключено потому, что люблю его сама, а не чтобы быть хорошей скромной вещью с функциями для пользования и обязательно верной хозяину. И, конечно, не сметь ни испытывать собственного удовольствия, ни развивать своих навыков и мозгов, а стесняться и бояться.» Сумбур-бурум, секси-пекси-БУМ!:))) Да Вы просто феминистка!<br/>
Зачем Вам секс? Пойду-ка и я подучусь. Чему-нибудь ещё. Кроме секса.:)))

Понравилось. Сама история интересна, но чтец сделала из нее просто шедевр. Великолепный голос, профессиональная работа.<br/>
Автор объясняет, почему так произошло, но не оправдывает. Мне главный герой понравился. Ничего подлого в нем я не заметила. Живет себе человек, как и многие другие. Только вот вопрос: должен ли священник жить как все остальные? Ведь не даром он отказывается от мирской жизни. Может это тот случай, когда человек должен посвятить всего себя для служению ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Это и есть божья любовь. Но большинство из них ( во всех религиях) только зарабатывают деньги. Главный герой этого не делал, к счастью. Потому, что он не был подлым, наверное не мог и подумать про развращенность своего друга.

Эта книга заманила меня обманом, аннотация( и обложка!) обещали что-то совсем иное. Сама виновата, надо было с гуглом посоветоваться на предмет пола автора. Но, раз уж ввязалась, дослушала.<br/>
Добротная история, точка. Те, кто любит Фэнни Флэгг, думаю, оценят, что-то схожее, безусловно, есть. То же благостное отсутствие достоверности и сколько-нибудь убедительных психологических профилей героев. Сахар и карамель. Возможно, подобные люди существуют, даже наверняка! Но не в таком количестве на единицу пространства. Короче, дайверам тут делать нечего, глубину придётся поискать где-то в другом месте. Но вполне подходит, как ненавязчивый фон для дел, не требующих активного участия головы, она замечательно отдохнёт во время прослушивания.

Рассказ сначала был напечатан в журнале( какой уже не помню). А у нас был курс высшей математики, а в ней раздел топологии. Преп. дал задание прочитать рассказ и провести расчёты моделирования, у каждого свои исходные данные. И мы проводили эти расчёты, защищали курсовую. А некоторые прочитали рассказ, а саму суть списали, т.к. данные разные, а сами расчёты идентичны. Насчёт минусов. Я же не доллар, всем нравиться не могу — переживу! Насколько помню, сама схема топологии не тяжела. Немного тяжело было представить множественность пересечений этих путей( в теории — миров). А временной парадокс объяснил Gata_gorda. Правда, всё это абстрактно, т.к. в реальности, ещё никто не попадал в такую ситуацию.<br/>
Удачи!!!

Сага о Гарри Поттере, одна из моих любимых, прослушал её наверное раз 20, но с не меньшим удовольствием прослушал и это ПРОИЗВЕДЕНИЕ, просто уж слишком не дальновидным «Великим» волшебником показан Дамблдор в оригинале. Так что в данной истории, всё очень даже логично. Да и дружба Гермионы с Роном- полная чушь, Рон попросту должен если не бесить Гермиону то как минимум она его в упор бы не видела на месте своего парня. А тем кто обозвал Гарри — крысёнышем, словами Дамблдора, советую внимательнее слушать, а не злиться на автора, за испорченный авторитет Великого Волшебника, ведь на самом деле критика в его адрес очень даже справедливая на мой взгляд. Так что мой респект автору.

Полное возвращение в детство. Эти описание моей жизни по рождению в этом городе; всё до мельчайших подробностей, только переименовано название некоторых улиц, да название реки Урал, когда на самом деле, река называется Томь. А чадящий КМК, и до сих пор откликается коксующимся углем. Всё правда как она была. А район с землянками, назывался Верхняя колония. Сама жила с родителями и бабушкой в такой же землянке и бандитский беспредел послевоенного времени помню.<br/>
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.

В отличие от многих отзывов я оставлю определённо точно положительный.<br/>
Хвала редакторам и переводчикам, книга читается на удивление легко и очень приятно. Со сменой локации и окружения меняется уже сама атмосфера. Может это и не самое высокопарное, обильное в своей морали и междустрочной пылью чтиво, но это определённо приятно читать, отдохнуть между чем-то посерьёзнее. И нет, я далеко не фанат подобных книг, но данное произведение в своей манере приносит удовольствие. Просто, волнующе и любопытно.<br/>
Хотя, конечно, мнение у разных людей книга оставит разное.<br/>
В конце концов, эта книга не плоха! в своём жанре!, у которого найдутся как и почитатели, так и противники

Уважаемая Алевтина. <br/>
Хочу добавить к отзыву, не только лично для Вас, но и и для читателей, что книга получилась вполне интересная и очень трогательная. Просто ей не место в разделе «фантастика»! В этот раздел «заглядывают» слушатели этого жанра (как я), которые не ждут там прозы и драмы в таких количествах. Я согласен с читателем СУБЧИК, который охарактеризовал Ваше произведение «типично женской прозой». (только слово «типично» мне не очень понравилось). <br/>
Может стоит подумать о смене исполнителя…<br/>
Повторю отдельной строкой: ни в коем случае не считаю прослушанную книгу неинтересной! «Плюсую» категорически — грустная душевная история с довольно красивым финалом, который главная героиня сама выбрала и оказалась права…