100%
Скорость
00:00 / 41:21
01 Питер Хэммилл - Убеждение Адама
«Ух, чуть пробилась к вам через частокол сердец и восхищённых восклицаний!=)
По тексту...»
«Комикс, который рисовали слева на право, но вот читать нужно справа на лево, а...»
«Если вдруг кто-то по какому-то дикому недоразумению не знает кто такой Питер Хэммилл то...»
«У меня нет слов, одни ощущения❤️❤️❤️
Только что дочитала " Никогде «Нила...»
«Конечно, это просто слова, чтоб выразить недоумение. Зачем нужно в течении жизни...»
Скрыть главы
Фантастика
11,5K
Примечание
Питер Хэммилл более известен, как великолепный музыкант, поэт, философ и мыслитель. Также он обладатель уникального вокала и бессменный лидер легендарной прогрессив-рок группы «Van Der Graaf Generator».
Тем не менее, какое-то внимание он уделил и литературной деятельности тоже.
В 1974 году Хэммилл опубликовал книгу стихов, поэм и коротких рассказов. Позже она была продолжена книгой «Зеркала, Сны и Чудеса» (1982).
В первую книгу вошёл и этот фантастический рассказ. Вероятно, написанный гораздо раньше года публикации.
Поскольку литературное творчество Питера Хэммилла рассматривать отдельно от остальной его концептуальной деятельности ошибочно и нелогично, данная озвучка сопровождается фоновыми композициями «Van Der Graaf Generator».
Тем не менее, какое-то внимание он уделил и литературной деятельности тоже.
В 1974 году Хэммилл опубликовал книгу стихов, поэм и коротких рассказов. Позже она была продолжена книгой «Зеркала, Сны и Чудеса» (1982).
В первую книгу вошёл и этот фантастический рассказ. Вероятно, написанный гораздо раньше года публикации.
Поскольку литературное творчество Питера Хэммилла рассматривать отдельно от остальной его концептуальной деятельности ошибочно и нелогично, данная озвучка сопровождается фоновыми композициями «Van Der Graaf Generator».
52 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Нестор Иванович
16 минут назад
Александр Чабан
19 минут назад
keitad
34 минуты назад
Unidentified
36 минут назад
Арлит Из Сафери
49 минут назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
1 час назад
sspaltsev
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
trishinaip
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Soer53
2 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
3 часа назад
Анастасія Оборотова
3 часа назад
utail utail
3 часа назад
Павел Палей
3 часа назад
Resistme
4 часа назад
Константин Попов
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
По тексту точнее коллеги по клубу NashOgden уже и не скажешь! Как по мне- на гитаре у автора лучше получается. Ну, или возможно, я просто серьёзно не воспринимаю такие вот философские эссе с лёгким налётом мистики… ни о чём. Хорошо ещё, что сэр Питер Хэммилл не так глубоко копнул и легко найти, как не сказал бы наш бывший всесоюзный любимчик Михал Сергеич Горбачёв,«где собака порылась». А вот насчёт исполнения похвалю. Молодец! Кстати, когда читаете без выразительных стараний, ваш сказочный распев исчезает и тембр голоса становится проще и приятнее. Правда, тогда Шмидт Надежде или Брайниной Ирине вы уже точно не конкурент! Творческих вам дальнейших успехов… на гитаре!=)))
По меньшей мере его преданность Елене Блаватской ощутима.
Как и ваша к автору данного произведения. Похвально. Только вот фаны таланта творческим личностям не добавляют и успешными их не делают. Они же не их жёны! Только эти и в огонь, и в воду… лишь бы суженый «сел на трубу!» И многие, уж поверьте мне, вполне себе преуспевают. Лишь бы мужья за ними поспевали. =)))
Вот только насчёт употреблённого мною по отношению к вам слова *фаны* я имела ввиду не Э.У., а Пи.Хэ.=)
P/S И ещё. Поскольку я готовить не умею и не люблю, не переведут ли меня из почётного места жены в «любые потенциальные любовницы»? Хм… И об чём только тут не призадумаешься! =)))
«Слияние ядер водорода в ядро гелия — основная экзотермическая
(с выделением тепла) реакция на Солнце и звездах, и,
таким образом, основной источник энергии для Вселенной. Кто Один-Единственный.»
Такой там эпиграф. С тем, что он собирал что-то там «с миру по нитке» согласиться никак нельзя. Как и с тем, что всё это «ни о чём».
Задачу он поставил вполне конкретную и довольно сложную. Выразил всё максимально точно и лаконично. На пальцах, можно сказать, объяснил.
Гораздо понятнее и яснее, чем у других «мэтров» этих тем о том же самом. Таких, как Герман Гессе или уже упомянутый тут Ричард Бах.=)))
Но на этом альбоме также есть песня «White Hammer / Белый Молот» с удивительными по красоте духовыми. Которая отсылает слушателя к средневековому бестселлеру «Молот ведьм». В ней есть строчки:
«Любовь и ненависть уживались перед лицом страха,
мощь Молота Ведьм сошла на нет,
и настоящая сила стала ясна:
Белым Молотом теперь уже не бьют, сейчас он сам начал бить,
и Серый, бывший угнетателем,
сейчас, к счастью, повержен.
И Черный, тоже, склонился пред высшей силой.
Черная ненависть побеждает Серую,
но важнее всех их —
Белый Молот Любви.»
Которые наводят на мысль: «А не читал ли Хэммилл не Блаватских, а Стругацких?»
Думаю, тебя, как большого любителя фантастики, наверняка порадует новость о том, что по замечательному роману «Трудно быть богом» в прошлом году затеяли снимать целый сериал. Это не может не вызвать слёз умиления.
P/S Простите, не совсем поняла. А вы что- планируете озвучить его серию комментариев?=) Боюсь, сей труд не осилил бы даже такой корифей озвучки как Вячеслав Палыч Герасимов. Царствие ему небесное!
Только вот со стихов перейти на прозу сложновато ему будет. Переселение из будуара грёз в коммуналку… те ещё муки! Творчества. Не каждый Автор осилит! «Ну, я так думаю!» (Мкртчян.«Мимино»)))
P/S Мойша с братом, ну тот, что нас проигнорировал, так и не написал… романа.=)))
Но чтобы сэкономить ваше время предлагаю прочесть далее следующее — во первых и на второе и на третье — Питер — 'натуральный англичанин', а это означает то что человек живёт и расцветает Законом.
Питер 'болен' музыкой прогрессивно. Как в одиночку так и в коллективе. Необычный вокал который хочется не укусить, а пить и при том мелкими глотками и прицмокивать именно там где прикасаются кончик языка и зубы обоих челюстей(если конечно никого рядом нет).
А вот лирика не допускает вольностей просит аккуратного к себе отношения так как сложна и многозначна, привязана к культурным реалиям времени и места.
В 1974 году Хэммилл опубликовал книгу «Killers, Angels, Refugees» (Charisma Books, London), коллекцию стихов, поэм и коротких рассказов.
Вот Эпифан Ух и делает попытку их нам донести. Мне так наверное в первую очередь, потому как кроме того что Питер музыкант я не знал, и думал, что Хеммилл это кто-то другой, а может и третий
Более-менее удачно перешагнув через восьмидесятые, в 1991 году Питер Хэммилл выпускает экспериментальную оперу по мотивам рассказа Эдгара По «Падение дома Ашеров» («The Fall of the House of Usher»).
Обязательно прослушайте.
Приятная музыка, никаких лишних наворотов, хочется слушать и слышать чуть больше.
Я так понимаю, что фоном книги идёт именно Питер Хеммилл
месяцами его албомы слушал по кругу, а вот то что он ешо и писатель — вижу впервые!
Надо ознакомиться, коли это он! Должно понраваиться. Во всяком случае тексты в песнях у него — огонь. А про музон я вообще молчу.
Кстати, а где вы с братцем кроликом пропадали? Опять, поди, пиво без нас пили в Ялте?=)))
Только что дочитала " Никогде «Нила Геймана. Там герой тоже ищет » что то ещё " кроме обычной, вполне благополучной жизни
Епифан, Вы прекрасный чтец❤️
Где то в комментариях читала недавно, что после быстрой речи иностранцев не воспринимается неспешная русская речь. Это не про меня
Рассказ затягивает уже с названия,
😍
Если Вам захочется ещё какой нибудь рассказ Хэммилла озвучить, уверена, не одна я обрадуюсь🤩
Поэтому лучше слушать альбомы, если есть желание, а потом уже вникать в тексты. Хэммилл уже сделал всю возможную работу по передаче информации не только ментальной, но и гармонически, ритмически, чувственно и т.д. Лучше него это никто сделает. А вычленять из всего только тексты, дробить целостные произведения на составляюшие, это не просто ошибка, а, в каком-то смысле, вредная привычка или даже тяжкий душевный недуг.😄)
Как там было у Пушкина:
«Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.»
©
Это вложено в уста Сальери.:)
У Гофмана в «Золотом горшке» аналогичная тематика, что и в этом рассказе. Про студента, «вступившего в поток».:) Тут есть моя озвучка этой вещи. Она не совсем обычная и заняла много времени. Но обратить чьё-то внимание на такую, как бы известную, вещь сложновато. Если найдёте время послушать, буду очень рад. :)
Что означает " лепить писателя..."?. Вы имеете в виду- сначала музыку послушать потом рассказы читать? Или что не надо так уж детально разбирать тексты песен, как некоторые ' пушкинисты" изучают каждое слово Пушкина ( как в " Заповеднике" Довлатова😄)?
Я посмотрела пока только один текст.«Crying wolfe» и без перевода. Хочется сначала послушать на потребительском уровне, как Вы однажды очень емко написали 😁
Золотой горшок нашла и обязательно послушаю. ❤️
Акцентироваться на текстах и рассказах это означает приравнивать Хэммилла к другим поэтам и писателям.
А его имеет смысл если и сравнивать, то совсем не с ними, а скорее с каким-нибудь Леонардо да Винчи или Ломоносовым. Которых нельзя воспринимать только по картинам или по стихам. А надо воспринимать целиком. Также и с другими «универсальными людьми».
Включая и Гофмана. Как записали его в «сказочники». так с тех пор никто почти ничего в нём другого и не ищет и не находит. Приштамповали. А когда ярлык в «общественном бессознательном» налеплен, то потом он не отлепляется. Так и висит хоть веками. Люди воспринимают этот ярлык и ничего не слышат и не видят.😁)
Звучит смешно. И произносить такую банальность не хочется. Заменять человека «специализацией» неэтично. Будто это всего лишь машина, которая что-то производит «на благо социума». Утилитарный подход для таких людей унизителен. Урезание их жизни до какой-то «общественной функции» нелепо. Это один момент.
Другой момент. Ну задавали в школе раньше детям зубрить наизусть стихотворение Пушкина «Пророк». Про что это стихотворение, никто не понимал. Учителя не понимали тоже. Если где-то какой-то учитель понимал, тогда это редчайшее исключение.
Значит, никто ничего не понимает. Объяснить не может. А тогда зачем ещё что-то «изучать»? Может это единственное, что стоило понимать из всей школьной программы, а остальное и понимать необязательно? Это ведь нельзя опровергнуть, раз никому не понятен этот стих.:))
«Достижение плода вступления в поток лучше, чем единовластное правление на земле, лучше, чем уход на небеса, лучше, чем владычество над целым миром.»
Это изречение Будды.
Тут же речь идёт о людях, совершивших важнейший шаг в развитии и собственном освобождении. Или, как минимум, пытавшихся его совершить.
Они бы могли и ничего, при этом, не писать, или не играть, не создавать и т.д. Важности этого шага для них это нисколько бы не уменьшило. Просто другим было бы не в чем разбираться. А так повод разбираться у других людей есть. Но разбирание это часто настолько плоское, однобокое и невежественное, а понимание причин, важности и ценности настолько нулевое, что часто кажется, что лучше бы не было и повода. 😁)
Пророк Пушкина и пророк Джебрана мне показались разными, последний больше людей любит. А какое начало! Он много лет ждал корабля и вот корабль пришел. Чем не Лавкрафт? Чем не Белый корабль? Потом конечно по другому
Наверно, вступить в поток может только человек, которого ничего к этому миру не привязывает. Люблю читать про это Но сама пока не готова. Всегда находится какая то книга, которую не дочитала 😄
О том, что «ничего к этому миру не привязывает» на этом моменте в буддизме не говорится. А говорится о том, что такой человек уже не может быть полностью низменными вещами поглощён. Также всякие шатания, страхи и сомнения в нём ещё присутствуют. До полного освобождения ему надо прожить ещё максимум 7 жизней, но может управиться и за одну.😄 В христианстве эта тема тоже есть. Она там выражена по другому. Искушения в пустыне и т.д.
Про Джебрана я впервые сегодня услышала.
Освобождение- это полное отсутствие чувств, покой? Или я чего то не понимаю? Только очень это на смерть похоже.Если человек ко всему относится с любовью, даже к работе, то от чего ему освобождаться?🤔
От «Трёх Оков», а также от «Шести Омрачений».
Зависти, Ревности, Лицемерия, Мошенничества, Клеветы и Тирании.
Но если человек думает, что все эти вещи очень в его жизни ценные и без них она станет похожей на смерть, тогда от них освобождаться не надо, конечно.😄)
Если человек доволен своей жизнью, он никому не завидует. Если любит жену, то не ревнует. И мошенничают далеко не все, на это ведь тоже голова нужна😆. Лицемерить тоже уметь надо… У некоторых в нужной ситуации и то не выходит, вот у меня например😄Какие же все религии запутанные
А люди «анализируют тексты» тысячелетиями.
Что такое «Сотапанна» сегодня можно хоть в википедии прочитать. Понятно, что усложняют люди задачи и ищут не там и не то не для того, чтобы освободиться. А чтобы ещё больше застрять и любыми способами избежать следующего шага. Также и этот Адам ведёт себя у этой гадалки.
Так и пускай. Кто ж им запретит?😄)
Бездомная душа
Летает над землёй
И молча жмется к крыше.
Ей хочется- но как?-
Поговорить со мной.
И вот она кричит,
Но слов я не расслышу.
Пока что на земле
В долгу я как в шёлку
Пред теми, кому я
Защита и опора.
А ласточка зовёт. А я — я не могу
Я после, я потом, я догоню, я скоро…
Пунктуация неверная, я это в школе читала
Героиня стиха не готова вступить в поток
Типа нет никакой разницы, «умирать на сцене», или нести людям возвышенную красоту, или ходить под фанеру рот открывать. Все они — певицы.😄)
Первая «окова», от которой человек освобождается, это «Воззрение о Я». Там так написано.:))
Into a gsme-очень красивая песня❤️
А «Чайка» мне потому не сильно нравится, что и на примере людей эти темы раскрываются со скрипом. Зачем приплетать каких-то пернатых? И там тоже проповедуется что-то вроде «боддхисаттвы». Вот он взлетел, а потом других пришёл учить взлетать. В переводе с птичьего это всё крайне неубедительно. Может ему просто скучно и нечем заняться? А может вообще, как в «Лягушке-путешественнице». Которая вроде как на юг летала, а потом другим лягушкам ездила по ушам. Это преподносится, как единственно правильное. Не поднимается вопрос: «А нельзя ли его просто послать куда подальше?», как в этом рассказе.
А если нельзя, тогда что ж это за Свобода? Тем более, что в те годы каждый второй мечтал ездить по ушам как можно большему числу людей. И сейчас лучше не стало в этом плане. Поэтому эта разновидность Свободы даже важнее многих других Свобод.😆)
Что плохого в здоровом эгоизме? Когда надеешься только на себя, при этом не обязательно заботишься только о себе. Когда веришь только себе, а если нужен совет сам решаешь, к кому обратиться. Когда стиль жизни выбираешь сам а не позволяешь покорно навязать тебе как жить школе, родителям " доброжелателям " всяким. Необязательно при этом быть криминалом среднестатистический человек тоже может себе такое позволить😃