Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
41 минута
Год
2023
Описание
Этот рассказ повествует о необычных и сильных личностных изменениях, внезапно произошедших с вполне обычным человеком.
Примечание
Питер Хэммилл более известен, как великолепный музыкант, поэт, философ и мыслитель. Также он обладатель уникального вокала и бессменный лидер легендарной прогрессив-рок группы «Van Der Graaf Generator».
Тем не менее, какое-то внимание он уделил и литературной деятельности тоже.
В 1974 году Хэммилл опубликовал книгу стихов, поэм и коротких рассказов. Позже она была продолжена книгой «Зеркала, Сны и Чудеса» (1982).
В первую книгу вошёл и этот фантастический рассказ. Вероятно, написанный гораздо раньше года публикации.
Поскольку литературное творчество Питера Хэммилла рассматривать отдельно от остальной его концептуальной деятельности ошибочно и нелогично, данная озвучка сопровождается фоновыми композициями «Van Der Graaf Generator».
Поделиться аудиокнигой

52 комментария

Популярные Новые По порядку
Ух, чуть пробилась к вам через частокол сердец и восхищённых восклицаний!=)
По тексту точнее коллеги по клубу NashOgden уже и не скажешь! Как по мне- на гитаре у автора лучше получается. Ну, или возможно, я просто серьёзно не воспринимаю такие вот философские эссе с лёгким налётом мистики… ни о чём. Хорошо ещё, что сэр Питер Хэммилл не так глубоко  копнул и легко найти, как не сказал бы наш бывший всесоюзный любимчик Михал Сергеич Горбачёв,«где собака порылась». А вот насчёт исполнения похвалю. Молодец! Кстати, когда читаете без выразительных стараний, ваш сказочный распев исчезает и тембр голоса становится проще и приятнее. Правда, тогда Шмидт Надежде или Брайниной Ирине вы уже точно не конкурент! Творческих вам дальнейших успехов… на гитаре!=)))
Инесса
Необходима поправка на ту ещё молодость автора. На те ещё веяния 60х. Да и этот рассказ один из нескольких в сборнике. Может и впрямь сыровато и хотелось автору собрать в рассказе с миру по нитке.
По меньшей мере его преданность Елене Блаватской ощутима.
Футбольный Обзореватель
"… его преданность Елене Блаватской ощутима."©
Как и ваша к автору данного произведения. Похвально. Только вот фаны таланта творческим личностям не добавляют и успешными их не делают. Они же не их жёны! Только эти и в огонь, и в воду… лишь бы суженый «сел на трубу!» И многие, уж поверьте мне, вполне себе преуспевают. Лишь бы мужья за ними поспевали. =)))
Инесса
Есть такое красивое слово — Натхнення, это то что мы добавляем нашим друзьям к примеру в творчестве. Вы употребили слово *фаны* поверьте — несмотря на мой ник я смогу принять и другие слова. А с Э.У. мы просто понимаем друг друга. А жёны, ну должны же они быть, иначе скушшна, да и вареники с сыром моя жена готовит лучше чем я, или любая потенциальная любовница
Футбольный Обзореватель
Ну так а я об чём? Именно о варениках!=)))
Вот только насчёт употреблённого мною по отношению к вам слова *фаны* я имела ввиду не Э.У., а Пи.Хэ.=)
P/S И ещё. Поскольку я готовить не умею и не люблю, не переведут ли меня из почётного места жены в «любые потенциальные любовницы»? Хм… И об чём только тут не призадумаешься! =)))
Инесса
Я не знаю, почему уважаемый Футбольный Обозреватель решил, что Хэммилл вообще интересовался Блаватской. Ничего о таком не слышал. Известно, что он серьёзно интересовался, в те годы, да и потом, всякой передовой наукой, физикой, астрофизикой и различными новыми теориями. Например, третий альбом 1970 года назывался «H to He, Who Am the Only One / Водород — в гелий, кто Один-Единственный».
«Слияние ядер водорода в ядро гелия — основная экзотермическая
(с выделением тепла) реакция на Солнце и звездах, и,
таким образом, основной источник энергии для Вселенной. Кто Один-Единственный.»
Такой там эпиграф. С тем, что он собирал что-то там «с миру по нитке» согласиться никак нельзя. Как и с тем, что всё это «ни о чём».
Задачу он поставил вполне конкретную и довольно сложную. Выразил всё максимально точно и лаконично. На пальцах, можно сказать, объяснил.
Гораздо понятнее и яснее, чем у других «мэтров» этих тем о том же самом. Таких, как Герман Гессе или уже упомянутый тут Ричард Бах.=)))
Епифан Ух
Бах тоже нужен, простая и лаконичная фамилия, очень быстро и звучно слетает с клавиш многих компьютеров, особо когда их хозяйками являются женщины. Они сразу становятся умнее, наверное. Шутка.
Футбольный Обзореватель
Насчёт веяний 60-х тоже не вполне соглашусь. Остатки веяний 60-х закончились на втором альбоме. А дальше уже идут конкретные 70-е. Где всё совсем наоборот. Оптимизм превращается в пессимизм, порой плавно переходящий в нигилизм. Приобретающий форму, например, «Лед Зеппелин», Тарковского, «Апокалипсиса сегодня», «Афони» или панк-рока.:) На смену весёлым наивным экстравертам приходят мрачноватые интроверты и отшельники. Тема застоя и тупика присутствует везде и повсеместно. Вера в то, что мир можно изменить быстро, просто и легко сталкивается с суровым «сопротивлением среды». Этим семидесятники и отличаются от шестидесятников. А Бах просто сумел ухватить последний лучик из 60-х и этим по-хозяйски распорядиться. Создав не реальный «ковчег» для спасения утопающих, а виртуальный симулякр. На который в реальности никак положиться нельзя, зато можно приятно помечтать и расслабиться.:)
Футбольный Обзореватель
Интересно то, что песня «After The Flood / После потопа», с содержанием, аналогичным старой рукописи в этом рассказе, входит во второй альбом 1970 года. Значит рассказ мог быть написан или в том же году или ещё раньше. Притом, что какие-то сказки он писал ещё в середине 60-х.
Но на этом альбоме также есть песня «White Hammer / Белый Молот» с удивительными по красоте духовыми. Которая отсылает слушателя к средневековому бестселлеру «Молот ведьм». В ней есть строчки:
«Любовь и ненависть уживались перед лицом страха,
мощь Молота Ведьм сошла на нет,
и настоящая сила стала ясна:
Белым Молотом теперь уже не бьют, сейчас он сам начал бить,
и Серый, бывший угнетателем,
сейчас, к счастью, повержен.
И Черный, тоже, склонился пред высшей силой.
Черная ненависть побеждает Серую,
но важнее всех их —
Белый Молот Любви.»
Которые наводят на мысль: «А не читал ли Хэммилл не Блаватских, а Стругацких?»
Думаю, тебя, как большого любителя фантастики, наверняка порадует новость о том, что по замечательному роману «Трудно быть богом» в прошлом году затеяли снимать целый сериал. Это не может не вызвать слёз умиления.
Инесса
Спасибо, Инесса.=) Вот бы наш друг Чабан что-нибудь написал подлиннее в своей уникальной манере. Мог бы интересный эксперимент в плане озвучки получиться. Надо бы его как-нибудь уговорить.=)))
Епифан Ух
Таки да. Манерности в нём хоть отбавляй. Будем ждать и его отзыва. Как большого почитателя творчества упомянутой здесь госпожи Блаватской и её последователей.=)
P/S Простите, не совсем поняла. А вы что- планируете озвучить его серию комментариев?=) Боюсь, сей труд не осилил бы даже такой корифей озвучки как Вячеслав Палыч Герасимов. Царствие ему небесное!
Инесса
Если серию комментариев, тогда совсем авангард получится.=) Вот если бы он что-нибудь цельное написал, тогда было бы интересно. Потенциал реально Велик! =)))
Епифан Ух
Да уж хвастался здесь, и не однократно, что пишет.=))
Только вот со стихов перейти на прозу сложновато ему будет. Переселение из будуара грёз в коммуналку… те ещё муки! Творчества. Не каждый Автор осилит! «Ну, я так думаю!» (Мкртчян.«Мимино»)))
P/S Мойша с братом, ну тот, что нас проигнорировал, так и не написал… романа.=)))
Инесса
Надо его как-нибудь промотивировать. Но это только женщинам под силу. Нужна какая-нибудь Муза. И чтобы могла ещё и сказать: «Что опять тут свои стишки мне притащил? А ну ка давай сурьёзное произведение!»=)))
Епифан Ух
Муза- лишняя обуза. Для творца. А Чабан, смотрю, опять пропал. Он, прям, исчезает быстрее денег.=)))
Инесса
Может он Музу уже нашёл и теперь не может ни на что отвлекаться?=)))
Комикс, который рисовали слева на право, но вот читать нужно справа на лево, а прослушать во внутрь
Если вдруг кто-то по какому-то дикому недоразумению не знает кто такой Питер Хэммилл то конечно можно поискать информацию о нем в Гугле.
Но чтобы сэкономить ваше время предлагаю прочесть далее следующее — во первых и на второе и на третье — Питер — 'натуральный англичанин', а это означает то что человек живёт и расцветает Законом.
Питер 'болен' музыкой прогрессивно. Как в одиночку так и в коллективе. Необычный вокал который хочется не укусить, а пить и при том мелкими глотками и прицмокивать именно там где прикасаются кончик языка и зубы обоих челюстей(если конечно никого рядом нет).
А вот лирика не допускает вольностей просит аккуратного к себе отношения так как сложна и многозначна, привязана к культурным реалиям времени и места.
В 1974 году Хэммилл опубликовал книгу «Killers, Angels, Refugees» (Charisma Books, London), коллекцию стихов, поэм и коротких рассказов.
Вот Эпифан Ух и делает попытку их нам донести. Мне так наверное в первую очередь, потому как кроме того что Питер музыкант я не знал, и думал, что Хеммилл это кто-то другой, а может и третий

Более-менее удачно перешагнув через восьмидесятые, в 1991 году Питер Хэммилл выпускает экспериментальную оперу по мотивам рассказа Эдгара По «Падение дома Ашеров» («The Fall of the House of Usher»).
Обязательно прослушайте.
Приятная музыка, никаких лишних наворотов, хочется слушать и слышать чуть больше.
Я так понимаю, что фоном книги идёт именно Питер Хеммилл
Футбольный Обзореватель
Питер Хэммил — британский музыкант, создатель одной из моих любимых групп VDGG («Van der Graaf Generator/ Генератор ван Дер Граафа).
месяцами его албомы слушал по кругу, а вот то что он ешо и писатель — вижу впервые!
Надо ознакомиться, коли это он! Должно понраваиться. Во всяком случае тексты в песнях у него — огонь. А про музон я вообще молчу.
Футбольный Обзореватель
«Я так понимаю, что фоном книги идёт именно Питер Хеммилл» © абсолютно верно.
Мойша, брат Изи
Ну а где критическое резюме по тексту данного произведения? И что вы имеете сказать по исполнителю? Нашему сосайтнику, между прочим.
Кстати, а где вы с братцем кроликом пропадали? Опять, поди, пиво без нас пили в Ялте?=)))
Футбольный Обзореватель
Спасибо за такой развёрнутый и содержательный комментарий. Фоном идёт «Van Der Graaf Generator», но без вокала Питера Хэммилла, деликатно удалённого при помощи великодушного ИИ. Поскольку «Van Der Graaf Generator» является одной из самых заковыристых ритмически команд, органично вписать в эту ритмику текст, отличающийся от текста самой песни, не самая пустяковая задача. Поэтому, если при прослушивании возникнет впечатление, что сия недлинная запись сделана на скорую руку и не требовала многочисленных мозговых перегрузок и перезагрузок, это впечатление не соответствует действительности.😄)
У меня нет слов, одни ощущения❤️❤️❤️
Только что дочитала " Никогде «Нила Геймана. Там герой тоже ищет » что то ещё " кроме обычной, вполне благополучной жизни
Епифан, Вы прекрасный чтец❤️
Где то в комментариях читала недавно, что после быстрой речи иностранцев не воспринимается неспешная русская речь. Это не про меня
Рассказ затягивает уже с названия,
😍
Lena
Большое спасибо. Прекрасным я бы своё чтение не назвал. Просто для определённых конкретных задач оно пока ещё вполне пригодно.😄)
Епифан Ух
Очень точное выражение " Он чувствовал ветер, а не небо " Наверное это значит, что Адам может ( и хочет ) поверить в нечто необычное мистическое, но только если оно начнет с ним происходить
Lena
Сопричастность или включённость это вообще тонкий и трудноуловимый вопрос. Можно сказать, это главная и основная тема буддизма. Самая первая ступень пробуждения там называется «Вступивший в Поток», «Сотапанна». До этого человек как бы спит и видит сон. Этот сон его изматывает вплоть до саморазрушения или ему просто скучно, как другу этого Адама. Но проснуться он не может. Хотя какие-то отголоски в редкие моменты доходят и до спящего человека тоже. В этом рассказе хорошо описывается и передаётся состояние такого пробуждения. Намного ощутимее, чем в «специальной литературе» по тому же буддизму. Где всё очень подробно описано и по полочкам разложено. Многие это всё чуть ли не выучивают наизусть. Знают все термины, ступени и т.д. Но ни к какому пробуждению их это, по большей части, не приводит почему-то.:)
Епифан Ух
Епифан, ещё раз спасибо. Рассказ послушала два раза, как все что мне нравится. Друг Адама чем то похож на Вас. Не тем, что ему скучно, а эрудированностью во всех областях. Мне показалось, что он тоже хочет уйти от обыденности. Поэтому так обрадовался, когда, как ему показалось, " узрел чудо". Но Голос говорил не с ним, хотя по объему знаний он более подходящая кандидатура. Это случайный выбор? Вы читали " Запретный район " Майкла Маршалла? Там два друга детства тоже долго всякие техники изучали. Как проникнуть в подсознание в " страну снов". Старались, тренировались. Но получилось у них это случайно. Так что насчёт " специальной литературы " ещё как согласна Песни Питера Хэммилла для меня как пирожные- много сразу не скушаешь. Я и рассказы так читаю.После каждого перерыв на обдумывание. У меня музыка Хэммилла ассоциируется с хорошей фантастикой ( Роберт Шекли, Айзек Азимов и др ), только не с боевой. Или с рыцарскими романами вроде Айвенго
Если Вам захочется ещё какой нибудь рассказ Хэммилла озвучить, уверена, не одна я обрадуюсь🤩
Lena
У Хэммилла есть ещё интересные рассказы. «Чёрная дыра», например. Полноценный фантастический рассказ. Не хуже многих заслуженных. Но из него не нужно никому пытаться лепить писателя в отрыве от остального. Если б он этого хотел, то сам бы давно и слепил. А так у него и альбомы поднимают огромное число тем даже для мозговичков, которые тоже всё это часто любят, но какой-то странною любовью.😄) Исторических, футуристических, научных и т.д. Есть сайт, довольно основательный, ему посвящённый. Где есть всё в оригинале и в переводе. Недостаток этого сайта в устаревшем дизайне, которым никто уже много лет не занимается. А ещё в том, что там люди больше сконцентрировались на точной передаче содержания информационного. Но не слишком много стараний уделили красоте и поэтичности. А без этого, как и без музыки, творчество Хэммилла воспринимать не следует ну никак. И сайт этот по этим причинам почти заглох.
Поэтому лучше слушать альбомы, если есть желание, а потом уже вникать в тексты. Хэммилл уже сделал всю возможную работу по передаче информации не только ментальной, но и гармонически, ритмически, чувственно и т.д. Лучше него это никто сделает. А вычленять из всего только тексты, дробить целостные произведения на составляюшие, это не просто ошибка, а, в каком-то смысле, вредная привычка или даже тяжкий душевный недуг.😄)
Как там было у Пушкина:
«Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.»
©
Это вложено в уста Сальери.:)
У Гофмана в «Золотом горшке» аналогичная тематика, что и в этом рассказе. Про студента, «вступившего в поток».:) Тут есть моя озвучка этой вещи. Она не совсем обычная и заняла много времени. Но обратить чьё-то внимание на такую, как бы известную, вещь сложновато. Если найдёте время послушать, буду очень рад. :)
Епифан Ух
Никогда не придавала значения мнению критиков- кто заслуженный, кто менее. На этом сайте мнение высказывают обычные люди, это интереснее
Что означает " лепить писателя..."?. Вы имеете в виду- сначала музыку послушать потом рассказы читать? Или что не надо так уж детально разбирать тексты песен, как некоторые ' пушкинисты" изучают каждое слово Пушкина ( как в " Заповеднике" Довлатова😄)?
Я посмотрела пока только один текст.«Crying wolfe» и без перевода. Хочется сначала послушать на потребительском уровне, как Вы однажды очень емко написали 😁
Золотой горшок нашла и обязательно послушаю. ❤️
Lena
Сложно объяснять и нужно ли? :) Я вообще не говорю о том, что кому «надо». Ну решили люди сделать тот сайт. Работы проделали много. Но опять наступили на те же грабли, вычленили тексты, и результата желаемого не достигли. И другие не достигнут тоже, нигде и никогда, если так же будут к этим вопросам подходить.:)
Акцентироваться на текстах и рассказах это означает приравнивать Хэммилла к другим поэтам и писателям.
А его имеет смысл если и сравнивать, то совсем не с ними, а скорее с каким-нибудь Леонардо да Винчи или Ломоносовым. Которых нельзя воспринимать только по картинам или по стихам. А надо воспринимать целиком. Также и с другими «универсальными людьми».
Включая и Гофмана. Как записали его в «сказочники». так с тех пор никто почти ничего в нём другого и не ищет и не находит. Приштамповали. А когда ярлык в «общественном бессознательном» налеплен, то потом он не отлепляется. Так и висит хоть веками. Люди воспринимают этот ярлык и ничего не слышат и не видят.😁)
Епифан Ух
Знаю, что Гоыман делал театральные декорации и ещё много чего. А к Туве Янссон приклеили ярлык создательницы мумии троллей, а ведь она художница несколько сборников вовсе не детских написала.
Lena
Это тоже. Он даже оперу написал. Которая шла с большим успехом, но недолго. Потом театр сгорел. Хотя большую часть времени он проводил в юридической конторе. Но даже если бы он или кто-то такого плана действительно ничего «постороннего» больше не делали. Скажем Лавкрафт. «Здесь жил и работал писатель Лавкрафт.»
Звучит смешно. И произносить такую банальность не хочется. Заменять человека «специализацией» неэтично. Будто это всего лишь машина, которая что-то производит «на благо социума». Утилитарный подход для таких людей унизителен. Урезание их жизни до какой-то «общественной функции» нелепо. Это один момент.
Другой момент. Ну задавали в школе раньше детям зубрить наизусть стихотворение Пушкина «Пророк». Про что это стихотворение, никто не понимал. Учителя не понимали тоже. Если где-то какой-то учитель понимал, тогда это редчайшее исключение.
Значит, никто ничего не понимает. Объяснить не может. А тогда зачем ещё что-то «изучать»? Может это единственное, что стоило понимать из всей школьной программы, а остальное и понимать необязательно? Это ведь нельзя опровергнуть, раз никому не понятен этот стих.:))
Епифан Ух
В школе все вроде учила, что велели, а этого стихотворения не помню может, болела тогда 😆А вот прямо сейчас и наверстаю
Lena
Из стиха 178 Дхаммапады:
«Достижение плода вступления в поток лучше, чем единовластное правление на земле, лучше, чем уход на небеса, лучше, чем владычество над целым миром.»
Это изречение Будды.
Тут же речь идёт о людях, совершивших важнейший шаг в развитии и собственном освобождении. Или, как минимум, пытавшихся его совершить.
Они бы могли и ничего, при этом, не писать, или не играть, не создавать и т.д. Важности этого шага для них это нисколько бы не уменьшило. Просто другим было бы не в чем разбираться. А так повод разбираться у других людей есть. Но разбирание это часто настолько плоское, однобокое и невежественное, а понимание причин, важности и ценности настолько нулевое, что часто кажется, что лучше бы не было и повода. 😁)
Епифан Ух
Вспомнила выражение «и вырвал грешный мой язык», его часто цитируют. Прочитала и Пушкина и Халиля Джебрана, последнего ещё раза два прочитаю.Почему меня, русскую женщину, так захватила восточная мудрость? Когда читала про ходжу Насреддина тоже не могла оторваться
Пророк Пушкина и пророк Джебрана мне показались разными, последний больше людей любит. А какое начало! Он много лет ждал корабля и вот корабль пришел. Чем не Лавкрафт? Чем не Белый корабль? Потом конечно по другому
Наверно, вступить в поток может только человек, которого ничего к этому миру не привязывает. Люблю читать про это Но сама пока не готова. Всегда находится какая то книга, которую не дочитала 😄
Lena
Джебран всю взрослую жизнь прожил в Нью-Йорке. Поэтому у него там многое переплетено, не только восточное. Есть полнометражный анимационный фильм 2014 года, созданный по мотивам «Пророка» Джебрана. В создании участвовали лучшие аниматоры из разных стран. Стоит посмотреть, если не видели. Особенно там радует участие совершенно безбашенного аниматора Билла Плимптона.:)) Но у Джебрана и другие вещи есть отличные. Как по мне, ничем не хуже. Даже странно, почему все так прицепились к этому «Пророку».:)
О том, что «ничего к этому миру не привязывает» на этом моменте в буддизме не говорится. А говорится о том, что такой человек уже не может быть полностью низменными вещами поглощён. Также всякие шатания, страхи и сомнения в нём ещё присутствуют. До полного освобождения ему надо прожить ещё максимум 7 жизней, но может управиться и за одну.😄 В христианстве эта тема тоже есть. Она там выражена по другому. Искушения в пустыне и т.д.
Епифан Ух
Если человек был бизнесменом и услышал Голос, он может бросить то, что создавал годами и уйти в монастырь, чтобы шагать дальше. А вот если он обычный работяга, любящий жену и кучу детей, да ещё и старушка мать болеет… Если он и услышит Голос, то сделает вид, будто не слышал. Только, может чувство потери его будет мучить
Про Джебрана я впервые сегодня услышала.
Освобождение- это полное отсутствие чувств, покой? Или я чего то не понимаю? Только очень это на смерть похоже.Если человек ко всему относится с любовью, даже к работе, то от чего ему освобождаться?🤔
Lena
Ну как это «от чего»? Я ж говорю, в википедии есть статья «Сотапанна». Там всё написано.:)
От «Трёх Оков», а также от «Шести Омрачений».
Зависти, Ревности, Лицемерия, Мошенничества, Клеветы и Тирании.
Но если человек думает, что все эти вещи очень в его жизни ценные и без них она станет похожей на смерть, тогда от них освобождаться не надо, конечно.😄)
Епифан Ух
А Маркиз говорит клевета не преступление😄
Если человек доволен своей жизнью, он никому не завидует. Если любит жену, то не ревнует. И мошенничают далеко не все, на это ведь тоже голова нужна😆. Лицемерить тоже уметь надо… У некоторых в нужной ситуации и то не выходит, вот у меня например😄Какие же все религии запутанные
Епифан Ух
У Джебрана и Маркиза сходятся мысли насчёт преступлений и законов… " Философию " я до изнасилования послушала… Все должны уступать и мужчины и женщины😆А если к красивому Маркизу пристанет пожилая и некрасивая тетя? А если у нее будет сифилис хотя бы на второй стадии? 😄.но может я все упрощаю
Lena
Это уже к «вступлению в поток» не относится. Разве что в качестве сурового проверочного испытания.:)
Lena
Просто в этом конкретно рассказе затронута тема, которая фундаментальная. Она, конечно, затронута много где. Без неё не может быть ни буддизма, ни даже христианства, вообще ничего такого плана. Даже Баха с его чайками. И стихотворение Пушкина «Пророк» о том же. Как и «Пророк» Халиля Джебрана, и т.д.
А люди «анализируют тексты» тысячелетиями.
Что такое «Сотапанна» сегодня можно хоть в википедии прочитать. Понятно, что усложняют люди задачи и ищут не там и не то не для того, чтобы освободиться. А чтобы ещё больше застрять и любыми способами избежать следующего шага. Также и этот Адам ведёт себя у этой гадалки.
Так и пускай. Кто ж им запретит?😄)
Епифан Ух
Не ласточка кричит-
Бездомная душа
Летает над землёй
И молча жмется к крыше.
Ей хочется- но как?-
Поговорить со мной.
И вот она кричит,
Но слов я не расслышу.
Пока что на земле
В долгу я как в шёлку
Пред теми, кому я
Защита и опора.
А ласточка зовёт. А я — я не могу
Я после, я потом, я догоню, я скоро…

Пунктуация неверная, я это в школе читала
Героиня стиха не готова вступить в поток
Lena
Опять повеяло баховскими чайками. Будто кому-то надо всё бросать, куда-то лететь, ни о ком не заботиться. У человека ведь не может быть никакой реальной ответственности, пока он всё ощущает так, будто во что-то «ввязался». Захотел — ввязался, захотел — отвязался. А «бизнесмен» и «работяга с кучей детей» это просто названия. Также, как Эдит Пиаф — певица, Дженис Джоплин — певица, Монсеррат Кабалье — певица, и какая-нибудь «Маша Фисташкова» (чтоб никого не обидеть)) — тоже певица.
Типа нет никакой разницы, «умирать на сцене», или нести людям возвышенную красоту, или ходить под фанеру рот открывать. Все они — певицы.😄)
Первая «окова», от которой человек освобождается, это «Воззрение о Я». Там так написано.:))
Конечно, это просто слова, чтоб выразить недоумение. Зачем нужно в течении жизни привязываться, чтобы потом " отвязываться"(😆) взлетать над своим«я» как чайка🤔 зачем это «я» тогда вообще? Пусть сразу живой океан как Солярис❤️
Into a gsme-очень красивая песня❤️
Lena
Там и говорится, что никакое «я» не нужно вообще. Что его, вообще-то, и не существует.:) Буддизм это больше подробные инструкции, чем религия. Там нет романтики и сентиментальности. Там и в Бога верить необязательно и о всяких «ближних» заботиться и переживать. Есть боддхисаттвы, которые решили заботиться. Боттхисаттв даже больше в простом народе уважают и почитают. За то, что им не наплевать. Но… необязательно. Также и в списке шести помрачений никакой эротики, заметьте, нет. 😆)
А «Чайка» мне потому не сильно нравится, что и на примере людей эти темы раскрываются со скрипом. Зачем приплетать каких-то пернатых? И там тоже проповедуется что-то вроде «боддхисаттвы». Вот он взлетел, а потом других пришёл учить взлетать. В переводе с птичьего это всё крайне неубедительно. Может ему просто скучно и нечем заняться? А может вообще, как в «Лягушке-путешественнице». Которая вроде как на юг летала, а потом другим лягушкам ездила по ушам. Это преподносится, как единственно правильное. Не поднимается вопрос: «А нельзя ли его просто послать куда подальше?», как в этом рассказе.
А если нельзя, тогда что ж это за Свобода? Тем более, что в те годы каждый второй мечтал ездить по ушам как можно большему числу людей. И сейчас лучше не стало в этом плане. Поэтому эта разновидность Свободы даже важнее многих других Свобод.😆)
Епифан Ух
Ага, меня тоже птичья составляющая отпугнула. Мне больше «Бегство от безопасности » нравится. Религия Баха проста. Здоровый эгоизм мне больше нравится чем буддизм и христианство
Lena
Маленькие частные самолётики любят и, например, мафиози. И пилоты у них самые лучшие наверняка. Или даже сами они отличные пилоты. Т.е. технически они ничем не хуже. Свободу ценят тоже. По традиции, любят маму и семью. Здорового эгоизма хоть отбавляй. В общем, что там говорить. Золотые люди. :))
Бах был пилотом истребителя. Такой самолёт даже мафиози себе вряд-ли позволят. А частный самолетик у него старой модели, на нем даже в дождь летать нельзя. Зачем мафиози такой? Про это я узнала не из светской хроники, а из книги" Ничто не случайно ". Можно, конечно, не верить Баху, мол, он пиарится. Но ведь верят люди политикам, верят в рекламу😃почему бы и писателю не поверить.
Что плохого в здоровом эгоизме? Когда надеешься только на себя, при этом не обязательно заботишься только о себе. Когда веришь только себе, а если нужен совет сам решаешь, к кому обратиться. Когда стиль жизни выбираешь сам а не позволяешь покорно навязать тебе как жить школе, родителям " доброжелателям " всяким. Необязательно при этом быть криминалом среднестатистический человек тоже может себе такое позволить😃
Lena
Я не об этом.:) Мне всё равно, кто на чём летает. Хоть на метле.😃) Я о том, что по системе Баха сложно определить разницу между ним и мафиози. Да и есть ли она вообще? Может никакой разницы и нет, и все религии обман и шарлатанство? Мысль, не лишённая оснований. Но если всё же допустить, что какое-то правильное зерно в религиях присутствует и что-то важное и закрытое людям надо открывать, тогда получается, что в механизмах Баха или «здорового эгоизма» не хватает каких то существенных деталек. И цельный пуззл не собирается.😃)
Епифан Ух
Я согласна, что хитрые боги что то важное от людей скрыли. И некоторые люди сверхчувствительны и видят больше других. Может они будут про это рассказывать как раньше Пророки. А может и нет, потому что в наше время им вряд ли много кто поверит. Даже если они будут правы. А может то, что они узнали, они выдадут за литературный вымысел и напишут книгу. И пусть потом критики рассуждают про замысел автора. Кто ищет знания- найдет его. А кто просто книжку прочитает😃. У Эдуарда Веркина есть цикл про место снов. Там так написано 😄только не про скрытое знание, а про поиск самого места снов
Lena
Может и так.:) На этом тут имеет смысл закругляться. Достаточно всего написано по этой теме, мне кажется.😄
Прямой эфир скрыть
Нестор Иванович 16 минут назад
Давно не слышал такой отвратной озвучки. Автор словно в рот г… вна набрал и это г… но выплёвывает в уши слушателя.
Александр Чабан 19 минут назад
Баландация какая-то! Намешал-накрлотил.(((.
keitad 34 минуты назад
Дмитрий, хочу выразить огромную благодарность за такое потрясающее озвучивание! Получила невероятное удовольствие от...
Unidentified 36 минут назад
Как бы я хотел всё исправить…
Арлит Из Сафери 49 минут назад
Здравствуйте, Рассказ озвучен прекрасно! Когда планируется 2 книга по Ульрике?
Ну у астартес есть орган, за счёт которого они могут плеваться кислотой, а зубная эмаль в основном неорганическая,...
sspaltsev 2 часа назад
Большое спасибо за начитку. Очень понравилось
Величайший писатель, гений эпохи ВСЖ
trishinaip 2 часа назад
(Из тетрадки hsitra ©) Красным следом вымаран снег И в конце лежит человек. Он вчера ещё был герой, Он...
Озон легендарный писатель, про него даже 2 фильма сняли с миллионами просмотров, гугли фильм «Озон» и «Озон 2...
Александр Синица 2 часа назад
Спасибо Вам, Барракуда за прослушивание, оценку-лайк и такой добрый отзыв о прочтении! Я рад, что Вам понравилось моё...
Soer53 2 часа назад
Хотел почитать комменты чтобы узнать стоит ли читать книгу но показалось что присутствую нагие вечеринки где один...
Ihar 3 часа назад
Нормальная помесь мюзикла с детским утренником Гаррисон всё-таки интересен просто за содержимое, без спецэффектов
Lena 3 часа назад
Очень красивая баллада и стихи♥️♥️♥️♥️♥️ Житие тоже очень понравилось. Это связь веков, мостик из одного тысячелетия...
Евгений 3 часа назад
Интересный рассказ, озвучка тоже хорошая. Мне понравилось.
Спасибо Вам за рассказ) Продолжайте в том же духе, не прекращайте работу из-за критики.
utail utail 3 часа назад
В роли ведьмы.
Павел Палей 3 часа назад
Вы не правы. Не согласен совершенно. Ну, Ваше право так думать.
Resistme 4 часа назад
Тем что это не сравнимые по цене жизни. Вы же не убиваете фермеров из-за кур или свиней?
Константин Попов 4 часа назад
Очень трудно для восприятия, вообще нет пауз(
Эфир