Андреев Леонид - Кусака

23 июня 2020

Преданность вызывает только уважение, а предательство или равнодушие — грусть — нет, не грусть, а презрение, тем более, такое предательство, которое идет после приручения. Именно предательство присуще людям, но не животным. В этом смысле, животные лучше людей и людям надо учиться кое-чему у животных.

Ответить

25 июня 2020

Наш мир жесток и несправедлив. Таким он был и таким он будет. К сожалению. Помните, у Лескова: " Кто кого может, тот того и гложет ". Люди пинают собак, собаки загрызают людей, в том числе и своих хозяев. Кошки бросают котят, птицы оставляют гнездо со своими птенцами, отцы бросают новорожденных детей с их матерями, взрослые дети бросают нищих стариков… Можно долго перечислять, оглянитесь вокруг — наш мир не совершенен. Надо ли этому противостоять? Да! Непременно надо. И писать такие рассказы в том числе. Но я не согласна категорически с позицией очень многих: несчастные животные страдают и виноваты во всем люди. Нет! Все страдают! Каждое живое существо заслуживает сочувствия. Если мужик пинает собаку, то может быть его в детстве пинали сапогом в ребра? Или морально истязали? И он перестал верить всем на свете и стал кусакой? Его не надо оправдывать, его надо попытаться понять — почему он стал таким? У Экзюпери есть и другая фраза :" кто даёт себя приручить, тому случается и плакать ." Мы все хотим одного — любви, а получаем сапогом под ребра. Чаще всего.

Ответить

Людмила

Никита Зотов

25 июня 2020

Спешу заметить: мир добр и справедлив.

Ответить

Никита Зотов

25 июня 2020

Ага )) Канэшна ))

Ответить

Людмила

25 июня 2020

Никтита Зотов решил немного разрядить обстановку; он, видимо, хотел сказать, что мир не без добрых людей, одним из которых, почему-то мне кажется, он является. Достаточно посмотреть на его ававтару. И дай бог Вам, Людмила, сталкиваться с добрыми людьми.
Что касается меня лично, то да, я агрессор по жизни, доброты во мне мало. Я сам был много раз битым и перебитым, но меня не сломали. Агрессия же моя распространяется на тех, кто показывает свою силу перед слабыми и беззащитными.
Я родился в год Собаки. Прочитайте как-нибудь на досуге характеристику людей, рожденных в этот год.

Ответить

Владимир Гораль Автор

25 июня 2020

Работу исполнителя, Абдуллаева Джахангира, могу оценивать только в превосходных степенях…

Ответить

Владимир Гораль

25 июня 2020

Благодарю за лестную оценку, Владимир Владимирович, тем более, от автора!

Ответить

25 июня 2020

Слушайте, да у вас каждое слово не в бровь, а в глаз! Рассказ взывает не к человечности, а к жалостливости! Вот она, разница между «Зовом предков» или «Белым клыком» и «Кусакой».
И вообще. вас послушать, так и думать не надо, достаточно эмоций.

Ответить

Katherina Ostapenko

Владимир Гораль Автор

25 июня 2020

Вы, наверное, очень юны, Катерина! Слишком уж много юношеского максимализма и темпераментной нетерпимости в ваших словах. А ведь столь презираемая вами «жалостливость», как и сентиментальность, всего лишь проявления именно человечности, а ещё, милосердия… Есть такое старинное русское слово… Противопоставлять же Белое безмолвие Лондона с его гимном человеческой стойкости и величию в борьбе с бездушной стихией и доброго сентиментального, и да, по-русски морализаторского Андреевского Кусаку с героической эпопеей Лондона, да ещё и использовать такие эпитеты, как «омерзительный» — это, уж простите, едва ли умнО… 119 лет назад над Андреевской Кусакой плакала вся читающая Россия и уверяю вас та Россия была никак уж ни глупее и не примитивнее России нынешней, уж скорее наоборот… От души желаю вам повзрослеть, Катерина.

Ответить

Владимир Гораль

25 июня 2020

Ой, сколько нового узнаю о значении слов русского языка. Жалостливость и сентиментальность — это как раз о поверхностном. Эдакое сюсюканье «Сиротка бедненький утоп, его кладут в дубовый гроб». И они очень мало общего имеют с добротой.
По поводу Джека Лондона. Я предлагала сравнивать «Кусаку» не с «Белым безмолвием», а с «Белым клыком». Книги, к стати, вышли примерно в одно время. Сравните на досуге.
Но если вам ближе сентиментальная литература и русские авторы конца девятнадцатого века — почитайте Куприна «Белый пудель». У вас в профиле указано, что вы автор, должно же быть понимание нюансов.
А вообще да, пора мне взрослеть. А то сижу тут, пытаюсь донести, чем пошлость от хорошей литературы отличается.

Ответить

Katherina Ostapenko

Владимир Гораль Автор

25 июня 2020

Бедная Кусака! Ну, куда же ей, дворняге мелкой и пошлой до могучего полуволка Белого клыка...))
Понимаю, вы не обязаны любить всех русских классиков, но относиться к большим художникам русской литературы хотя бы с уважением, на мой взгляд, всё таки имеет смысл...))
По поводу «пошляка» Леонида Андреева… Вспомнилась, отчего-то, старая, шутка от Фаины Раневской. Актриса, будучи во Франции, посетила, разумеется, Лувр. Она долго стояла напротив Джаконды и вдруг услышала от стоящей рядом, бывшей с ней в одной советской группе спутницы, следующую реплику:
«Не вижу в этой средневековой даме ничего особенного. Как то она меня не впечатляет!»
На что Раневская, не моргнув глазом, ответила: «Эта средневековая дама на протяжении столетий столько раз производила впечатление на стольких великих, что уже имеет право выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет»…

Ответить

Владимир Гораль

25 июня 2020

Я это запомню! )) Очень тонко со стороны Раневской, как всегда. Было в ее характере что-то мужское — в хорошем смысле, разумеется. И сколько же бабьего в характере ее спутницы.

Ответить

Katherina Ostapenko

25 июня 2020

Вам вежливо посоветовали повзрослеть, но, как я вижу, ваша проблему в другом — неуважение к старшим, а тем более, к неординарному и уважаемому человеку. Одно только так мерзкозвучащее словцо, как «Слезодавилка» в контексте рассказа, вылетевшее из вашего рта, чего стоит! Оно звучит как ваша «визитная карточка». Вы мне напомнили этого мужика-пьянчугу из рассказа, озлобленного на мир. И я не удивлюсь, если вы измываетесь над слабыми в этой жизни, компенсируя свою несостоятельность.
Вам не повзрослеть надо, а просто набраться ума-разума. И перестаньте писать чушь под постами. Уважения и признания не заработаете этим!

Ответить

Абдуллаев Джахангир

25 июня 2020

Уважаемый, а почему вы решили, что я маленькая девочка, которой нужно указывать, когда взрослеть? По мне, так это вы со своим эмоциональным подходом и стремлением навешивать ярлыки недостаточно взросло выглядите. И по поводу любви к животным вы тоже пальцем в небо попали. Совсем по-детски: «тетенька не любит слезливую книжечьку, значит и собачек обижает».
В общем, я прощаюсь. В топике обещаю не писать и гениев не оскорблять.

Ответить

Katherina Ostapenko

25 июня 2020

Совет вам: прежде чем писать отзыв, подумайте хорошенько.

Чем отличается дурак от умного?
Тем что, умный, прежде чем что-либо скажет или сделает, подумает, дурак же — скажет или сделает, прежде чем подумает.

И еще:
Есть ли у дурака перспектива стать умным?
Да, есть. И это будет умный дурак. Скажем, прежде чем что-либо сказать или сделать, умный дурак подумает, но все равно скажет или сделает что-либо невпопад.

И еще:
Кем быть выгоднее: дураком или умным?
Умный считает выгоднее быть дураком среди умных, дурак же думает, а он все-таки тоже думает, выгоднее быть умным среди дураков.

Бывает ли так, что дурак оказывался умнее умного, а умный глупее дурака?
Ну, что можно сказать на этот счет? Да, бывает, ведь, как сказал классик: «На каждого мудреца довольно простоты»

И еще:
Кому легче умирать: дураку или умному?
Одинаково тяжело, но по разным причинам.

PS: Никто не решил, что вы маленькая девочка, но все поняли, что вы ведете себя неадекватно. Возможно, мы заблуждаемся на ваш счет — скорее, вы — Кусака, которую надо пожалеть.

Ответить

25 июня 2020

Ежели мужик пинает собаку, вернее, беззащитную напуганную людЯми собачонку, а после этого пинает свою жену, детей, да еще по злобЕ, а мужик в рассказе олицетворяет злобу на мир, значит, он не справляется со своей болью, возможно, у мужика половое бессилие, дальше заливает свое мужское горе горяченькой, и вымещает свою злобу на тех, кто еще слабее его; ежели мать юной девушки убеждает последнюю, что они не могут поселить у себя в городской квартире дворняжку, которая все лето их охраняла на даче, а также веселила, — видимо, она дурно пахнет, а юная девушка не сопротивляется равнодушию, то ясно, яблоко от яблони падает не далеко.
Да, надо понять этого мужика-бедолагу, эту юную девушку — не только несчастную собачонку!.. Суть рассказа все-таки надо было уловить — через эту собачонку автор показывает людей: их отношение к собачонке показывает, что люди до чего-то не доросли еще и от того мир такой, каким мы люди его делаем! От нас людей зависит, каким будет этот мир: добрым или злым. Рассказ учит нас быть добрыми, отзывчивыми, в противовес быть злыми и равнодушными.
Рассказ «Кусака» — это рассказ о злобе и равнодушии людей.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

25 июня 2020

Поспорю. Эта собака, как я поняла по тексту, не была чьей-то выброшенной из дома собакой. Она была ничьей. То есть дикое животное, живущие рядом с людьми. Таких животных полно и с каждым годом становится всё больше. Они должны бы жить в своём мире, по своим законам — кто кого может, тот того и гложет. Но рядом с людьми проще — накормят и может быть даже не дадут пинка за это.
Есть мир диких животных, которые выживают как могут, масса их погибает в борьбе друг с другом за право жить. И человек в этом не виновен!
Есть домашние животные, которые не умеют ничего кроме угождения хозяину за порцию питания. Если они выброшены на улицу — абсолютная вина хозяев! Но не всех человеков до одного! А конкретного хозяина.
И есть несчастная группа животных, которые от рождения дикие, но все их беды с какого-то перепуга возлагаются на людей. И только потому, что они, животные, не хотят биться за трудный хлеб в своей среде. Им проще получить пинка, а потом кусок хлеба. Это тоже вина человека?

Ответить

Людмила

25 июня 2020

Посмотрите м/ф www.youtube.com/watch?v=twSn58BPgWM

Это к вопросу, насколько собаки дикие животные.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

25 июня 2020

Собака охраняла их всё лето добровольно? Это был выбор собаки? А почему вы отказываете девушке в возможности выбора — брать собаку с собой или нет? Они разве заключали контракт? Это ли не шантаж, теоретический, со стороны охранника? Собака дикая, голодная, должна быть благодарна судьбе, что послала ей месяцы счастья. Так нет! Этого мало! Падите ниц. А с какого, собственно говоря?

Ответить

Людмила

25 июня 2020

Все ваши рассуждения направлены на оправдание действий негодяев. И потом, не спорить надо, а надо еще раз послушать рассказ и понять самое главное, что собака — это не дикое животное, а некогда одомашненный волк или про-волк, миссия которых во всем сопутствовать человеку, охраняя его жилище, добро и детей — сторожевой пес, помогая управляться с домашней скотиной — овчарки, ходить на охоту — хаунды. Надо всегда помнить, что собака — друг человека! Она до сих пор охраняет покой человека, просто мало кто об этом задумывается. Посмотрите к/ф «Ко мне, Мухтар!», может поймете роль собаки в жизни людей. Если я лично увидел бы как мужик пинает собаку, я его сам отпинал бы его, и правда была бы на моей стороне. Я не стал бы рассуждать, как некоторые, какие там у этого мерзавца проблемы; если бы мои знакомые вот так оставили бы псину на произвол судьбы, после того как ее приручили, я бы никогда с ними после этого даже не поздоровался бы. И какое же уважение у меня вызывают люди сердобольные, сочувствующие бедным животным, а особенно, те, кто находит раненных и кем-то уже побитых животных, лечат их, ухаживают за ними. Вот, это настоящие люди!.. Побольше бы таких и мир стал бы лучше и чище!

www.youtube.com/watch?v=lS5qnES532A

Ответить

Абдуллаев Джахангир

25 июня 2020

Никогда, НИКОГДА!, тот кто не может сочувствовать человеку не сможет почувствовать животному! Это всё цирк и дешёвая игра в милосердие.
Сначала научитесь сочувствовать человеку, а потом — возможно — научитесь сочувствовать животным. Вот только в ТАКОЙ последовательности, а никак иначе.
В фильме " Ко мне, Мухтар! " именно так и произошло. Сначала человек стал человеком, а потом смог и собаку полюбить.

Ответить

Людмила

25 июня 2020

Отчего же, я Вам, как человеку, сочувствую, а сочувствую, потому что Вы никак не можете понять простых вещей, что мы люди ответственны не токмо за тех кого мы сами приручили, но вообще за братьев наших меньших.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

25 июня 2020

Почему же не за всех живых существ? Почему только за братьев меньших? Берите уж всё бремя на себя — за всё живое на земле. Это будет честно. А то за собачек берём ответственность, а за людей не желаем? А что так? Силенок не хватает? Только языком молоть. Не в обиду вам.

Ответить

Людмила

Елена Фальк

25 июня 2020

А разве человек заслуживает сочувствия так, как обиженные им же животные? Братья наши меньшие страдают от наших, зачастую бездумных, действий. Невинно страдают. А брать ответственность за людей не стоит. Каждый разумный должен отвечать сам за себя. Хотя слухи о разуме человека сильно преувеличены.

Ответить

Зулейха Якубова

4 августа 2020

Когда мы берем животное в дом, даем ему имя, заботимся, кормим, лечим при необходимости — оно становится членом семьи (в идеале, конечно). Здесь же в дом не брали, НО! Дали имя, кормили, играли. Вся беда Кусаки в том, что её так и не полюбили, не стали считать членом семьи. Она была и осталась игрушкой, развлечением. Люди в рассказе незрелые. Да, они кормили и не били животное. Но ведь им это абсолютно ничего не стоило. Приручить кусачую бродяжку — приключение, развлечение. А вот когда понадобилось действительно что-то сделать, тут они пас, так, царапнуло немного. И ведь если бы они вообще не могли себе позволить завести животное. Могли, потому что говорили о породистом щенке. Кусака не тронула их сердце. Сплошь и рядом в жизни и из СМИ мы сталкиваемся с таким: взяв котика или собачку, люди не берут на себя ответственности. Они взяли в дом игрушку. Надоела, мешает — можно выбросить. Незрелость, нежелание брать на себя ответственность, всегда и во всем искать оправдание себе — это эгоизм. Виноваты ли люди из рассказа? По-моему, да. Они изменили жизнь собаки, дали надежду на тепло, добро, ласку, а потом просто предали живую душу.

Ответить

23 июня 2020

Слезодавилка. При чем самый омерзительный вариант: слезодавилка с морализаторским финалом.

Ответить

Katherina Ostapenko

23 июня 2020

Katherina Ostapenko, в рассказе нет морализаторского финала. Авторы этим не занимаются, а если и есть, то вкладывают в уста персонажей.
И еще: слезы душу очищают.

Ответить

Katherina Ostapenko

Футбольный Обзореватель

10 января 2022

Какой такой морализаторский финал?
Езжайте на любую близлежащую дачу, да и пройдитесь по дачам.

Ответить

Юлия Летняя

30 июня 2020

Очень хорошая книга. Помню как читала ее в школе, она была в списке на лето. Плакала над этой книгой) Рекомендую к прочтению.

Ответить

25 июня 2020

Так нет или есть? Финал-то? Вот эта простыня, кто там совсем сволочь, а кто просто погулять вышел и не подумал, она мне примерещилась?
А теперь по поводу очищающих душу слез. Катарсис действительно существует. Но он случается, когда чувства искренние, когда от души, а тут этого не случается.
Если говорить про собачью верность, то лучше читать Джека Лондона.

Ответить

Katherina Ostapenko