Поиск

И потому за 5 дней книгу послушали 500 раз, даже в таком скверном исполнении. Зачем вы так назойливо рекламируете здесь свой вкус? Думаете, он всем здесь покажется безупречным? Насчет вашего вкуса я судить не берусь, но с юмором у вас, точно, напряг. Юмор Милевской прост и доступен, особенно в этой книге. <br/>
И еще один аргумент: Милевская признана корифеем иронического жанра. Если вы читали ее произведения в бумажном варианте, наверняка увидели регалии писателя на первой странице. Кроме Милевской, никого корифеем этого жанра не признавали, так может дело в вашей предвзятости?

Радость, радость! ?? Очередное Погружение!!! Одна из моих самых любимых тем! С удовольствием готовлюсь к «Глубине». Пугает только один выбранный рассказ — «Харчевание» Сорокина! <br/>
До сих пор никак не расслышу его же «Сон» из девятого Погружения в исполнении Владимира Князева! ?? Не хотелось бы в новом рассказе наступать на те же грабли! ?? Я так поняла, что творчество этого писателя очень своеобразно!<br/>
Народ, расскажите, пожалуйста, так ли страшен чёрт, как его малюют, как мне услышилось и слышится до сих пор ??, или можно нырять в этот рассказ?!<br/>
Буду очень благодарна за совет!?

Для известных авторов плохое исполнение не так важно, верно. С другой стороны, люди с хорошим вкусом но неважным зрением остаются в стороне если нет достойного исполнения, для них книга и автор мертвы…<br/>
Мы здесь говорим о книгах, которые самому читать нет времени или возможности, или о каких мы бы не знали вообще если бы не озвучка. Последним пользуются начинающие писатели чтобы ознакомить мир со своими творениями. <br/>
Плохое исполнение для новых авторов хуже чем никакого исполнения вообще, потому что у потребителя (читателя и слушателя) негативное мнение об озвучке распространяется на само произведение. <br/>
.

За 60 лет до этого Г.г. появился Маленький Бродяга Чаплина. И он мне больше по душе, чем Mozziconi.<br/>
<br/>
Чтец очень хорошо озвучил книгу и работа чтеца получилась лучше, чем работа писателя.<br/>
Но, прошу прощения у Атim — хромой на обе ногИ", а не нОги |«у кошки четыре ногИ»)))… рУки, но — две рукИ… глазА, но — в оба глАза|<br/>
<br/>
Музыкальное сопровождение тоже не помогло. То, что я не очень люблю в аудиокнигах, здесь получилось интереснее, чем сама книга…<br/>
Поэтому после десятой главы я вернулась к другой книге.

«Закрыв руками грудь и шею,-<br/>
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.

Остаётся отметить — раньше детективы сочиняли авторы, которые были знакомы с описываемыми ими событиями или по своей работе в различных следственных органах, или консультируясь с теми, кто там работал, или журналисты-профессионалы, или врачи, или базируясь на собственном опыте прожитых лет в непростые времена для мира и государства.<br/>
Теперь детективные истории (и не только) сочиняют очень молодые писатели с никаким личным опытом, просто подражая уже известным мастерам различных жанров.<br/>
Но даже романы-ужастики и рассказы-ужастики теперь мало кого могут напугать, раве что очень впечатлительных дам и детей среднего школьного возраста )))

Накину на минуту пикейный жилет и воскликну: Веллер — это голова! Спасибо, друзья, за такое познавательное и содержательное обсуждение. Совершенно было мне некогда слушать, и автор и тема не мои, и «никогда такого не было, и вот опять» ))), а оно случилось. Фееричный рассказ талантливого писателя. Я атеистка, не знаю, может, кто из верующих оскорбится (сейчас взяли они такую моду, из пальца себе оскорбления высасывают и сладострастно расчёсывают этот свой гондурас), так вот, почему бы не сказать о Пушкине, как о… Короче, так: Пушкин поругаем не бывает. А? Как вам?

Про явное влияние Филатова уже говорилось. Ну а почему бы и нет? Отличный пример для подражания. Тем более, результат совсем не плох. У Максима Чёрного есть и про голого короля, которого тот же Филатов уже переложил в стихотворную форму. Я Филатова очень люблю и как актёра и как писателя. Светлая ему память. <br/>
<br/>
Вот у меня больше вопросов к исполнителю. Мне кажется, что это не его жанр. Нет в его чтении искры и задора, поэтому и не заиграла сказка так, как могла бы в более эмоциональном исполнении.

великолепная сказка! Барон Ламберто и еще Планета Новогодних Елок -имхо лучшие произведения Дж. Родари! совершенно незаслуженно его же Чипполино -стал визитной карточкой этого писателя.<br/>
понятно что в СССР куда больше ценили революционную тематику но все же…<br/>
самое интересное-что ссылка на др. Египет-как я недавно случайно узнал-не вымысел Родари-действительно -на египетских гробницах часто находят надпись «прохожий произнеси мое имя-для тебя это движение губ а для меня вечная жизнь»<br/>
хотя додуматься нанять людей которые посменно произносили бы имя при жизни-мог додуматься только итальянец :)))

Понятие Робот Карел Чапек придумал тоже для себя, но все писатели им пользуются потому что лучшего не придумали. Законы робототехники выдумал Азимов естественно в своих книгах, но они оказались настолько лаконичным и удачны, что это уже даже не литературная находка, а бери их в юридический справочник. Имея такие логичные понятия и не применить их все равно что пытаться ставить квадратные колёса на велосипед, когда есть круглые. Можно представить любую вселенную где роботам можно и не думать о безопасности людей, но люди в таких вселенных будут глупцами если не заложили эти принципы в своих роботов.

Нагуглила: " Мэри Шелли Этой женщине приписывают само основание жанра научной фантастики, и ее главным вкладом в развитие жанра стал Франкенштейн, или Современный Прометей. Писательница завершила работу над романом в 1817 году, когда была еще совсем юной. Книга появилась в результате вызова, который бросил ей и ее возлюбленному Перси Биши Шелли их друг лорд Байрон: они должны были написать страшные истории. С ужасающей проницательностью Мэри Шелли предвидела, что мы сможем создавать жизнь и разум, и это до сих пор остается одной из вечных тем научной фантастики. "<br/>
Женщины писатели-фантасты всё же есть))

Мяса маловато. Я рада, что Вам нравится глодать косточку. <br/>
Я про талант писателя сказала, а вы язвительно и крайне недоброжелательно обвинили меня в том, что мне в мало воды в рассказе. <br/>
Я имею право на свое мнение, даже если оно с Вашим не совпадает.<br/>
В таком ключе (как Ваш оскорбительный комментарий) разговор продолжать не намерена. Жаль, что у Вас, похоже, не было подобной «бабушки», которая могла бы дать воспитание и обучить манерам. Ведение дискуссии без оскорбления оппонента — это для Вас слишком деликатная материя, как я понимаю.

Много заслуженных комментов, книга действительно неординарная.<br/>
Правда у настоящего прототипа рыбака Сантьяго все сложилось очень хорошо, отчасти благодаря Хемингуэею.<br/>
Грегорио Фуэнтес познакомился с Эрнестом Хемингуэем в 1928 году, за 24 года до первого издания повести «Старик и море». За это время Грегорио стал капитаном яхты писателя, готовил ему, неоднократно рыбачил с ним (однажды они вместе поймали 300-фунтового марлина) и отслеживал немецкие подлодки во время Второй мировой войны. <br/>
<br/>
Фуэнтес внакладе не остался: до конца жизни (а умер он в 104 года) к нему приходили журналисты, и каждое интервью было платным.)))

Рассказ написан в соавторстве с Хейзел Хелд. По тому, насколько сюжет жидковат и простоват для Лавкрафта, предположила, что он позволил себе поддержать юную, прелестную писательницу. Придав огранку парой абзацев и увенчав сие творение своим именем. <br/>
Но, при виде её фотографии, воображение озорно подкинуло иную картинку: мадам, неотвратимо надвигающаяся на хрупкого, смущённого писателя, настойчиво убеждающая его помочь ей в написании рассказа (прочитать, внести коррективы, правки). Тот случай, когда легче сдаться, чем объяснять.<br/>
Жаль, не жила в то время, нанялась бы к нему экономкой. И досужих дамочек — дальше кованых ворот не пускала бы :)

графоман-это отдельный вид писателя -а не низкий уровень мастерства. графоманом является например Еськов.<br/>
гением я и правда быть не могу -мозгом не вышел :) я им себя ощущаю-а это другое :)<br/>
гугл там не гугл-а вы с меня нужной вам эмоции именно поэтому не возьмете<br/>
а пришли то вы за ними… думает такой-эх сейчас как отпишусь отрицательно о том что многим нравится-как почувствую себя значимым, как увижу гнев и ярость.<br/>
а тут раз и облом-посмотрели на вас в лупу -и составили описание <br/>
энтомологическое :)

Повесть «Наденька из Апалёва» относится к деревенской прозе в творчестве писателя. Наденька Кольцова — героиня повести внешне некрасивая девушка. В детстве она случайно налетела на поставленную стоймя косу и распорола себе лицо. Так и остался этот шрам на всю жизнь. Но одновременно она прекрасна особой душевной красотой, заметить которую способно только особое душевное зрение. «Наденька из Апалёва» — это Муза прозы Виктора Курочкина. Автор с любовью показывает в некрасивой Наденьке робкое стремление к личному счастью и это ничуть не противоречит её образу, как Наташу Ростову не испортил образ счастливой замужней женщины.

в основе шизофрении лежит симптом преследования; а 99% иностранной фантастики как раз сюжет «злобные пришельцы сговорились и преследуют цель уничтожить землян»! <br/>
Поясню: иностранные писатели-фантасты постоянно выдают шизофренический сценарий про то как всё будет плохо, что все умрут от вирусов и болезни, про мировую катастрофу-катаклизм, про астероид-убийцу и прочий бред! Вот это и есть настоящая шизофрения!<br/>
Наши замечательные советские фантасты никогда до шизофренического бреда не скатывались, наоборот — нужно верить что всё будет хорошо! Мы же — русские. с нами Бог! А они — американцы и с ними доллар )

Книга замечательная, необычный сюжет, хороший слог, интересные описания, увлекательный рассказ и неожиданная концовка.<br/>
Книгу американского писателя Эдгара Берроуз — «Дочь тысячи Джеддаков» рекомендую всем. Пусть вас не смущает, что это написано более века назад, так как оно читается легко и увлекательно. Начало книги необычно, главный герой Джон Картер каким то неведомым способом переносится на Марс. А планета оказывается густо населена совершенно разными расами. Главный герой «ныряет в море» опасных и интересных приключений. А очень романтическая история любви Джона Картера и необыкновенной красавицы — принцессы Деи Торес не оставит равнодушным.

30% прослушал, пока нравится. Классический детектив, в классической начитке. Амстердам еще старый добрый, без извращенцев и наркоманов. Все степенно, размерено и душевно сдержанно. Такой себе голландский нуар-детектив, я все время представлял события в черно-белых красках. Идеальное снотворное (для любителей засыпать под аудиокнигу), убаюкивающий голос Козия подошел как никогда.))<br/>
Жаль запись очень старая…<br/>
Кому интересно. В.Х. ван Эмландт — псевдоним голландского писателя Виллема Хендрика Хассе. Он был долгое время официальным послом в Голландской Ост-Индии и написал после своего возвращения в Нидерланды серию детективных романов, главным героем которых стал комиссар Ван Хаузем.

гм… это не очень уж страшная угроза…<br/>
и мне мнение Невзорова важнее раз так в 1000 :)<br/>
он конечно врядли сюда заглянет-но вдруг?<br/>
<br/>
«Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. » это и называется лирический герой<br/>
<br/>
Когда поэт, описывая даму, <br/>
Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,—<br/>
Здесь «я» не понимай, конечно, прямо — <br/>
Что, мол, под дамою скрывается поэт. <br/>
Я истину тебе по-дружески открою: <br/>
Поэт — мужчина. Даже с бородою.<br/>
©<br/>
именно в этом ваша претензия?