Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Sibiryak
303
16
Рейтинг
7.07 из 10
Длительность
24 минуты
Год
2020
Альтернативная озвучка
Характеристики: Приключенческое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Джейн Четыре Квадрата ворует у нечистых на руку богатеев и переводит на счета больниц, родильных домов и т.п. крупные суммы денег. Дельцы в сфере горной промышленности раз за разом становятся жертвами хитроумной воровки.

Скотланд-Ярд намечает список возможных целей преступника, и наиболее вероятным кандидатом оказывается Джон Трессер с его коллекцией картин и главной жемчужиной — картиной английского живописца Ромни. Меры предосторожности приняты. Галерея под охраной, все начеку. Но… вместо картины наклейка с четырьмя квадратами.

Классический стиль Эдара Уоллеса сочетается с тонким английским юмором, особенно свойственным для первой половины XX века.
Другие названия
The Stolen Romney [ориг.]; The Missing Romney; Пропавший Ромни
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4817760128091794
Яндекс.Деньги: 41001304323417
Webmoney: R504330790489

54 комментария

Популярные Новые По порядку
Какой приятный сюрприз в виде прекрасной озвучки хорошего рассказа! По-моему, этот проект — отличная придумка! От всей души желаю успехов в его осуществлении!!! Альтернатива всегда идёт на пользу. Глядишь, и случится чудо — и посредственные(мягко говоря) чтецы постараются подтянуться до уровня талантливых, к коим несомненно относится Sibiryak. Большое спасибо за 24 минуты слухового наслаждения!)
Ответить
Коротенький рассказ прослушала с большим удовольствием, очень милый рассказ. Исполнитель в очередной раз порадовал, слушаю его записи давно. Небольшой совет Денису Черниченко: не надо отвечать злопыхателям. Они все равно останутся при своём мнении, Ваше же мастерство от их нападок не уменьшится, не надо им ничего доказывать, их просто НЕТ. У Вас есть мы— Ваши слушатели, Ваши почитатели. Спасибо Вам за труд, за чтение сердцем, душой.
Ну, а кому интересен чтец, можете посмотреть это небольшое видео: www.youtube.com/watch?v=8g8xbj8pmKY
Ответить
Детектив понравился своими легкостью(в смысле восприятия), историей и интригой.И озвучание в тему, спасибо.
Ответить
Теперь понятно, почему хорошие чтецы не охотно переозвучивают книги, убитые Стельмащуком. Господин Стельмащук с упорством маньяка таскается за каждой переозвученной книгой и пишет гадости исполнителю. Детский сад какой-то.

Валерий Валерич, вам не стыдно? Когда же вы уже угомонитесь?
Ответить
Воскрешая убитые книги — это проект по перечитыванию безнадежно убитых бездарной начиткой книг? Достойная идея! Таких несчастных у нас великое множество. Удачи! И спасибо!
Ответить
После прослушанного рассказа захотелось пересмотреть «Афера Томаса Крауна» 68 и 99 года :)
Ответить
SELENA N
О! Спасибо, что напомнили!
Пойду смотреть…
Ответить
объясните мне если хороший рассказ все будут его переозвучивать, нет что бы другую историю из той же серии?((
Ответить
Alex
Видите ли, проект «Лазарь» задуман как переозвучивание книг, убитых или излишне «академическим», или излишне любительским декламированием. Вот как эти. Или «Кодекс Вустеров».
Уоллес про Ридера будет озвучен полностью
И еще кое-что будет в качестве бонуса. Пока не буду говорить — боюсь сглазить
Ответить
Денис Черненко
Отлично переозвучено!!! Огромное спасибо!
Вы — мастер, не останавливайтесь и не обращайте внимания на вопли мнимых поклонников Стельмащука.
Ответить
Денис Черненко
Да, всего Стельмащука нужно переозвучить!
Ответить
Любовь
Но отдать должное — надо. Слабовидящие люди чтоб без него делали?
Ответить
Евгений Островной
Коллега, не спорю, что на безрыбье… но согласитесь, качество озвучки у гр. С. ниже всяческих порицаний. Кто-то сравнил его с Козием, но сравнивать этого прекрасного декламатора с гр. С. — это как сравнивать луну и песчинку.
Ответить
Денис Черненко
вы совершенно правы! Стельмащук перепортил кучу прекрасных книг
Ответить
Svetlana Zoz
создавая дрянную озвучку нельзя испортить книгу. можно только создать дрянную озвучку. коль скоро она не по душе, ни кто не мешает продолжать считать, что озвучки попросту не существует.
Ответить
Денис Черненко
У ВАс все впереди, впрочем, как у любого другого
Ответить
Евгений Островной
у многих впереди уже далеко не всё. а ещё не мало таких, у кого уже почти всё случилось.
Ответить
Евгений Островной
Слабовидящие люди, испытывающие информационный голод зарядили бы текст в механическую читалку и не ждали бы облагодетельствования, когда до них соизволят снизойти.
Те слабовидящие, которым важно не просто звучание, просто не станут слушать плохое исполнение.
Иными словами, всё как у всех остальных, нормально видящих.))
Ответить
MarishaX
Не у всех отсутствует вкус, многие не выносят чтение робота, и потом, зрячий и слепой вряд ли поймут друг друга, имею ввиду аудиокниги. По крайней мере, не надо за них решать и приписывать им лишнее.
Ответить
Евгений Островной
Не у всех незрячих отсутствует вкус и слушать некачественную озвучку они просто не будут, от прослушки книг надо испытывать удовольствие, а Стельмащук лишил их этой возможности.
Ответить
Евгений Островной
Любой робот лучше стельмащука.
Ответить
Karajan
А вдруг Стельмащук это робот устаревшей конструкции ?!
Ответить
SELENA N
Хм… Неандертальцы не умели делать роботов. А все последующие были однозначно лучше.
Ответить
Евгений Островной
Почему вы считаете что требования к аудиокнигам у слепых и зрячих должны быть разные? У слепых тоже может присутствовать вкус и чувство собственного достоинства, даже больше чем у зрячих.

Чтение «робота» сейчас совсем не то, что было 10-15 лет назад, многие даже не смогут определить разницу.
Ответить
MarishaX
предположу, большинство даже весьма посредственных исполнителей справятся с чтением лучше механической читалки.
Ответить
Dolback
Когда выбор у вас «весьма посредственно» или «достаточно плохо», большой разницы нет. Но зато ждать не надо!)))
Ответить
Денис Черненко
Денис, огромная просьба — спасите Асприна, его серию МИФ. Часть серии гениально озвучил Александр Андриенко, но только часть! Остальное пережевывали разные люди и просто убили все последующие книги этой серии. Мне кажется, Ваш голос и манера исполнения удивительно точно лягут на тексты МИФа.
Ответить
Karajan
Попробую. Уже послушал одного «чтеца»… Ужас
Ответить
Денис Черненко
Это было бы здорово! Думаю, очень многие были бы рады услышать Асприна в Вашем исполнении.
Ответить
Karajan
И не только! Даёшь переозвучку: Найо Марш,
Чарльза Вильямса! Список можно продолжить!)))
Ответить
Ева
Чейза! Чейза забыли! И Квентина Патрика. А также наше славное советское прошлое- Чернёнок Михаила и Родионова Станислава. А то как-то даже обидно, что наше прошлое так подмочено-замочено!😊
Денис очень хорошо читает! И мужчина он симпатичный. По ютюбу.😊
Ответить
Ева
Господа. Прекрасно понимаю ваше желание. Но я не сторукий и не стоустый. :))))) Все постепенно и по мере поступления :)))) буду рад если кто то присоединится к проекту.
Ответить
Денис Черненко
Мы будем жить надеждами и предвкушениями качественной озвучки любимых книг!) Большое Вам спасибо!)
Ответить
Ева
Присоединяюсь за Найо Марш.)
Ответить
Ева
Я думаю маловероятно что такое будет(((
Ответить
Alex
А вдруг!))) За спрос по лбу не стукнут!)))
Ответить
Ева
я рад буду, но посмотрим
Ответить
Денис Черненко
Спасибо. Огромное спасибо.
Ответить
А почему чтение в исполнении Sibiryak господин Стельмащук посчитал испорченым и взялся переозвучивать? Данный вариант -вполне нормальная профессиональная озвучка, не сравнить с ужасным чтением альтернативщика с его пидаралистическими интонациями.
Ответить
ирина рязанцева
Потому, Ирина, что Вы всё перепутали )))
Напортачил как раз господин Стельмащук — огромное количество книг навсегда изувечил. Он читал более-менее терпимо только когда начинал — несколько лет назад, а потом — «сели батарейки» или возомнил себя гением озвучивания.
Сибиряк же (Sibiryak) взялся изувеченные книги вернуть к жизни, сделал подарок нам — слушателям.
Сил ему и здоровья !!!)))
Ответить
SELENA N
Да, перепутала, прошу пардон. Посчитала, что пометка «альтернативная озвучка» -это то, что создано позже, в рамках спасения рассказа.
Ответить
ирина рязанцева
Как раз я и переозвучил то, что гр. С. Убил своим " чтением"
Ответить
Денис Черненко
Честь Вам и хвала за такое благое дело!!!

Стельмащук выбрал все самое интересное и достойное, т.к. читает для собственного удовольствия.Это у него такое хобби.
Довольно похвальное.
Некоторые, выйдя на пенсию, теряют интерес к жизни и выходят из дома, в основном, за чернилом.Даже на даче, где земной рай, ходят к себе подобным, чтобы напиться.Так что не будем ругать работягу Стельмащука за качество и своеобразный говор.Он не учился ораторскому искусству!

Безмерная благодарность слушателей Вас, Денис, ждет!

Расскажите нам, пожалуйста, что у Вас за школа! Актерское образование?

Кто-то справедливо заметил, что некоторые чтецы попадают в рай без очереди! И был прав!))

Успехов Вам и вдохновения!
Ответить
Olga
я не артист… моя профессия много прозаичнее.
Ответить
Денис Черненко
А-а-а, поняла! Простите, что не разобралась сразу. Хорошо, что переозвучили, спасибо!
Ответить
Денис Черненко
то, что гр. С. озвучил, не становится живее или мертвее вне зависимости от качества озвучания гражданином С.
Ответить
Dolback
Не согласна.
Чем больше книгу читают/слушают, тем «живее» автор и сама книга. В данном случае многие обходили книгу вниманием именно из-за чтеца.
Как было уже сказано Михаилом Прокоповым, исполнение может значительно «поднять» средненький текст. Может также и «убить» прекрасные книги, особенно при отсутствии достойных альтернатив.
Ответить
MarishaX
согласен, что хорошее исполнение может поднять популярность произведения. Но плохое исполнение не может оттолкнуть от самого произведения. Обходили вниманием не книгу, а именно её исполнение.

Плохое исполнение не сделает произведение менее популярным. Но плохое исполнение не сможет сделать его более популярным. Таким образом плохое исполнение влияет на «живость» произведения никак :) Т.е. дрянное исполнение по своему воздействию на судьбу произведения такое же, как если бы ни какого исполнения не было бы вообще.
Ответить
Dolback
Для известных авторов плохое исполнение не так важно, верно. С другой стороны, люди с хорошим вкусом но неважным зрением остаются в стороне если нет достойного исполнения, для них книга и автор мертвы…
Мы здесь говорим о книгах, которые самому читать нет времени или возможности, или о каких мы бы не знали вообще если бы не озвучка. Последним пользуются начинающие писатели чтобы ознакомить мир со своими творениями.
Плохое исполнение для новых авторов хуже чем никакого исполнения вообще, потому что у потребителя (читателя и слушателя) негативное мнение об озвучке распространяется на само произведение.
.
Ответить
ирина рязанцева
а почему вы решили, что г-н С. способен прозревать будущее? )

(см. даты комментов к обоим вариантам исполнения)

почему вы вообще решили, что вариант г-на С. появился позже?
Ответить
Dolback
ввела в заблуждение пометка «альтернативная озвучка», теперь разобралась.
Ответить
www.youtube.com/watch?v=p00necwutKY
кто не слушал ради интереса, посмотрите
Ответить
Чтецы, вы бы вели себя достойно! Да и админу бы толково проявить себя.
Ответить
Aleksandr22
Я спокоен. Мне этот… Не интересен. Мне важно мнение слушателей, а не горе-«исполнителя»
Ответить
Прямой эфир скрыть
Александр Петров 5 минут назад
Хотел послушать, но настолько озвучка металлическая, как гвоздем по стеклу! Не смог осилить даже десяти минут… увы!...
nastasiai 8 минут назад
Удивительно, почему у самОй «замечательной истории» лайков меньше почти в 2 раза, чем у коммента, состоящего из...
Сандро Ботичелли 14 минут назад
Собственно, тоже подписываюсь под комментом wizallion. Автор книги либо обладает нездоровой фантазией, либо...
Елена Каштанова 15 минут назад
Гениально! Мурашки по коже…
Иван Савоськин 28 минут назад
Отличное предложение, спасибо. Записал себе.
Alise-nia 30 минут назад
Нет только те что есть в списке, 4 штуки от Агнии, может удалили, или на редакции…
«Коппа встречаются озвучки, где не так сильно гремит музыка и слушать можно» Вы же понимаете, что «не так сильно...
Денис Мизюра 38 минут назад
Пассажир это и есть Галька недаром же мальчик забыл спросить его имя
TashaTasha 40 минут назад
В школе не читала это произведение. Сейчас решила востановить справедливость)) но, я разочарована… ожидала большего....
Alex 42 минуты назад
А как же, афрофранцузы)? Я во Франции год назад последний раз был в сельской местности одни белые ужасс!!!)
lyudmila948 48 минут назад
С удовольствием прослушала детектив, очень интересно было слушать о действиях адвоката. Спасибо.
Лена Ковалева 52 минуты назад
13 минут. 160 комментариев, чтение который займёт больше 13 минут. В первой трети рассказа было чувство, что...
Виктория Сидоренко 53 минуты назад
Замечательный рассказ, завораживающее прочтение. Спасибо!
redsnapp 57 минут назад
Очень много иносказаний, поэтому я боюсь, что упустила вещи, над которыми мне интересно было бы подумать. Что-то...
Анна Ольская 1 час назад
Сериал не смотрела, но к книгам он тоже мало подходит.
SELENA N 1 час назад
Угу, оставить надо только «Войну». А «Мир» не нужен никому!
skip_the_details 1 час назад
Депрессивная муть, растянутая почти на 12 часов и прочитанная замогильным голосом. Жаль потраченного времени. Слушала...
Наталья Н 1 час назад
Как можно такую концовку написать?????!!! Зачем????? Ну слабак гг. Ну согласна. Но зачем ТАК???? В приют бы сдал,...
Ксюша Морозова 1 час назад
Прочитано хорошо, но госпади, какая же ЧУШЬ :D
Aleks_Z 1 час назад
По этой книге сняли очень неплохой сериал. Рекомендую.
Эфир