Я бы сказал что у Кинга много чего проходного было написано. Я читал у него разное, как рассказы так и романы. Моё субъективное мнение такое: у данного писателя бывает в книгах интересная завязка, интрига в середине но часто он совершенно не вытягивает финал и развязка получается прям совсем слабой. Мне понравились фильмы «1408» и «Тайное окно» но рассказы эти показались посредственными. Из всего что читал единственное что понравилось так это «Бегущий человек». Там на мой взгляд было всё на высшем уровне — и завязка сюжета и середина и получился сильный финал.
Мне тут впомнился старый препод-еврей, который пред началом лекции просил всех податься поближе, а желающих всегда было мало. Так вот он, насколько мог, подвигал свой стол поближе к нам, выдавая каждый раз «Если Магомет не идёт, то пойдёт сама Гора». И он имел все основания считать себя Горой, так как умнющий и превосходнейший был человек.<br/>
А касательно Дара Слова, в соцсетях от него ни толку, ни прибытку, а от рикошетов и ответной шрапнели не отмоешься. А чтоб вылезть в писатели или философы, уже нужна хватка еврея или армянина.
Прослушала, словно прожила маленький, но очень значимый кусок жизни вместе с ними. Я не думала, что сейчас есть писатели, способные писать таким литературным языком. Обозначать естественные и жизненно важные аспекты нашего бытия тонкими мазками. <br/>
А ещё мне очень понравилось, как точно автор смогла показать метаморфозы, происходящие в душе героев, выливающиеся затем в физический мир. Интересно наблюдать, как вплетаются евангельские истины в действительность, преображая в той или иной мере каждого, обнажая ту изначальную их суть, на котороую у каждого из нас налепляется шелуха социальных шаблонов, стереотипного мышления и пустых моральных ценностей. <br/>
Глубоко, тонко, точно.
Я уже сталкивался несколько раз когда тут советовали писателю ознакомиться с фильмами которые появились спустя десятилетия после написания. Этот интеллект в «Рой» не похож на Мегамозг из «Звездный десант» совсем. Да и фильм мне не понравился из-за тупости и наивного сюжета. Люди освоили межзвездные полёты но не придумали ничего лучше как забросить солдат в каких-то касках и с обычным огнестрелом против такого сильного инопланетного противника. В «Чужих» та же проблема. Летают в другие системы, есть полноценный ИИ но солдаты одеты в экипировку двадцать первого века и вооружены так же. Ну бред же.
Охотно верю! <br/>
Я уже давно понял непростую истину, что…<br/>
ФАНТАСТИКА — ЭТО НЕ ПРОСТО ЛИТЖАНР, А ВЕРОЯТНОСТЬ УВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ПОД УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫМ СТЕКЛОМ, В ЗНАНИИ И ОСОЗНАНИИ КОТОРОЙ, ТАК НУЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБЫ ХОТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ, НА САМУЮ МАЛОСТЬ, ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, хотя бы в своем или чужом, писательском, воображении, пока что не полагаясь на собственные силы, но на силу воображения.<br/>
<br/>
Я одному юному писателю сказал: «Ваши рассказы надо помешать в жанре ФАНТАСТИКА» — «Почему?» — «Когда я читаю ваши рассказы, я говорю себе: „О! это — фантастика!“» )
Прослушала рассказ — и как будто сама понаблюдала вместе с Василием Макаровичем за этой парочкой. Казалось бы, совсем она не примечательна, а зоркий глаз писателя подметил все тонкости их общения и в коротком рассказе описал, по сути, жизнь людей такого типа — бездетная пара, переехавшая из деревни в небольшой городок, нашедшая своё место в нём, но созранившая прежние «сельские» привычки и поэтому выставляющая свою жизнь на обозрение окружающих… И неожиданный, казалось бы, вывод — ВЕДЬ ЛЮБИТ ОНА ЕГО! И это очень хорошо!<br/>
Чтец, как всегда, на высоте. Спасибо вам, Александр!
Первая книга Крапивина… Название отталкивало, но я все равно послушал и понял, это те, что надо, и там, где надо: «Га-га-га»… Жаль, что только в 62 открыл этого писателя… Подсказал Н.Н. Платошкин, как ни странно…<br/>
Цифровизация, тотальный контроль, фашизация власти… Все по законам диалектики. Автор, следуя им, пишет будущее, как с натуры… Дети поймут по своему, но поймут и не значит, что менее глубоко… Всему свое время, но всему…<br/>
Музыка очень понравилась, но я просто люблю музыку… Кого то она раздражает, давайте пожалеем их… Но паузы между повествованиями нужны… Закон жанра…
Примерно такое же было впечатление, когда читал. «Задумка хорошая, реализация нет». Не слабая, но и не выдающаяся. Вообще у Желязны, на мой взгляд, лучшая книга была в соавторстве с Филипом Диком «Господь Гнева». (да простят меня фанаты Желязны)) Которая считается худшей как для одного, так и для другого. И странно, что два таких разных писателя вообще умудрились что-то совместное соорудить. И тем не менее там хоть есть над чем посмеяться. И читается легко. И идея понятная. Жаль они не продолжили сотрудничество. Могли бы создать что-то реально великое.)
«Мы жили по соседству» — просто чудесный добрый спектакль, озвученный великолепными голосами известных актёров советского времени. А короткая песня, сопровождающая весь спектакль запала в душу.<br/>
Очень понравилась постановка «Насмешливое моё счастье» по письмам А. П. Чехова. Чехова озвучивает бесподобный Ю. Яковлев. Я слушала затаив дыхание, в конце при прочтении последнего письма, где жена сообщает о смерти писателя, я вдруг зарыдала… от этого простого и искреннего повествования. Про актёров, занятых в спектакле говорить излишне, так как ничего лучше и быть не могло!!!<br/>
В целом мне понравился весь выпуск.
Всё это давно пройденный этап. Мы живём (пока живы)) в постиндустриальном мире. А «буржуазия» и «пролетариат» это понятия индустриального общества. <br/>
«Пролетариат» это слишком узкое и устаревшее понятие. Люди и люди. Зачем нужны эти ярлыки? Сейчас нет такого чёткого разделения.<br/>
Есть самопровозглашённые «элиты». Но это никакая не «буржуазия». Какое-то другое должно быть название. <br/>
«Буржуазия» традиционно это «средний класс». Врачи, учителя, писатели(!)) весь мелкий и средний бизнес и т.д. Их особо клеймить и упрекать не за что.<br/>
«Диктатура большинства».) Да ты сам ласты склеишь, если полностью установится «диктатура большинства». ))
Два дня назад с большим удовольствием прослушала рассказ на Ютубе. Написала отзыв.<br/>
Прекрасное сочетание талантов писателя и поэта, как в рассказе «Меж нами не было любви». Профессионализм Александра Дунина превратил рассказ в талантливое трио. Рукоплещу всем мастерам.👏 БРАВО! 🤗<br/>
Сейчас с не меньшим наслаждением прослушала ещё раз. Всё, что исполняет Александр, слушаю по два раза. А в этой волшебной истории ещё и такие замечательные стихи. Как бы было здорово, если бы прекрасные стихи помогали реально, физически. А пока мы можем только наслаждаться, что тоже не мало. Еще раз, огромное СПАСИБО! ❤
Благодарю за озвучку, мне понравилось) Чётко, в меру эмоционально — замечательно) <br/>
Само произведение оставило неоднозначное впечатление. Я всё ждала, когда, когда начнётся завязка, сюжетный взрыв, действие… Но именно взрыва так и не дождалась. Субъективные впечатления, конечно. Уже не раз в произведениях мелькает, что в будущем книги перестанут читать, выбросят за ненадобностью, писатели окажутся ни у дел… Но ведь даже для фильмов нужен сценарий🤔 И написать его не так и легко) Да и искренне надеюсь, в этой области фантастика так и останется фантастикой, книги будут читать и будут размышлять над прочитанным.
Позади 10% и всякое желание продолжать слушать. Это невыносимо. Зачем столько подробностей? Такое чувство, что читаешь посекундный (!!!) отчёт управления судном. Интересно, если бы так подробно описывались действия портних, парикмахеров, вязальщиц, сантехников, маляров, столяров, строителей и т.д., другим было бы интересно это слушать? Это прекратилось бы на 5-ой минуте. Так зачем обычному слушателю такие подробности морского дела? На мой взгляд, роман написан плохо. Не знаю, что там дальше, но писателю явно изменило чувство меры. В погоне за подробностями он упустил главное — заинтересовать читателя и выстроить сюжет так, чтобы было желание читать дальше.
Чтобы спокойно слушать эту исповедь, надо иметь крепкие нервы и быть равнодушным к женским переживаниям. Жаль, очень жаль эту маленькую интересную, но взбалмошную женщину. Понимаю, чтоб создавать ту литературу, которая нам досталась от Экзюпери, должны быть в жизни страсти и раздумья, испытания и тревоги. Его «Цитадель» мне когда-то показалась вершиной мудрости. Сейчас, слушая о драматических жизненных испытаниях его жены, о каких- то садистских душевных треволнениях, которые он её устраивал, удивляюсь жестокосердности этого великого писателя. Трудно далась прослушка этой книги, хотелось, чтоб она побыстрее закончилась — у меня такое встречается очень редко.
Никогда не придавала значения мнению критиков- кто заслуженный, кто менее. На этом сайте мнение высказывают обычные люди, это интереснее<br/>
Что означает " лепить писателя..."?.. Вы имеете в виду- сначала музыку послушать потом рассказы читать? Или что не надо так уж детально разбирать тексты песен, как некоторые ' пушкинисты" изучают каждое слово Пушкина ( как в " Заповеднике" Довлатова😄)?<br/>
Я посмотрела пока только один текст.«Crying wolfe» и без перевода. Хочется сначала послушать на потребительском уровне, как Вы однажды очень емко написали 😁<br/>
Золотой горшок нашла и обязательно послушаю. ❤️
Очень люблю «Записки на манжетах» именно из за их литературной формы. Мне всегда было одновременно жаль, что Булгаков не смог эмигрировать, хотя очень стремился. Но с другой стороны сдается мне, мы потеряли бы очень талантливого писателя и получили бы крепкого журналиста. Впрочем, чего гадать. Я читала Записки на манжетах впервые ещё в журнале «Театр». Очень хорошая была публикация с большим количеством поясненительного материала, плюс даже афиши того «Вечера Чеховского юмора» и Пушкинского, а так же критические очерки. Интересно однако что о присутствии во всей этой истории тогдашней жены Булгакова и там не упоминалось.
Здравствуйте!<br/>
К сожалению не существует такой аудиокниги по пьесе Льва Николаевича Толстого «И свет во тьме светит», поэтому, с позволения слушателей и читателей книг великого писателя решил опубликовать здесь информацию о замечательном телеспектакле Михаила Козакова по этой пьесе 1988 года. Обратите пожалуйста внимание на сцену из пьесы начиная с 1 часа и 26 минуты и до 1 часа и 51 минуты. Вот <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ROevqOMtTpM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ROevqOMtTpM</a> На меня это произвело сильнейшее впечатление. Спасибо!<br/>
С большим уважением A.Tim!
Прослушал произведение. Класс Сименона как большого писателя подтверждён. Всё чётко описано.<br/>
Посмотрел коментарии — слегка охренел!.. Скучно, нудно, не о чём.<br/>
Люди, перед вами трагедия таких же как вы ЧЕЛОВЕКОВ, попавших в жернова капиталистических отношений и раздавленных ими. А жизнь дворовых собак очень весела, экшена там много?<br/>
Многие любят Достоевского за то что он язвы показал, боль и страдание русского человека. А Сименон показал женщин во Франции. Как может быть ужасна судьба одних. И как другие, прочитав про это, скажут:" Какая скууука этот роман"
Название рассказа так спроецировалось на фотографию писателя, что я почему-то настроилась на поэтически-философскую волну. Медленная, идущая из глубин океанических, мармеладно-изумрудная, пронизанная серебряными искорками, несущая в себе тайну и печаль понимания…<br/>
В напрасном ожидании простояла на берегу, пока не озябла. <br/>
В рассказе — время отлива, когда на камнях остались горечь разочарования, тоски и неприятия. <br/>
До того, как им суждено высохнуть под палящими лучами солнца и исчезнуть, глупой чайкой успела взлететь мысль — чтобы прекратить торжество смерти, нужно изъять из вечного круговорота саму Жизнь. <br/>
Всего-то и делов…
Спасибо, ЕЛЕНА! Я очень рад новой встрече с Вами, мой дорогой и желанный слушатель и критик по-существу :). Мне очень понравилась эта поэма и я не мог удержаться, несмотря на то, что некоторые подразделяют на «мужское» и «женское»чтение. Для меня это не имеет значение. Многие писатели пишут от женского лица и это у них получается интереснее и талантливее, чем у писательниц. Рад, что понравилось чтение и тронуло душу до «мурашек». Удачи и всегда жду в гости :)!!! Благодаря Вашему комментарию многие послушают эту поэму романтическую поэму повесть подзабытую на полке. Спасибо и за это!
А касательно Дара Слова, в соцсетях от него ни толку, ни прибытку, а от рикошетов и ответной шрапнели не отмоешься. А чтоб вылезть в писатели или философы, уже нужна хватка еврея или армянина.
А ещё мне очень понравилось, как точно автор смогла показать метаморфозы, происходящие в душе героев, выливающиеся затем в физический мир. Интересно наблюдать, как вплетаются евангельские истины в действительность, преображая в той или иной мере каждого, обнажая ту изначальную их суть, на котороую у каждого из нас налепляется шелуха социальных шаблонов, стереотипного мышления и пустых моральных ценностей. <br/>
Глубоко, тонко, точно.
Я уже давно понял непростую истину, что…<br/>
ФАНТАСТИКА — ЭТО НЕ ПРОСТО ЛИТЖАНР, А ВЕРОЯТНОСТЬ УВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ПОД УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫМ СТЕКЛОМ, В ЗНАНИИ И ОСОЗНАНИИ КОТОРОЙ, ТАК НУЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБЫ ХОТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ, НА САМУЮ МАЛОСТЬ, ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, хотя бы в своем или чужом, писательском, воображении, пока что не полагаясь на собственные силы, но на силу воображения.<br/>
<br/>
Я одному юному писателю сказал: «Ваши рассказы надо помешать в жанре ФАНТАСТИКА» — «Почему?» — «Когда я читаю ваши рассказы, я говорю себе: „О! это — фантастика!“» )
Чтец, как всегда, на высоте. Спасибо вам, Александр!
Цифровизация, тотальный контроль, фашизация власти… Все по законам диалектики. Автор, следуя им, пишет будущее, как с натуры… Дети поймут по своему, но поймут и не значит, что менее глубоко… Всему свое время, но всему…<br/>
Музыка очень понравилась, но я просто люблю музыку… Кого то она раздражает, давайте пожалеем их… Но паузы между повествованиями нужны… Закон жанра…
Очень понравилась постановка «Насмешливое моё счастье» по письмам А. П. Чехова. Чехова озвучивает бесподобный Ю. Яковлев. Я слушала затаив дыхание, в конце при прочтении последнего письма, где жена сообщает о смерти писателя, я вдруг зарыдала… от этого простого и искреннего повествования. Про актёров, занятых в спектакле говорить излишне, так как ничего лучше и быть не могло!!!<br/>
В целом мне понравился весь выпуск.
«Пролетариат» это слишком узкое и устаревшее понятие. Люди и люди. Зачем нужны эти ярлыки? Сейчас нет такого чёткого разделения.<br/>
Есть самопровозглашённые «элиты». Но это никакая не «буржуазия». Какое-то другое должно быть название. <br/>
«Буржуазия» традиционно это «средний класс». Врачи, учителя, писатели(!)) весь мелкий и средний бизнес и т.д. Их особо клеймить и упрекать не за что.<br/>
«Диктатура большинства».) Да ты сам ласты склеишь, если полностью установится «диктатура большинства». ))
Прекрасное сочетание талантов писателя и поэта, как в рассказе «Меж нами не было любви». Профессионализм Александра Дунина превратил рассказ в талантливое трио. Рукоплещу всем мастерам.👏 БРАВО! 🤗<br/>
Сейчас с не меньшим наслаждением прослушала ещё раз. Всё, что исполняет Александр, слушаю по два раза. А в этой волшебной истории ещё и такие замечательные стихи. Как бы было здорово, если бы прекрасные стихи помогали реально, физически. А пока мы можем только наслаждаться, что тоже не мало. Еще раз, огромное СПАСИБО! ❤
Само произведение оставило неоднозначное впечатление. Я всё ждала, когда, когда начнётся завязка, сюжетный взрыв, действие… Но именно взрыва так и не дождалась. Субъективные впечатления, конечно. Уже не раз в произведениях мелькает, что в будущем книги перестанут читать, выбросят за ненадобностью, писатели окажутся ни у дел… Но ведь даже для фильмов нужен сценарий🤔 И написать его не так и легко) Да и искренне надеюсь, в этой области фантастика так и останется фантастикой, книги будут читать и будут размышлять над прочитанным.
Что означает " лепить писателя..."?.. Вы имеете в виду- сначала музыку послушать потом рассказы читать? Или что не надо так уж детально разбирать тексты песен, как некоторые ' пушкинисты" изучают каждое слово Пушкина ( как в " Заповеднике" Довлатова😄)?<br/>
Я посмотрела пока только один текст.«Crying wolfe» и без перевода. Хочется сначала послушать на потребительском уровне, как Вы однажды очень емко написали 😁<br/>
Золотой горшок нашла и обязательно послушаю. ❤️
К сожалению не существует такой аудиокниги по пьесе Льва Николаевича Толстого «И свет во тьме светит», поэтому, с позволения слушателей и читателей книг великого писателя решил опубликовать здесь информацию о замечательном телеспектакле Михаила Козакова по этой пьесе 1988 года. Обратите пожалуйста внимание на сцену из пьесы начиная с 1 часа и 26 минуты и до 1 часа и 51 минуты. Вот <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ROevqOMtTpM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ROevqOMtTpM</a> На меня это произвело сильнейшее впечатление. Спасибо!<br/>
С большим уважением A.Tim!
Посмотрел коментарии — слегка охренел!.. Скучно, нудно, не о чём.<br/>
Люди, перед вами трагедия таких же как вы ЧЕЛОВЕКОВ, попавших в жернова капиталистических отношений и раздавленных ими. А жизнь дворовых собак очень весела, экшена там много?<br/>
Многие любят Достоевского за то что он язвы показал, боль и страдание русского человека. А Сименон показал женщин во Франции. Как может быть ужасна судьба одних. И как другие, прочитав про это, скажут:" Какая скууука этот роман"
В напрасном ожидании простояла на берегу, пока не озябла. <br/>
В рассказе — время отлива, когда на камнях остались горечь разочарования, тоски и неприятия. <br/>
До того, как им суждено высохнуть под палящими лучами солнца и исчезнуть, глупой чайкой успела взлететь мысль — чтобы прекратить торжество смерти, нужно изъять из вечного круговорота саму Жизнь. <br/>
Всего-то и делов…