Поиск

На рубле, из рассказа писателя Алёшина дата-1982 год. В этом году я уже заработал на свой первый и последний в жизни автомобиль АЗЛК 2140, а 21 год назад, в 1961, мне давали на кино-10 копеек. Как и в произведении автора, моя семья не имела лишних средств, всем было не до меня, за 5 км ходил пешком до кинотеатра по воскресеньям… Когда стою у могилы отца, инвалида ВОВ, то благодарю за то, что разрешил мне с детства быть самостоятельным, и иметь возможность в дальнейшем не грустить по поводу потерянного рубля.

Андрей, в муках родивший это витееватое и замысловатое произведение своей велиричивостью плутающее в запутаных конструкциях сознания незаурядных личностей отличающихся необьяснимыой и туманной тягой к пространным нереалистичным филосовствованиям. И Константин, принимавший эти роды и видевший своим незамутненным взором молодого в душе писателя, снедаемого честолюбивыми и масштабными до гротескной циклопичеости амбициозными планами на материальную сторону земного существования своей бессмертной жаждущей излияния творческих позывов души. <br/>
Вас же двое, бога, душу, мать. Ну перечитайте вслух один другому написаное перед сдачей! И выкиньте из текста предложения длиннее 25 слов. А лучше длиннее 20 переработайте тоже. Сложносочиненные, так их разэтак…

Книга хорошая, но что немного огорчает, так это всё-таки явное следование западным взглядам. Вот беседы очень личного характера между любящими мужчиной и женщиной, но вот убей не пойму я хода их мыслей, их логики, если угодно. Понятно, что писателю кому же ещё следовать-то по его положению. Однако же, можно было бы и здравый смысл употребить. И про политику, и историю тоже. Да ну хорош уже, пацаны, вы же явно гоните не в ту сторону, не нужно и историком быть. Самое смешное, что там пипл на самом деле с башкой сильно набекрень. Общаемся

Зря некоторые комментаторы негативно отзываются о книги, необходимо понимать что все находятся на разном этапе познания, эта книга как ключ к новому знанию, без лишних сложностей. да достаточно однообразна. но свою работу она делает достигает цели открытия сведений о духовном мире. Так же не менее важен факт личности писателя, не просто фантазера, а человека достигшего определенного уровня и признанного в научных кругах. Да та же Блаватская или Рерих может и более продвинулись на этом пути, однако они не обладают научными степенями в какой-бы то не было области (не считая художественной Рериха).

Очень сухой детектив, жизни минимум… 7 человек без связи с внешним миром, затесавшийся в компанию сыщик ищет убийцу путём опросов… Мне встречались штук 200 подобных историй, все были живее.<br/>
<br/>
Попытки подать тему адюльтера и не выйти за рамки советской морали выглядят забавно. «И как вы решились на такую связь?», «Увлеклась им по легкомыслию», и т.п… <br/>
Самая эротичная сцена выглядит так: «Возможно, они целовались, но я не буду утверждать ...»<br/>
Даже странно читать такую преснятину от прибалтийского писателя. У М. Сейталиева эротики и то больше было!😄

что ж вот вам и мой далеко не профессиональный вердикт: написано интересно, максимально фантастично.прочитано как всегда отлично, атмосферно. НО (Всегда есть какое то но и тут оно самое бесячее): если все погибли так или иначе то кто, КТО я вас спрашиваю рассказал саму историю??? я ожидала что это и эксперимент и все лежат в капсулах например и что это вообще снилось кому то одному писателю скажем лежащему в психушке например или что после гибели на леднике люди просыпаются от кошмара. в общем финал расстроил именно тем что так и не понятно рассказ то чей был.

Да, здорово. Несомненно классика. <br/>
К стыду своему не слышал об этом имени ранее. У этого писателя не стыдно было поучиться Хемингуэю и Драйзеру.<br/>
Явно, что это автор больших объёмов — романы, повести. Смею думать, что он менее известен, потому что мазки его кисти хоть и сочные,  живописные, тургеневские, но сами картины на общую тему — не видно умения сосредоточиться на судьбе конкретного героя с его личными и социальными проблемами. <br/>
Это первое впечатление, наверное, я ошибаюсь. И дай Бог, чтобы ошибался. Буду искать автора, знакомиться.<br/>
Озвучено замечательно. Спасибо.

ссылки конечно почитаю-спасибо<br/>
а кому сейчас легко? ))))то что вы описали для писателя-норма… Горький вон мимо сердца случайно промазал-о легкое пулей пробил удачно…<br/>
так что нет такие отмазки-не тянут)))<br/>
<br/>
Зачем певцу и злато, и венец?<br/>
Кто песню спел и жив — тот не певец.<br/>
Зачем гребцу и трубы, и багрец?<br/>
Кто бросил челн и жив — тот не гребец.<br/>
Кто песню спел и жив — тот не певец,<br/>
© Иверия<br/>
<br/>
а притча которую вы хотите сочинить-уже написана в Китае)))<br/>
:

Гимн Грядущему. Прекрасно и мощно в нём каждое слово, стремительно взлетает со страниц каждый образ, яркий, наполненный жизнью. Ввысь зовёт, даря радостную надежду, каждая строка. Каждая буква превращается в пёрышки, нетерпеливо вздрагивающие в предчувствии стремительного полёта.<br/>
Близится миг, когда, остановив свой бег, осыпятся стрелки часов. И освобождённые круги времени превратятся в тоннели, ведущие на другую сторону, сияющую издали нестерпимым светом.<br/>
Тот, кому было дано провидеть, облёк свой душевный опыт в слова и принёс их нам. Чтоб ночь была не так черна…<br/>
Благодарю Писателя горячо и яростно всем своим существом!

Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.<br/>
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…

Прослушала, словно прожила маленький, но очень значимый кусок жизни вместе с ними. Я не думала, что сейчас есть писатели, способные писать таким литературным языком. Обозначать естественные и жизненно важные аспекты нашего бытия тонкими мазками. <br/>
А ещё мне очень понравилось, как точно автор смогла показать метаморфозы, происходящие в душе героев, выливающиеся затем в физический мир. Интересно наблюдать, как вплетаются евангельские истины в действительность, преображая в той или иной мере каждого, обнажая ту изначальную их суть, на котороую у каждого из нас налепляется шелуха социальных шаблонов, стереотипного мышления и пустых моральных ценностей. <br/>
Глубоко, тонко, точно.

Все эти произведения я и читал и слушаю ваши аудиокниги. И мне они очень нравятся. Человек я зрелый, что у вас за такие выходки — унизить? Так вот, такое впечатление, что он написал план рассказа, а вы его озвучили. Всю ночь слушал, потом часть ещё переслушал… ну, это набор фактов и деяний и действий, которые станут рассказом, может и не станут. А писателя произведения я знаю давно и очень их люблю. Спасибо вам за вашу работу.читаете вы очень хорошо. Я и в пьесах играл его… В годы студенчества и школы))).

Вот уж точно подмена: подмена литературы бесполезным словоблудием. Фраза о «детской хрени» в самом начале настолько покоробила, что дальше и вовсе слушать не хотелось. Забегая вперед, скажу что и не стоило себя заставлять: дополнительные полчаса прослушивания впечатления не исправили, хотя существенно углубили. Чего стоит, например, такой перл: «С лицом у Верочки имелась некоторая засада». Я понимаю, что в условиях современной жизни трудно сохранить чистоту языка, но всё же ожидала гораздо более качественного текста от писателя с таким стажем. Уважение к хорошей литературе не позволяет мне бездарно убить еще 16 часов на прослушивание сего сомнительного шедевра.

а я знаю огромное количество творческих людей, что работали даже в более жесткий период СССР-и легко НЕ воплощали задачи НА в своих рассказах, фильмах)) была проблема позитивно изобразить религию-это да. а вообще-не касаться это темы-любой мог))<br/>
может легче предположить что нет никаких верующих народов, как и атеистичных. любой народ-это совокупность людей с разными мнениями и убеждениями. и писатели-не исключение.<br/>
+надо различать атеизм и антиклерикализм. у меня прабабка была крайне верующая сельская жительница, а работников церкви-ненавидела<br/>
они до Революции-очень постарались создать себе такую репутацию

Причинноследственные в Куке есть, и только они. <spoiler>А кто эта старуха 24( вроде) лет, кто её убил, что за дерьмо в подушке, и кто вообще выжил, и тд.</spoiler> <br/>
Я читала давным давно у того же Кинга про знаменитого писателя, горничную и ведьму( название вот забыла, рыть инет не хочу). То есть сюжет не нов и схож. Но вы должны рассказывать сказку, а не только описывать жуть. Это у вас прекрасно получается, однако этого мало для полноценной истории.<br/>
На Линча замахнулись смотрю. Ну и ну. «Голова- ластик» смотрели?<br/>
Желаю тоже добра.

Алёш, это была ШУТКА!!! Пожалуйста, не воспринимайте так буквально. Я Вам как-бы подмигнула и сказала: «А Вы уверены, что это все там есть?» Скорее всего, что да, есть. Вы очень много всего написали. И то, что мы спорим, — это большой комплимент писателю.<br/>
Всё Вы написали правильно. И со страстью, прямо как Белинский.<br/>
Кстати, сам Брэдбери говорил, что он написал только один НФ рассказ. Он себя фантастом не считал.<br/>
А смайлики были: улыбка, открытие рук для объятия и сердечко посередине. (Пожалуйста, не воспринимайте объятие буквально...LOL Вы все так серьезно воспринимаете...)

на правах рекламы, имхо лучшее ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение о 1812 года это Сергей Голубов: «Багратион» конечно будучи взрослым я с удивлением узнал, как много автор взял из мемуаров Ермолова (сей полководец так же воспетый Лермонтовым:<br/>
<br/>
И, испытанный трудами<br/>
‎Бури боевой,<br/>
Их ведёт, грозя очами,<br/>
‎Генерал седой.<br/>
И́дут все полки могучи,<br/>
‎Шумны, как поток,<br/>
Страшно медленны, как тучи,<br/>
‎Прямо на восток.<br/>
<br/>
как оказалось имел и талант писателя)<br/>
но все таки где то на 3/4 книгу автор написал сам)))

ну из Пушкина выросла вся наша поэзия так что это не считается<br/>
но так у нас поэты и писатели славятся своими аватарами.<br/>
ну там Некрасов-Твардовский<br/>
Лермонтова-Гумилев.<br/>
а Маяковский он один. некие алиен нашей литературы<br/>
ну и вообще расхоложённые художники это опасно))<br/>
Гитлер не даст соврать<br/>
есть еще Шевченко-но на нем итак клеветы выше крыши<br/>
а сейчас то украинский поэт-это мишень в которую плюют с двух сторон((<br/>
<br/>
но вообще чем я старше тем я в большем восторге от Маяковского