Поиск

а я знаю огромное количество творческих людей, что работали даже в более жесткий период СССР-и легко НЕ воплощали задачи НА в своих рассказах, фильмах)) была проблема позитивно изобразить религию-это да. а вообще-не касаться это темы-любой мог))<br/>
может легче предположить что нет никаких верующих народов, как и атеистичных. любой народ-это совокупность людей с разными мнениями и убеждениями. и писатели-не исключение.<br/>
+надо различать атеизм и антиклерикализм. у меня прабабка была крайне верующая сельская жительница, а работников церкви-ненавидела<br/>
они до Революции-очень постарались создать себе такую репутацию

Слушал эту документальную эпопею о том, как рождённый советской оттепелью талантливый парень сбежал в Америку в надежде, что там свобода сделает его счастливым. Удивительный жанр состоящий из " колонок редактора" созданной им газеты, кратких записок о первых шагах жизни в Америке, до многочисленных писем друзьям и коллегам, деловая переписка- рисует далеко не простую атмосферу жизни в Штатах талантливого писателя, от которой ему порой хочется назад в Советский Союз. Чтение Валерия КЛУГМАНА меня устроило. В нём была интонация самого молодого Довлатова, Хотя голос Довлатова мог быть ниже- ближе к басу. <br/>
Одним словом, ПОЛУЧИЛ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Вы перечислили только тех писателей, которых «измусолили» за рубежом и считают их показателями настояшей русской литературы, и вне конкуренции у них конечно-же Солженицын. Из этого следует, что позниния в русской литературе у вас на уровне западников. А выражение «и других не менее известных личностей» дает понять, что и читать-то вы кроме них особо никого не читали. Потому как есть не только не менее, но и гораздо более известные и талантливые русские и советские писатели. Узковат кругозор-то ваш. Заранее приношу искренние извинения, обидеть никого не желала!!!

Прослушала на одном дыхании почти весь рассказ. Потрясающе, нет лишних слов, это необычно, многие современные писатели страдают бессмысленным многословием, из одного предложения делают целый абзац. Здесь с этим все прекрасно. Потому и слушать надо не отвлекаясь)<br/>
Но вот у ГГ начался бред и начиная с этого момента я не могла больше воспринимать то, что слушала. Для меня были скука, буквы, тоска, бессмыслица в буквальном смысле. Как будто писал один человек, а потом другой очнулся от наркоты и сел дописывать. Блин, ну нельзя так.<br/>
Послушаю другие рассказы автора, все-таки хорошо пишет. Надеюсь.

Пока что на 74%, но разочарована… Слушала рассказы Геймана, эту книжечку оставила напоследок как самую длинную, так вот! это не его произведение/сборник произведений, а рекомендации (даже не аннотации, тк никаких спойлеров или описания сюжетной линии, героев и о книге тут нет. только свое отношение к произведению и автору) к литературе других авторов, и парочке своих, мемуары и все… я рассчитывала на сборник сказок, воспринимаю Геймана как писателя сказок, а тут оказалась совсем другая литература ( ну что ж, дослушаю, чтец великолепен, осталось всего 25% чтобы сделать окончательный вывод о книге

на правах рекламы, имхо лучшее ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение о 1812 года это Сергей Голубов: «Багратион» конечно будучи взрослым я с удивлением узнал, как много автор взял из мемуаров Ермолова (сей полководец так же воспетый Лермонтовым:<br/>
<br/>
И, испытанный трудами<br/>
‎Бури боевой,<br/>
Их ведёт, грозя очами,<br/>
‎Генерал седой.<br/>
И́дут все полки могучи,<br/>
‎Шумны, как поток,<br/>
Страшно медленны, как тучи,<br/>
‎Прямо на восток.<br/>
<br/>
как оказалось имел и талант писателя)<br/>
но все таки где то на 3/4 книгу автор написал сам)))

ну из Пушкина выросла вся наша поэзия так что это не считается<br/>
но так у нас поэты и писатели славятся своими аватарами.<br/>
ну там Некрасов-Твардовский<br/>
Лермонтова-Гумилев.<br/>
а Маяковский он один. некие алиен нашей литературы<br/>
ну и вообще расхоложённые художники это опасно))<br/>
Гитлер не даст соврать<br/>
есть еще Шевченко-но на нем итак клеветы выше крыши<br/>
а сейчас то украинский поэт-это мишень в которую плюют с двух сторон((<br/>
<br/>
но вообще чем я старше тем я в большем восторге от Маяковского

Злобная клевета представителя англосаксов на миролюбивых голландцев, у которых англо-саксы отняли честно купленную у индейцев земли. Шучу, конечно. «Сила любви» (как зачем-то перевели на русский его имя, взятое маньяком в глупом старом кинослэшере в качестве псевдонима) многие этнические группы обидел, а вот о русских, слава Богу, как-то забыл, хотя был женат одно время на Соне Грин, еврейке из России. Лет 15 назад какие-то «афро-американцы» (сами писатели ужасов, видать завистливые) даже добивались отмены его имени у одной из премий за книги ужасов в США. Не знаю, чем закончилось.

Чтец слишком много вставляет блатного русского жаргона.<br/>
Не думаю что именно так звучит «базар» в 19 веке на загнивающем Западе даже если писатели в 21 веке.<br/>
В остальном произведение противоречит критике, все понятно в причине и следствии, никаких разрывов в сюжете.<br/>
Тем кто немного знает мировую историю 18-19 века без труда узнает всех описанных деятелей.<br/>
Мне понравилось как Запад воспринимает идеолога коммунизма еврея Маркса… <br/>
Они до сих пор над ним ржут.<br/>
А так же хорошо описан принцип захвата власти большевиками в стране.

Уважаемый Сергей! Это ведь не «они» разместили дрянь на портале и не «они» озвучили. Я уже задавал вопрос администрации сайта. По какому принципу и кто отбирает произведения? Мне не ответили. Пусть бы эти «шедевры» так и остались настольной книгой для американцев которым она предназначена в первую очередь и которые уже опустили их нацию ниже плинтуса. Зачем эту грязь нам слушать? У них есть замечательные писатели, неужели так трудно выбрать достойное? В таком вопросе плюрализм ( как выражался незабвенный генеральный секретарь) неуместен. А по-простому говоря: Не тащите на сайт дерьмо!

Ох ты ж, Господь в босоножках!!! Очередной гипотезостроитель, а я то думал, действительно "«Зпретная правда...»".<br/>
Как же задолбали эти "«писатели на заборах»"<br/>
.""… в рамках имеющейся источниковой (синтаксис авторский) базы, решить эту задачу не удастся."..."<br/>
То есть, слушателю предлагается десять часов слушать высосаную из пальца (ну пусть будет из пальца) бредотень.🤮<br/>
По моему это отвратительно, создаётся чёткое ощущение, что автор счмтает слушателей идиотами. <br/>
Ну что ж, блогер он и есть блогер, что с него взять.👎

К сожалению, даже более современные писатели страдают скудностью воображения относительно далекого будущего. Поэтому не очень люблю читать футуристические рассказы. Если бы автор отправил главного героя не на 7 миллионов лет в будущее, а хотя бы и на несколько тысяч, все равно звучало бы убого. За сто лет человечество достигло таких научных высот, какие в прошлом не могли присниться в самом фантастическом сне. Что уж загадывать на сотни тыся лет, тем более на миллионы. Но вы правы, делаем поправку на 34-й год, многие достижения звучат нормально… для начала 21-го века ))))

Борис Васильев. «А зори здесь тихие…»<br/>
Константин Воробьев. «Убиты под Москвой», <br/>
Василь Быков. Сотников», экранизация ооочень сильная,<br/>
Юрий Бондарев «Горячий снег», «Батальоны просят огня» — экоанизированы. Очень рекомендую книгу Владимира Богомолова «Жизнь моя, иль ты приснилась мне» — он же написал «Момент истины" или, «В августе 44» по которой сняли популярный сериал. <br/>
Это всё писатели-франтовики. <br/>
Погуляйте по сайту Милитера. Военная литература. Спецхран. --там бездна интересного и не только о великой отечественной <br/>
<a href="https://militera.lib.ru/1/site/index.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">militera.lib.ru/1/site/index.html</a>

А что?! Исследователи насчитали 30 женщин, с которыми у Чехова были, по крайней мере, романтические связи. А чем больше их у тебя – то тем более разбираешься в них. Следовательно, тем более и поводов писать про них: у писателя ничего не должно пропасть даром.<br/>
Когда у Горького всего лишь одна «Васса», то у Чехова целых «Три сестры» – это всё-таки о чём-то да и говорит.<br/>
Осмелюсь предположить, что Стивен Кинг вообще был презираем девушками, отчего у него выработался Стойкий Ужас пред прекрасными мира сего, перевоплотившийся у него в Прекрасные Ужастики.

Эта повесть, незаурядного писателя Росс Ян, мало кого оставила равнодушным, тому доказательством многочисленные комментарии, излагающие своё отношение к ИИ. Ярых противников творения айтишников очень мало или пребывают в меньшинстве. У кого плохо складываются отношения с HOMO SAPIENS, тот-та, уже размышляют, как на практике поиметь ИИ. А вот в каком качестве ,, поиметь,,-это уже сугубо индивидуально. Каждый, каждая его -ИИ, норовит приспособить к своим узко утилитарным потребностям, исходя из меры своей испорченности, зачастую граничащими с девиантным поведением, а -то и с когнитивным расстройством личности. Декламация Сергея Чонишвили вызывает уважение. Спасибо за труд.

Очень интересная книга. Нет слов. Понравилась, недостатков нет. Лучшие писатели написали её М. Крайтон начал и Престон Ричард закончил. Крайтон крутые книги писал, все подлежат экранизации — на выходе захватывающий фильм. Так же и Престон Ричард, его книги об агенте Прендегасте, и женщине из ФБР — тоже великолепные идеи для захватывающий фильмов. На мой взгляд самые интересные книги. А «Микро» — квинтэссенция фантастического боевиками, приключенческого экшена. Очень хочется увидеть фильм по ней, фильм хорошего режиссёра, который потянет создать экранизацию. Слушайте, друзья, прочитан тоже хорошо. Ничего тут не затянуто, как кто — то выше написал. Ноль воды.

Читается, слушается легко, сюжет увлекательный. Но! Вообще-то в Кракове в 1855 году не было погрома. Были в 1464 и в 1467 годах. <br/>
Погромы 1819 года в Польше почти не сопровождались убийствами, а изнасилований не было вообще. Во время этих погромов грабили жилища и оскверняли синагоги. Но вот чего определенно не было, так это заваленной трупами улицы, горящих домов, ужаса и массовой гибели. Сидни Шелдон, попросту говоря, врет. Причем текст-то художественно сильный! Ребенку невольно сочувствуешь… Не люблю, когда перевирают исторические события, это портит впечатление и на книгу, и на писателя☹️👎

и, шоб вы знали, вселенная всех этих книг серии S.T.A.L.K.E.R. выросла из одноименной популярной игры, а не напрямую из книгу. Выражаясь математически, это вторая производная, переосмысленная и обновленная.<br/>
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»

Спасибо, я ознакомился с предложенным постом. Честно говоря, не могу с ним согласится, особенно с английским и французским происхождением «сервитора» и отсылками к нью-эйджу. Сам я руководствовался тем, что готик — это аналог латыни (насколько это вообще возможно через сорок тысяч лет после исчезновения Римской Империи). В латыни слово сервитор (а это слово именно латинского происхождения, как и многие «официальные» слова в готике, такие как, например, название организаций, или многие технологические слова в культе Механикус) пишется как «servitorus». По грамматическим правилам в таких словах ударение всегда падает на предпоследний слог (сравните adeptUs astArtes). Если мне не изменяет память, по этому поводу была написана статья Иваном Антоновичем Ефремовым (не по WH40k, конечно, а по правильным ударениям латинских слов в русском языке). Конечно, я не претендую на абсолютность этой точки зрения, но все же на мой взгляд она достаточно аргументированна, чтобы ее можно было отстаивать. =)