Поиск

Чтобы понять, много это или мало, надо с чем-то сравнить. Например в романе «Джейн Эйер», зарплата гувернантки составляла, кажется, 30 фунтов в год, значит, на эти деньги можно было каким-то образом прожить. Поэтому указанные суммы очень даже приличные. Вообще, когда читаю английские романы на матримониальную тематику («Женщина в белом», «Ярмарка тщеславия», «Гордость и предубеждение», «Ребекка» и др.), меня прямо-таки шокирует их прямолинейный, ничем не прикрытый прагматизм в вопросе брака — никакого романтизма, а лишь разговор о деньгах. С другой стороны, «рай в шалаше», особенно в капиталистическом буржуазном обществе — это миф. Действительно, если жить в замке с целым сонмом обслуживающих тебя слуг, то нужно сильно постараться, чтобы не ужиться вместе, к тому же, при наличии большого пространства, при желании контакты можно свести к минимуму. Как говорится, деньги — это не главное, но с помощью них я мог бы решить 90% своих проблем.

После первой мировой рухнули все европейские монархии, кроме Британской.<br/>
Сравнение английской колониальной политики и политики «прикармливания» СССР всяких папуасов считаю некорректным. Британская корона ничего и никогда не делала даром. Все британские завоевания преследовали сугубо прагматичные корыстные цели, плевать им было на аборигенов.<br/>
СССР кормил всяких прихлебателей бескорыстно, за какую то призрачную поддержку в мировом сообществе. Мы даже стратегически никак не использовали своих временных «друзей» — хоть бы баз военных понатыкали как США. И то что всем этим папуасам простили их долги, тоже великая глупость. Я понимаю, что денег у них нет, но можно было как то натурой взять.))<br/>
Кого действительно кинули, так это Наджибуллу, и очень зря. <br/>
Сейчас роль мирового «кормильца» принял Китай, но китайцы ничего и никому не дарят даром, где базу поставят, где ресурсы захомячат и пр. Опыт СССР их многому научил.

и, шоб вы знали, вселенная всех этих книг серии S.T.A.L.K.E.R. выросла из одноименной популярной игры, а не напрямую из книгу. Выражаясь математически, это вторая производная, переосмысленная и обновленная.<br/>
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»

Сдается мне, что на терменвоксе научиться играть легче, чем, например, на скрипке. Там, понимаешь, и ладов нет, и поза, и смычек). А возле терменвокса тока рукой поваживай.))) Слух должен быть абсолютным, это да. ПОдростки), видимо, играли импровизацию. )) Расчудесный вальсок, заставка и титры обалденного сериала «Чисто английские убийства» midsommer murders, сыгран, во всяком случае, в первый десяток сезонов), как раз на терменвоксе. Что, вспомнили?) Услышали где-то внутри? Дааа) надобно пересмотреть. Люблю. А вот это произведение слушаю уже во второй раз, ну, нравиццца мне. Ехидно, гротескно, стебно, Князев талантище!, хотя и не в формате киносценария. Киносценарий это «Буря столетия» Кинга. Ну, там- крупный план, камера наезжает и прочее. И я тоже вполне фанатею от дешёвых фильмов ужасов. ) Может, и не обязательно дешёвых, но с детишечкамиии, раз'ясню- тинейджерами, типа взрослыми и вполне половозрелыми), «понаехали студентики и стали самоубиваться по всей делянке!» Аааааа, кайф!)

Спасибо, я ознакомился с предложенным постом. Честно говоря, не могу с ним согласится, особенно с английским и французским происхождением «сервитора» и отсылками к нью-эйджу. Сам я руководствовался тем, что готик — это аналог латыни (насколько это вообще возможно через сорок тысяч лет после исчезновения Римской Империи). В латыни слово сервитор (а это слово именно латинского происхождения, как и многие «официальные» слова в готике, такие как, например, название организаций, или многие технологические слова в культе Механикус) пишется как «servitorus». По грамматическим правилам в таких словах ударение всегда падает на предпоследний слог (сравните adeptUs astArtes). Если мне не изменяет память, по этому поводу была написана статья Иваном Антоновичем Ефремовым (не по WH40k, конечно, а по правильным ударениям латинских слов в русском языке). Конечно, я не претендую на абсолютность этой точки зрения, но все же на мой взгляд она достаточно аргументированна, чтобы ее можно было отстаивать. =)

Какой «оригинальный» сюжетный ход – в благородную публику затесался маньяк! И, разумеется, сэры и леди «остались в белом». Детектив весьма посредственный и скучноватый, но была одна сцена, где я посмеялась от души: когда описывали собрание большевистской ячейки. Вот уж где на фоне недалеких фанатиков «блистали во всей красе» умные и тонкие молодые английские аристократы. Сцена многоплановая: во-первых, можно посмеяться над самой ситуацией, как ее описывает автор, а во-вторых, над «достоверностью» события. А главных русских злодеев англосаксы почему-то называют практически одинаково: Какаров в этом романе, Каркаров – в Гарри Поттере. Интересно, в их представлении это самая злодейская фамилия или других не знают?:)) <br/>
Чтение мне нравится: спокойно, немного отстраненно, без завываний (как у некоторых других) и переходов на разные голоса. Всегда с удовольствием слушаю этот приятный мягкий голос. Большое спасибо сайту и чтецу за его работу!

Прошу прощения, думал Вы по-настоящему интересуетесь историей. А так Вы просто имеете цель посыпать какие-то странные данные, непонятно откуда взятые. Пожалуйста, данные с сайта Минобороны: <a href="http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987</a>@cmsArticle, чуть больше, чем я привел (видимо, уточненные данные). Что касается цифр осужденных политических преступников, то в официальной бумаге на имя Хрущева значится 3млн 777тыс человек. Эти данные подтверждены Земсковым. Поэтому любые стенания на тему «сколько несчастных загнулось в сталинских лагерях» манипулятивны и беспочвенны. Я никого не защищаю. Просто даю факты. В 30гг английские шахтеры выходили с митингами дать такие же условия, как у советских, вот до чего «довели» страну большевики! Ну, надеюсь, вы хоть в том, что произошло в 1991м (а по факту гораздо раньше) большевиков не обвиняете, и то хорошо. Удачи Вам!

Мне вообще все английские сериалы и этот в частности нравятся за очень хорошую игру всех актеров — первого, второго плана и даже массовки. У англичан есть то чего нет у американцев, и чего почти лишились наши — они вживаются в образ.<br/>
<br/>
А насчет концовок серий, так это к Вудхаузу претензия. У него, я думаю, не стояло сверхзадачи написать крутой детектив. Мне кажется, что он прежде всего хотел повеселить почтеннейшую публику. И хоть те методы и решения, которые применяе Дживс иногда, довольно сложно назвать высокоморальными и этичными. если посмотреть с другой стороны, то видно что он постоянно спасает всем задницы от неприятностей, хоть и не без некоторого ущерба для оных. <br/>
Но с третьей стороны, учитывая то что неприятности эти задницы себе создают сами, можно считать жесткие методы Дживса всего лишь воспитательным моментом.<br/>
Не, как ни крути, а сериал хорош.

Отомстил и честь сохранил.<br/>
<br/>
Меня, как любителя сыра сразу же привлек вот этот самый стилтонский сыр, охранник, который может позволить себе большой ломоть стилтонского сыра, да он просто счастливчик!<br/>
<br/>
«Стилтон (англ. Stilton) — сорт английского сыра, который известен характерным сильным запахом. Существует две разновидности этого сорта: хорошо известный голубой Стилтон и менее популярный белый. Обеим вариациям Европейская комиссия присвоила статус защищенного территориального происхождения. Всего лишь семнадцать наименований британских продуктов имеют такую отметку. Исключительно сыр, произведенный в соответствии со строгими указаниями в трех английских графствах, а именно, Дербишир, Лестершир и Ноттингемшир, имеет право называться Стилтоном.»<br/>
Думаю что Олег Булдаков будет не против, если я оставлю ссылку, небольшая заметка об этом сыре:) Олег, Спасибо!🐱🧀<br/>
<br/>
<a href="https://chesom.com/blog/stilton-syr-dostojnyj-soneta/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chesom.com/blog/stilton-syr-dostojnyj-soneta/</a>

Все дело в том, что законы в США реактивны — принимаются меры защиты ПОСЛЕ того, как что-то произошло, как реакция на вредоносное событие чтобы оградить нас от повторения, но недостаточно делается для профилактики и предотвращения. Почитайте книги Ниссима Талеба, «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью». Предупреждаю, это не лёгкое чтиво. <br/>
Цепочка «производство-товар-деньги» всем была бы хороша, если б не маленький нюанс: чтобы получить «производство» нужны «деньги». Они же (деньги) нужны для того, чтобы купить изначальное сырьё для производства и продать произведённый товар, чтобы получить денег на следующий цикл производства, работать «на склад» можно только до определённой степени. <br/>
<br/>
Если читаете по-английски, вот вам ссылка на объяснение что такое CDO. <br/>
<a href="https://www.investopedia.com/terms/c/cdo.asp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.investopedia.com/terms/c/cdo.asp</a><br/>
ЗЫ: mortgage=Ипотека.

В целом Написано хорошо, только непонятно как Майкл мог оказаться таким дураком или безусый охранник в госпитале когда его поднадзорный могуч как Илья Муромец. Вот такие недоработочки и натяжки не дают дать произведению наивысшую оценку. Даже Болдаччи не способен написать свои романы без ляпов. <br/>
Прочитано отлично, еслиб не произношение американского английского — лэптоп? 🙄 (laptop), лондрамет? 🤣(laundromat) произносится как laan*druh*mat то бишь лаанрамат. В 90 случаях из 100 в американском английском А в первом слоге произносится как русская А в слове корова. Это эканье когда надо акать типично для русскоговорящих. Чтецам можно проверить как произносятся эти слова если они употребляют их. А можно и сказать прачечная вместо лондрамет 🙄, и портативный компьютер вместо laptop, мусор вместо trash, такси вместо cab, обед вместо lunch — все эти слова не произносятся правильно даже теми кто сносно говорит по английски… Лаанч, каб, траш!

Слушаю вторую книгу и с каждым разом понимаю что это плагиат с японского автора, с названием «Буря Вооружений» <br/>
Там магический кристалл в котором живёт мистер шутник и в этой книге кристалл, но только с умником))))), да и другие моменты похожие проскакивают. Вообщем впечатление такое, что слушаешь про непобедимого Ван Дуна, перевоплащенного в непобедимого Ника в новых приключениях. <br/>
В целом нормально, пойдёт под семечки. Автор зачем то взял и содрал с чужой книги идею, вот те на, автор, писатеЛ 😁.<br/>
Ну да ладно, дослушать то надо)))

Весь православный Мир в ожидании Рождества. Этот самый волшебный и любимый праздник с большим нетерпением ждут, как взрослые, так и дети.  И это совсем не удивительно, ведь его атмосфера присутствует во всем: украшенные улицы и дома, ожидание подарков, обилие вкусностей на праздничном столе… Но, оказывается, не все известные люди любили Рождество. И среди них великий русский писатель Лев Николаевич Толстой. <br/>
Лев Толстой праздников, выпивки и гуляний терпеть не мог и того же требовал и от крестьян, и от своих домашних,  и даже запрещал дарить детям подарки. Он считал, что чем больше у ребенка игрушек, тем больше они ограничивают его фантазию во время игры. Проявлялось это и в том, что в Ясной Поляне Рождество праздновали скромно. Но продолжался этот порядок недолго – как только в семье Толстых появились дети, лед, что называется, тронулся.<br/>
В 1865 г., через три года после женитьбы, Лев Толстой впервые поддался уговорам супруги и разрешил устроить в Рождество праздник. Очень уж хотел порадовать своих племянниц Вареньку и Лизоньку. Праздник был необычен уже тем, что делался по образцу «деревенского», так, как простой народ праздновал: с маскарадом, песнями и танцами. Так Рождество в семье Толстых стало чисто детским праздником: были угощения и сладости, но никакого спиртного! Вместо елки вначале поставили померанцевые деревья, которые писатель  очень любил, а потом и елки наряжать стали.<br/>
В Рождество 1870-го праздник достиг апогея: песни, пляски, бои бычьими пузырями, хлопушки, хороводы, бенгальские огни… Но главное – в театральной постановке принял участие сам Лев Николаевич. Организаторами и режиссерами были супруга писателя и ее сестра Татьяна. 25 декабря 1870 года у Толстых нарядили великолепную елку, которую украсили орехами, куклами и бомбаньерками – мешочками-сюрпризами с картонным низом. Праздничными хлопотами были заняты все, а то, что случилось дальше, описала Софья Андреевна: «Нарядились решительно все; плясали же без исключения все… Дети мои прелестно костюмированы… Но самое поразительное явление были медведи с козой-вожаком. Вожаком в лаптях был Дмитрий Дьяков (друг Льва Николаевича и крёстный его дочери Татьяны).  Один медведь – дядя Костя, другой – Николенька (брат Толстого), а Лев Николаевич прыгал, одетый козой, как молоденький мальчик. Успех был большой!».<br/>
Всё это воспринималось детьми действительно как что-то волшебное и чудесное. Тем загадочнее и долгожданнее становился этот праздник, как для них, так и для взрослых. Ведь именно в это время можно было забыть о заботах, и окунуться в мир детских радостей и «ёлочных» угощений.

Буковски писатель не для чистоплюев. Разные там дурацкие фантастические хорроры, ужастики и саспенсы он не писал. Чистый грязный реализм! Прежде чем слушать и жеманно кривить носик- ах, ах, ах, это не для меня, белой и пушистой с розовыми соплями, поинтересуйтесь автором и… проходите мимо! Писатель интересный, хулиганистый, с откровенным юмором и стилем.<br/>
«СТИЛЬ», Чарлз Буковски:<br/>
«Стиль- ответ на всё.<br/>
Свежий подход к скучному и опасному<br/>
Лучше сделать скучную вещь со стилем, чем опасную без него<br/>
Делать опасную вещь со стилем- вот что я называю искусством<br/>
Бой быков может быть искусством<br/>
Бокс может быть искусством<br/>
Любовь может быть искусством<br/>
Вскрытие банки сардин может быть искусством<br/>
<br/>
Не у многих есть стиль<br/>
Не многие могут выдержать его<br/>
Я видал собак, у которых больше стиля, чем у людей,<br/>
Хотя не у многих собак есть стиль.<br/>
У кошек стиля с избытком.<br/>
<br/>
Когда Хэмингуэй размазал свои мозги по стене выстрелом из ружья,<br/>
в этом был стиль.<br/>
Иногда люди- образцы стиля<br/>
У Жанны д’Арк был стиль<br/>
Иоанн Креститель<br/>
Иисус<br/>
Сократ<br/>
Цезарь<br/>
Гарсиа Лорка.<br/>
<br/>
Я встречал людей со стилем в тюрьме.<br/>
Я встречал больше людей со стилем в тюрьме, чем вне её.<br/>
Стиль- это разница, способ действовать, способ быть.<br/>
Шесть цапель, тихо стоящие в воде бассейна,<br/>
или ты, когда нагая выходишь из душа, не видя меня.»

Хоть бери и заново переслушивай. <br/>
Даже прослезился. <br/>
Шолохов великий писатель. <br/>
Не зря его особо выделял т. Сталин, не зря награждал. <br/>
Прикинул, так для себя. Дети Григория- сверстники моих дедов по отцу, а сам он- сверстник дедов по маме. Кстати и почти с тех же мест. <br/>
Сколько же и тем и другим выпало на их жизненном пути. Война, революция и опять война. Ужас. Просто непостижимо. В голове не укладывается, как они всё это перенесли. Выжили. Остались людьми и воспитали следущее поколение. <br/>
Наверное, только сейчас до конца понял, хотя читал роман не раз, почему мои родители особо выделяли его. <br/>
Я преклоняюсь перед этими героическими людьми. Действительно, богатыри не мы.

«И задумайтесь только, автор родился в 1912 году»© вот вот! Тогда умели писать если уж и немного нелепую фантастику идущую враскос со здравым смыслом или законами физики, но умели задеть за душу.<br/>
<br/>
Поэтому меня сначала удивило, что чел на космическом корабле, котрый (ВНИМАНИЕ) смывает воду ЗА БОРТ! Беспокоится о каком-то куске золота. Да хоть калифорния!!! Если они могут себе позволить не беспокоиться о воде, значит — умеют её синтезировать. Значит кусочек золота сварганить и отнести ювелиру не проблема.<br/>
Но когда оказалось что ценность запонок вовсе не в их цене, то всё встало (для меня) на свои места. )))<br/>
Чандлер — хороший писатель. «Клетка» у него тоже рассказ хороший, даже я бы сказал «мощный». Послушайте. Тут есть.

стенография?<br/>
а я думал — пародия на современных писак.<br/>
Бред лютой кобылы. Абсолютно бессвязное произведение.<br/>
Особенно вышибла фраза о том что предприятие должно прогореть и обанкротится тогда всё будет — гуд.<br/>
У меня когнитивный диссонанс сразу возник: если они в него СВОИ бабки влили, то ЗАЧЕМ им банкротство? Потому что у них страховка от банкротства превышающая их вложения в 10 раз?<br/>
Другой причины я не вижу. Но почему это не объясняется? <br/>
Загадка!!!<br/>
Значит писатель прикалывается и троллит других невнятнопишущих графоманов.<br/>
я это так понял.<br/>
После того как я разгадал загадку Томми Вайсо, мне остальные загадки что Ш.Холмсу решить загадку про «не лает не кусает...»<br/>
)))

Хороший писатель, отлично прочитано, но книга не понравилась. Посмотрела фильм (1991г.) с одноимённым названием (не так чернО, неплохая режиссура, хорошие актёры). Выше много восторженных отзывов, с которыми, к сожалению, не могу согласиться. Единомышленницу нашла на другом ресурсе, и, поскольку согласна с каждым словом, просто процитирую. «Всё тот же декаданс. Зарисовки революционных будней, картины из жизни страны и людей тех времен. На их фоне — небольшие вставки из жизни влюбленной пары, проживающей последние крохи своего аристократического происхождения. На фоне послереволюционной топорности и грубости они кажутся наивными, испорченными, инфантильными. На протяжении романа симпатии к главным героям не возникло, как ни старалась. Безделье, цинизм и жалкие потуги сохранить прежнее сибаритство мне не по нутру. Поэтому книга не понравилась».