Поиск

Замечательно! Готовый сценарий фильма, как практически всё у Крайтона. Один из любимых авторов, если кто знает, посоветуйте что-то подобное. Технические моменты необходимы для понимания сути происходящего, иначе читатель уподобится представителям СМИ, которых так точно описал автор. Вообще Крайтон привлекает именно погружением в тему, будь это средневековье, генная инженерия, авиация, телевидение или что-либо ещё. Узнаёшь много интересного и всё это не высосано из пальца, а является результатом глубокого изучения темы. В этой книге приводится ряд инцидентов, действительно произошедших (кто смотрел документальный цикл " Расследование авиакатастроф" NG, поймет о чем речь, DC-10, и др., да и в самом инциденте, который взят за основу, можно узнать шокирующий случай, произошедший на самом деле, несколько видоизмененный, вот только не помню в каком году он произошел, книга написана в 2001,… кажется Крайтон несколько предсказатель...)<br/>
Прочитано хорошо, единственное, на тех самых технических моментах чтец замедляется, как будто первый раз смотрит в текст, и компенсирует это ударной интонацией, что конечно раздражает, больше подошла бы в эти моменты бесстрастная ровная констатация, как то что слышат пилоты при сбоях, типа «скорость падает… скорость падает». Если это перетерпеть, в остальном чтение отличное, спасибо

Я почему-то уверен, что Владимир Путин когда-то прочитал эту книгу.<br/>
Доказательство тому мощные перемены буквально за 16-17 лет.<br/>
6 пунктов потому что уже работают не на 100%, а это:<br/>
-Информация СМИ, сейчас раскрывают многие проблемы от вмешательства из вне и крутят более добрые мультики, чем раньше<br/>
-Резкие скачки цен, как это было в 90-ые масло сливочное подскочило в цене в 10 раз за один день<br/>
-Уничтожение демографии населения России, придумали мат.капитал и построили дет.сады ну и конечно соц.защита материнства и детства более эффективней начало работать от переделанных реформ в законах.<br/>
<br/>
На счет молодежи есть проблемы, но есть ключи и инструменты направить будущие поколения на путь созидания, а не продажи своего дома и разрушения.Однако заново отстраивать независимую страну придется методом проб и ошибок, но лучше действовать, как сказано в книге, чем лежать)) ведь фундамент уже заложен Владимиром, остается аккуратно и основательно подойти к самим стенам и очень кропотливо монтировать саму крышу от нападок осадков извне(вассалов самой исключительной нации на Земле) и пролома давящего Натовского снега.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на историю своих предков, то ненароком нам кажется, что это происходило уже с нами.<br/>
© Учение Ци

Ах, простите, вовремя не увидела.)) <br/>
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.

Когда мы берем животное в дом, даем ему имя, заботимся, кормим, лечим при необходимости — оно становится членом семьи (в идеале, конечно). Здесь же в дом не брали, НО! Дали имя, кормили, играли. Вся беда Кусаки в том, что её так и не полюбили, не стали считать членом семьи. Она была и осталась игрушкой, развлечением. Люди в рассказе незрелые. Да, они кормили и не били животное. Но ведь им это абсолютно ничего не стоило. Приручить кусачую бродяжку — приключение, развлечение. А вот когда понадобилось действительно что-то сделать, тут они пас, так, царапнуло немного. И ведь если бы они вообще не могли себе позволить завести животное. Могли, потому что говорили о породистом щенке. Кусака не тронула их сердце. Сплошь и рядом в жизни и из СМИ мы сталкиваемся с таким: взяв котика или собачку, люди не берут на себя ответственности. Они взяли в дом игрушку. Надоела, мешает — можно выбросить. Незрелость, нежелание брать на себя ответственность, всегда и во всем искать оправдание себе — это эгоизм. Виноваты ли люди из рассказа? По-моему, да. Они изменили жизнь собаки, дали надежду на тепло, добро, ласку, а потом просто предали живую душу.

Ну так 70 лет существования СССР русскую самоидентичность гнобили как могли. В союзе существовали все народы, кроме русских — одно упоминание в гимне было и все. Только заикнись про русский народ, сразу получишь клеймо националиста, зато всем остальным раздолье — и финн и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык…<br/>
И вы зря ровняете Украину, Белоруссию и Россию, это как нутрию с быком ровнять. Да и нет там никаких единых народов — брехня это от СМИ, в обеих странах по два враждующих лагеря и куча народностей. Хотите показать моноэтническое государство — называйте Польшу, Румынию и пр. И вообще, вы смешали понятие этноса и государственности.<br/>
<br/>
«и говорящих на русском языке. Больше их не объединяет ничего.» — так это очень много. Общий язык и общая культура — это то что объединяет весь мир англо-саксов. Это то на чем основаны США и Британское Содружество наций, их тоже ничего больше не объединяет. <br/>
<br/>
Кипежа вокруг Хабаровска вообще не понимаю. Ну посадили одного чиновника — целое дело, как по мне, их бы через одного пересажать. Некоторым людям за что бы не протестовать, лишь бы протестовать. По моему, и.о. Дегтярев уже сделал больше чем его предшественники в несколько раз.

«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»<br/>
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!

От музыкального вступления мурашки, моментальный рывок в ту эпоху, кинематографически и литературно мною прожитый и усвоенный (будто по венам течёт она). <br/>
Безбрежная, неистовая история рода. Прекрасный в безудержном следовании зову своих горячих сердец и яростных мыслей, страшный во всём — страсти, ненависти и служении слепым желаниям. <br/>
Дрёмов (спит беспробудно) и полотно (ткацкая фабрика, лён и лень) — кокон, обёрнутый вокруг города. Пусть выклюнется из него птица огромная, мощнокрылая, благородная! <br/>
Ан нет, разбудить разбудили — а смелости и сил тянуться ввысь, к ледяным ветрам и солнцу, в дрёмовских не было и не будет. А было и есть в них — зависть, злоба унылая, угрюмая затхлая лень и ненависть к тем, кто зачем-то спать помешал. <br/>
Жуткая и великая история схождения во мрак. <br/>
Актёры… что тут можно сказать, благодарность, благодарность от всей души! <br/>
<br/>
Немного добавлю по ролям. <br/>
Илья Артамонов – Колофидин Никифор; Пётр Артамонов – Лукьянов Сергей; Ульяна Баймакова – Алексеева Елизавета; <br/>
Наталья Баймакова, её дочь, позднее жена Петра Артамонова – Марецкая Вера; <br/>
Никита Артамонов – Кудрявцев Иван; <br/>
Алексей, племянник Артамонова – Доронин Виталий; <br/>
Тихон Вялов – Грибов Алексей; <br/>
Морозов, старый ткач – Светловидов Николай; <br/>
Барский, городской голова – Жильцов Алексей; <br/>
Матрёна Барская, его жена – Георгиевская Анастасия; <br/>
Житейкин – Калинин Сергей; <br/>
От автора – Ульянов Михаил.<br/>
Режиссёр — Виктор Турбин. <br/>
Автор инсценировки — Сергей Богомазов. <br/>
Музыка – Флярковский Александр (автор мелодии к «Солнечному зайчику» Дорониной :) <br/>
Запись 1957 года.

Грем Грин, остросюжетный роман «Комедианты» (1966). Обстоятельства создания произведения он изложил в автобиографической книге «Пути спасения» (1980). Действие происходит в Гаити во времена правления диктатора Франсуа Дювалье.<br/>
Авантюрист Браун, родившийся в 1906 году и закончивший колледж иезуитов, наследует отель «Трианон» в Гаити. Благополучие заканчивается с приходом к власти диктатора, бывшего врача, Франсуа Дювалье по прозвищу «Папа-Док». Видимо «primum non nocere, seu noli nocere, seu cave ne laedas» (не навреди или бойся навредить) не про него… Печально. Продажа Брауном отеля в Нью-Йорке срывается. Возвращаясь на пароходе «Медея», он знакомится с четой Смитов, мечтающих создать в Порт-о-Пренсе вегетарианский центр, и майором Джонсом… цели его неизвестны, он не так наивен, как Смиты, и не так пессимистичен, как Браун… Герои — никто… или кто-то, играющие каждый «свою роль», становясь «комедиантами», сообразно интеллекту и уровню притязаний… В романе есть всё: вера, надежда, любовь, беспринципность, диктатура, поборы, полиция (тонтон-макуты), обман, убийство (в центре повествования)… Антуражем служит невежество гаитян, проповедующих «Вуду» и свято верящих в то, что «Папу-Дока» можно ликвидировать только «серебряной пулей»… Рекомендую. Развязка сражает!<br/>
Книга производит сильное впечатление. Необыкновенный слог… великолепная манера повествования. Спасибо переводчикам Голышевой и Изакову. Аудиоспектакль потрясающий. Мастерски озвучен коллективом артистов театров под режиссурой Эмиля Верника. Музыкальное сопровождение безупречно. Этот шедевр в избранное… В недоумении: почему так мало отзывов и «лайков»?!

Вахтер не начальник.<br/>
И у Алекса не «синдром вахтера».<br/>
Скорее Алекс по натуре своей ярко выраженный лидер.Т.к. он профессионал, то вполне может стать начальником! Поэтому, проявляя заботу о его подчиненных, хочется, чтобы Алекс был не типичным начальником «я сказал».<br/>
Подчиненные не все дураки и нуждаются в уважении к себе как к личности и своему мнению.<br/>
<br/>
Устойчивое выражение с вахтерами типичная ошибка, когда нет желания глубоко копать и разбираться. <br/>
Вахтер подневольная рабочая лошадь, притом, абсолютно подневольная.<br/>
<br/>
Помимо начальника, который от вахтера не потерпит никакого намека на возражения, полно еще всяких циркуляров, инструкций и подинструкций.<br/>
<br/>
Буквально все, кому не лень, спускают на бедную вахту ценные указания.<br/>
Вахтер в них барахтается, чуть не тонет.<br/>
<br/>
А посетители видят результат измывательства над вахтером и принимают на свой счет!<br/>
<br/>
Большинство считают, что вахтер ничего не делает, а ночью спит.<br/>
Вот бы их на сутки!!!<br/>
Вместо своей 2-метровой кровати, «сладко вздремнуть на вахте».<br/>
<br/>
Притом, как вздергиваются нервы, когда мимо туда-сюда все ходят и ходят.А попробуйте всем сказать «здрасте»,«и вас с праздником».<br/>
<br/>
Так что будьте вежливы с вахтерами, говорите куда и зачем идете и не делайте им отдолжения!<br/>
<br/>
Свой кусок хлеба они отрабатывают часто сбоем своей нервной системы.И платят им небольшие деньги, помните и об этом.

«В Скандинавии отсутствует социализм. Полностью.»<br/>
_____<br/>
Вот тут вы не правы.<br/>
Он как раз там есть.<br/>
Эволюционное движение от капитализма к коммунизму.<br/>
Главные элементы новой экономической модели Адама Смита это разделение труда, частная собственность, товарное производство и классовая система.<br/>
Бесправные люди выполняют простые операции, все права у собственника, он владеет прибылью и средствами производства.<br/>
Бесправные люди заканчиваются и требуют соблюдения их прав.<br/>
Основные мощности капитала уже вывезены из Европы и США по причине неправильного общества.<br/>
А оно не изменится в обратную сторону.<br/>
Его пытаются деградировать завозом людей с низким уровнем развития, ничего не выходит, белая раса сопротивляется.<br/>
А вот когда уровень развития Азии поднимется до уровня развития Европы, промышленные мощности придётся везти на Луну. А он поднимется в силу природы самого капитала.<br/>
Не спорю, что в Скандинавии мягкий климат, простая логистика, мононациональное общество, короткий путь торговли, прямой доступ на богатые рынки сбыта Европы, но подъём уровня жизни общества критически противоречит капиталистическому устройству экономики.<br/>
Капитализм возник при подходящем состоянии общества и исчезнет при полностью неподходящем для него состоянии общества.<br/>
Осознанное общество, само решающее проблемы экономики, это и есть коммунизм. А это уже происходит в бесклассовых кооперативах, экономических ячейках будущей коммунистической (анархической) экономики.<br/>
Так что процессы социализма (и даже коммунизма) уже идут и они необратимы. В первую очередь, согласно Марксу, они должны возникнуть именно в метрополии.

Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,<br/>
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.<br/>
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))<br/>
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.<br/>
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))<br/>
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.<br/>
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)<br/>
***<br/>
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики<br/>
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)<br/>
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!<br/>
(Ричард Фейнман)<br/>
* Психология влияния<br/>
(Роберт Чалдини)<br/>
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения<br/>
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент<br/>
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»<br/>
(S.I. Hayakawa)<br/>
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»<br/>
(Robyn M. Dawes)<br/>
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда<br/>
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп<br/>
* A Step Farther Out<br/>
(Джерри Пурнель)<br/>
* Долгое чаепитие<br/>
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика<br/>
* Трипланетие. Первый Ленсман<br/>
(Э. Э. Док Смит) — фантастика<br/>
* Взлет и падение Третьего Рейха<br/>
(Уильям Ширер) — История<br/>
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality<br/>
(Lewis Carroll Epstein)<br/>
* Как же называется эта книга?<br/>
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика<br/>
* Маленькая красная книжица<br/>
(Мао Цзэдун) — политика?<br/>
* Думай медленно… Решай быстро<br/>
(Даниэль Канеман) <br/>
Вооть

Это либо сатира, либо знатная заказная пропагандосина.<br/>
Я (лично) НЕ антипрививочник (и не идиот), я много делал прививок и в детстве и в армии и во взрослой жизни, НО… с нашими властями и их постоянной лапшой, которую они вешают уже лет 15, я ЛИЧНО стараюсь НЕ делать того что они говорят, я им не верю и уже НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ.<br/>
Тем более прививка была разработана за такой короткий промежуток времени, пусть они там и говорят что она с 2017, тогда тем более — как они делали прививку для ещё не существующего вируса? А если это «плацебо» (мёртвому припарка) то тем более.<br/>
Я видел как политики на Западе колят себе вакцину и я ВЕРЮ, что они колят себе именно ту вакцину которую затем поставляют в больницы этих стран, НО… Я НЕ ВИДЕЛ — НИОДНОГО нашего политика, который себе что-то уколол, а даже если уколол, то я всё равно не поверю ему что он вколол себе наш Спутник или же не глюкозку на камеру.<br/>
<br/>
В общем: Я лично, не верю именно НАШИМ властям и НЕ верю в эффективность НАШЕЙ вакцины, а если она и эффективна, то я опасаюсь побочных эффектов, которые она может вызвать сразу или спустя год-два.<br/>
Ну и в заключении: <br/>
Ковид не намного опасней гриппа, грипп был и раньше, от него так же умирали миллионы, но журналюги молчали. Затем появились, отипичные пневмании, птичий грипп, свиной грипп, эбола и тд и тд. Каждый раз мировые СМИ (журналюги) искали «СЕНСАЦИЙ», они пытались запустить этот «маховик паники», у них получалось, но не слишком эффективно И ВОТ нашли Ковид и в этот раз у журналюг получилось, раздули такую шумиху, что войдёт в анналы истории.<br/>
Сколько людей умерло от других болезней потому что не получили медицинской помощи ???<br/>
потому что все врачи были на Ковиде.<br/>
Сколько людей потеряли работу, заработок, бизнес из за этой шумихи?<br/>
сколько из них покончили с собой, умерли от голода.<br/>
<br/>
Итог: первоисточником «заразы» стали мировые СМИ, по вене которых начался этот «звездец», а вакцину я не колю, потому что НЕ верю нашим властям и в «гениальность» наших медиков. которые теперь сплошь все стали продажными и к тому же получали образование в 90х — начале 2000х (я знаю как тогда учились, сам учился в те времена и ничему хорошему меня не научили)<br/>
<br/>
Вот вам ответ «антипрививочника». но на деле просто рассудительного и человека который умеет думать, а не идиота, который ради работы — готов стать подопытной крысой.<br/>
<br/>
P.S. <br/>
для тех кому интересно: да я болел Ковидом, перенес как простой грипп, жив здоров, чего и вам желаю.

Дмитренко, если вы имеете ввиду меня, то ошибаетесь. В моём родовом древе тюремщиков и НКВДшников не было. А Родоков у меня около 500. Репрессированных дай Боже. Многих расстреляли, но которые прошли лагеря, максимальный возраст жизни был 62 года. Это у ваших Разгонов 91 год. Вот и подумайте своей головой, кто сидел, а кто не очень)) Елена я давно заметил, кто выступает за такие книги, как правило являются любителями выборочной истории. Конкретно в чём я ошибся говоря о Разгоне??? Я не против давайте поговорим более детально. Вы слышали, о так называемых " тройках" в структуре ОГПУ? В одной из таких троек работал двоюродный брат Разгона. Это он отправлял тысячами людей в ГУЛАГ, так сказать социально вредные элементы. Всю мерзость этой работы Разгон объясняет очень просто, как неприятная повинность чиновника. Понимаете? Это называется перекладывание вины с высших на самых низших типа Корабельниковых. А про его старшего брата Солю Вы что нибудь слышали? Думаю даже при желании, информации не найдёте, так как клан Разгона никуда не делся и хорошо контролирует всю СМИ))) Мы по менталитету своему очень наивны, поэтому и ведёмся на разную информацию. Выход есть только один, изучать историю, причём лучше своих предков. Благодаря этому, на все события прошлого и настоящего вы будете смотреть совершенно по другому.

Павлова Нина «Пасха Красная» (2011).<br/>
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.

Миша, мне на почту пришёл Ваш ответ на мой коммент, но здесь под моим комментом снесли все ответы. Поэтому отвечу Вам здесь: — Миша, Вы написали именно то, что Вам вложили в голову тысячи грантоедов-писак из 90-х, хотя и сделали попытку переоценки вложенной информации: «Насколько мне известно, в «лучшие» времена СССР покупательская способность его населения была примерно на уровне 40% от таковой в США. Однако, в СССР были бесплатные образование, медицина, условно бесплатное жильё, почти бесплатная коммуналка, бесплатные или условно бесплатные путёвки. Вот если всё это суммировать, то да, уже можно говорить о примерном равенстве по уровне жизни. Хотя я думаю, что перевес в 20-30% всё равно был за США» — откуда взяты эти цифры, сравнения, проценты, Вы сейчас можете вспомнить?! Я то помню когда начали внедрять эту «статистику» в СМИ СССР. Но давайте обратимся к логике, попробуйте ответить на эти вопросы. В СССР 1970 и начала 1980-х было много официальных миллионеров и миллиардеров? Как выводят среднестатистический доход или уровень жизни и потребления населения во всех странах? Почему в мировой практике не вносят в статистику потребления и уровня жизни бесплатные услуги и льготы, которые предоставляет государство своим гражданам? Вы, Миша, практически сами нашли ответ в своём комменте, только немного не додумали до логического завершения своей мысли.

Я уже назвал))) И потом, я же не учёный, чтобы названия придумывать и раздавать. Лучше всего так, как и написал, именно оно-то как раз и есть «коротко, ясно и чётко». Но так и быть, сделаем покороче, не теряя основной сути: «компрадорский клептократизм». Но не будут же в самом деле компрадоры называть себя компрадорами, клептократами или хотя бы даже олигархами))) Они теперь даже капиталистами себя не называют. Они же все «мееенеджеры» с приставкой «эффффективные»(!). Так что, как бы я не называл де-факто сей строй, а де-юре в учебниках и в СМИ его называют так, как это выгодно господствующему классу. А их «демократический капитализм» – это фикция. И эта фикция для всех (и для РФ, и для европ-америк).<br/>
В наше время ложь преобладает и преобладает ещё как. Возможно, более лживо-лицемерных времён история за последнюю 1000 лет ещё и не знала.<br/>
Вопрос в том, что нет баланса и ложь очень(!) сильно перевешивает в свою сторону. Это, разумеется, плохо, как негативен любой переизбыток чего-то над чем-то. Человек, любой живой организм и даже природа здоровы только в балансе. Если что-то внутри перевешивает – начинается болезнь. <br/>
Страны с наименьшим количеством лжи, из истории? На ум только Древняя Греция и Спарта приходят. Хотя…

Опять взятое из откуда-то, но допустим, это не ваш личный бред, а что-то взятое из более серьёзных источников. <br/>
По пунктам:<br/>
1) у Амеров их 2 и толку то, больше партий нет. Всё президенты известны заранее. А в америках ещё и династии, и это при демократии. Франция, чтобы не делала Липен, побеждает олигархат. Не вижу разницы. Выходит у нас везде тоталитаризм?<br/>
2) Америка, Китай, Япония, Израиль, да и вообще, все худобедно живущие страны обладают идеология. Почитал определение — поржал в голос, всех объединяет только слово — понятие разное. Так, вообще, бывает?<br/>
3) Монополия на СМИ, это, вообще, краеугольный фактор власти. Куды не плюнь, везде диктатура, опять же Америка, бывшие республики Союза, Европа, врямя от времени. А то, что у нас жил «дождь» с его бредом, который мозг не выдерживал. Мне прозе было почитать, мировую прессу, чем эти «спазмы пустого желудка»))<br/>
4) снова термины, дикие полит контроль? Шта? Где? За вами уже выехали? Кто у нас является полит полицией?<br/>
5) централиз экономика, Франция и Британия во время ВОВ, тоже баловались централизацией, все диктатура? Кстати, во Франции до сих пор планированием балуются, скандинавы туда же. Китай вам не пример, есесна. Тогда Индия и Вьетнам.<br/>
Батюшки, да у нас весь мир тоталитарен.

Весь мир сверху до низу погряз во лжи и вовсе не обязательно будут о чём-то говорить в открытую. Но в целом все более-менее значимые государства живут в капитализме. На то она и «глобализация», о которой СМИ верещали лет 20-25 назад (аккурат в 90-е, после распада, а вернее, сдачи СССР). Сейчас «почему-то» верещать перестали.<br/>
Пандемия просто так не произошла, это очередная операция по распределению средств из одних карманов в другие. Плюс навязывание нового образа мышления и поведения, а также шаг по цифровизации общества. Заказчики – как и обычно – банкиры.<br/>
Далее. Для чего вообще нужна любая идеология? Чтобы выражать и защищать интересы определённых групп. Капитализм выражает и защищает интересы капиталистов. То, что капиталисты при этом грызутся между собой, так то «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в случае чего более несладко придётся как всегда дяде васе, а не, допустим, рокфеллеру))<br/>
Теперь насчёт утопии. Не путайте: утопия – это, если совсем вкратце, идеальный общественный строй. Подозреваю, что для всех. То есть получается и для низов, и для середняков, и для верхов. Но так не может быть, потому что тогда верхам придётся отказаться от концепции толпоэлитаризма, а это крайне маловероятно, что они на такое согласятся. Скорее они Землю разорвут пополам.