Поиск

Карандаш на бумаге не может быть смыт водой. Именно по причине его водоустойчивость нумеруют прошиваемые тетради. Меховая безрукавка, распахнута я настолько, что видно волосатую грудь… В рубашке-ковбойке и трусиках, причем во всём мокром. Гуляют по тайге, где кишмя кишат тучи комаров. На мокрую одежду или тела в данном случае слетелось бы не пара десятков, а сотен пять-шесть комаров.<br/>
Следующий ляп — гнилушки не могут дать дыма для копчения по причине их бездымного горения.<br/>
Бензобак вместо умывальника. Бензин -то куда делся?<br/>
Рама крепления подвесного мотора в камине для подвеса чайника. Насколько я помню, её делают из цинкового сплава, который потек бы в камине при первой же топке.<br/>
Босиком а избушке зимой. На земляном полу, пусть даже посыпанный песком. Офигеть! Теплый пол в таких условиях может быть только заранее построенным — печку с массивным фундаментом, через который будет проходить дым от топки и под полом сделан должен быть контур теплопроводящий. В зимовье в тайге натопишь так, что дышать нечем, а ноги а унтах — на полу холодно. И пол в зимовье дощатый, а не песчаный. Автор в тайге был только в мечтах после рассказов книжных. Такой ерунды наплел. В детстве нравился рассказ, а теперь слушаешь как дерьмовую сказку…

подлости и покорности -мы все легко сами научимся…<br/>
в книгах для подростков такое табу<br/>
мятеж и не покорность, бунтарство и отсутствие даже недолгой терпимости ко злу-в книгах замешано на эстетике<br/>
а эстетика важнее этики<br/>
я конечно понимаю что многие видят за окном взрослых детишек 20 -40 лет-с воплями о свободе на халяву…<br/>
но Верещагин пишет про других детей кто наоборот вырастает в 12 лет<br/>
<br/>
в кипящих котлах прежних боен и смут<br/>
Столько пищи для маленьких наших мозгов!<br/>
Мы на роли предателей, трусов, иуд<br/>
В детских играх своих назначали врагов.<br/>
<br/>
И злодея следам<br/>
Не давали остыть,<br/>
И прекраснейших дам<br/>
Обещали любить;<br/>
И, друзей успокоив<br/>
И ближних любя,<br/>
Мы на роли героев<br/>
Вводили себя.<br/>
<br/>
Только в грёзы нельзя насовсем убежать:<br/>
Краткий век у забав — столько боли вокруг!<br/>
Попытайся ладони у мёртвых разжать<br/>
И оружье принять из натруженных рук.<br/>
<br/>
Испытай, завладев<br/>
Ещё тёплым мечом<br/>
И доспехи надев, —<br/>
Что почём, что почём!<br/>
Разберись, кто ты: трус<br/>
Иль избранник судьбы,<br/>
И попробуй на вкус<br/>
Настоящей борьбы.<br/>
<br/>
©

Огромное спасибо исполнителю — прекрасное, ровное, неторопливое прочувствованное представление! <br/>
Я — старая толкинистка, и этот перевод мой первый и единственный. Многие критикуют перевод имён собственных, как то Сумникс-Баггинс. Это сделано очень умело и деликатно ради передачи особого колоритах, заложенного автором. В отличие от, скажем, Джона Смита, многие толкиновские имена — говорящие в англоязычной среде, и их очарование, навеянное языковыми ассоциациями, потерялось бы останься Фродо Баггинсом. Эльфийские имена, также как имена других народностей, звучат экзотически по-английски, и потому не переводятся на русский, но прототип жителей Шира британцы, соотечественники автора, соотвественно в русском переводе они становятся нашими соотечественниками. Это перевод высочайшего класса. Я живу в Англии, свободно говорю на обоих языках и могу сравнивать нюансы. Сейчас скажу крамолу, но мне лично этот перевод ближе, чем оригинал. Баггинса я бы вернула для себя теперь, потому что ассоциации у меня возникают такие, какие Толкин задумывал, и Сумникс уже немного режет ухо, но что касается поэтичности, то русская чуткость к природе, ко взаимоотношениям превосходит английскую. Слушала недавно хорошо прочитанную актером английскую версию, ну не трогает она меня так, как эта. Нашла кучу мест, где русское прочтение, особый подбор слов и звуков, дополняет, раскрывает, углубляет значение Толкиновского текста. Еще раз спасибо Кириллу Гребенщикову.

«Убийственно просто» — П.Джеймс явно пококетничал, назвав так свой роман, где всё как раз очень непросто. А вот этой книге вполне подошло бы такое название, а также: удручающе предсказуемо, обескураживающе незатейливо, обалденно наивно. Нет, правда, если известно уже после трети повествования, что это и есть тот самый, и почему он, гадёныш, такое творит, то зачем тут огород-то городить. Да, фамилию не знаем, и на фиг она? Какая нам разница, что там в паспорте — Смит, Вессон или Вася Иванофф? Вычисление этого на первых порах бесфамильного не впечатлило. Действующие лица спорят, сомневаются, в то время как даже такие тормоза, как я, уже вполне уверены, что дальше наши точно победят и на радостях все вместе дружно будем вслед некоторым дразниться «тили-тили тесто, подпорче...» Ой, нет, это какой-то хрен пьяный так у соседей на свадьбе блажил, за что и выперли (обошлось без мордобития). Справедливо и то, и то: не твоё собачье дело, что у невесты пузо на нос лезет — пошёл вон! Но раз всё же правду пел, то и бить вроде как не за что.) Здесь же невеста хороша, про такую не скажешь, что с брачком. Есть, конечно, и кровавость в книге. Автор решила, что ползти по пересечённой местности с ножом в спине может не только закалённый суровыми тренировками и схватками со злодеями спецназовец, но и… Что ж, я не пробовала, равно как и вытащить нож оттуда. Вот Мэри Х.К. уверяет, что иногда это… ммм… короче, замучаетесь пыль глотать (забыла, кто-то из авторитетов так сказал, вы не помните, кто именно?). Хотела я автору свои сомнения поведать, а потом решила, что не стоит: наверняка придирам вроде меня отвечает что-нибудь типа «учи жену щи варить». )))

Не более чем Глобальные эксперименты социоников в сфере информационных аспектов. Прежние глобальные страшилки, за последние 200 лет, пугали космическими газами, предсказаниями, сменой полюсов, глобальным потеплением, не дали необходимой информации наблюдений и были отвергнуты наукой как учением. У кого мозгов было побольше копался в информации, с желанием найти достоверные факты, которые ни в одном случае не имели подтверждения. Более слабоумные СМИ клепали передачи, расследования и т.д помогая распростронению информации, без выводов и фактов. Людей будоражила сама «фантазия» под влиянием которой они вели себя как идиоты. Глобальный психоз. Который поддерживает та же религия, только используя человеческие страх, чтобы не потерять свое влияние, власть и обогощение. Как известно религия притягивает худших из человеческого рода. Кто то спился, кто то закончил жизнь в психушке. Не смирившись с данными экспериментов. Но дело как видим живет. Тем не менее данные манипуляции с информацией признаны опасными, дети выходят расстреливать одноклассников, рождаются секты с массовым умерщвлением, лжепророки и т.д Надо быть умнее и помнить, что твоя голова это не мусорное ведро в которое может харкнуть любой прохожий.

Прослушала книгу полностью. Мнение неоднозначное… Голос приятный, интонации удачные, даже присутствует некая игра голосом в зависимости от пола персонажей. Но есть один, по моему мнению, ужасный недостаток!!! Так коверкать и перевирать слова — это невнимательность или безалаберность? В любом случае, это неуважение к слушателям. Ляпов очень много, все сейчас и не буду пытаться вспоминать, но особо покоробило «переваливающееся серое платье», в то время как оно «переливающееся». Согласитесь, что смысл меняется на все 100%. Куда переваливается платье на молодой, красивой принцессе? А под конец еще и разочарование от книги, тут, конечно, к чтице никаких вопросов. Мать с сердечным приступом, куча потенциальных женихов, страна на пороге революции… и все!!! Думайте дальше, что хотите… Кого она выберет, выживет ли мать, справится ли с ситуацией в стране… Похоже у автора не хватило духу разрешить эти вопросы, оставила их без ответа. И да, как уже было написано ранее про новости, которые королевская семья узнает из СМИ. Новость о том, что сын внезапно женился, король и королева узнают от шоумена, ведущего программы «Вести», а чтобы погасить мятежи и справиться с кризисом, устраивают реалити-шоу с участием будущей королевы. Умно!!!

Как можно знать, что он кричал, если при этом не было свидетелей, а впоследствии еще имело место расследование, во время которого самоубийство генерала поставили под сомнение? <br/>
<br/>
Не забывайте, что в этот период СССР удалось выкрасть у США помимо тайн производства ядерного оружия чертежи реактивного двигателя, чертежи новейшего истребителя, новейший скафандр для глубоководного погружения, кое-что по пеленгу и локации и т.д. и т.п. Я давно этим не интересуюсь, поэтому уже не припомню всего. <br/>
<br/>
Во время войны в Корее СССР и Китай воевал на корейской земле с США и войсками нескольких десятков стран ООН. В это время коммунисты США и сочувствующие СССР пытались устраивать забастовки, взрывали склады, просто происходили нападения на семьи американских летчиков, воевавших в Корее. Этих случаев было немного, но американские СМИ по полной воспользовались этими эпизодами, чтобы дискредитировать американскую компартию. Теперь известно, что случаи саботажа были спланированы из Москвы (при Ельцине из архивов КГБ американцам передали копии документов), а вот убийства детей и жен американских военных, судя по всему, было дело рук местных одиночек, свихнувших на коммунистической идеологии.

..." но «во многих европейских… странах» выстроен капитализм с социальными гарантиями. А гарантии эти появились, во многом благодаря СССР, после 2 Мировой войны. " -Ваши слова?))) <br/>
Я говорила, что «насмотревшись на нас», а Вы меня поправили, что «благодаря» нам...)))<br/>
Так СССР и развалился гораздо раньше, чем мог бы! Если б наша политика с экономикой были поумнее, а знания и прогрессивные технологии не применялись бы В ОСНРВНОМ в сфере ВПК (про «только» я не упоминала)), а распространялись бы на повышение благосостояния людей, то, глядишь, и досе «скрипели» бы потихонечку, опираясь на коммунистические «скрепы»...)))<br/>
Интересно у Вас получается, что наше давление — им во благо, а их давление на нас — нам во вред! Отчего так, а? С чем такое связано — с экономикой или с идеологией?)))<br/>
Всё, что Вы написали про«осознание» государственно-партийного аппарата (про нуворишей, которым ничего не будет)) и про промывку мозгов через СМИ, добавлю, а также клановость и семейственность — всё это существует и сейчас, потому и боюсь логического и закономерного (проверенного на опыте СССР)) очередного социально-экономического «перелома» истории нашей страны… ой, помню-помню — «многие знания — многие печали»… :)))))

У переболевших иммунитет на полгода, увы. И то не у всех. Это не ветрянка, не корь и не скарлатина. Тут как с гриппом — прививка раз в полгода или болеешь с той же частотой. Вирус постоянно мутирует. Да и прививка только снижает вероятность летального исхода, не более. Она не гарантирует того, что вы не заболеете. Иммунитет после заболевания выше, но можно же и не выжить, или получить серьезные осложнения. Почему все уверены что именно они выживут?<br/>
И да, коронавирусы известны давно, но это целое семейство вирусов, их там больше 40, а сколько еще неизвестных — хз. Конкретно SARS-CoV-2 выявлен в 2019 году, он и вызвал пандемию. На его месте мог быть любой вирус с подобной контагиозностью и патогенностью. Так звезды сошлись, что это был именно коронавирус. Кстати, китайцы первое время в СМИ жестко отрицали все заявления о появлении нового вируса, даже кого то посадили за распространение этих слухов.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iNWJWwor7MI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iNWJWwor7MI</a>

Дорогой друг, я всего пол литра выкушал.<br/>
Вы случайно не пьянее меня? Наслаждайтесь, отдыхайте. Оно вам надо меня эмигрантом называть? У вас русских интересная фобия, всех кто знает русский язык, к своим бывшим причислять. Вот со мной на фирме работают арабы, турки, булгары и африканцы. Ну и много иных другий наций и цевилизаций. И многие из них знают русский язык, и неплохо им владеют, особо матерным. Они что все ваши? <br/>
Да друг, много, очень много ваших здесь. Но… даже ваше традиционно патриотическое СМИ признают утечку мозгов к нам. А у тупых и неграмотных просто нет шансов и денег сбежать в проклятый капитализм.<br/>
Вам не нравится Виктор Суворов? Мне тоже! Он мне омерзителен, как предатель своего Отечества. Предателей не любят ни где, их используют, пользуются полученной от них информацией. А информация у него призабавная, порочащая напускное величие СССР и Россию как приемника СССР. Ох как не нравится правда, не правда ли мой друг. Горькую правду не любит никто, в основном предпочитаю сладкую ложь. Да, этот предатель подонок, но его информация…

Это вас Никитин покусал.)))<br/>
Все проще гораздо, обычная еврейская комедия в духе «Американского пирога», который кстати тоже еврейский на 100%.<br/>
И с чего вы взяли что это псевдоним, в Израиле у каждого эмигранта такой «псевдоним».<br/>
И о жизни в Израиле мы не по СМИ судим, а из первых источников — полно знакомых туда свалили. То что они рассказывают еще похлеще этих сказок.<br/>
Всех возбудил антисемитизм в этом рассказе и упоминание Гитлера всуе, все остальное содержание никого не тронуло. <br/>
По поводу антисемитизма я уже все написал выше — никто не может запретить еврею быть антисемитом, как и русскому быть русофобом (к сожалению), может русские манкурты как раз с евреев плохой пример и берут. )))<br/>
И не забывайте, что евреи были разные, и пока одни горели в печах, другие служили в юденратах и Jüdischer Ordnungsdienst. И в голландском концлагере Вестерборк именно еврейская полиция особо лютовала.<br/>
<br/>
И про тараканов вы мало знаете, они довольно чистоплотны (по своему). Если вы потрогаете таракана, то он отбежит в сторону и сразу начнет чистится и приводить себя в порядок.)))

Роман очень понравился, солидный автор, классика шпионских приключений. Больше половины — неспешное, но интересное повествование о жизни трёх Гг, а потом пошла жара. Примечательно, что КГБ не раз упоминается с прилагательными «всесильный», " могущественный" и т.п., и это в свете теперешней деградации этой конторы кажется едва ли не насмешкой. Упомяну о двух натяжках: после произошедшего с Дикштейном во время войны в немецкой лаборатории невозможно «бегать зайцем через поля» (перефразируя С.Жапризо); ещё показался странным бешеный успех у женщин при многолетнем воздержании и невзрачной внешности. Я, конечно, не доктор, более того — не мужчина, но здравый смысл и жизненный опыт имею, поэтому осталась в недоумении. На этом всё, кроме советского анекдота из книги (гебешники рассказывали в узком кругу):<br/>
Был такой капитан КГБ, чей сын-идиот никак не мог понять смысла, что такое партия, Родина, Союз и народ. И капитан говорил мальчишке, что, мол, твой отец — это партия, мать — Родина, бабушка — Союз, а сам он — народ. А тот всё не понимает. Отец разозлился и запер его в шкафу в родительской спальне. Он так и сидел там до ночи, когда родители стали трахаться. И пацан пригляделся к замочной скважине и завопил: «Теперь я всё понял! Партия трахает Родину, пока Союз спит, а народ стоит и страдает!»

Лем не продумал эту идею: создания Вечного человека, по аналогии: Ж.Вкрн не продумал конструкцию космтческой ракеьы и подлодки, а что теперь? Далее, по аналогии: Вечная жизнь в Библии, после смерти, разумеется, после убтйсьва, так? Так. Воскреснуть из мёртвых будет естественно, побожьему. А теперь: мы недалеки до создания ИИ ,(искусственного интеллекта, то есть «машины». И эта машина просчитывает все возможные варианты состояния атомов во Вселенной, чего не может сделать человек естественный, по аналогии: поле пашет трактор искусственный, а хлеб ест человек естественный и принимает это как должное как верующий, так и не верующий в Бога. Вот что вырисовывается, по аналогии или по ассоциации. ИИ= Владыка Мира или Бог искусственный! Будем ждать лепёшку от Христа, Иисуса Иосифовича или поимем её из «рук» ИИ? И так, о чём же говорит Апокалипсис? Его цифры и наши цифры есть цифры! Бог наш рукотворный или искусственный или естественный цифровой? Передача копии Смита по теллеграфу, всё равно по какому- проволочноиу или беспроволочному- ассоциативно можно связать с апокалипсическим:… И нет его, и явится". "… И ушёл в бездну...". А разложение предмета или человека на атомы(без разложения, гниения, тления!) или электроомагнитные волны не противоречит фтзическим законам. Для нас, смертных, существкют слова «смерть», «убийство». Для бессмертных — их нет юридически!

я бы сказал женщины чаще -прагматичны)))<br/>
<br/>
Сергей Лукьяненко. Человек, который многого не умел©:<br/>
<br/>
«Она вздохнула, пытаясь вырваться из плена его слов. И спросила:<br/>
— А что ты умеешь?<br/>
Он вздрогнул, но не пал духом.<br/>
— Посмотри в окно.<br/>
Звездочка в небе… — сказала она. — Кажется ее раньше не было, но впрочем, я не уверена… А что ты умеешь делать? И он ничего не ответил.<br/>
— Как же мы будем жить, — вслух рассуждала она. — В этом старом домике, где даже газовой плиты нет… А ты совсем ничего не умеешь делать…<br/>
— Я научусь, — почти закричал он. — Обязательно! Только поверь мне!<br/>
И она поверила.<br/>
Он больше не зажигает звезды. Он многое научился делать, работаетастрофизиком и хорошо зарабатывает.<br/>
Он говорит, что счастлив, и я в это верю. Утром, когда жена еще спит, он идет на кухню, и молча становится у плиты. Плита не подключена ни ккаким баллонам, просто в ней горят две маленькие звезды, его свадебный подарок.<br/>
Одна яркая, белая, шипящая, как электросварка, и плюющаяся протуберанцами, очень горячая. Чайник на ней закипает за полторы минуты. Вторая тихая, спокойная, похожая на комок красной ваты, в который воткнули лампочку. На ней удобно подогревать вчерашний суп и котлеты из холодильника.»

Это кто спит до 11 ???<br/>
<br/>
Может вас увлечет Рекс Стаут, тогда, как все почитатели, вы будете знать, во сколько Фриц Бреннер подает завтрак и почему они с Арчи завтракают на кухне, а Ниро Вульф у себя в комнате.<br/>
<br/>
И что это за время «X» 11 часов утра.<br/>
<br/>
То, что Ниро Вульф не любит женщин, не совсем верно.<br/>
<br/>
Тут есть один интересный мужчина, на которого женщины смотрят с большим интересом.(Как это здорово учли в обоих экранизациях!)<br/>
<br/>
Он берет от жизни все, и даже любит временами задеть Вульфа разговорами про уютное семейное гнездышко прямо у того в особняке.<br/>
<br/>
По воле автора, Вульф вызывает у женщин восхищение своим талантом, умом и другими хорошими качествами, которые испытали некоторые его гостьи.<br/>
В доме у Вульфа царит гостеприимность, превосходная кухня, приветливое внимание.<br/>
<br/>
А вот вызвать к себе восхищение другого порядка не представляется возможным, увы!<br/>
Но так было не всегда.Ниро Вульф был молод и хорош собой. <br/>
Всему свое время.<br/>
<br/>
Ниро Вульф ценит комфорт и не любит, когда его нарушают как мужчины, так и женщины! Ему не нравятся всякого рода истерички, плаксы.Они его раздражают!<br/>
И чего тут непонятного??? Любить таких. Увольте.

При всем уважении к автору, но книга не понравилась. <br/>
Устаешь от этого благородного благородства ГГ, и всех его случайных спутников. <br/>
Рояли тоже за каждым кустом. <br/>
Нет ни интриги ни переживаний. Это как проходить игру на самых легких настройках. В одной руке мышка, в другой кашка кофе, и параллельно еще по телефону разговариваешь. И точно понимаешь что все рано тебя не убьют. <br/>
Почему бы не добавить реальные страдания и боль? К примеру человек с полным погружением, без возможности вылезти в реал, попадёт в плен. Сидит в темнице несколько лет. Или подругу ГГ похищают и ее респ оказывается ( или так делают похитители) на дне океана. И она каждый раз пытается задержав дыхание выплыть, на каждый раз захлебывается и умирает в муках. И ГГ должен ее найти, понимая что каждый раз пока он спит, она умирает сотню раз, пока он ужинает, она терпит мучительное удушье раз 10. <br/>
Или сделать так, чтобы ГГ потерпел поражение. К примеру к концу первой книги, чтобы он почти победив всех злодеев оказался преданным самым близким другом, и просто был с отрубленными руками закопан в сундуке с теми сокровищами, за которыми он охотился. А во второй части он умирая типа нащупал в сундуке артефакт, который как-то ему помогает

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.) <br/>
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит. <br/>
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!")))) <br/>
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение. <br/>
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие. <br/>
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!)))) <br/>
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность. <br/>
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.

ну это собственно нормальное свойство нашего вида. оно просто хорошо блокируется высшей нервной деятельностью (возникло когда наш вид мел мозг меньше чем сейчас имеет шимпанзе). и полностью усыплено цивилизацией. мы крайне редко попадаем в нужные условия, и не знаем что в нас это есть. не у всех. человек самый альтруистичный вид, и у нас примерно 43 процента людей готовы погибнуть. но не абы кого а за члена племени. масштабно эти механизмы не работают. до нас доходя лишь слухи о таком и мы думаем «нет я бы никогда! я бы не за что!» мы просто не знаем что это внутри нас спит.<br/>
верующие (которых я всецело уважаю) имеют право что такими нас создал Бог. Почему? ну мы по образу и подобию-вспомним Иисуса.<br/>
тем более именно религиозный термин лучше всего передает объект механизма в современной цивилизации. у нас нет племен-мир глобализирован.<br/>
поэтому сейчас мы умираем за «ближнего» и фронт, с ежедневными боями-формировал такие вот сообщества ближних, как горячие пирожки. а дальше все просто, угроза гибели своего отряда, думать некогда (мозг мог бы помешать)- и жертвовали собой<br/>
конечно нельзя забывать, что были более сильные механизмы: мать за ребенка, любимый человек за любимого.<br/>
эволюционно сформированные механизмы воспитания детеныша и поддержания ячейки для его воспитания.

Вы зарегистрировались чтобы уличить человека во лжи? И даже не сподобились посмотреть как можете подтвердить свои слова? Некрасиво. <br/>
<br/>
Ставили диагноз мигрени в СССР, а в аптеке продавали и эфедрин и амфетамины, до 87-го без рецепта. Амфетаминов не было, но был ли различные лекарства, от насморка, например, содержащие амфетамины. Если лекарство не требовало рецепта, то его не выписывали, а рецепт можно было получить довольно легко. <br/>
<a href="http://www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.unodc.org/documents/balticstates/EventsPresentations/NSP_25-26Oct10/Shulga_26102010.pdf</a><br/>
<br/>
Да и без рецепта было довольно легко получить то, что по идее должно было продаваться только с рецептом, стоило немного поныть и поговаривать кассиршу. <br/>
<br/>
И наркоманов было достаточно, но в основном в определённой среде, среди так называемых маргинальных соцгрупп. <br/>
ru.m.wikipedia.org/wiki/Кустарно_приготовленные_препараты_из_эфедрина<br/>
<br/>
Не особо тогда пересекались разные слои населения, поэтому и не пошла эпидемия, все советские СМИ официально отрицали сей факт, а соцсетей тогда не было (лол). Обычные люди боялись опиоидных препаратов даже в больнице, терпели сильные боли.<br/>
<br/>
Ссылки даю в подтверждение, а инфу получила от немолодого врача, проработавшего всю жизнь в советских больницах.