Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
9.19 из 10
Длительность
22 часа 1 минута
Год
2011
Описание
«Чем же, собственно, является эта „Сумма“? Собранием эссе о судьбах цивилизации, пронизанным „всеобщеинженерным“ лейтмотивом? Кибернетическим толкованием прошлого и будущего? Изображением Космоса, каким он представляется Конструктору? Рассказом об инженерной деятельности Природы и человеческих рук? Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия? Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную научную строгость? — Всем понемногу. Насколько же можно, насколько допустимо доверять этой книге? — У меня нет ответа на этот вопрос. Я не знаю, какие из моих догадок и предположений более правдоподобны. Среди них нет неуязвимых, и бег времени перечеркнет многие из них». Так сам автор определяет круг вопросов, рассматриваемых в этой книге, и свое отношение к ним. В увлекательной форме С. Лем касается как многих проблем современной науки, так и проблем, которые встанут перед наукой будущего.
Другое название
Summa technologiae [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
Премного благодарен что добавили этот шедевр!!! В копилку однозначно.
С этим колоссальным трудом должен рано или поздно ознакомится каждый, потому что это просто невероятный шикарный трактат и весьма дальновидный прогноз. Любителям (твердой) научной фантастики строго рекомендую!
Рассуждения Лема поражают воображение, не смотря на то что это вовсе не художественное произведение в привычном роде. Почти любой затронутый им вопрос заставляют на долго погрузится в размышления и выпасть из реальности :). А тем то сколько благодатных он поднял!
К слову сказать, уже сейчас начали пробиваться «первые подснежники» его прогнозов (виртуальная реальность, которая в то время за неимением термина как такового, автором была прозвана фантоскопией; программирование с помощью эволюционных вычислений (генетические алгоритмы, нейронные сети и тд)- так сказать первый шаг в направлении выращивания информации; уже сейчас люди с огранич. возможностями после протезирования (правда в единичных случаях, но все же) могут даже превосходить в возможностях обычных людей и тд.) Просто одно наслаждение слушать этот трактат.

Добавлю еще что автор озвучивший сей шедевр, В.Дрыжак был походу настолько впечатлён, что даже написал отличный роман развив некоторые идеи Лема в художественном русле (Точка бифуркации; Кесарево Сечение)

Возможные недостатки — это своеобразная озвучка и местами(изредка) перегруженность научными терминами :) Но! Имхо, озвучка идеально подходит для этой конкретной книги.
Ruslan
Полностью за
Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически)
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!
telleri
Перенесли, спасибо :)
admin
Благодарю!
Книга гениальна по своей сути. 1967 год, мать его!
И огромное спасибо Владимиру Дрыжаку за труд по озвучке. Но эту книгу надо читать самому. Или подобрать, идеально подходящего к тексту по тембру и манере чтения, чтеца (например Кирсанова).
Какой контраст между современными масс-медиа и идеями думающего и мечтающего человека. Большое спасибо декламатору за освоение столь богатого на термины и сложного для понимания текста. К сожалению, должен отметить, что иногда создается впечатление что читает робот.
Ну почему так? Станислав Лем и в такой плоской декламации. О, как бы я хотел услышать эту книгу в озвучке Петра Маркина или в виде «Соляриса».
zaman
К сожалению в других увы пока что нет, а единственный озвученный экземпляр как я понял этот. Но, если интересны сами идеи, то озвучка дело второстепенное (я походу вообще не переборчивый :D)
Книга отличная, но на слух будет восприниматься трудно. Я к примеру переслушивал её несколько раз. Монотонность чтения декламатора не даёт мысли зацепиться за суть прослушиваемого. Такие книги лучше читать самому. Рассуждения и контраргументация на высоте, отсюда складывается впечатление, что перед вами общаются два человека, старающихся докопаться до сути вопроса. Отличный слог и не так уж сильно произведение перегружено терминами.
Сравни прогулке по пляжу, когда вам попадется интересный кусочек янтаря вычурной формы. Кусочек достаточно заметный, чтобы различить его среди сотен тысяч камней похожего цвета, но все же не являющихся полудрагоценными камнями.
Личная оценка: 7.7/10 ( вещь сама в себе и в этом её прелесть )
бегло прослушав произведение, почему бегло? монотонный голос декламатора сразу насторожил и наверно это вывело произведение из раздела фантастики. это произведение ближе к научному и философскому разделу, лично для меня очень тяжело слушать данный формат, но само произведение интересное и думаю некоторым понравится.
Спасибо.
Спасибо, наверное это произедение трудно читать вслух, но такое чувство, что чтец постоянно думает., как бы не ошибится в прочтении слова. Поэтому смысл предложения трудно воспринимать. Ну если ты ее робот конечно.
Извините, но в любом случае, чтецу — огромный плюс!
Алексей
Засыпать отлично. Идеальная (и интересная!) колыбельная )
Плюс (чтецу) за долготерпение) Слушая оного чтеца, все время представлял пистолет, направленный ему в голову) Такое ощущение, что чтец экономил эмоции, зная, сколько еще придется читать). А ваще — сие есть мое любимейшее произведение Лема. Если вдуматься, остальные творения Лема — не более, чем художественное развитие идей, изложенных в данном манифесте.
Пугает точность прогнозов применительно к сегодняшней ситуации см гл 4. По поводу государства. Но наука не панацея. Я больше доверяю древним религиям. Христианство, мусульманство, иудаизм религиями считать можно с очень большой натяжкой. Это скорее государственная идеология для этносов их исповедующих.
Замечательное произведение!
Не потеряет актуальности, бай Бог, еще лет 300.
О точности прогнозов можно судить сегодня по «проповедям» ютубовских «МУДРЕЦОВ» хотя бы на этом канале www.youtube.com/channel/UCZNKg6NI7mah4i3dE6m0oYw
Впечатление такое, что «современная „интелегентная“ элита России» цитирует без ссылок на автора, приписывая авторство себе…
Не всегда логично. Например, передача Смита по телеграфу. Почему-то рассматривается вопрос об этичности убийства. Почему, если копирование Смита и проводилось бы на случай его убйства? А если убить копию? Ценна мысль сама по себе, убийство же второстепенно и в случае реалтзвции фантомашины (Искусственного Интеллекта, по современному) обесценивается само по себе! То есть, мы получаем Вечного(по
крайней мере в рамках жтзни звезды) человека единственным, эволюционным и инвариантным путём- имея прививки от оспы и чуиы, иы не считаем себя наполовину искусственными…
Zews Neptun
Получаем ли мы вечного человека или множество во всём одинаковых людей? Разве есть разница между убийством человека в единственном экземпляре и убийством одной из 100 его копий?
Петр Романов
Лем не продумал эту идею: создания Вечного человека, по аналогии: Ж.Вкрн не продумал конструкцию космтческой ракеьы и подлодки, а что теперь? Далее, по аналогии: Вечная жизнь в Библии, после смерти, разумеется, после убтйсьва, так? Так. Воскреснуть из мёртвых будет естественно, побожьему. А теперь: мы недалеки до создания ИИ ,(искусственного интеллекта, то есть «машины». И эта машина просчитывает все возможные варианты состояния атомов во Вселенной, чего не может сделать человек естественный, по аналогии: поле пашет трактор искусственный, а хлеб ест человек естественный и принимает это как должное как верующий, так и не верующий в Бога. Вот что вырисовывается, по аналогии или по ассоциации. ИИ= Владыка Мира или Бог искусственный! Будем ждать лепёшку от Христа, Иисуса Иосифовича или поимем её из «рук» ИИ? И так, о чём же говорит Апокалипсис? Его цифры и наши цифры есть цифры! Бог наш рукотворный или искусственный или естественный цифровой? Передача копии Смита по теллеграфу, всё равно по какому- проволочноиу или беспроволочному- ассоциативно можно связать с апокалипсическим:… И нет его, и явится". "… И ушёл в бездну...". А разложение предмета или человека на атомы(без разложения, гниения, тления!) или электроомагнитные волны не противоречит фтзическим законам. Для нас, смертных, существкют слова «смерть», «убийство». Для бессмертных — их нет юридически!
Ладно, автор читает так, будто это инструкция к туалетной бумаге. Но вот эта энтрОпия меня просто убивает.
книга написана очень объективно, и если бы Лем не делал природу безучасной страностью которой он позволяет существовать.а считал природу основной причиной.его расуждений и её позволений.Вобщем он не считает«природу бога»главным создателем всего.Он считает что наука то есть люди.конечная инстанция.с чем я несогласен
Это произведение, конечно, не осилю за одно прослушивание: мысль гоняется за мыслью))).Тут подумалось, что если люди не решат вопрос пополнения свежих сил, то цивилизация погибнет.Тенденция-чем выше цивилизация, тем меньше детей в семье.А для сохранения нации надо не меньше 3детей.Сейчас это вопрос решает расслоение общества: народ стремиться туда, где лучше жить, тоесть-эмиграция.Следовател но, если осчастливить все общество на Земле, то начнется вымирание.Даже при условии продления жизни этот вопрос не решается.Значит, пока человек не может колонизировать другие планеты, или пока не может урегулировать вопрос рождаемости своей развитой цивилизации, то придется сохранять страны третьего мира для притока «свежей крови», т.к.чем беднее страна, тем больше детей имеет.
Это было действительно трудно, но крайне интересно. Уф…
Под это монотонное чтение хорошо засыпать.
Лем это Лем, он художник и не нам судить его
Шедевр Евро-Американского научного прогноза, основанного на Аристотелевской двоичной логике. (Единственном основном способе мышления принятом в современной «науке»).
Мыслить в поле двоичной логике, все равно что смотреть черно-белый телевизор. В прошлом веке такие были почти в каждом доме.
За окном 21 век и может быть пора учится мыслить хоты бы в поле троичной логике. Будете смотреть цветной телевизор.
Ну а кто попробует мыслить в поле многозначной логике, думаю будет смотреть объемное стерео изображение…
Осталась самая малость, научится думать… не только двоичной логикой.☯️🤔😉
老子
Почему именно «Евро-Американского»? Лем — польский еврей, а не американский.
И что, если писатель родился в позапрошлом веке, так его и не читать уже?
Yevheniia Chekalina
Чтобы понять, что я имел в виду, наберите в поисковике Гугл «многозначные логики» и прочитайте пару статей.
Лема читать надо и не один раз, но воспринимать критично, как и всю науку. Она, как правило, всегда ошибается....😉☯️
Нудятина, скучные итоги знаний на тот период…
Собственно, мой комментарий был направлен против т.н. «общественного мнения».
Такие же люди и с таким же воодушевлением кричат «На костер!» и «Расстрелять!».

Еще раз кратко: пока прогнозы не начали сбываться, Лем для подавляющего большинства был заурядным писателем-фантастом. А как только — так сразу. Это неприятно.

И еще раз: никому конкретно мой спич не адресовался. Тем более мое брюзжание не относится к юзерам этого сайта.
Dixi
Роман Пахомов
Красиво отстрелялся. А откуда всё же определение Лема, как «заурядного писателя-фантаста»? Что сбылось-то? Планету-океан открыли? Или мир, в котором Непобедимый побывал?
None
Заурядным Лем никогда не был. Любая его работа многоплановая. Глубина понимания зависит от вашего собственного развития.
Как то так…
🤷☯️😉
Роман Пахомов
Рома! Я Лема начал читать тогда, когда вас еще в проекте не было, более 50 лет назад.
И мое брюзжание относится конкретно к Вам.
Рома, к сожалению, Вы, надеюсь пока, недоразвитый балбес…
Почитайте его лет через 20, поймете гораздо больше, или не поймете. Зависит от вас.
老子
20 лет я вряд ли протяну, старина :(
Роман Пахомов
Прошу прощения.
Все сказки когда нибудь сбываются…
К сожалению, страшные — быстрее, хорошие — дольше.
Жаль что не доживём до прогнозов Стругацких…
Хотя и у них кое что сбылось… при нашей жизни…
Лем — гений! Восторженно кричат многие.
Кричат, потому что сбылось. И при этом ругательски ругают популяризаторов таких вещей как гиперпространство, квантовая механика и прочие «теории струн». Это же теории!
Вот, когда сбудется (лет через 100), тогда и будем восхвалять.

Тут кто-то посетовал, что изначально книгу расположили в разделе фантастики. Но, полвека назад это и была самая, что ни на есть фантастика.
Роман Пахомов
Лем гений вовсе не потому, что сбылось, а в силу нетривиальности и широты мышления и умения донести свои мысли до читателя. А книга не в разделе «фантастика », потому что это публицистика.
Прямой эфир скрыть
Хорошо, мистер адвокат, я не буду к ней больше относится по-скотски. Как прикажете. Хотите, я отныне будут относится...
romanova1 7 минут назад
В желании мирового коммунизма.Невозможность этого была очевидна даже в то неспокойное время и неустойчивое мировое...
PrekrasnayaElena 14 минут назад
Очень умно смогла оба желания выполнить эта Серая Элис — и дать и не дать желаемое своей заказчице. День размышлений...
Елена Фальк 24 минуты назад
«Виртуоз» сделан виртуозно.
odd 26 минут назад
Это не иллюстрация к рассказу. Это сам рассказ был написан по иллюстрации.
1 1 31 минуту назад
38 часов озвучки? Моё почтение!
Максим 34 минуты назад
Клятый интернет, а где кнопка «удалить лишнее» непонятно))))
А я провела параллель с «игрой в кальмара»
Уже давно пора понять, что и дизлайки можно поставить на монетизацию. Например, за один дизлайк с хейтера (он же...
Ольга 44 минуты назад
Помощь, настоящая помощь-это то, без чего человек не может обойтись и в чем остро нуждается.Что жизненно необходимо....
ertipuri123 52 минуты назад
Я бы советовал играть в казино Bounty Casino bountycasino.cc/, где и сам постоянно получаю высокие выигрыши на игре...
Nikolay Komarov 1 час назад
Обладатель сертификата PADI Open Water Diver, прошедший 5 дней занятий, из которых 2 — практические, из которых один...
Михаил 1 час назад
Хорошая миниатюра. Озвучка на троечку с плюсом.
Buker 2 часа назад
Нет. Чепуха. «Террор» — лучшее у Симмонса. Остальное — разочарование
ChitakaNata 2 часа назад
Банальная история, душное изложение. Вторая или третья книга Набокова, что-то идёт не так.
Seda123 2 часа назад
Режет слух, слова «Заселье», это всегда был «Шир», не надо интегрировать под свою культуру, это сказка, которую я...
Елена Федорив 2 часа назад
Спасибо :) да, Яга — очаровательная стервь и интриганка :D
Николай Юлов 2 часа назад
Мне 49 лет, я слушаю сейчас Хайнлайна. Не потому, что не люблю читать, а просто руки заняты. Я читаю много редко...
Ева 2 часа назад
Печальная история. Если хотите послушать, то лучше ускорить звук.
Ирина Валдайская 3 часа назад
что за маты? это для кого озвучено? сразу перехотелось слушать.
Эфир