Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.90 из 10
Длительность
1 час 7 минут
Год
2023
Альтернативная озвучка
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Жизнь — способ существования самовоспроизводимых систем. Земная, белковая жизнь, медленная и вялая, не идет ни в какое сравнение с ее космическими формами. Однажды ученые создали звездную плазму, но просуществовала она несколько наносекунд…

Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Другое название
Prawda [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5536914110910118
ЮMoney: 4100115274422203
QIWI: qiwi.com/p/79009471899
Поделиться аудиокнигой

10 комментариев

Популярные Новые По порядку
Впечатлило! Зашкаливающий энтузиазм одних людей и костность других, в принятии или отторжении идеи многовариантности существования жизни. Чем, несомненно, радует Лем, так это масштабом заложенной в произведении концепции. Море мыслей, вызванных сюжетом, но не хочется спойлерить, просто рекомендую к прослушиванию.
Артёму спасибо за работу и Ваш выбор.
Ответить
Лем как всегда — Лем ( то есть по своему очень даже хорошо, но не на каждый день, как например узбекский плов или татарские манты)
Ответить
С детства помню этот рассказ. Дерзкая гипотеза.
Ответить
Прочитано прекрасно, а рассказ скучноват. Особенно для Лема.
Ответить
Никто не наблюдал никаких упорядоченных структур внутри солнца. И это невозможно нашими средствами. Если даже и есть там жизнь, то нам не понять её. Наука не может объяснить даже способ возникновения живой клетки. Если, конечно, считать, что клетка возникла самопроизвольно.
Ответить
shena1622
да вы зануда!
Ответить
Nikolay Komarov
Все нормальные учёные считают гипотезу доказанной если только проведён подтверждающий её эксперимент или наблюдение, причём подтвердить должны, как минимум, две независимые лаборатории или обсерватории. И, конечно, эти учёные являются занудами. Поэтому! Благодарю за комплемент. Что касается фантастики, то здесь допускаются «фантастические добавления» (недоказанные гипотезы), однако и они не должны противоречить уже доказанным. В данном рассказе вначале нужно поставить вопрос об определении живого. Что есть жизнь? Программа на компьютере живая? А если она размножается? А если программа подразумевает изготовление процессоров и всего остального для нового компьютера и копирования себя самой?
Ответить
shena1622
Хочу высказаться по поводу «не должна противоречить».
Не хочу вас обижать. Очень хотел понять, что вы этим хотели сказать? Как и всем написанным ответом, кроме того, как откреститься от того, что вас назвали занудой.
Так вот, кому и почему не должна? Кем это регламентировано?

А по поводу Доказанных Гипотез, которым что-то не должно противоречить, есть такое мнение: «Подтверждённая гипотеза не является неопровержимой истиной — это просто указывает на то, что в контексте имеющихся доказательств и при проведении конкретного эксперимента гипотеза оказалась верной. По мере поступления новых данных или разработки новых экспериментальных подходов даже лучшая гипотеза может быть пересмотрена или заменена».

По мне, Автор, тем более фантаст, имеет полное право высказывать любые гипотезы, нравятся они вам или нет. Мы можем только спорить, насколько они реальны и насколько хорош его труд.
Ответить
Сергей
Солярис помните (Лемм). Как он придумал — гости сделаны из нейтрино.
Любой физик будет смеяться. Нейтрино и заметить большая проблемы, не говоря уж слепить что-нибудь из них. Как говорится: ври, да не завирайся!
Гораздо реальнее бы были пикаботы с возможностью телепортации через субпространство.
Ответить
shena1622
а как физики комментируют разницу в замедлении времени между разными солнечными системами и при межзвёздных перелётах? Не делает ли это такие полёты, по сути, бессмысленными?
Я, честно говоря, не встречал разработанных компенсационных механизмов ни у Лема, ни у кого-либо ещё, хотя, возможно, я просто мало читал.
И если мы примем вашу логику, то разве не получается, что Лем и многие другие должны были бы повременить со своими книгами, пока все эти вопросы не прояснятся?
Я понимаю: вам как физику нелогичности, видимо, режут ухо. Но творчество, подобное произведениям Лема, на мой взгляд не должно до деталей соотноситься с реальностью, поскольку оно затрагивает более масштабные и философские темы, лежащие в иных плоскостях, чем конкретные факты о нейтрино. Иначе, зачем это все вообще?
Ответить
Прямой эфир скрыть
annasneg 5 минут назад
А кто сказал, что он гневливый? Он просто ребенку показал, что так вести себя неправильно) Папашу уже вряд ли чему...
Акроним 5 минут назад
Как же нескучно, оказывается, живётся душевноБольным. Но не завидую. Неинтересно. Про Д'Артаньяна и белое пальто...
Алешка Неупокой 12 минут назад
Тут не столько произведение, сколько завораживающее чтение Александра Водяного увлекает) И сквозь землю, и сквозь...
Галина 32 минуты назад
Ничего тут не было — просто эпизод. Каждый понимает в меру своего…
Сергей 32 минуты назад
Самобичевание — очень странное поведение, офицера из органов.
Мила 44 минуты назад
В курсе. Запуталась в момент написания отзыва из-за схожего звучания названий государств.
Евгений Бекеш 44 минуты назад
сборник рассказов-оказывается должен иметь связь между сюжетами))
Евгений Бекеш 49 минут назад
я читал Домострой -там нет ничего, что приписывают этой книге. вполне разумные советы. это ведь скорее наставления...
Alla Vovtchouk 50 минут назад
мне чтение очень понравилось и эффекты тоже! конец немного предсказуем ( напоминает кое-что). но слушала до конца-...
Sveta Jordan 1 час назад
Отличный детектив и прекрасно прочитан. Спасибо!
Shala 1 час назад
Зачет. Понравился
Акроним 1 час назад
Это так плохо, что почти артхаус.
Екатерина 1 час назад
Рассказ интересный. Правда, детали сюжета не новы.
Я с каждым озвученным именем, шла в поисковик, чтобы найти их и посмотреть на лица эти «высокопоставленных людей»…...
Михаил Хохлов 2 часа назад
Не потребность мутная!!!
Наив Шмулик 2 часа назад
Про Колю Растеряйкина очень зашло.Спасибо авторам и самому чтецу! Постоянно переслушиваю.Как будто с нас списано…
S. Rubio 3 часа назад
Отвратительное прочтение отвратительного «произведения». Тяга к чтению тех, кто неспособен это делать хорошо, это...
Ai Koshka 3 часа назад
+18 и 18+ это всего лишь два разных варианта написания одного и того же. плюсик впереди не означает «до» или...
S. Rubio 3 часа назад
Какая гадость ваша заливная рыбас первых слов. Лишнее подтверждение того, что женщина неспособна написать приличное...
Прекрасная озвучка, спасибо Светлане за труд!