Поиск

Дикие люди… <br/>
По этому поводу есть старый анекдот, который в нескольких строках продублирует весь рассказ и главное, его суть.<br/>
<spoiler>«Наняла сельская баба печника, печку переложить. Работает, разговорились. Баба жалится:<br/>
— С мужем развожусь…<br/>
— Чего, колотит?<br/>
— Да нет!<br/>
— Пьёт?<br/>
— Неет! Храпит, гад, хоть святых выноси. Я его и по профессорам в Москву водила, и к бабкам… ничего не помогает…<br/>
— А как он у тебя спит?<br/>
— На спине…<br/>
— Ну так ты ему ноги раздвинь и храпу не будет!<br/>
На второй день приходит печник, а в дому стол накрыт, баба наряжена, бутыль выставляет…<br/>
— Ты чё хозяйка, печь то не доделана?<br/>
— Да пёс с ней, муж храпеть перестал! Я его и к академикам, и… это… А ты, печник, раз и вылечил! Как так?<br/>
— Так то академики, а мы то простому по печному! Ноги раздвинула, яйца упали, дыру закрыли, тяги нет и храпу нет!»</spoiler><br/>
Собственно вот и вся суть рассказа, только намного короче, содержательнее и веселее. Безо всяких псевдограмотных фермерских закидонов.<br/>
<br/>
Озвучено весьма зачётно.

это да)) ваша отсылка к Апполону просто-мне напомнила ситуацию когда УАЙЛДЕР предлагал читателю искать кто из пяти рабов Адмета-Аполлон, которого Зевс наказал годом службы)) я как не чесал репу так и не смог придумать ответа кроме-все пять вместе, <br/>
«среди нас был бог, неужели я этого бы не знал? Однако, госпожа, вот что я тебе скажу: все они не обыкновенные пастухи. Вон тот, что спит, может вылечить любую болезнь; и укус змеи, и перелом костей. И вон тот, рядом, – ты что, не можешь от вина оторваться, когда на тебя царевна смотрит? Этот никогда не заблудится. Он и во тьме кромешной различает, где север, а где юг. А вон тот рыжий, он тоже не простой пастух. Он делает чудеса. Нарушает самый ход вещей в природе. Изобретатель.Тот? Ну, он тоже не простой пастух. Он наш певец. Поверь, когда он поет и играет на лире, львы замирают в прыжке. А я? Что могу я? Да то, что делаю сейчас. Мое дело – разобраться в природе богов, существуют ли они и как нам их найти. Ты себе только представь…»»©

Немного дополню по ролям:<br/>
Следователь Кравцова — Галина Анисимова<br/>
Наташа — Татьяна Рогозина<br/>
Забияко Нелли Алексеевна — Татьяна Карпова<br/>
Отец — Анатолий Ромашин<br/>
Мать — Эмма Сидорова<br/>
Ян Георгиевич — Александр Лазарев<br/>
Директор школы — Радий Афанасьев<br/>
Классный руководитель — Кира Головко<br/>
Иван Егорыч — Игорь Охлупин<br/>
Олег — Евгений Герасимов<br/>
Эдик — Анатолий Михеев<br/>
Соседка — Антонина Богданова<br/>
Режиссёр — Владимир Храмов<br/>
Консультант — полковник милиции Владимир Статкус.<br/>
Для радиоспектакля консультанта приглашали, во как к делу относились! Спектакль — щедрый подарок. Блистательная Карпова в небольшой роли успела, смешливо прыснув, пощекотать пузырьками шампанского своей души. А великолепные Ромашин и Лазарев! Сама же история настолько чистая и правильная, что теперь воспринимается почти как сказка. Молодёжь Верлена в летних сумерках цитирует, учительница время тратит — учениками интересуется, следователь ночами не спит — тщательно и не спеша раскапывает дело. <br/>
Как давно это было и было ли… Полвека прошло, другое время, другая страна… другие люди.<br/>
Спектакль уютом согрел в зимний вечер, кресло, тишина, полумрак, забытое чувство доверия и защищённости.<br/>
Благодарю всех.

А Флобер вообще чуть не умер вместе со своей госпожой Бовари! Когда описывал сцену отравления Эммы Бовари, он явственно ощущал вкус мышьяка и чувствовал себя настолько плохо, что изверг из желудка весь свой обед. Он буквально переместился из своего тела в придуманное им астральное тело и душу Эммы. Представляю, что он чувствовал на протяжении всего романа, описывая её похождения!))) Страшные испытания выпали на его долю. Но он не роптал. Неделями жил одной или в другой сцене. Писал-переписывал-переживал… Чуть сумаи не сошёл. От любви и ревности.А однажды так и заявил всем: Госпожа Бовари- это я! Каково? Хорошо, наверное, быть писателем? Японцы те сразу смекнули- уловили-поняли. Вот и создали свои программы для тех кто писательским даром не обладает, а обладать чьим-то телом и душой, пусть даже и придуманными, хочет. Ну, помните, Вы другу своему прокурору рассказывали. Сбросили бы и мне с сылочку. Хочу завести виртуального друга-любовника. А то в реале даже взглянуть не на кого. Кто не в море, тому под 70. Да и умещается и спит вся республика под одним одеялом. )))

сказка конечно… немного сбит баланс :) для т.н. для взрослых.<br/>
благодаря вашему лайку решился таки-второй раз слушать, а то как то не хотелось препарировать шедевр. уже видно что книга несет много информативных деталей-при первом прочтении они были забиты атмосферой)<br/>
но конечно главная для меня загадка-каким приемом автор через эффекты Зловещей долины-вызывает любовь и сопереживание! ведь классика ужастика-фильм про кукол-дрожать/ боятся. девочка сама себя боится? подумаешь… оборотень тоже боится человеком стать волком-но он монстр. единственное пока объяснение (его и на 1/10 эффекта не хватит-но хоть что то) девочка удивительно изящно мыслит-прям по Спинозе)))! не плакать, не пугаться, не смеяться-а понимать" сбор фактов-теория-модель-неувязка-новый сбор фактов. это на на фоне фальши родителей-мол все ок., подкупает. монстр не может мыслить так разумно-я бы сказал научно строить картину мира)))<br/>
а ведь самое интересное-тут дословно «мыслю следовательно существую» -тело из веток, память-чужая, а вот процесс мышления-это вот она сама )) какие бы пугающие эффекты с ней не происходили-сразу воспринимается как не ее)))

В выпуске есть вещи на 5+, а чтецам можно поставить все 100+<br/>
<br/>
Сначала о самых понравившихся:<br/>
<br/>
1. Особенно отмечу «Герман Шендеров — Великая Блудница „- тут затасканная писателями лавкравтовщина заиграла новыми красками!<br/>
<br/>
Сочетание экшна, легкого стиля, нуара с ужасами и обреченностью лавкравтовского мира- короче, для меня Блудница — шикарная вешь! Чтецу отдельный поклон — фактически просмотрела фильм в голове.<br/>
<br/>
2. Отмечу “Среди дождя» — писателям на заметку: современная российская действительность и НЕХ с нежитями очень гармонично сочетаются)). Получается очень атмосферно.<br/>
Но, в целом, в рассказе ничего нового, да и конец невнятный. Но плюсы перевешивают недостатки.<br/>
<br/>
3. И опять отмечу «Герман Шендеров. Сайкс и Марли» — как и в Блуднице, здесь монстры — яркие личности не без морали, и им сопереживаешь. Никаких откровений, но рассказ хорош. Походу, становлюсь поклонницей писателя.<br/>
<br/>
4. Понравился «Геннадий Логинов — Савант». Есть юмор, хороший стиль и темп, ничего лишнего. Правда, конец предсказуем.<br/>
<br/>
5. Неплохи «Рудник» и «Ненужные» — но ничего нового в сюжете. Тоже атмосферны российские реалии.<br/>
<br/>
Об остальных, менее понравившихся:<br/>
<br/>
«Сказка. Пир начинался»- как бы ни нравился Авгур, но это сказка чисто «заполнить сборник». Хотя пусть заполняет, ведь совсем короткая.<br/>
<br/>
«Череп Петикантропа», «Не мешайте мне сходить с ума» — у авторов талантливый стиль, но эти сюжеты абсолютно проходные, тоже «заполнить сборник».<br/>
<br/>
«Кларк Эштон Смит — Возвращение чародея» — устаревшая классика, которой сейчас никого не испугаешь и не удивишь. <br/>
<br/>
И о самых-самых минусах: опять этот Блох с Игрушкой! Почему этот рассказ везде суют? Он далеко не самый удачный у писателя.

Совсем ранний Брэдбери и совсем не перегружен уровнями понимания и аллегориями.С первой же фразы автор обозначил свою традиционную тему «Свиток». Три элемента. Валики, вращающиеся с разной скоростью, и, лежащий неподвижно, пергамент. Толстый валик с пергаментом Макгайр. От него пахнет пивом(аллегория смысла). Тонкий валик Хартли без пергамента голый, и потому от него пахнет «усталой, давно не мытой плотью». И сам пергамент Св.писания Смит неподвижный вонючий и зеленый. Пергамент это кожа, а потому её атакуют паразиты, клещи. Для сохранности пергамент периодически промазывают вонючей смесью «болтушкой» и просушивают. "… Тянет бензином и смазкой от непонятного механизма, поблескивающего в углу тесной комнатушки". «Тесная комнатушка» — это ковчег (ящик) в котором хранится Свиток (Тора). «Непонятный механизм» — это навершия валиков, валики продеты в четыре диска, в которых они вращаются. Диски «украшены» шестиконечными звездами и камнями — это херувимы (хранители). Валики, вращаясь в дисках, скрипят. <br/>
Вторая тема о «сверхчеловеке». В 1942 году (написано «Превращение») очень модная в США, да и во многих странах. Тогда уже были придуманы многие американские «супергерои», были идеи евгеники и «чистокровных ариев», были советские «супергерои» первых пятилеток стахановцы, ангЕлинцы, виноградовцы… И все страны охотились за сакральными артефактами и письменами, как за источниками знаний. Тот же Ветхий Завет — учебник об устройстве мозга человека, притчи Нового Завета — о принципах работы мозга.<br/>
Брэдбери очень даже точно изобразил не процесс, а результат понимания человеком будущего расшифрованного Свитка Завета. Тора до сих пор не читаема из-за консонантного письма. Но сегодня мы находимся на пороге трансформации человека. В «Превращении» есть и другие темы. У вас обязательно будет своё вИдение текста. Удачи!

Немного послушал. Альтернативная история. В 2014 году я тоже радовался, но издалека, полагая, что наши СМИ не особенно сильно врут. Впоследствии лично я слышал рассказы нескольких очевидцев. Общее впечатление: местные сидели по домам и наблюдали, как за них решают их судьбу. Еще одно общее, объективное впечатление: сколько бы в Крым не вливали финансов на бумаге, уровень жизни и качество дорог понизился по сравнению с тем, что я когда-то наблюдал. Особенно дороги и цены меня неприятно поразили. Я там ездил в прошлом году в сентябре. Керчь, Феодосия, Коктебель, Симфа, Старый Крым и т.д. Машину жалко. Или надо ремонтировать их нормально, не с помощью таджиков левыми фирмами, а через европейских подрядчиков, как к Евро-2012 там делали, либо хотя бы бронетехнику по дорогам не гонять через каждые 50 км. А еще там дороже всё стала в разы по сравнению с тем, что было. Зря затеяли. Местные тоже на другое рассчитывали, хотя Украину не любили и не любят, но им тяжело и беднее стали жить.

Полностью прослушать не хватило сил, здравого смысла и воспитания. Дослушала до 15-го, хотя можно было и просто выборочно, мнение бы все равно составилось такое же. Если писать такие книги, то это должна быть фантастика без конкретных имён, географических названий и личных пристрастий. Ко всему ещё и талант нужен. Либо это должна быть литература, подкрепленная существующими документами, фактами и прочим проверенным материалом. С такими темами писателю надо быть очень осторожным. Пошутить в адрес друг друга всегда можно, если даже не всякий поймёт шутку, она все равно шуткой останется. На неё можно даже обидеться, но не оскорбиться, не разгневаться. Любые же обвинения должны быть подтверждены фактами, проверенными. На нас и так с обеих сторон из СМИ льётся огромный поток мерзости. Если мы это не остановим, взорвёмся от накопленного зла, в самом прямом смысле. Живём один раз и не надо тратить свою жизнь на раскручивание зла. Все. Больше на эту тему не хочу говорить.

Мы не знаем точно что происходит с мальчиком, описана лишь версия его матери, которая уверена в своей правоте, но сына не понимает, как и не понимает природу с ним происходящего. Поэтому не стоит углубляться в проецирование ситуации «если б да кабы» исходя из только её взгляда на положение вещей. Здесь налицо только один факт: поведение сына сильно раздражало и злило мать, но она ничего не предпринимала чтобы действительно помочь сыну. <br/>
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает. <br/>
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться… <br/>
<br/>
выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.

По пунктам:<br/>
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((

Иванов не разрушитель? А «Географ глобус пропил» и «Блуда и МУДО»? Не защитили пермяки своего знаменитого земляка, вынужден он бежать в Екатеринбург. «Не буду (сказал А.Иванов) давать интервью пермским СМИ, встречаться с читателями в Перми, содействовать продвижению Перми на федеральном уровне".<br/>
Быков строит совершенно «неполиткорректную» версию прошлого России. Не было единого русского государства, противостоящего иностранным захватчикам, а есть пришлые народности, ведущие вечную гражданскую войну за право сосать кровь из коренного духовно богатого населения России. Националистическая, но много объясняющая идея. Выход не в насилии, а в обретении свободы и любви. Роман Быкова очень эклектичен, он использует разные стили, что характерно для постмодерна, это не паразитирование.<br/>
У Быкова еще нет ясного виденья будущего, но он пытается изменить настоящее. Свою эрудицию он использует для прославления русской литературы: критические статьи, биографии писателей, преподавание русской литературы в Принстоне и МГИМО, чтение лекций в Лондоне, Москве и Петербурге, выступление на канале «Культура». Послушайте его лекции на «Эхо Москвы», передача «Один», и Вы многое поймете.

Когда я почувствую дискриминацию в Польше из-за того, что я русский, напишу. На бытовом уровне это не ощущается, по крайней мере среди тех, с кем работаю и живу рядом. Польские СМИ не похожи на российские, поэтому ежедневно промывкой мозгов и военной истерией здесь не занимаются, новости посвящены в основном польским делам. Сейчас о России вспоминают мало. В 2014 году вспоминали, помню, часто, потом сошло на нет постепенно. В последние пару недель не помню, чтобы о России или Путине хоть раз в новостях, которые я смотрю, вспомнили. Так примерно обстоят дела. Сейчас польское общество интересуют новые законы, разборки среди политиков, похождения одной певички, о которой никто в России не знает, новые фильмы на экране, которые в России не покажут, а поляки вообще не смотрят что-то российское, победа какого-то спортсмена, отношения с Германией, споры из-за товарооборота с Италией… Ну, так примерно. Может, я что-то прослушал, так как у меня дел и без новостей немало, но пока так…

«Каждый человек в той или иной мере загипнотизирован либо идеями, перенятыми от других, либо идеями, в истинности которых он убедил себя сам.» (Роберт Энтони – «Главные секреты абсолютной уверенности в себе»).<br/>
Если развить эту мысль, то напрашивается вывод, что в устройстве общества нет ничего невозможного или утопического. В разумных пределах, разумеется. Всё зависит от мыслей в головах. А также кому всё это будет выгодно и кто сильнее/хитрее. Мысли же в головах можно записать, переписать, изменить, стереть. Пока ещё не напрямую, а косвенно, через инстинкты, семьи, ясли, детсады, школы, университеты, работы, СМИ, разговоры, книги, теории, идеологии, учения, религии, журналы, фильмы, песни, интернет, рекламу.<br/>
Если мои идеи хороши для фантастического романа, то… нам бы сказку нужно сделать былью...))<br/>
Всё возможно, была бы цель, силы и желание)))<br/>
Но просто так силы и желание не появятся, если цели нет.<br/>
В моих же предложениях помимо прочего есть очень большой недостаток. А именно: где и в чём конкретная цель? Что же, есть над чем поработать)))

А что, у Маргариты пи… да попарек, или она особенная в чем-то другом? Такая же конъюктурщица с аля правильными тезами. Она и не может быть другой, она рулит государственной конторой, а государство требует жертвы, например такие, как потеря журналистской этика и стандартов, соблюсти которые попросту невозможно. В сложившейся политической ситуации мира, без таких людей никак. Они лгут, передергиваю, недоговаривают, манипулируют, софистика их мама, а диалектика их родной папа. Но эти люди не идейные, они все делают за сумасшедший кэш по безумному прайсу, который им подгоняет государева казна, прежде протрусив карманы плебеев. Я понимаю, что если ни она то кто? Но увы, уважения к ним не питаю. К слову, если вы думаете, что казана содержит лишь проКремлевские СМИ, то глубоко ошибаетесь, тот же Д///ДЬ отсасывал от кремлевского вымечка по 6 миллиардов рубликов. А потом виде о пошло все наперекосяк, а может кремлевские бонзы про меж собой разругались и дождь стал золотым дождем…

Без э-м, я не заика. Обращаюсь к тебе, апологет сороки, у которой даже кликуха из русского языка, а нация, если она и есть, всем известна. Да, она, это сорока навязывает свой бред путём публикации этого бреда в СМИ. Как известно, интернет есть публичная сеть, специально адресованная неопределённому кругу лиц. Если б в книжной лавке или в развалах продавался бред этой тупой сороки, я прошёл бы мимо, даже не плюнув. Но интернет я просматриваю. поскольку зомбоящик давно выкинул на его место — на помойку, радиоприёмник ныне просто хлам, а газеты давно заменены туалетной бумагой. Вот таким образом через единственныйсилой меня заставляют слушать всякий бред., а не как неизвестного мне Алекса в каком-то апельсине. Думаю, это не дальнобой Алекс Брежнев, что колесит по пиндосам и Канаде и которого я с удовольствием смотрю потому, что он чурается вонючей политики. Вот так, не слишком уважаемый апологет, диктующий свой мнение, с которым я тебя готов послать по адресу. Э-м, будь здоров.

Первая книга, прочитанная Сергеем Кирсановым, которую я не смогла дослушать. Даже до середины. Хотя как же прекрасно он читает!!! Но вот это сборище неумных, стервозных, незрелых и самовлюбленных «лапушек» (бееее)… Я не поняла даже, что это: иронический дамский роман? Пародия на него? С точки зрения языка написано-то, может, и неплохо, но сама идея кажется мне, зануде-реалисту, несколько бредовой, героини неприятны, их поступки вызывают осуждение. Вот молодая корыстная девица спит с бывшим бандитом из-за денег, позирует перед фотокамерой в непристойном виде, хочет уничтожить обидчика, обнародовавшего эти снимки, коварно выманивает того бывшего бандита (который хорошо и тепло к ней относится) с целью группового ограбления — а виноватым все считают именно его: их идиотский план не удался, и мужчина не купился, не умилился, денег на журнал не лал, а припугнул назалок… Далее женщины (!) лгут матери о тяжкой болезни ее малыша и инсценируют ДТП с единственной целью напакостить ее мужу… опять же оплеванной оказывается несчастная мать, которая взорвалась, узнав правду после того шока, в котором она пребывала, думая, что убила человека. А им забавно… А вам? Зато в каком восторге все эти лапушки от собственных попок, ножек, грудок (беее).

Какие оригинальные выводы вы делаете из моих комментариев. Я не обозначила ни одного государства, это вы фантазируете на тему- кто куда плюнул. А я просто рассуждаю, абстрактно, на основе исторических событий и фактов. <br/>
<br/>
Итак, мои абстрактные выводы: любая государственная машина мечтает, спит и видит, образно выражаясь, что власть её будет безграничной и бесконечной. На то она и государственная машина — хочет долго жить и властвовать. <br/>
<br/>
Если система власти в государстве авторитарная или тоталитарная, то такая машина практически бессмертна. А если в стране федеративное правление или демократическое, то власть боится за свой трон и всячески пытается ублажить своё население. Именно поэтому в таких странах важные решения порой принимаются долго и трудно. То ли дело в тоталитарном государстве — царек захотел и приказал. А кто вякнет что-то против — в момент лишится работы, свободы, а может быть и жизни. <br/>
<br/>
Вот моя точка зрения. Абстрактная, без каких- либо намёков. А если вам что-то напоминает, то это ваши проблемы. <br/>
Замечу напоследок, что государственная власть и страна это совершенно разные понятия. Страна одна, а власть в ней может меняться много раз. Или вы не знали, уважаемая?