Романов Станислав – Звёздная канарейка
Романов Станислав
100%
Скорость
00:00 / 13:41
Станислав Романов - Звёздная канарейка
Характеристики
Социальное
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Азия(Южная Азия))
| Вне Земли(Открытый космос)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Ксенофантастика
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
История маленькой девочки, которую купили… для чего? Какие секреты таит в себе это путешествие сквозь звёзды? И почему выбрали именно её? Птичку… Маленькую испугнанную птичку
Добавлено 18 мая 2023
Исполнительница очень хорошо справилась со своей задачей. В одном месте услышала неправильное ударение в слове, а в остальном — просто отлично.
Да и откуда ей знать про какие-то «виманы»? Разве что статуэтка какого-нибудь бога у неё в лачуге была. Вот и всё, что она могла об этом знать.
В остальном идея понятная и довольно глубокая.
Про виманы… Это не божество, а воздушный дворец или колесница в индуистских и буддийских мифологических текстах. Думаю даже в 9 лет девочка могла уже знать, что это такое, но можно сказать тоже самое, что и про постановку речи — она узнала как они называются и как выглядят, когда очутилась на нём.
Вопрос не в этом, а в композиции и подходе.
Вы ведь не станете пытаться подводить стройные логические, исторические и культурные фундаменты под фильм Спилберга «Индиана Джонс и Храм Судьбы», в котором намешано и свалено в кучу всё подряд?
Чего в этой Индии даже близко быть не может. Лишь бы было экзотично и хорошо смотрелось на экране.
Аналогичный подход наблюдается и в этом рассказе. Но фундаменты подводить и логические дыры заштопывать вы, почему-то, всё же пытаетесь.
Т.е. выполнить ту работу, которую сам автор рассказа, как и Спилберг в том кино, особо важной и обязательной не счёл.:)
Мне искренне понравился этот рассказ с его аналогиями… возможно поэтому я стараюсь «заштопать» некоторые дыры..)
Вы смотрели такой фильм «Никита»? Там расклад примерно тот же. Только декорации другие. Девушку подобрали, точнее арестовали, на обочине «каменных джунглей» в самом плачевном и неразвитом состоянии. Стали её воспитывать и учить всякому. А потом выясняется, что вся забота была ради того, чтобы сделать из неё элитную крутую убийцу. И в какой-то момент её накрывает шок. Когда она понимает, что её жизнь для этих «господ» не значит ничего. Но фильм на этом не заканчивается. А только начинается. Главные события ключевые происходят потом. Основные идеи проявляются тоже после.
А этот рассказ на этом «шоке» заканчивается. И получается, что он закончился, даже толком не начавшись.:)))
Но, несмотря на перечисленные вами аргументы, мне рассказ кажется целостным… Он выглядит, как отрывок из жизни, небольшая зарисовка о канарейке в угольной шахте, которую каждую минуту поджидает смерть. Что там она успела понять и узнать за отведённое ей время — никого не заботит, ведь она, действительно, всего лишь сигнализация для них. А восставшая против воли хозяев девятилетняя девочка — тем более, что, как я понимаю, этот крик и ощущения приходят к ней помимо её воли — это было бы странное развитие событий.
Да, рассказ кончается именно шоком, после того, как главная героиня и мы понимаем, зачем она нужна на самом деле.
Я это рассматриваю с такой позиции, что писатель, режиссёр, аниматор или ещё какой-нибудь творец, работающий с персонажами, относится к ним с любовью, бережно и, можно сказать, по отечески. Проводит их через всякие испытания, переживает за них, ищет для них выходы их сложных ситуаций. В этом его главная работа и заключается. Этим он своих героев выводит на новый уровень. И открывает для своей аудитории если не «новые горизонты», то хотя бы какие-нибудь «лазейки».:)
С этим же рассказом выходит так, что героиня как-то ещё наметилась. Но потом всей этой кухней автору заниматься стало лень. И привёл он это к тому, что «Такова жизнь. И в этом вашем хвалёном Космосе та же фигня творится. Села не на тот „виман“? Ничем помочь не могу. Умываю руки.»
В общем свою героиню этот автор «поматросил и бросил».
Проще говоря, «слил».:)
Хотя даже этот фильм «Миллионер из трущоб», отсылки к которому в этом рассказе явно присутствуют, хорош хотя бы тем, что своих героев авторы не бросали. А провели через невообразимые трудности к нужной цели.
Поэтому этот фильм или та же «Никита» культурную ценность и представляют.
Хотя это личное дело писателя. Как ему этим всем распоряжаться. И к нему претензий быть не может.
Другое дело, что читателям таким «подходом» довольствоваться не стоит. Иначе с ними и в жизни такие же вещи могут происходить, а они будут только ушами хлопать. И думать, что так и надо. Что большего они и не заслужили.:)
«Миллионер из трущоб» (кстати, прекрасный фильм), написан, отчасти, на основе реального прототипа. Хотя, да, прототип был из примерной семьи, а не из трущоб.
И история заканчивается хэппи эндом, хотя, что будет делать главный герой с такой уймой денег и как справится со свалившимся на него бременем (а распределить и правильно управлять такой суммой — это довольно таки сложная задача). Так что, хэппи энд относительный )
А как что-то поучительное использовать этот рассказ не стоит, я согласна с вами. Голову надо иметь на плечах и управлять сами своей судьбой.
И, не из каждого произведения нужно брать какую-то мораль, всё же )
Например, Дюма рыдал, когда описывал смерть Портоса. Больше про это.:))
И хотя всякий «постмодерн» сильно эти принципы творчества постарался обесценить. Но легко заметить, что и по сей день хоть сколько-нибудь значительные вещи те, где герои как-то эволюционируют и трансформируются в процессе. А не топчутся на месте и не помирают ни с того ни сего.:))
Анекдот. Доктор спрашивает-" Больной, вам нравится как мы пришили вам голову? Швов почти не видно. Шея в движении и уши на месте...-Да, доктор, очень нравится. Спасибо. Только голова не моя. На заднем сиденье мотоцикла я вёз девушку.
Кстати, один из возможных вариантов дальнейшего развития событий этого рассказа. Если сильно постараться и пораскинуть мозгами.:)
Хм… стало интересно пообщаться с самим автором на эту тему. Как он писал этот рассказ и что чувствовал при написании.
Надо будет в ближайшее время написать ему насчёт этого )