Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
5.50 из 10
Длительность
13 минут
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Ксенофантастика
Описание
История маленькой девочки, которую купили… для чего? Какие секреты таит в себе это путешествие сквозь звёзды? И почему выбрали именно её? Птичку… Маленькую испугнанную птичку
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202205081620228
ЮMoney: 4100117615295512
Поделиться аудиокнигой

24 комментария

Популярные Новые По порядку
Мне понравился рассказ. Грустный, но логичный сюжет. Явно НЕ для тех, кто ищет сражений на мечах или стрельбы из бластера. Психологическая драма.
Исполнительница очень хорошо справилась со своей задачей. В одном месте услышала неправильное ударение в слове, а в остальном — просто отлично.
Ответить
nellivk
Рада, что трассказ пришёлся вам по душе и спаасибо за высокую оценку моего труда!
Ответить
Драматично. Для безграмотной деревенской индийской девочки 9-ти лет героиня слишком сложно выражается и выстраивает длинные логически связанные цепочки. Делает выводы, сопоставляет. От этого сильно страдает ощущение реализма.
Да и откуда ей знать про какие-то «виманы»? Разве что статуэтка какого-нибудь бога у неё в лачуге была. Вот и всё, что она могла об этом знать.
В остальном идея понятная и довольно глубокая.
Ответить
Епифан Ух
Склонна не согласиться насчёт сложных выражений. Рассказ ведётся в прошедшем времени — много чему могла обучиться девочка за то время, пока находилась на корабле, к тому времни, как описала данные события.
Про виманы… Это не божество, а воздушный дворец или колесница в индуистских и буддийских мифологических текстах. Думаю даже в 9 лет девочка могла уже знать, что это такое, но можно сказать тоже самое, что и про постановку речи — она узнала как они называются и как выглядят, когда очутилась на нём.
Ответить
Катерина Сычева
«В индуистских и буддийских мифологических текстах» смутно описывается что-то летающее, и то нечасто. В разных поздних мистификациях «виманы» описаны подробнее. На то они и мистификации. Широким безграмотным массам это «не близко». Ну да ладно.:)
Вопрос не в этом, а в композиции и подходе.
Вы ведь не станете пытаться подводить стройные логические, исторические и культурные фундаменты под фильм Спилберга «Индиана Джонс и Храм Судьбы», в котором намешано и свалено в кучу всё подряд?
Чего в этой Индии даже близко быть не может. Лишь бы было экзотично и хорошо смотрелось на экране.
Аналогичный подход наблюдается и в этом рассказе. Но фундаменты подводить и логические дыры заштопывать вы, почему-то, всё же пытаетесь.
Т.е. выполнить ту работу, которую сам автор рассказа, как и Спилберг в том кино, особо важной и обязательной не счёл.:)
Ответить
Епифан Ух
Я понимаю, о чем вы говорите..)
Мне искренне понравился этот рассказ с его аналогиями… возможно поэтому я стараюсь «заштопать» некоторые дыры..)
Ответить
Катерина Сычева
Если она им была нужна только в качестве «сигнализации», тогда не было смысла позволять ей развиваться и становиться умнее. А если ей всё же позволили развиваться, значит она им была нужна не только как «сигнализация». А для чего ещё тогда? :)
Ответить
Епифан Ух
Её развитие может быть, так сказать, побочным эффектом нахождения на вимане. В свободное время у нее не такой большой выбор, чем заняться, за счёт этого она развивается, общаясь с жителями виманы, изучая какую-либо литературу и прочее..)
Ответить
Катерина Сычева
Ну да.:) Но я о другом. Как бы вам попроще объяснить?:)
Вы смотрели такой фильм «Никита»? Там расклад примерно тот же. Только декорации другие. Девушку подобрали, точнее арестовали, на обочине «каменных джунглей» в самом плачевном и неразвитом состоянии. Стали её воспитывать и учить всякому. А потом выясняется, что вся забота была ради того, чтобы сделать из неё элитную крутую убийцу. И в какой-то момент её накрывает шок. Когда она понимает, что её жизнь для этих «господ» не значит ничего. Но фильм на этом не заканчивается. А только начинается. Главные события ключевые происходят потом. Основные идеи проявляются тоже после.
А этот рассказ на этом «шоке» заканчивается. И получается, что он закончился, даже толком не начавшись.:)))
Ответить
Епифан Ух
) Я поняла вашу мысль. И я помню «Никита».
Но, несмотря на перечисленные вами аргументы, мне рассказ кажется целостным… Он выглядит, как отрывок из жизни, небольшая зарисовка о канарейке в угольной шахте, которую каждую минуту поджидает смерть. Что там она успела понять и узнать за отведённое ей время — никого не заботит, ведь она, действительно, всего лишь сигнализация для них. А восставшая против воли хозяев девятилетняя девочка — тем более, что, как я понимаю, этот крик и ощущения приходят к ней помимо её воли — это было бы странное развитие событий.
Да, рассказ кончается именно шоком, после того, как главная героиня и мы понимаем, зачем она нужна на самом деле.
Ответить
Катерина Сычева
Так то оно так. Но смотря с какой позиции.:)
Я это рассматриваю с такой позиции, что писатель, режиссёр, аниматор или ещё какой-нибудь творец, работающий с персонажами, относится к ним с любовью, бережно и, можно сказать, по отечески. Проводит их через всякие испытания, переживает за них, ищет для них выходы их сложных ситуаций. В этом его главная работа и заключается. Этим он своих героев выводит на новый уровень. И открывает для своей аудитории если не «новые горизонты», то хотя бы какие-нибудь «лазейки».:)
С этим же рассказом выходит так, что героиня как-то ещё наметилась. Но потом всей этой кухней автору заниматься стало лень. И привёл он это к тому, что «Такова жизнь. И в этом вашем хвалёном Космосе та же фигня творится. Села не на тот „виман“? Ничем помочь не могу. Умываю руки.»
В общем свою героиню этот автор «поматросил и бросил».
Проще говоря, «слил».:)
Хотя даже этот фильм «Миллионер из трущоб», отсылки к которому в этом рассказе явно присутствуют, хорош хотя бы тем, что своих героев авторы не бросали. А провели через невообразимые трудности к нужной цели.
Поэтому этот фильм или та же «Никита» культурную ценность и представляют.
Хотя это личное дело писателя. Как ему этим всем распоряжаться. И к нему претензий быть не может.
Другое дело, что читателям таким «подходом» довольствоваться не стоит. Иначе с ними и в жизни такие же вещи могут происходить, а они будут только ушами хлопать. И думать, что так и надо. Что большего они и не заслужили.:)
Ответить
Епифан Ух
Про «заниматься стало лень» я с вами склонна согласиться. Часто, когда авторы устают от своих персонажей, они делают что-то подобное. На Автор Тудей это нередко встречается.
«Миллионер из трущоб» (кстати, прекрасный фильм), написан, отчасти, на основе реального прототипа. Хотя, да, прототип был из примерной семьи, а не из трущоб.
И история заканчивается хэппи эндом, хотя, что будет делать главный герой с такой уймой денег и как справится со свалившимся на него бременем (а распределить и правильно управлять такой суммой — это довольно таки сложная задача). Так что, хэппи энд относительный )
А как что-то поучительное использовать этот рассказ не стоит, я согласна с вами. Голову надо иметь на плечах и управлять сами своей судьбой.
И, не из каждого произведения нужно брать какую-то мораль, всё же )
Ответить
Катерина Сычева
Я не про «мораль» или «поучительность», а про подход.:)
Например, Дюма рыдал, когда описывал смерть Портоса. Больше про это.:))
Ответить
Епифан Ух
А Флобер вообще чуть не умер вместе со своей госпожой Бовари! Когда описывал сцену отравления Эммы Бовари, он явственно ощущал вкус мышьяка и чувствовал себя настолько плохо, что изверг из желудка весь свой обед. Он буквально переместился из своего тела в придуманное им астральное тело и душу Эммы. Представляю, что он чувствовал на протяжении всего романа, описывая её похождения!))) Страшные испытания выпали на его долю. Но он не роптал. Неделями жил одной или в другой сцене. Писал-переписывал-переживал… Чуть сумаи не сошёл. От любви и ревности.А однажды так и заявил всем: Госпожа Бовари- это я! Каково? Хорошо, наверное, быть писателем? Японцы те сразу смекнули- уловили-поняли. Вот и создали свои программы для тех кто писательским даром не обладает, а обладать чьим-то телом и душой, пусть даже и придуманными, хочет. Ну, помните, Вы другу своему прокурору рассказывали. Сбросили бы и мне с сылочку. Хочу завести виртуального друга-любовника. А то в реале даже взглянуть не на кого. Кто не в море, тому под 70. Да и умещается и спит вся республика под одним одеялом. )))
Ответить
Anna
Пы.Сы. Да, и хоть роман и был обвинён в оскорблении общественной морали, религии и добрых нравов, и над ним даже был устроен суд. НО! В результате этого судилища роман был оправдан и признан шедевром!)))
Ответить
Anna
Госпожа Бовари, конечно, зачётно померла. Но зато Портос, перед своей героической кончиной, пережил гораздо больше всяких приключений. Для Дюма с ним расставаться было точно нелегко.:)
И хотя всякий «постмодерн» сильно эти принципы творчества постарался обесценить. Но легко заметить, что и по сей день хоть сколько-нибудь значительные вещи те, где герои как-то эволюционируют и трансформируются в процессе. А не топчутся на месте и не помирают ни с того ни сего.:))
Ответить
Епифан Ух
Дюма было тяжело расставаться со своим героем-другом. Крепкая мужская дружба.Один за всех и все за одного! А Флобер умирал в женском теле! Почувствуйте разницу, что называется. Можно сказать, один из первых каминг-аут совершил! Бессознательно.)))
Ответить
Anna
Полагаю, что помирать в любом теле довольно дискомфортно. Такая уж это процедура.:)
Ответить
Епифан Ух
Трудно знать. Никто так и не вернулся, чтобы рассказать. А те, кто пережил клиническую смерть, такую ерунду рассказывают, всякий раз раскрашивая сей процесс и якобы свет в конце тоннеля в радужные цвета, что тоже, знаете ли чревато… каминг-аутом.))) Я после аварий два раза была без сознания, один раз в лёггкой коме даже. И ничего такого не видела. Немного слышала беготню, суету вокруг… Но лично мне было хорошо и комфортно. В моём теле.
Анекдот. Доктор спрашивает-" Больной, вам нравится как мы пришили вам голову? Швов почти не видно. Шея в движении и уши на месте...-Да, доктор, очень нравится. Спасибо. Только голова не моя. На заднем сиденье мотоцикла я вёз девушку.
Ответить
Anna
Пережившие клиническую смерть могут рассказывать что угодно. Но большие изменения в сознании происходили после этого со многими. Поэтому кто-то даже искусственно этот опыт воспроизвести пытался. Не всегда благополучно.
Кстати, один из возможных вариантов дальнейшего развития событий этого рассказа. Если сильно постараться и пораскинуть мозгами.:)
Ответить
Епифан Ух
Про холодность автора, по отношению к своим героям. В данном случае — к героине, да ещё и в такой незавидной ситуации.
Хм… стало интересно пообщаться с самим автором на эту тему. Как он писал этот рассказ и что чувствовал при написании.
Надо будет в ближайшее время написать ему насчёт этого )
Ответить
Катерина Сычева
Быть может, холодность объясняется тем, что героиня, в той или иной степени, перекочевала из «Миллионера из трущоб» или ещё какого-нибудь источника? Не родная, так сказать, кровинушка. :)
Ответить
Любопытная история. Благодарю!
Ответить
Игорь
Рада, что вам пришлось по душе )
Ответить
Прямой эфир скрыть
Татьяна Барино 2 минуты назад
Отличная книга, отличное исполнение! Удивительные люди, больше даже восхищает не сам невероятный опыт выживания в...
Татьяна Барино 8 минут назад
Прослушала с интересом. Но впечатления такие, что автор не любит своего героя, как он его называет. Постоянно...
Андрей Андреев 12 минут назад
………
Игорь Демидов 21 минуту назад
Спасибо за прослушивание!
Vallu Zaitcev 26 минут назад
Слушал со смешанными чувствами, порой хотел забросить, но доволен собой, что дослушал. Концовка от эра сгладила углы👍
JVolkova 31 минуту назад
Приятно прочитано- по ролям, но без перегиба. Да и рассказ хороший- не то, чтобы глубокий и остросюжетный, но слушать...
9231179731 35 минут назад
Боюсь, что это не рассказ, а пересказ нашей реальности:(
Елена 55 минут назад
… а её мужиков нет?..
Всё тайное становится явным!
Lar Lar 2 часа назад
Н—да……… ну что вам рассказать про Сахалин!?! На острове хорошая погода…… Как бы так сказать плохо, чтобы не обидеть...
Zmeika67 2 часа назад
Так стоит слушать книгу? До конца озвучена?
GooDWiin_17 3 часа назад
Я так понял, что это «Ледяной ад» ( Frozen Hell), а не «Кто там?» (Who goes there?)
Lar Lar 3 часа назад
Не могуу слушаать…. Нее могуу…… выключаю вторую книгу в исполнении Екатерины Тянет каждое второе слово. Бесит….и...
АМЕТИСТ КРЫЛОВ 3 часа назад
А в ЧЁМ СМЫСЛ твоего погоняло??? Чем оно короче, тем складнЕй. Одним словом БАКЛАН. Пургу несёшь, вместо того...
Ivan Baboshyn 3 часа назад
Любопытно будет послушать, особенно эдак через полгода-год. Хотя можно и сейчас — «будущее» на днях жирно так...
Yampolsky Vadim 6 часов назад
Где же 5?! А что не час?!
вейбл фан 6 часов назад
Я что растерялся на главах 6-3 и 6-4, [спойлер]
Игорь Реверс 7 часов назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 8 часов назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 8 часов назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
Эфир